Slachtoffer marteling 'solliciteerde' er naar.

2,5 jaar gevangenisstraf (waarvan 10 maanden voorwaardelijk) eiste OvJ A. van Eck vandaag (11-9-2008) in een vlaag van verstandsverbijstering voor de mishandeling, ontvoering, marteling, afpersing en beroving van Rachid B. uit hoofddorp, eerder dit jaar. Twintig messteken, een pistool in zijn mond, opgesloten, gemarteld en bestolen.

"Hij solliciteerde ernaar", zei vandaag  een van zijn belagers doodleuk in de rechtszaal. Want volgens deze 21-jarige verdachte, Marco C.P. (tekening),  had de man die nacht hem en zijn twee vrienden gevraagd om voor 20.000 euro een man te vermoorden, maar bleek hij zoveel geld niet te kunnen betalen. "Hij vroeg ons de hele tijd of wij Martin, de ex- vriend van zijn vriendin, wilden afmaken", zei Marco C.P. "Dat wilde we natuurlijk niet, maar we wilden wel weten of hij geld had."

Om te beginnen pakte het trio Rachid tweehonderd euro af en zijn telefoon. En zij dwongen hem met een pistool in zijn rug in een auto te stappen. In Rachids huis zocht Marco naar de twintig mille, maar vond niets.

Rachid verscheen  als getuige in de rechtszaal. Hij ontkende ooit op een huurmoord te hebben aangestuurd en vertelde de rechtbank hoe zijn lijdensweg pas goed begon toen Marco en zijn kornuiten hem in zijn eigen auto meenamen naar Amsterdam, ergens bij het Mercatorplein. Onderweg werd hij al diverse keren met een mes in zijn armen en zijn rug gestoken. "Omdat hij gelogen had", zei Marco.

In een kamer werd Rachid op een stoel gezet. Hij moest zich helemaal uitkleden. Er lagen vuurwapens op tafel en een berg wit poeder, en op het tapijt lag bloed, aldus het slachtoffer.
Zijn belagers sloegen hem met een eind hout, drukten sigaretten uit op zijn lichaam en duwden hem een heet strijkijzer tegen zijn hoofd: "Het geld! Je geld!" Iemand duwde hem een pistool in zijn mond en zei dat ze hem zouden vermoorden als hij niet voor geld zorgde.
"Een martelkamertje", constateerde rechtbankpresident mevr. mr. D. Steenmetser.
Het moet uren hebben geduurd. Intussen was Marco C.P. met zijn pinpasje op stap geweest in de buurt bij de Jan van Galenstraat. Hij had zeshonderd euro getapt. Uiteindelijk troonden ze Rachid mee naar Schiphol Plaza. Hij moest, bebloed als hij was, tienduizend euro cash gaan opnemen. Het GWK weigerde, evenals ABN Amro. Rachid wist een paar marechaussees aan te klampen. Marco en de andere twee vluchtten weg in een taxi en zochten hun heil in een koffieshop. Tegen Marco eiste officier van justitie mevr. mr. A. van Eck 2,5 jaar gevangenisstraf (10 maanden voorwaardelijk) wegens vrijheidsberoving, diefstal met geweld en poging tot zware mishandeling. Zij noemde het verontrustend dat hij met zoveel gemak over zijn angstaanjagende activiteiten sprak alsof hij niet inziet hoe ernstig het allemaal is geweest.
Een tweede verdachte is gisteren achter gesloten deuren berecht in verband met minderjarigheid. De derde is nog voortvluchtig.

Uitspraak: 25 september.

Verdachte brandstichting in 't Zandt op vrije voeten

Johnny B.(20), de vermeende pyromaan van het Groningse dorpje 't Zandt, is op vrije voeten. De rechtbank heeft donderdag tijdens een pro formazitting besloten zijn voorlopige hechtenis op te heffen.
B. zat sinds december vorig jaar vast op verdenking van negen brandstichtingen in het dorp. De rechtbank besloot de voorlopige hechtenis op te heffen omdat de kans aanwezig is dat de straf van B. lager uitvalt dan de periode die hij al vast zit.

De rechter zegt zich wel te realiseren dat het ernstige feiten betreft en dat de inwoners van 't Zandt geschokt zullen reageren op het besluit.

Ook het feit dat de voorlopige hechtenis van B. slechts gebaseerd was op twee strafbare feiten, brandstichting en een poging daartoe, deed de rechter besluiten B. voorlopig op vrije voeten te stellen.

Het Openbaar Ministerie zegt niet gelukkig te zijn met de beslissing van de rechtbank. "Dit was niet onze bedoeling", aldus een woordvoerder. Of het OM tegen de opheffing van de voorlopige hechtenis in beroep gaat, is nog niet duidelijk.

Dit is natuurlijk onzin van het OM. Iemand mag niet langer vast blijven zitten dan wat zijn veroordeling verwacht wordt te zijn. Als dat 'niet de bedoeling was van het OM dan hadden ze met meer feiten moeten komen. Het zou toch te dol zijn wanneer iemand op beschuldiging van een feit waar maximaal 1 jaar op staat, al anderhalf jaar in voorarrest zou zitten. Datzelfde geldt als de te verwachten veroordeling (dus wat er in praktijk gegeven wordt) langer is dan het voorarrrest

De ouders van de verdachte reageerden hevig geëmotioneerd op de vrijlating van hun zoon. "We zijn heel blij. We gaan nu eerst tot rust komen en dan zien we wel weer. We gaan met goede moed verder."

Tijdens de zitting bleek verder dat de poederbrieven die naar aanleiding van de reeks branden werden verstuurd, waarschijnlijk door B. zelf zijn geschreven.

De brieven werden in mei dit jaar verstuurd naar onder meer regionale media en inwoners van 't Zandt. De schrijver ervan claimde in de brief dat hij de brandstichter was en eiste vrijlating van Johnny B.

Onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft uitgewezen dat de postzegels en de randen van de enveloppen DNA van de verdachte bevatten.

Hoewel het DNA niet op alle enveloppen is teruggevonden, gaat het NFI ervan uit (en dus gebaseert op niks) dat ook de andere brieven door B. zijn geschreven.

B. ontkende donderdag de brieven te hebben geschreven, omdat hij op het moment dat de brieven werden verstuurd al vastzat. Het Openbaar Ministerie zegt echter dat B. zonder uitvoerig gecontroleerd te worden post kon verzenden. Dat is onzin; In de gevangenis of HvB wordt uitgaande post gecontroleerd, zeker als het OM het bewijs nog niet denkt rond te hebben.

Het OM denkt erover om B. nu vanwege het versturen van de poederbrieven ook te vervolgen voor bedreiging.
Hadden ze eerder moeten bedenken, dan was Johnny misschien niet vrijgelaten hetgeen 'de bedoeling' was.

Johnny B. werd in december 2007 aangehouden op verdenking van negentien brandstichtingen in 't Zandt. De branden hielden het dorp lange tijd in de greep. Uiteindelijk werd zelfs de hulp van het leger ingeroepen om de pyromaan in de kraag te vatten.

De zaak wordt 17 november verder inhoudelijk door de rechtbank behandeld.

Vrijspraak in molestaties Mirandabad

Het heeft even geduurd (sinds 2006), maar dan heb je ook wat. De rechter heeft acht jongens die in juni 2006 bij het De Miranda-zwembad in Amsterdam hulpverleners zouden hebben aangevallen,vrijgesproken.

De rechter is ervan overtuigd dat meerdere jongens zich hebben misdragen,maar omdat niet is uit te maken wie wat heeft gedaan, gaan ze vrijuit.
Ambulance-personeel en een arts kregen bij het De Mirandabad klappen van een groep van 20 jongeren toen ze een vriend van de jongens wilden helpen die door drankgebruik onwel was geworden.
Na het incident werd besloten dat het OM zwaardere straffen zou eisen voor het belagen van hulpverleners.

De les van dit 'lik op stuk beleid' is weer: Als je wat wilt doen, doe het dan in een groep

Hennepdief vrijgesproken van omkoping agente, 5 jaar voor andere feiten

Er is onvoldoende bewijs dat de 32-jarige man uit Geldrop die heeft bekend dat hij in oktober ruim 17 kilo hennep heeft gestolen uit het politiebureau in Tilburg, hulp heeft gehad van een politieagente. De rechtbank in Den Bosch heeft dat woensdag bepaald.

De verdachte verklaarde dat hij een 30-jarige politieagente 500 euro had betaald in ruil voor een kopie van haar sleutel van de garage van het bureau. De rechtbank stelt dat voor zijn verhaal onvoldoende steun is omdat de agente haar aandeel in meerdere verhoren heeft ontkend.

De in beslaggenomen hennep verdween in oktober uit het politiebureau aan het Wilhelminapark in Tilburg. De drugs hadden vernietigd moeten worden maar lagen bijna twee maanden onbeheerd in de garage. Justitie vervolgt de agente nog wel wegens het schenden van haar ambtsgeheim en het medeplegen van diefstal.

De politie maakte vandaag (10-9-2008) bekend dat de agente eergisteren strafontslag heeft gekregen naar aanleiding van de uitkomst van het disciplinaire en strafrechtelijk onderzoek. Haar strafzaak dient later dit jaar.

De rechtbank veroordeelde de man uit Geldrop woensdag wel voor de diefstal uit het politiebureau met hulp van een valse sleutel, de diefstal uit een coffeeshop in Leerdam na de ontvoering van een medewerkster en een mishandeling en legde in totaal vijf jaar celstraf op. De straf is gelijk aan de eis van justitie.

Vier medeverdachten die betrokken waren bij de ontvoering en diefstal in Leerdam werden eveneens conform de eisen van justitie veroordeeld tot gevangenisstraffen van vier en vijf jaar.

Zie ook:

• 500 Euro voor stelende agente/Eis 5 jaar voor hennepdief
• Wiet stelende agente ontslagen

Iedereen staat op voor de rechter

Minister Hirsch Balin van Justitie en de raad voor de rechtspraak hebben bepaald dat iedereen moet opstaan voor de rechter, dus ook advocaat Mohammed Enait. Enait, bekend van zijn weigering om vrouwen een hand te geven en zijn afgewezen sollicitatie bij de Sociale dienst vanwege dit punt, weigert op te staan voor de rechter 'omdat iedereen gelijk is' (behalve vrouwen dan). Eerder had de rechtbank in Rotterdam zich er bij neer gelegd en afgesproken dat Enait niet meer hoeft op te staan als de rechters de rechtszaal binnenkomen. Daarop hadden VVD en CDA vragen gesteld. De Orde van advocaten zal een gesprek hebben met Enait en bij herhaalde weigering zullen maatregelen volgen.

Onderzoek naar moord op Victor 't Hooft loopt nog door.

De rechtbank Den Haag opent vandaag (9-9-2008) opmerkelijk. De familie van de doodgeschoten Victor 't Hooft mag niet in de zaal. Alleen op de tribune.

Vermoedelijk vreest de rechter in deze moordzaak voor emoties en het moet gezegd: de hoofdverdachte Remond P, is géén man om snel van te gaan houden.
Remond is een ontkénnende verdachte, stelt Kuijpers tijdens deze regiezitting. "Er wordt mij een kunstje geflikt", citeert Kuijpers zijn cliënt, "ik word erin geluisd."

Weliswaar is het DNA van de verdachte gevonden op kogelhulzen en een patroonhouder, maar DNA kán versleept worden en het ontbreekt volgens de advocaat aan daadwerkelijk bewijs dat Remond de moord heeft gepleegd. Zijn bivakmuts mag dan 'tijdens de schietpartij' zijn afgetrokken door de echtgenote van Victor 't Hooft, de advocaat hecht weinig waarde aan haar verklaring dat zij de dader herkende -van een verjaardagsfeest in Amsterdam 12 of 16 jaar geleden. Remond is verder rechtshandig en niét linkshandig, zoals de schutter moet zijn geweest, en de politie moet nu niet aankomen met 'dat Remond de colafles met links opendraaide'.

Ook heeft hij geen Amsterdams accent zoals de getuige van mening was. Hoe dan ook moét Remond op de datum van de moord -7 november 2007- thuis zijn geweest, want hij had die dag geen oppas en deze man laat nooit zijn dochtertje alleen -aldus Kuijpers tegenover een nauwelijks geïrriteerd rechterlijk trio. En o ja: de gebruikte geluiddemper zit scheef op het pistool, dus dat klopt niet. "Plof, plof, plof", doet advocaat Kuijpers de schoten na. "Ik zou me met zo'n pistool veiliger voelen als het op me gericht is, dan wanneer ik het in mijn hand heb." Omdat het publiek achter glas zit, ontbreekt het in de rechtszaal aan gesnuif. De officier van justitie zegt te kunnen bewijzen dat Remond geschoten heeft. "Dit is een sterke zaak." Het onderzoek naar 'zijn opdrachtgevers' loopt echter nog. Er zijn 'verklaringen' die pas op de zitting van 2 december aan de orde komen. Advocaat Kuijpers bozig: "Als die verklaringen bélastend zijn, dan hadden ze hier met een nietje er doorheen voor onze neus gelegen. Anders zijn ze óntlastend en wil ik ze zien!"

In de visie van Justitie -maar 2 december horen we meer- heeft Voorburger Raymond P. met hulp van de geboren Voorburgse Saloua A. en Hagenaar Lesley S. de moord op vastgoedman Victor 't Hooft gepleegd. Waarom is de zakenman vermoord? Justitie zegt nog onderzoek te doen naar 'de opdrachtgevers'. De beide medeplichtigen werden verdacht van het gezamenlijk 'voorverkennen' van de omgeving van de woning van het slachtoffer -een half uur voor de moord. Ook zouden zij vervoermiddelen voor de dader hebben geregeld: een Yamaha scooter en een fiets. Tijdens de regiezitting van 9 september wordt Saloua vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.

"Het Haags geruchtencircuit draait op volle toeren", zegt advocaat Kuijpers over de zaak Victor 't Hooft. "Er zou 88 miljoen liggen te wachten…" "Tegen mijn cliënt zei de politie: als je zegt wat je weet, kun je 2 ton van de familie verdienen."

Update 3 April 2009: Alle verdachten zijn vrijgesproken

Zie ook: Dáárom werd Remon P vrijgesproken