Weer een nieuw misdaadprogramma van John vd Heuvel

Misdaadverslaggever John van den Heuvel probeert het weer eens een keer. Hij gaat opnieuw een misdaadprogramma presenteren bij RTL.

Zijn vorige uitzendingen zijn allemaal geflopt. John begon bij RTL programma met het programma "Bureau misdaad". Daarna mocht John het proberen bij de TROS met "Bureau van den Heuvel". Voor SBS6 nam hij het programma "Das je goed recht" over van Alberto Stegeman die nu “Undercover” presenteert. Tussendoor maakte hij nog een internet uitzending, "Crime online".

Deze laatste uitzending was eigenlijk alleen om Mr. Moszkowicz een podium te bieden. Na 2 uitzendingen was dit ook alweer verleden tijd. Tussendoor hielp hij nog de moeder van alle misdaadshows, CrimeTime, om zeep. 

De eerste 2 uitzendingen van zijn nieuwe programma RTL EXCLUSIEF staan gepland op 15 & 23 april 2009. Niet vergeten te kijken want voor je het weet is dat programma ook al weer verleden tijd.

Wicher Wedzinga veroordeeld

Wicher Wedzinga, oud raadsheer bij het gerechtshof in Leeuwarden, is door de rechtbank in Groningen veroordeeld tot een voorwaardelijke geldboete van 2500 euro. Volgens de rechtbank heeft hij zich schuldig gemaakt aan het schenden van zijn ambtsgeheim.

Het is voor het eerst dat een rechter in Nederland is veroordeeld voor dit vergrijp. De voormalig raadsheer bij het gerechtshof in Leeuwarden had zich in maart 2007 in een brief aan de advocaat van een verdachte uitgelaten over de geheime beraadslagingen die hij en twee collega's voerden bij de vaststelling van een uitspraak.

Twee weken geleden was zes weken celstraf, waarvan drie voorwaardelijk, tegen de oud-rechter geëist. De rechtbank vindt een celstraf echter niet passend. „We hebben overwogen om naast de schuldigverklaring geen straf op te leggen. Maar omdat het van belang is dat hij zich ook in de toekomst aan het ambtsgeheim houdt, leggen we toch een voorwaardelijke straf op”, aldus de rechter.

De kwestie heeft betrekking op een strafzaak tegen Amsterdammer Danny K., verdacht van een ramkraak op een Amsterdams Geldnet-filiaal in 1996. Het hof waar Wedzinga deel van uitmaakte, veroordeelde de man in 2003 tot twaalf jaar. Wedzinga schreef in 2007 aan de advocaat van K. dat hij werd geplaagd door twijfels over de zaak en tijdens de beraadslaging overstag ging. „Als de nieuwe verklaring van de kroongetuige destijds in mijn dossier had gezeten, zou dat tot vrijspraak hebben geleid”, aldus Wedzinga. De brief is door de advocaat gebruikt in een verzoek om de strafzaak tegen K. te heropenen.

De veroordeling is onbegrijpelijk. Wie leest wat Wedzinga heeft gezegd kan moeilijk van het breken van een ambtsgeheim spreken. Komt nog bij dat het onzin is dat er zoiets is als het ‘geheim van de raadskamer’, vooral als blijkt dat procedure klaarblijkelijk belangrijker is dan het mogelijk onschuldig vastzitten van een persoon.

‘Achterbankgesprekken’ neergesabeld

De rechtspsychologen Hans Crombag (foto) en Willem Wagenaar hebben een vernietigend rapport geschreven over de bewijswaarde van de zogeheten achterbankgesprekken in de strafzaak tegen Willem Holleeder.

Zij stellen dat vastgoedtycoon Willem Endstra in die gesprekken de regie had dat zijn gesprekspartners, rechercheurs van de criminele inlichtingendiensten, „stuurloos meedobberen naar waar Endstra hen wil leiden”.

Volgens Crombag en Wagenaar voldoen de geheime gesprekken die Endstra in 2003 met de politie voerde, op vrijwel geen enkel punt aan de criteria die voor getuigenverhoren gelden. Ze komen er volgens de psychologen zelfs niet in de buurt. Holleeders advocate Chrisje Zuur bracht het rapport vandaag tegen de zin van het Openbaar Ministerie in het proces in hoger beroep.

De rechtbank heeft de achterbankgesprekken gebruikt als aanvullend bewijs om Holleeder te kunnen veroordelen. Holleeder kreeg negen jaar cel, onder meer voor de afpersing van de in 2004 geliquideerde Endstra.

Volgens Crombag en Wagenaar geven de gesprekken „slechts zicht op de wijze waarop Endstra hoopte zich van Holleeder te kunnen ontdoen.” De rechercheurs hebben verzuimd Endstra erop te wijzen dat hij maar beter de waarheid kon spreken. In plaats daarvan lieten zij zich „gewillig leiden” en kon Endstra zijn eigen rol minimaliseren en die van Holleeder maximaliseren.

De twee rechtspsychologen analyseerden ook verslagen van voor Holleeder belastende getuigenverklaringen van Thomas van der Bijl (geliquideerd in 2006). Die processen-verbaal zijn „zeer onvolledig” en geven een „misleidend beeld” van wat er tijdens de verhoren van Van der Bijl is besproken. Crombag en Wagenaar konden de processen-verbaal vergelijken met geluidsopnamen en letterlijk uitgewerkte verhoortranscripties. De rechtbank kon dat destijds niet, omdat de opnamen en transcripties destijds niet beschikbaar waren.

In de vorm van de processen-verbaal lijken de verhoren van Van der Bijl „superieur” aan de achterbankgesprekken met Endstra, concluderen Crombag en Wagenaar. Maar wie de letterlijke transcripties bekijkt, ziet dat zij zich nauwelijks onderscheiden van de achterbankgesprekken, menen zij.

Het proces in hoger beroep tegen Holleeder nadert zijn einde. Later deze maand zal het Openbaar Ministerie zijn visie op de zaak geven en de strafeisen formuleren.

Ja dan begrijp ik wel dat het inbrengen van het rapport tegen de zin van het OM was. Toch raar want de taak van het OM is niet mensen achter de tralies te krijgen maar om de waarheid te vinden. Klaarblijkelijk is de balans toch behoorlijk doorgeschoten.

Bange gevangene mag naar huis

De 20-jarige Schiedammer, die wordt verdacht van poging tot doodslag en een geduchte reputatie heeft, is voorlopig vrijgelaten omdat hij letterlijk en figuurlijk 'zit te trillen van de stress' tussen de andere gevangenen... De man wordt ervan verdacht bij de kerstbomenverbranding rond de jaarwisseling, samen met zijn 30-jarige broer, een dronken feestvierder (22) in elkaar te hebben geschopt, terwijl die al uitgeteld op de grond lag. De twee staan hiervoor terecht voor poging tot doodslag.

De verdachte moest zich deze week verantwoorden. Omdat het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) onverwacht het onderzoek naar de bloedsporen op de schoenen van de de Schiedammer niet op tijd klaar heeft, moest de rechtszaak worden aangehouden. De jongste verdachte mag van de rechtbank in vrijheid wachten tot de rechtszaak tegen hem wordt behandeld, omdat hij het te zwaar zou hebben achter de tralies.

Zo stoer als de Schiedammer zich voordeed, zo moeilijk heeft hij het in voorarrest in de cel tussen de echte zware jongens. ,,Een paar keer ben ik al langs geweest, omdat hij helemaal stuk zat. Hij zit daar tussen mensen, van wie hij had gedacht nooit mee in contact te zullen komen. Hij vindt het verschrikkelijk en ziet er geen gat meer in.’’ Aldus zijn raadsman in de rechtszaal.
Maar in de Schiedamse buurt Gorzen heeft de imposante Schiedammer een geduchte reputatie. Vele buurtbewoners gaan een straatje om als ze de klerenkast en zijn al even brede 30-jarige broer tegenkomen.

De Schiedammer moet zich ook bij de rechter verantwoorden voor het geven van een knietje. Ook zou hij een vrouw van haar scooter hebben gereden om daarna met zijn jeep over haar voet te rijden.

 

Voor een aardige weergave zie GeenStijl: Gevangenis niet gezellie? Dan naar huis

Vegan-streaker mogelijk achter nertsenbevrijdingsactie

‘Vegan Streaker’ Peter Janssen (24) is vandaag opgepakt vanwege vermoedelijke betrokkenheid bij de vrijlating van bijna drieduizend nertsen uit de fokkerij van de familie Walhout aan de Oudelandsedijk 3, in het Zeeuwse Stavenisse (zie foto).

Bij die actie, vorige maand, kwam een aantal dieren om het leven. En in de omgeving van de fokkerij beten de nertsen kippen dood. De afzender ‘DBF’, de afkorting voor Dierenbevrijdingsfront, werd op de schutting achtergelaten.

De aanhouding van Janssen is het eerste zichtbare wapenfeit van het speciale politieteam dat eind vorig jaar in het leven is geroepen in de strijd tegen gewelddadig dierenactivisme. ‘En het maakt ons niet uit dat het een van televisie bekende streaker is,’ zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie.

‘De gepleegde feiten blijven even ernstig, dus nemen we ook deze verdachte serieus. We hopen ook nog andere verdachten aan te houden.’ Volgens justitie is het jaren geleden dat een dierenactivist is gearresteerd die nertsen ‘bevrijdde’.

Of de aanhouding te maken heeft met onhandig manoeuvreren van Janssen, wil justitie niet zeggen. In weekblad Revu staat deze week een uitgebreid verslag van de actie van de dierenactivisten in Zeeland (foto), waarin Janssen onherkenbaar en anoniem de hoofdrol speelt.

‘Ik geloof niet dat wij wisten dat we met de Vegan Streaker van doen hadden,’ zegt hoofdredacteur Altan Erdogan. ‘Maar dat maakt ook niet uit, we hadden hem hoe dan ook onherkenbaar gemaakt.’ Erdogan denkt niet dat de recherche Janssen via de reportage in Revu heeft opgespoord. ‘Hoewel onze verslaggevers nu wel denken dat ze worden afgeluisterd .’

In het Revue artikel werd de eigenaar (A. Walhout) als ‘erg dom’ betiteld omdat hij zijn bedrijf aan de achterkant niet had beveiligd.

Update 9-4-2009
Justitie verdenkt Peter Janssen inmiddel ook van een voor brandstichting in de bestelbus van een slager in Vught in 2006. Janssen, die destijds in Vught woonde, beweerde deze week namelijk in het weekblad Revu dat hij in het verleden brandstichtingen heeft gepleegd om zijn persoonlijke strijd voor dierenrechten kracht bij te zetten.

In de Revue zegt de man, die als J. wordt opgevoerd, onder meer: "Als je door een dorp rijdt en er gaat een slagerij open, weet je dat er weer een dag vol bloedgeweld aankomt. Dus nam ik me voor daar iets aan te doen. De eerste keer dat ik zoiets probeerde, was ik nog te onervaren: een bestelbus van een slager stond te dicht bij zijn huis. Ik gebruikte iets te veel benzine en bijna sloeg het vuur over."

Deze beschrijving vertoont opvallende overeenkomsten met de brand in de bestelbus van keurslager Martin van der Schoot uit Vught. Die werd in oktober 2006 in de hens gezet. Die nacht kon de brandweer voorkomen dat die brand oversloeg naar het huis van de Vughtste slager. Wel werden een privé-auto en het reclamebord voor de slagerij die nacht beklad met de leus Moordenaar, in roze en rode letters. Even verderop, op het pas gerenoveerde Vughtse station, werden de uitingen Dierenliefde & eet geen vlees en: Hoe diervriendelijk ben jij? gekalkt. De dader werd nooit gepakt.

Update 10 April 2009
Vrijdag 10 April werd Janssen voorgeleid bij de rechter commissaris. Zijn voorarrest is met 2 weken verlengd.

Ed Maas schuldig bevonden aan manipuleren aandelenkoers

Ed Maas (foto) is door de rechtbank van Amsterdamg schuldig bevonden aan het jarenlang manipuleren van de aandelenkoers van zijn vastgoedfonds VHS. Hij moet een boete van 75.000 euro betalen. Maas pleegde de fraude volgens de rechter in samenwerking met twee vrienden (Eddy de Kroes en Aad Ruijgrok), die daarom ook schuldig werden bevonden. De Kroes kreeg een boete van  40.000 euro, Ruijgrok moet 35.000 euro betalen. De rechtbank oordeelde daarnaast dat Staalbankiers medeplichtig was aan de fraudepraktijken, deze bank had reeds eerder met justitie een schikking getroffen over de zaak. Maas werd vrijgesproken van de handel in aandelen met voorkennis.

Maas werd relatief licht gestraft doordat marktmanipulatie, het feit waar Maas voor gedaagd werd, pas sinds 1 oktober 2005 strafbaar is. De zaak rondom Maas begon reeds op 18 januari 2005 toen de Autoriteit Financiële Markten (AFM) een inval deed bij de vastgoedbelegger, waardoor Maas niet voor marktmanipulatie veroordeeld kon worden. De rechter heeft hem nu veroordeeld voor het geheimhouden van effectentransacties, terwijl hij een insider was van het beursfonds. Dit is bij wet verboden.

 

Eddy de Kroes (foto) is vooral bekend van de “affaire-Eddy de Kroes”. Vleestycoon en vastgoedhandelaar Eddy de Kroes had, zo onthulde Quote enkele jaren geleden, een vrijbrief van justitie op zak waardoor hij een in 1987 opgelegde gevangenisstraf van 2 jaar wegens fraude niet hoefde te ondergaan. Een schandaal van potentieel ongekende omvang dat echter effectief werd gedownplayed door het OM. De vrijbrief voor De Kroes was getekend door officier van justitie Hans Vos, maar de verantwoordelijke man erachter was volgens berichtgeving in De Telegraaf hoofdofficier Hans Holthuis, later ook bekend geworden omdat zijn naam voorkwam in een pedofilieonderzoek.