De politie heeft dinsdagochtend 13 december een man (40) aangehouden als verdachte van de moord op Zenaida Maria Marchena (47) uit Bonaire. Zij werd woensdag 7 december dood gevonden in een zijweg van de Seru Fortunaweg in Willemstad op Curaçao. Ze was om het leven gebracht met messteken. De man werd in zijn eigen huis in Stenen Koraal aangehouden. Daar heeft de politie ook huiszoeking gedaan. Wat de relatie tussen de verdachte en Zenaida Marchena was is nog onbekend.
dinsdag 13 december 2011
maandag 12 december 2011
Vrijspraak nooit meer definitief
Verdachten die zijn vrijgesproken van een ernstig misdrijf, kunnen voortaan opnieuw voor de rechter verschijnen. Vervolging is weer mogelijk als nieuw bewijs opduikt bij onder meer moordzaken.
De Tweede Kamer schaarde zich vandaag in meerderheid achter een voorstel van het kabinet om het mogelijk te maken opnieuw achter een vrijgesproken verdachte aan te gaan. Tot nu toe kon iemand niet twee keer voor hetzelfde vergrijp vervolgd worden.
Het vorige kabinet wilde nieuwe vervolging na vrijspraak al regelen voor misdrijven waar levenslang op staat en waarbij een dode is gevallen. Minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) heeft dit uitgebreid met doodslag en gewelds- en zedendelicten met dodelijke afloop. De nieuwe wet gaat ook gelden voor oude zaken, behalve als ze verjaard zijn.
PvdA en D66 keerden zich tegen de uitbreiding van het aantal zaken waarbij de vrijspraak herzien kan worden. Maar PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt wilde daarbij een uitzondering maken voor verdachten die achteraf uit zichzelf zeggen dat ze het toch gedaan hebben. Zijn VVD-collega Ard van der Steur wilde weten of bewijs dat niet volgens de regels is verkregen ook mee gaat tellen. Hij denkt dan aan een verborgen camera zoals Peter R. de Vries inzette bij Joran van der Sloot.
De Kamer sprak ook over nieuwe voorstellen om een rechtszaak weer te openen als een veroordeelde het toch niet gedaan lijkt te hebben. Ook hier kan dan beter rekening worden gehouden met nieuwe technieken. SP en D66 bepleitten dat niet de Hoge Raad maar een onafhankelijke instantie de knoop doorhakt over deze vorm van herziening. Maar zij lijken met hun pleidooi geen meerderheid te halen.
Op zich is er wel wat voor te zeggen dat iemand die een ernstig misdrijf heeft begaan uiteindelijk toch veroordeeld kan worden, maar het heeft ook nadelen: het geeft politie en OM de mogelijkheid om iemand (ook potentiële onschuldigen) tot in lengte van dagen te blijven vervolgen, ook zal zou dat nooit leiden tot een veroordeling en daarbij kan iemand dan herhaaldelijk jarenlang in voorarrest geplaatst worden en zo uiteindelijk toch (zonder veroordeling) een lange gevangenisstraf uitzitten. Niets menselijks is ons vreemd en bij politie en OM zitten natuurlijk ook mensen die het niet kunnen verkroppen als iemand (wellicht terecht) vrijgesproken wordt.
Of de wet echter de Europese regels overleeft is nog afwachten: Artikel 14 zevende lid van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten en artikel 4 Zevende Aanvullend Protocol van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens: Niemand mag voor een tweede keer worden berecht of gestraft voor een strafbaar feit waarvoor hij reeds overeenkomstig de wet en het procesrecht van elk land bij einduitspraak is veroordeeld of waarvan hij is vrijgesproken.
Update 13 december 2011
Strafrechtadvocaten -bij monde van Bart Nooitgedagt, voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA)- zijn ook tegen het wetsvoorstel. "Er moet een keer een einde komen aan de jacht op een verdachte. Die mag niet oneindig voortduren.” Aldus Nooitgedacht.
De regel dat iemand niet twee keer voor hetzelfde vergrijp kan worden vervolgd was er in de ogen van de voorzitter van de NVSA niet voor niets. "Je kunt mensen niet voor altijd verdachte laten zijn”, vindt Nooitgedagt. „Je kunt ze niet hun leven lang blijven achtervolgen, want de kans bestaat dat ze niets hebben gedaan. Die situatie is zeer onwenselijk.”
Er is nog een ander nadeel, meent hij. Als een zaak na lange tijd wordt heropend, is dat nadelig voor de bewijsbaarheid. "Getuigen kunnen zich veel minder herinneren”, legt Nooitgedagt uit. Ze kunnen zelfs overleden zijn. Verder wordt de privacy geschonden als al het bewijsmateriaal oneindig lang bewaard moet worden.”
zondag 11 december 2011
Horeca ondernemer doodgeschoten in wietpand in Barendrecht
Horeca ondernemer Peter Hoornweg (52) uit Papendrecht is in Barendrecht doodgeschoten in een pand waar een hennepkwekerij met 600 planten was gevestigd.
Hoornweg was eigenaar van diverse Papendrechtse bedrijven, waaronder zalencentrum Cultura, eetcafé Knabbel en Babbel, zonnestudio Sundreams en discotheek Xie Je Zo.
Deze zaken werden in september 2005 gesloten als gevolg van de Bibob wet, die het witwassen van crimineel geld tegengaat. Omdat hij uiteindelijk werd vrijgesproken liep een vergoedingsprocedure. Overigens is nog niet vastgesteld of Hoorweg ook daadwerkelijk bij de hennepkwekerij in Barendrecht betrokken was.
Update 13 december 2011
Kort na de melding werd een
Rotterdammer (34) aangehouden. Hij wordt als verdachte gezien, omdat hij bij
een woning aanbelde met de mededeling dat de politie moest worden
gebeld.
's Morgens 12 december meldden zich twee mannen op het politiebureau
Zuidplein. Het gaat om de eigenaar dan wel huurder van het bedrijfspand -Marcus M. (37) Barendrecht- en een man (48) uit Rotterdam. Beide mannen zijn
aangehouden wegens mogelijke betrokkenheid.
De man uit Barendrecht zou ene Alex H. zijn.
vrijdag 9 december 2011
Cassière doodgeschoten in Almelo
Gino Paratore heeft vervolgens zelfmoord gepleeg. Hij werd gevonden in zijn woning boven Cafe Brandpunt aan de Kerkstraat. Gino Paratore was een agent in opleiding bij het korps Amsterdam-Amstelland. Zijn dienstwapen lag naast hem toen hij werd gevonden. In de woning van de man zijn 2 afscheidsbrieven gevonden.
Gino Paratore had Ashana al vaker bedreigd sinds zij de relatie verbrak. Ashana en Gino ontmoetten elkaar twee maanden geleden tijdens vakantie op Curaçao. Maar nadat zij onlangs de relatie verbrak, stalkte hij haar. Sinds een week werden de bedreigingen steeds heftiger.
Zo had hij had ook al eens geroepen dat, als hij haar niet kreeg, niemand haar zou krijgen. Ashana had de politie om hulp gevraagd, maar die liet weten niets te kunnen doen.
Hoe anders gaat het echter als er een agent wordt bedreigd:
Uitspraak: 24 jaar voor dubbele moord
De Pool Robert Joseph K. (27) is door de rechtbank in Almelo veroordeeld tot 24 jaar gevangenisstraf wegens een dubbele moord op 3 februari 2010 in Almelo.
K. bracht toen bij twee woninginbraken in Almelo de bewoners, Hennie Noppes (73) en Jannes Gerwin Tillema (53), op zeer gewelddadige wijze om het leven gebracht.
K. erkende twee weken geleden op de zitting zijn daden, al wist hij zich weinig te herinneren van wat er precies was gebeurd. Door overvloedig alcohol- en drugsgebruik zou hij waanideeën hebben gehad. Volgens deskundigen van het Pieter Baan Centrum verkeerde hij in een toestand van psychotische ontregeling.
De rechtbank vond dat van voorbedachten rade, en dus van moord, sprake was, aangezien K. er zelf voor had gezorgd dat hij in een dergelijke geestelijke toestand terecht was gekomen. K. werd slechts 'enigszins verminderd toerekeningsvatbaar' geacht en zou ook niet lijden aan een persoonlijkheidsstoornis. Daarom vond noch het Openbaar Ministerie (OM), noch de rechtbank tbs op zijn plaats.
De straf komt overeen met de eis van het OM. De man moet ook een schadevergoeding van bijna 9000 euro betalen aan de nabestaanden.
donderdag 8 december 2011
Uitspraak: 2 maanden voorwaardelijk wegens laster
Dirk Barreveld (72) is door de rechter in Den Bosch veroordeeld tot 2 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en het betalen van een schadevergoeding van 500 euro wegens laster en smaad. De eis was 2000 euro voorwaardelijke boete. De rechter vond de feiten echter van dermate zware aard dat hij koos voor een voorwaardelijke gevangenisstraf.
Barreveld had in 2008 in een boek ("De wrede dood van Bebe Pana en Divin Urbi") de vrijgesproken echtgenoot van Bebe Pana beschuldigd van een groot aantal zware misdrijven waaronder diverse moorden en verkrachtingen.
Het boek was in 2009 al verboden middels een kort geding, maar er volgde tevens een strafzaak.
Tijdens de behandeling van de zaak waarin Barreveld zich afwisselend voor econoom, statisticus en gedragswetenschapper uitgaf, had hij toegegeven de belastende feiten verzonnen te hebben.
De rechters tilden hierbij vooral zwaar aan het feit dat Barreveld personen die volgens hem vermoord waren, compleet verzonnen had, maar desondanks zeer gedetailleerd beschreef waardoor het volgens de rechters niet mogelijk was om feit nog van fictie te onderscheiden.
De uitspraak trok redelijk veel bekijks. Aanwezig waren o.a. Chantal van Schuylenburgh (redactrice bij Peter de Vries) en ex-rechercheur Nanko Veenbrink.
Zowel Veenbrink als de Vries waren kort tevoren ook onderwerp van strafaangifte naar aanleiding van een uitzending waarin oude feiten in de zaak weer eens als 'nieuw' gepresenteerd werden.
Abonneren op:
Posts (Atom)
