PvdA wil uitlevering naar Polen stopzetten

PvdA-kamerlid Jeroen Recourt wil dat Nederland stopt met het uitleveren van burgers en criminele Polen aan Polen. Volgens Recourt zijn de jurirische procedures in Polen ondermaats. Ook de cellen zouden erbarmelijk zijn.

Recourt kwam in contact met de slechte omstandigheden in Polen toen de Brabantse ondernemer Robert Hörchner in 2008 voor tien maanden de Poolse cel in ging op verdenking van het telen van wiet. Na deze tien maanden was de ondernemer in de Poolse cel sterk vermagerd, had hij huidziektes en kampte hij met posttraumatische stressstoornis.

Recourt stelt: “Justitiële samenwerking in de EU gaat om vertrouwen. Als dat er niet kan zijn, moeten we ook geen burgers uitleveren.” Ook wil het kamerlid dat Nederland samenwerking zoekt met Engeland. Deze zouden ook bezig zijn met een lijst van landen waar geen burgers meer aan worden uitgeleverd vanwege erbarmelijke omstandigheden.

Recourt wil naast Polen ook Griekenland op de 'zwarte lijst' zetten. Volgens hem zit dat land financieel in de put, maar is het justitieel ook niet best. Vandaag zal het kamerlid zijn plan met minister Opstelten van Veiligheid en Justitie bespreken.

In 2010 pleitte oud-rechter Recourt overigens al voor regulering van de wietteelt

Meisje tegen haar zin meegenomen

Twee Amsterdammers van 16 en 22 jaar oud zijn in Apeldoorn opgepakt omdat zij daar op het station een meisje (17) tegen haar zin mee hadden genomen in de trein naar Amsterdam.
Een man zag de drie gisteren rond negen uur 's avonds de trein instappen maar vertrouwde de zaak niet helemaal. Hij informeerde om die reden dan ook de politie. In de trein oogde het meisje angstig en was ze aan het huilen.

Toen de trein in Hilversum aankwam zijn de twee Amsterdammers aangehouden en meegenomen naar het bureau. Een van de twee had de telefoon van het meisje in zijn zak. De politie is op zoek naar mensen die in de trein of op en bij het station in Apeldoorn iets van het voorval hebben gezien. De twee Amsterdammers hebben een negroïde uiterlijk. Het meisje is lichtgetint.

Arrestaties in verband met dood Mondher Bennour

Twee mannen (25 en 38 jaar) zijn dinsdagochtend aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij de gewelddadige dood van bodybuilder Mondher Bennour (43) uit Almere. De twee werden gearresteerd in verschillende woningen in Apeldoorn. Later wordt nog een derde man gearresteerd

Mondher Bennour, een bekende bodybuilder en eigenaar van een sportschool in Almere, werd in de vroege ochtend van 13 september voor zijn wooncomplex op de Noorderplassenweg dood aangetroffen. De politie houdt er rekening mee dat hij was verwikkeld in een zakelijk conflict. Het kan echter ook verband houden met het feit dat hij tipgever was in de zaak van de dubbele moord in Kaatsheuvel,waarbij op 27 maart 2003 Leon Rombouts (33) en zijn vriendin Manita Koenen (37) werden doodgeschoten.

Familie verdacht van moorden

Uit vertrouwelijke documenten die in bezit zijn gekomen van de Telegraaf blijkt dat Justitie in Maastricht denkt met de arrestatie van de Sittardse familie L. twee moorden in één klap te hebben opgelost: die van de sinds 1 juli 2009 vermiste Irakees Alan Gergeri (24) en die van wietteler Mouhammed al Jader (29) sinds 6 augustus 2011. De moeder en twee zonen uit de familie zitten vast terwijl vader Huub L. en zijn dochter A. L. zijn nog voortvluchtig zijn.

Zowel Al Jader als ook Gergeri werd volgens justitie vermoord in de woning van de familie, in het Duitse grensplaatsje Tüddern.

Gergeri werd in het huis doodgestoken en met een pikhouweel bewerkt. Al Jader werd doodgeschoten. Hun lichamen werden in stukken gesneden, en weggemaakt in een ton met zoutzuur. Alleen resten van het lichaam van Al Jader zijn tot nu toe teruggevonden. Dat zou gebeurd zijn in een huis in België dat toebehoort aan Ron van K. (50). Al Jader was de ex-vriend van dochter A. L.  Het motief zou een zakelijk conflict zijn. Het motief bij de moord op Gergeri zou de verdenking zijn dat deze hun zoon Maurice (20)  zou hebben verkracht.

Overigens was de betrokkenheid van de familie L. bij de moord op Al Jader al eerder bekend en is dus niet nieuw. Ron van K. werd 6 december 2011 al gearresteerd in België nadat er stoffelijke resten in zijn huis waren gevonden. Ron van K, zou na het oplossen van het lichaam de oplossing  weggegooid hebben in een putje waar onderzoekers later onder meer een bout teruggevonden die was aangebracht tijdens een eerdere operatie van de vermoorde man.

Update 13 juni 2012: Hub L. (58) is in Spanje gearresteerd

Liegende agenten, je verwacht het niet

Twee agenten uit Amsterdam hebben na een uit de hand gelopen arrestatie de boel zo bij elkaar gelogen, dat de rechter de strafzaak tegen de gearresteerde man en zijn partner van tafel veegt. Zij hebben zowel in hun proces-verbaal als onder ede als getuigen de waarheid verdraaid.

De scooteragenten waren op 13 november 2009 in Westerpark bezig een boete uit te schrijven voor een verkeerd geparkeerde auto, toen het tot een woordenwisseling kwam tussen hen en de eigenaar. De agenten verklaarden later te zijn bedreigd en mishandeld door de man en zijn partner en deden daarom aangifte. Volgens de agenten werd één van hen bedreigd, beledigd en op zijn helm geslagen. De ander zou in het gezicht zijn geslagen en zijn gekrabd. De agenten deden de noodoproep 'assistentie collega', waarna de straat volstroomde met tientallen politiemensen.

Wat de agenten echter niet wisten is dat het hele voorval was opgenomen met een beveiligingscamera. Op de beelden was duidelijk te zien dat de agenten nooit zijn vastgepakt, geslagen of bedreigd. Wel was te zien dat de agenten een van de verdachten uit een huis hadden getrokken.

De advocaat van één van de verdachten, Sander Janssen, verklaart: “Wat de zaak vooral ernstig maakt, is dat de rechtbank doorgaans voor waar aanneemt wat agenten zeggen. Als we die beelden niet toevallig hadden gehad, zouden de verdachten keihard veroordeeld zijn.”

Zouden de agenten vervolgd worden?? Denk het niet.

Advocate naar Europees Hof over EBI

Advocate Hettie Cremers stapt naar het Europees Hof omdat de Extra Beveiligde Inrichting in Vught volgens haar niet voldoet aan de zorgplicht. Haar cliënte Jesse R. werd op 27 mei 2011 op de luchtplaats van de gevangenis aangevallen door Mohammed B., de moordenaar van Theo van Gogh.

De Vughtse gevangenis zou volgens de advocate haar cliënt voor dit soort gevaren moeten behoeden. “Mijn cliënt is juist daar geplaatst omdat er een gevaar voor liquidatie is. Het is extra bizar dat hij juist hier zijn leven niet zeker is”, aldus Cremers.

Jesse R. werd ontzet door Erik Jan Q., die ook in de EBI zit.

De plaatsing in de EBI ‘voor zijn eigen veiligheid’ is natuurlijk een farce. Mensen worden in de EBI geplaatst omdat ze het daar extra zwaar hebben.

Het incident blijkt uit een recente uitspraak van de Raad voor Strafrechtstoepassingen Jeugdbescherming (RSJ) waar Vrij Nederland inzage in had.

Het ging er enkele minuten heftig aan toe. Mohammed B. joeg zijn slachtoffer ‘schoppend en slaand over de luchtplaats’. Blijkbaar was de aanvaller er op voorbereid. Hij droeg die dag bergschoenen en had volgens slachtoffer Jesse R. in de voorgaande maanden bokstraining gevolgd en boeken over vechtsporten besteld.

Advocate Hettie Cremers heeft namens Jesse R. in oktober vorig jaar bij de politie Brabant-Noord aangifte van poging tot moord gedaan. Volgens Jesse R. heeft Mohammed B. gezegd: ‘Dit wordt mijn maand, ik ga een PIW’er (een cipier) of een medegedetineerde vermoorden,’ zou de moordenaar van Van Gogh hebben gezegd. En: ‘Ik ga Ali A. (net als Jessy R. verdachte in het grote liquidatieproces, maar inmiddels uit voorlopige hechtenis) vermoorden want hij is een slechte moslim, of Jesse R. want die is boeddhist en doet toch niets terug.’

Toen Jesse R. werd aangevallen, waren er acht cipiers achter de glazen pui. Ze schreeuwden wel naar Mohammed B. maar grepen niet in. Ze keken toe hoe een derde gedetineerde, Erik Jan Q., tussenbeide kwam. Volgens R. heeft het personeel Q. moedwillig op de luchtplaats toegelaten om te zorgen dat Jessy kon worden ontzet. Volgens zijn advocate Cremers verschuilt de directie zich achter de regel dat werknemers niet aan ‘onnodig gevaar’ mogen worden blootgesteld. Een schijnargument, volgens Cremers: ‘Het risico van geweldpleging is namelijk een normaal bedrijfsrisico.’