Getuige in moordzaak doodgeschoten in Utrecht

Ranko Scekic (45) is gisteravond in Utrecht doodgeschoten. Daarmee is Skecic de tweede getuige uit het liquidatieonderzoek 26Koper die het zwijgen is opgelegd. Scekic werd in de wijk Overvecht door twee mannen op een scooter onder vuur genomen.

Hij speelde een rol in het onderzoek naar een groep mannen die liquidaties zou voorbereiden. Dinsdag nog kwam hij in een zitting in de Amsterdamse rechtbank ter sprake als getuige en hij  zou binnenkort een verklaring afleggen in de zaak.

Scekic was een van de criminelen die door de 'moordservice op wielen' uit Utrecht en omgeving werd geobserveerd als mogelijk liquidatiedoelwit. Foto's van hem werden vorig jaar aangetroffen op een geheugenkaartje bij een van de verdachten. De politie wist zijn identiteit te achterhalen en waarschuwde hem. Net als zeker nog zes anderen.

Skecic verklaarde bij de politie dat hij mogelijk doelwit was omdat hij te veel wist over drugsactiviteiten van de verdachten in Spanje. Mannen uit het onderzoek 26Koper die vastzitten, zouden betrokken geweest zijn bij een liquidatie van een Nederlandse crimineel in Spanje en grootschalige drugshandel.

In mei werd in Amsterdam Abderrahim Belhadj doodgeschoten. Ook hij stond op de doelwitten of 'dodenlijst' van de 26Koper-groep en zou eveneens getuigen. Justitie zei toen dat het moeilijk is vast te stellen of de liquidatie verband houdt met het onderzoek 26Koper. De criminelen hebben immers vaak meerdere conflicten

De moord op Scekic is de zesde liquidatie die in verband wordt gebracht met de groep verdachten uit 26Koper.

Eis: 8 jaar voor doodslag op vriend

Tegen een man (61) uit Utrecht is 8 jaar cel geeist wegens doodslag op een  man (53) uit Maarssen. De verdachte meldde zich op 24 november vorig jaar bij het politiebureau in Maarssen met het lichaam van een vermiste man in zijn busje. De Utrechtenaar wordt verdacht van doodslag.

Het slachtoffer was sinds 16 november vermist. Na een dagenlange zoektocht, reed op 24 november de man uit Utrecht met zijn busje naar het politiebureau in Maarssen. Hij overhandigde de dienstdoende agent zijn autosleutels met daarbij de mededeling dat het slachtoffer dood in zijn auto lag.

Uit verhoren bleek dat het slachtoffer op de dag van vermissing in de woning van de verdachte ernstig was mishandeld. Hij bleek ter plekke aan zijn verwondingen te zijn overleden. Directe aanleiding was onenigheid over schulden. De twee kenden elkaar al ruim 25 jaar, maar de verdachte had zo veel opgekropte woede en frustratie over de schulden opgebouwd dat hij zichzelf niet meer in de hand had.

Volgens de officier lijkt het erop dat de verdachte de frustratie over de schulden bij zichzelf heeft laten oplopen. Op 16 november is die opgekropte woede naar boven gekomen

Coldcase moord op Jonkvrouw de Ranitz heropend

De politie gaat het onderzoek naar de moord op jonkvrouw Rudolphine 'Ruud' de Ranitz (destijds 53) uit Woerden heropenen. Er is 'informatie in algemene zin' binnengekomen die aanleiding vormt de zaak opnieuw te bekijken.

De jonkvrouw werd 13 maart 1991 dood gevonden. Haar schedel was ingeslagen. Het vermoeden van de politie was destijds dat het om een inbraak ging die uit de hand was gelopen. Dat idee leeft nog steeds en de politie hoopt de zaak nu op te kunnen lossen. Dankzij een wetswijziging in 2006 verjaart de moord niet meer.

Bekentenis moord bejaarde Alkmaarse

​Suyin D.(41), die deze week opgepakt werd in verband met de dood van Bep Voorthuis (95) uit Alkmaar, heeft bekend haar hoogbejaarde buurvrouw gedood te hebben. Zij wordt verdacht van moord c.q. doodslag.
Voorthuis werd donderdag 26 mei dood  gevonden in haar woning aan de Muiderwaard 301. De politie werd gealarmeerd nadat bekenden van haar al enige tijd geen contact konden krijgen. Het was vrijwel direct duidelijk dat het ging om een misdrijf: de vrouw is door geweld om het leven gebracht. Politieonderzoek leidde naar de verdachte, die op nr 303  pal naast het slachtoffer woonde.

Uitspraak: 13 jaar voor doodschieten buurman

Milan P. (58) uit Roosendaal is tot dertien jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens doodslag en verboden wapenbezit. De rechtbank Zeeland-West-Brabant acht bewezen dat hij op 3 september 2015 op klaarlichte dag zijn achterbuurman (51) door het hart schoot met een vuurwapen.

Het slachtoffer kwam op de dag van het incident tweemaal kort na elkaar bij Milan P. aan de deur. Hij was als achterbuurman gevraagd om te bemiddelen bij een ruzie tussen P. en diens buren. Toen P. het slachtoffer voor de tweede keer aan zag komen, pakte hij een pistool en schoot hem na een korte woordenwisseling neer.

Bij de strafbepaling houdt de rechtbank rekening met het verdriet dat P. de echtgenote en de twee dochters van het slachtoffer heeft aangedaan. Het incident vond daarnaast plaats op klaarlichte dag, onder toeziend oog van onder meer de echtgenote van het slachtoffer en een meisje van 14. Het slachtoffer kwam slechts bij P. aan de deur om te bemiddelen en had zelf geen enkele betrokkenheid bij de burenruzie. Bovendien belette P. na de schietpartij medische hulp aan het slachtoffer, door met zijn wapen in de deuropening en later op het balkon te blijven staan.

De officier van justitie had een veroordeling wegens moord met voorbedachte raad geëist. De rechter acht dit echter niet wettig en overtuigend bewezen. Omdat de gebeurtenissen elkaar zo snel opvolgden, heeft het P. naar het oordeel van de rechtbank aan voldoende tijd ontbroken om zich kalm te beraden op zijn daad.

Eis: 20 jaar cel en TBS in hoger beroep voor o.a. moord op echtgenoot

Tegen Ada van der P. (54) is door de advocaat-generaal in Amsterdam 20 jaar gevangenisstraf en TBS met dwangverpleging geëist. Zij wordt verdacht van meerdere ernstige misdrijven, waaronder moord op haar echtgenoot. Deze man overleed op 22 augustus 2012 in Franeker, in de woning die hij met de verdachte deelde. Volgens het OM heeft de verdachte haar man om het leven gebracht door hem een hoeveelheid medicijnen toe te dienen.

Ruim acht jaar eerder (op 22 februari 2004) overleed ook al een echtgenoot van de verdachte, in Enkhuizen. In dit geval kan moord of doodslag niet bewezen worden verklaard. Wel kan in de visie van het OM worden bewezen dat zij de man in hulpeloze toestand heeft gelaten, met zijn dood als gevolg. De verdachte (zelf gediplomeerd verzorgende) heeft nagelaten medische hulp in te roepen terwijl de gezondheidstoestand van de man zichtbaar verslechterde.

Naast deze feiten wordt de vrouw ook verdacht van valsheid in geschrifte en oplichting, door middels vervalste documenten een overlijdensrisicoverzekering op naam van haar echtgenoot in Franeker af te sluiten, kort voor diens dood. De verzekering heeft na de dood van het slachtoffer 250.000 euro uitgekeerd aan de verdachte. Ook wordt zij verdacht van brandstichting in de woning (in Sambeek) van een derde man, met wie zij vanaf oktober 2012 een relatie had. De brand werd gesticht op 5 juni 2013.

De rechtbank veroordeelde de verdachte tot een gevangenisstraf van 20 jaar. De officier van justitie had 20 jaar en TBS met dwangverpleging geëist. Het OM is, evenals de verdachte, tegen het vonnis van de rechtbank in hoger beroep gegaan.

De verdachte heeft ontkend dat zij betrokken is geweest bij de dood van de beide echtgenoten. Het valt op, aldus de advocaat-generaal, dat er grote overeenkomsten zijn tussen de twee sterfgevallen. Beide huwelijken waren slecht, waarbij scheiden door een christelijke levensovertuiging van de verdachte geen optie was. De beide mannen waren (relatief) jong en gezond en zijn onverwachts overleden. In beide gevallen is kort voor het overlijden een overlijdensrisicoverzekering met een korte looptijd afgesloten. De verdachte heeft in beide gevallen in strijd met de waarheid gezegd dat zij medische hulp heeft ingeroepen.

Gedragsdeskundigen hebben geconstateerd dat de verdachte kampt met een ernstige persoonlijkheidsproblematiek. Een causaal verband tussen de stoornis en de tenlastegelegde feiten is echter niet vastgesteld. De advocaat-generaal heeft betoogd dat dat niet betekent dat het verband er niet is. Gelet op de bij verdachte aanwezige stoornis en het geheel aan feiten op de tenlastelegging, lijkt het haast niet mogelijk dat de stoornis géén invloed heeft gehad op de tenlastegelegde feiten. Er kan, meent het OM, geen andere conclusie worden getrokken dan dat verdachte een groot gevaar vormt voor de algemene veiligheid van personen en goederen. De advocaat-generaal: ,,Het terugbrengen van dit gevaar maakt het opleggen van de maatregel van terbeschikkingstelling met dwangverpleging niet alleen wenselijk, maar ook noodzakelijk.'' Een derde man uit Boxmeer, met wie zij zich had verloofd, is mogelijk aan de dood ontsnapt

De verdachte is geobserveerd in het Pieter Baan Centrum (PBC). Zij wilde niet meewerken aan een nadere PBC-rapportage.

In hoger beroep is een groot aantal getuigen gehoord. De afgelegde verklaringen zijn overwegend consistent met hetgeen zij eerder hebben verklaard en werpen geen ander licht op de zaak.

De advocaat-generaal: "Verdachte heeft vele slachtoffers gemaakt, maar dat laat haar kennelijk koud.''

Enkele nabestaanden hebben ook tijdens de behandeling van de zaak in hoger beroep gebruikgemaakt van hun spreekrecht. Daaruit blijkt onomwonden dat de gebeurtenissen diepe sporen hebben nagelaten. Zij worstelen met vele vragen over het plotselinge overlijden van hun geliefde familielid. "Ze zijn verscheurd door het verdriet over het overlijden en hun vermoedens dat verdachte daar de hand in heeft gehad'', aldus de advocaat-generaal.

Het proces wordt donderdag 2 juni voortgezet met het pleidooi van de raadslieden van de verdachte. De datum voor de uitspraak van het hof staat nog niet vast.