vrijdag 26 september 2008

Meisjes maandenlang misbruikt

Een 11 jarig roemeens meisje is maandenlang opgesloten en seksueel misbruikt geweest in Nederland door Frans de K (60) uit Nieuwegein en verscheidene andere mannen.

Het meisje woonde bij haar Roemeense ouders, waar De K. regelmatig over de vloer kwam. Zoals hij her en der in Roemenië bezoekjes bracht aan families en contact maakte met minderjarige meisjes.

Tegen het meisje en haar ouders vertelde hij dat ze in Nederland geld kon verdienen als babysit bij hem thuis. Maar in Nieuwegein bleek zij te zijn meegelokt naar de wereld van kinderporno en seksueel misbruik. Zij moest samen met de 6-jarige dochter van De K. - seksuele handelingen dulden van de Nieuwegeiner en zijn vrienden. Van zoenen tot penetratie.

Politie en justitie spreken van een bizarre ontuchtzaak die zich in 2006 en 2007 afspeelde in woonhuizen in Utrecht, Nieuwegein en Rotterdam. En dan niet eens vanwege de omvang. Zo bezat Utrechter Erik van H.(54) ruim 300.000 afbeeldingen en films, maar dat is voor kinderpornobegrippen niet eens bijzonder veel. Het zijn vooral de karakters van de daders, die de zaak een extreem gezicht geven. De chaotische De K., die al eerder in Hongarije vast zat voor seks met kinderen en erover praat alsof het om de normaalste zaak van de wereld gaat. Zijn vriend Van H. die toch vooral zichzelf zielig vindt, omdat hij zich liet verleiden door een ‘hemels gerecht’ dat hij kreeg aangeboden. En niet in de laatste plaats Hendrik G. 93 jaar en seksueel actief met kinderen.

De zaak kwam aan het rollen toen een broer van De K. bij de politie aan de bel trok. Want hij zou zich weer eens bezighouden met minderjarige meisjes. Het toen 11-jarige Roemeense meisje en de 6-jarige dochter van De K. hebben maandenlang geleefd onder de seksuele druk van volwassenen. Ze moesten toezien hoe mannen van 54, 60 en 93 jaar bloot door het huis liepen, kinderporno bekeken en zichzelf bevredigden. Ook moesten de meisjes hun kleren uitdoen, op de mannen gaan zitten en handen en tongen bij hun geslachtdelen dulden. De ontucht gebeurde overigens nooit met de drie mannen in elkaars gezelschap. De hoogbejaarde G. en Van H. kennen elkaar niet. Het was telkens de Nieuwegeiner die de Roemeense en zijn dochter verhuurde en dan zelf ook meedeed. Eén keer mocht G. gratis ontucht plegen met de 11 jarige. Als verjaarscadeautje.

Uit financieel onderzoek van de recherche blijkt dat de Nieuwegeiner minimaal duizend euro heeft ontvangen voor meisjes die hij aanbood. Zijn vriend Van H. trachtte twee weken geleden voor de rechtbank nog zijn daden te vergoelijken door te zeggen dat hij het geld niet had betaald, maar uitgeleend.

Met het 11 jarige meisje gaat het volgens haar advocaat naar omstandigheiden goed. Ze gaat naar school en voelt zich vertrouwd bij haar pleeggezin. Over de misbruikte dochter van De K. is niets bekend.

Je vraagt je echt af wat voor straf je zo iemand zou moeten geven. Als Officier van Justitie zou je best eens creatief mogen zijn. De volgende artikelen hebben betrekking op de zaak:
273a,3,2 mensenhandel 8 jaar, eventueel:
273a,4 in gemeenschap 10 jaar
274 slavernij 12 jaar
282a (gijzeling)
"Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid berooft of beroofd houdt met het oogmerk een ander te dwingen iets te doen of niet te doen wordt als schuldig aan gijzeling gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren."
240 b kinderporno 4 jaar
242 Verkrachting 12 jaar
Ik neem aan dat de Officier van justitie alleen artikel 273a ten laste wil leggen. Daar staat een maximumstraf op van 8 jaar, maar die zal wellicht niet geeist worden. Mijns insziens moet het echter ook mogelijk zijn om de artikelen 282a ('gijzeling met bedreiging'), 242 (verkrachting) en 240n (kinderporno) ten laste te leggen. Omdat een en ander lang heeft geduurd, er herhaalde verkrachtingen zijn geweest, mag daar best de maximumstraf voor opgelegd worden.
In het Nederlands recht is het zo dat je straffen die bij een zaak worden opgelegd, niet achter elkaar hoeft uit te zitten. De rechter heeft echter wel de mogelijkheid om bij meerdere feiten, de straf te verhogen met 1/3e van de maximumstraf van het tweede feit.
Dat betekent dat de rechter hier 15+1/3x12=19 jaar op kan leggen. Het is niet te verwachten dat hij dat doet, het zal wel 2 jaar worden, maar het is nogal wat, het langdurig gevangenhouden, verkrachten en terroriseren van 2 jonge meisjes. Daar past alleen de hoogste straf.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

0 comments: