De politie heeft vandaag een tweede verdachte aangehouden in een onderzoek naar de dood van een 33-jarige Ier. Het slachtoffer overleed afgelopen donderdagavond in een ziekenhuis, nadat hij in de nacht van 25 op 26 januari, rondom middernacht, bij een horecagelegenheid aan de Nieuwstraat in Dordrecht vermoedelijk was mishandeld.
De politie verdenkt de 45-jarige Dordtenaar ervan betrokkenen te zijn geweest bij het incident. Eerder hielden agenten al een 45-jarige man uit Papendrecht aan. Laatstgenoemde wordt verdacht van poging tot doodslag.
De politie vermoedt dat het slachtoffer op de bewuste nacht dronken de kroeg in ging. Hij kreeg geen drank en werd weer naar buiten gebracht. Het is volgens de politie nog onduidelijk wat er daarna precies is gebeurd. Waarschijnlijk is er onenigheid ontstaan tussen het slachtoffer en de verdachten.
maandag 1 februari 2010
Tweede aanhouding voor dood Ier
![Voeg toe aan Blig](https://lh5.googleusercontent.com/-TlG8Q6JfuZI/UHkcoRXCuyI/AAAAAAAAD7U/quYUUvU6qxY/s32/bligg.jpg)
Tot twintig jaar voor moord op Gert Nijkamp
Angelo M. (25), Sezgin G. (27) en Ümut U. (27) -allen uit Apeldoorn- zijn door de rechtbank in Zutphen veroordeeld tot gevangenisstraffen van zeventien tot twintig jaar wegens de moord op Gert Nijkamp die op 21 juni 2007 op klaarlichte dag bij de school van zijn zoontje werd doodgeschoten.
Tegen de schutter Angelo M. eiste het Openbaar Ministerie enkele weken geleden achttien jaar cel. Deze straf kreeg de man ook van de rechtbank. Voor zijn twee medeverdachten, Sezgin G. en Ümut U., had de officier van justitie twintig jaar gevangenisstraf aan de rechters gevraagd. Sezgin G. kreeg die straf, Ömut U, kreeg 17 jaar van de rechters.
G. en U. ontkennen elke betrokkenheid. Er loopt nog een onderzoek naar de opdrachtgevers van de moord.
Het motief is tot op heden onduidelijk.
![Voeg toe aan Blig](https://lh5.googleusercontent.com/-TlG8Q6JfuZI/UHkcoRXCuyI/AAAAAAAAD7U/quYUUvU6qxY/s32/bligg.jpg)
Man niet vervolgd om dood inbreker Nuenen
Het Openbaar Ministerie heeft besloten geen vervolging in te stellen tegen een Piet Bisseling (52)uit Nuenen die in november betrokken is geweest bij een gevecht in een vijver. Daarbij overleed Marcel Hoefnagels (34) uit Gerwen
De politie stelde vast dat het slachtoffer mogelijk door een misdrijf was overleden. Het OM zegt dat er geen exacte doodsoorzaak is vast te stellen.
De verwarde Hoefnagels belaagde op 8 november het echtpaar vam Deurzen/Bisseling in hun tuin met een riek. De man en een vrouw waren in hun tuin in Nuenen aan het klussen. Na wat duw- en trekwerk vielen de beide mannen in een vijver waar een gevecht ontstond. Uiteindelijk overleed Hoefnagels.
Na sectie en toxicologisch onderzoek is vastgesteld dat de exacte doodsoorzaak van Hoefnagels niet is vast te stellen. Wel is geconstateerd dat medicijnen en drugs mogelijk van invloed zijn geweest op zijn gedrag.
![Voeg toe aan Blig](https://lh5.googleusercontent.com/-TlG8Q6JfuZI/UHkcoRXCuyI/AAAAAAAAD7U/quYUUvU6qxY/s32/bligg.jpg)
Getuigen tegen Peter la S
Een aantal advocaten in het liquidatieproces Passage heeft de onderzoeksrechter verzocht om twee bedreigde anonieme getuigen tot het proces toe te laten. Zij verklaren volgens de betrokken raadslieden dat de kroongetuige in deze zaak, Peter la S., „op onderdelen heeft gelogen”. Mogelijk komt er nog een derde anonieme bedreigde getuige die dit ook verklaart.
De getuigen zeggen verder dat La S. naast de door hem bekende liquidatie van Kees Houtman nog een moord heeft gepleegd die hij zou hebben verzwegen. Dat misdrijf zou in 2001 of 2002 in een loods zijn gepleegd. Ook zou de kroongetuige een ring hebben verloren tijdens het verbergen van een lichaam. La S. reageerde direct met: „Klinklare onzin.”
Volgens advocaat Nico Meijering blijkt uit deze verklaringen dat La S. onbetrouwbaar is. En dat is van groot belang, meent hij, om te constateren omdat het bewijs in dit proces louter rust op de verklaringen van de kroongetuige.
![Voeg toe aan Blig](https://lh5.googleusercontent.com/-TlG8Q6JfuZI/UHkcoRXCuyI/AAAAAAAAD7U/quYUUvU6qxY/s32/bligg.jpg)
Uitspraak 12 jaar voor kofferbakmoord in hoger beroep
Clark C. (26) is door het gerechtshof in Den Bosch in hoger beroep veroordeeld tot twaalf jaar celstraf voor zijn aandeel in de moord op Faried Abdou (20) uit Heerlen en het beroven van diens zwangere vriendin in 2008. Dat is dezelfde straf als C. eerder van de rechtbank in Maastricht kreeg. Het Openbaar Ministerie had in hoger beroep 15 jaar cel geëist.
Het lijk van Abdou werd op 17 februari 2008 in Hoensbroek gevonden in de kofferbak van zijn eigen auto. Hij had meerdere schotwonden en zijn schedel was ingeslagen.
Het initiatief voor de moord kwam van Issam T. (21), een zwager van C. Die had hem 30.000 euro beloofd als hij zou helpen met de moord op Abdou, een vriend van hen beiden die over veel zwart geld zou beschikken. Na afloop van de moord beroofden de twee de zwangere partner van het slachtoffer in haar woning aan de Anjeliersstraat in Heerlen. Ze vertelden haar dat ze haar vriend hadden gegijzeld en vertrokken uiteindelijk met een gsm en een ov-jaarkaart.
Issam T., is door de rechtbank tot vijftien jaar cel veroordeeld.
![Voeg toe aan Blig](https://lh5.googleusercontent.com/-TlG8Q6JfuZI/UHkcoRXCuyI/AAAAAAAAD7U/quYUUvU6qxY/s32/bligg.jpg)
Seksverbod met dieren
Morgen besluit de Eerste Kamer over het initiatiefwetsvoorstel tegen dierenporno van PvdA-Kamerlid Waalkens. Om kort te zijn, het betreft een idioot wetsvoorstel dat alleen voortkomt uit moraliseren.
Wat is nu het probleem met dierenporno, dan wel dierensex? Dieren welzijn? Onzin. Er is al een wet tegen dieren mishandeling en eerlijk gezegd wordt die al erg gemakkelijk opzij gezet wanneer het gaat om handelsbelangen. Wie ooit een dierentransport heeft gezien, weet dat daar wordt geschopt, getrokken en geslagen en van tijd tot tijd worden dieren met een elketrische veeprikker behandeld. Dat alles blijft maar doorgaan zonder dat Waalkens zich daar zorgen over maakt. Het massaal afslachten van gezonde geiten, dan wel koeien bij Q-koorts of het in feite onschuldige mond-en klauwzeer wordt ook allemaal geaccepeteerd.
En in hoeverre worden dieren nu eigenlijk mishandeld bij sexueel gebruik? Toegegeven, het wordt ze niet gevraagd, maar ja, er gebeuren wel meer dingen met dieren die ze niet gevraagd worden. Dierenporno betreft doorgaans contact tussen een redelijk groot dier en een vrouw. Vrouwen pijpen paarden, ezels, honden, vrouwen worden geneukt door paarden, ezels, honden, vrouwen worden gelikt door honden. Wie lijdt daar nou onder? Het dier? ik betwijfel het. Wat zou een paard liever zien gebeuren? Gepijpt worden of een zware kar voort trekken? Ja, er zijn ook mannen die koeien neuken. Zou de koe daar wat van merken? Ik betwijfel het. Het beeld van de ma die een hamster neukt lijkt me meer een broodje aap verhaal en als het al gebeurt, is daar de wet op de dierenmishandeling voor.
Er zijn ook verhalen van homo’s die hamsters in hun kont zouden stoppen voor seksueel gerief. Dat lijkt me een Urban Myth, maar goed, als het voorkomt bestaat er weer de wet op de dierenmishandeling. Het is natuurlijk te dol dat als je een hamster doodtrap dat onder de wet op de dierenmishandeling valt, terwijl als je een hamster in je kont stopt daar een aparte wet voor moet zijn.
Wat blijft er dan over voor reden? Nou… moraal. Het gaat erom dat mensen –Waalkens voorop- het smerig en immoreel vinden. Blijkens reacties op het internet is dat ook het idee van vele andere mensen. Is dat nou werkelijk een valide reden om iets te verbieden? Persoonlijk vind ik dierensex ook smerig, ik moet er niet aan denken dat te doen, maar datzelfde heb ik over bijvoorbeeld poepsex of kerels die zich door vrouwen laten domineren en in hun kruis schoppen: walgelijk. Er zijn massa’s mensen die homosex, pijpen of kontneuken ook goor vinden. Moeten die zaken dan ook allemaal maar verboden worden?
Het is niet aan de regering om andere mensen iets te verbieden wat zij zelf amoreel vinden zonder dat daar een harde justificatie voor is. Als dat wel mag, moeten wij ook geen kritiek meer hebben op staten die de doodstraf stellen op homoseksuele activiteiten, stokslagen geven voor drinken van alcohol, vrouwen geselen voor het dragen van een spijkerbroek, of het homohuwelijk verbieden.
![Voeg toe aan Blig](https://lh5.googleusercontent.com/-TlG8Q6JfuZI/UHkcoRXCuyI/AAAAAAAAD7U/quYUUvU6qxY/s32/bligg.jpg)