Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft de cartoonist Gregorius Nekschot na zijn aanhouding onnodig lang vastgehouden. Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie vandaag aan de Tweede Kamer laten weten.
Na de arrestatie van Nekschot en de twee verhoren op een dinsdag eerder deze maand had Nekschot heengezonden kunnen worden. Desondanks is hij nog tot woensdagmiddag in verzekering gehouden in verband met 'nader onderzoek'. De meerwaarde van dit langer vasthouden lijkt achteraf gezien niet groot, zo onderschrijft de minister de conclusie van de top van het OM.
Hirsch Ballin schrijft dat de rechter bij een eventuele strafvervolging met de toegepaste vrijheidsbeneming rekening kan houden in zijn vonnis. Volgens zijn woordvoerder wil de minister daarmee echter geen oordeel geven.
Hirsch Ballin had justitie in Amsterdam om opheldering gevraagd over de gang van zaken na de arrestatie van de cartoonist. Een spoeddebat in de Tweede Kamer over de kwestie werd vorige week in afwachting daarvan opgeschort.
Het parlement had veel kritiek op het optreden van het OM, vooral op de doorzoeking van de woning en de lange tijd dat de verdachte is vastgehouden.
Het OM meent dat acht cartoons van hem discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur en aanzetten tot haat of geweld. De tekenaar werkt onder het pseudoniem Gregorius Nekschot.
Sommige Kamerleden zijn bang dat de echte identiteit van de tekenaar bekend wordt en hebben daarom aangedrongen op veiligheidsmaatregelen.
Hirsch Ballin schrijft dat om veiligheidsredenen inmiddels is afgesproken het proces-verbaal over Nekschot anoniem te maken, aldus . Mocht het tot een strafvervolging komen, dan volgen mogelijk passende maatregelen tijdens de zitting in de rechtbank.
Nadat Nekschot op de eerste dag twee keer was verhoord, was het volgens het OM nodig hem langer vast te houden om hem te kunnen confronteren met uitkomsten van onderzoek op zijn computer.
Volgens het college van procureurs-generaal, dat de gang van zaken heeft beoordeeld, voegde dit weinig toe omdat de cartoonist zich steeds op zijn zwijgrecht beriep.
Durf te wedden dat als er geen ophef over nekschot was geweest, Ballin het eens was geweest met het OM. Het OM slaat er ook maar een slag naar. Heb meegemaakt dat iemand in hechtenis zat en het OM hem langer wilde houden omdat er verder verhoor moest plaats vinden. De rechter vond echter dat dat geen reden was de man in hechtenis te houden en hij werd vrijgelaten. Dat broodnodige verhoor heeft verder nooit plaatsgevonden.
donderdag 29 mei 2008
Hirsch Ballin valt OM af over Gregorius Nekschot
Ron Pieper betrokken bij andere moorden?
 |
De vader van de in 2005 omgebrachte Anneke van der Stap uit Rijswijk wil dat het onderzoek naar de moord op zijn dochter uit de ijskast wordt gehaald.
Aanleiding is de recente aanhouding van de 33-jarige Delftenaar Ronald Pieper, die op een steenworp afstand woonde van de plek waar het lichaam van de Rijswijkse studente op 22 juli 2005 werd gevonden.
Harry van der Stap, die nog steeds in grote onzekerheid leeft, hoopt dat justitie de zaak van Anneke wil meenemen in het onderzoek naar de verdachte in de geruchtmakende Puttense moordzaak. Al was het alleen al omdat P. in het jaar dat zijn dochter werd vermoord, vanuit Ermelo naar de Haagse regio verhuisde.
"Misschien is deze link te klein, maar aan de andere kant biedt het misschien toch een opening in het moeizame onderzoek", aldus Van der Stap.
En dan is er nog de witte bestelauto die, voordat de vermiste Anneke op 22 juli werd aangetroffen, door getuigen bij de vindplek is gezien. Ronald P. reed eveneens in een witte bestelwagen, die hij onlangs te koop zette. Ten tijde van de moord op Anneke werkte Pieper bij De Marktbus in Den Haag, dat het vervoer regelt van veiling- en marktplaatsspullen. Het bedrijf ligt in de nabijheid van de Westduinweg in Scheveningen, waar in de nacht van Annekes verdwijning is gebeld met haar gestolen mobiele telefoon. Het OM in Zutpen wil er inhoudelijk niet op ingaan.
"We hebben geen aanwijzingen om de Rijswijkse moordzaak noch de moord op Maria van der Zanden op dit moment te betrekken in het onderzoek. Voorlopig concentreert zich dat op de zaak Christel Ambrosius", aldus een woordvoerster.
Maria van der Zanden is nooit meer teruggevonden, maar werd voor het laatst gezien 6 augustus 1994 op het bospad bij het huis waar Christel Ambrosius dood werd gevonden.
Inmiddels weet iedereen wel iets te vertellen over P.'s leven, ook dat hij gezegd zou hebben dat de sex met Christel volledig uit de hand was gelopen, en dat hij oversekst zou zijn.
Update 8 februari 2010: Ronald Pieper wordt gearresteerd in verband met de moord op Anneke van der Stap
dinsdag 27 mei 2008
Jury beraadt zich over Fourniret
De jury in de Franse rechtszaak tegen de 'maagdenmoordenaar' Michel Fourniret en zijn echtgenote Monique Olivier is vandaag in beraad gegaan over de schuldvraag.
Fourniret en zijn vrouw mochten echter eerst nog het laatste woord voeren.
De 59-jarige Olivier zei spijt te hebben "van alles wat ik heb gedaan''. Fourniret nam het voor zijn vrouw op door te zeggen dat zij uit zichzelf niemand kwaad zou kunnen doen.
De juryleden beraadslagen in een kazerne van de politie, waar ze ook overnachten. De uitspraak wordt woensdag verwacht.
De 66-jarige Fransman heeft tussen 1987 en 2001 zeven vrouwen en meisjes ontvoerd, verkracht en vermoord.
Olivier wordt ervan beschuldigd direct betrokken te zijn geweest bij een van de moorden en ze zou haar echtgenoot hebben geholpen bij zeker vier andere moorden. Ze stelt dat ze handelde onder directe invloed van haar man.
Het Openbaar Ministerie eiste vorige week levenslang tegen Fourniret zonder mogelijkheid ooit weer op vrije voeten te komen.
Ook tegen Olivier is levenslang geëist. Maar zij heeft nog wel kans op vrijlating, na minimaal dertig jaar als het aan de aanklagers ligt.
Fournirets advocaat liet al eerder weten dat zijn cliënt niet tegen het vonnis in beroep zal gaan.
Op 28 Mei kregen beide verdachten levenslang. Olivier heeft kans op vrijlating na 28 jaar.
Rol politie en OM in Puttense moordzaak zal worden onderzocht.
Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie wil onderzoek laten doen naar het optreden van de politie en het Openbaar Ministerie in de Puttense moordzaak. De evaluatie van het opsporingsonderzoek zal pas plaatshebben als de strafzaak tegen Ronald Pieper geheel is afgerond omdat hij het huidige strafrechtelijke onderzoek niet wil doorkruisen.
Dat heeft Hirsch Ballin vandaag aan de Tweede Kamer laten weten. Aanleiding zijn berichten dat politie, justitie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) in eerdere onderzoeken naar de moordzaak blunders hebben gemaakt met forensische sporen. Niet alleen zou er destijds slordig zijn omgegaan met bewijsmateriaal maar er zou ook bewijsmateriaal zijn vernietigd.
Tevens zou het OM cruciale informatie van het NFI niet hebben voorgelegd aan de rechter. Twee mannen uit Putten, Herman du Bois en Wilco Viets, zaten ruim zeven jaar onterecht in de gevangenis voor de moord op Christel Ambrosius in 1994 in Putten. Vorige week werd dankzij DNA-matching alsnog een nieuwe verdachte in de zaak aangehouden.
Hirsch Ballin erkende dat er vragen over het opsporingsonderzoek zijn. Hij zal met het OM bespreken hoe een en ander grondig kan worden geëvalueerd. Volgens de minister moet dat op een onbevangen manier gebeuren. Daarom zullen er ook externe onderzoekers naar kijken. Hirsch Ballin benadrukte dat alle relevante gegevens moeten worden bewaard.
De advocaat van Du Bois en Viets, Geert-Jan Knoops, zei vorige week dat zijn cliënten een officiële rehabilitatieverklaring van de Nederlandse overheid willen. Premier Jan Peter Balkenende stelde vrijdag dat het nog te vroeg is om te praten over het aanbieden van excuses aan het tweetal. Hij wil eerst de afloop van de zaak afwachten.
Hirsch Ballin gaf aan dat hij aan de hand van de uitkomsten van de evaluatie zal kijken wat passend is. "We zullen er gepaste consequenties aan verbinden, ook jegens hen", zei hij.
Rechters gaan door in Snelkookpanmoordzaak
De drie rechters die eerder deze maand een verzoek hebben gedaan om van de zogenoemde Snelkookpanmoord te worden gehaald, moeten gewoon doorgaan. Een andere Haarlemse rechtbank oordeelde vandaag dat er geen reden is om de rechters te vervangen.
De drie rechters deden hun verzoek terug te mogen treden, nadat een intern stuk over de zaak per abuis bij het Openbaar Ministerie en de verdediging was terechtgekomen. In dat stuk werden al allerlei oordelen over de zaak gegeven. Volgens de advocaten van de hoofdverdachte was daarmee de onpartijdigheid van de rechtbank in het geding.
Het proces wordt nu 5 juni voortgezet. Volgens advocaat Hans-Otto den Otter ligt het "in de lijn der verwachting" dat de verdediging dan met een wrakingsverzoek komt. De advocaten van de hoofdverdachte hebben dat al eerder aangekondigd.
De hoofdverdachte in deze zaak, de 52-jarige Mehmet Y. uit Haarlem, zit al ruim 3,5 jaar in voorarrest. Het OM beschuldigt hem ervan dat hij in 1997 zijn toen 28-jarige broer heeft vermoord. Het hoofd van het slachtoffer werd in een snelkookpan uitgekookt en zijn lichaam door een vleesmolen gedraaid.
Mehmet Y. zou in 2002 ook zijn 30-jarige ex-vrouw Meral op gruwelijke wijze hebben vermoord. De man ontkent beide misdrijven. Zijn proces liep eerder flinke vertraging op, nadat hij eind 2006 zijn twee advocaten naar huis had gestuurd.
Me dunkt dat als rechters zelf vragen verschhond te mogen worden, dat het dan raar is dat een andere rechter kan beslissen dat dat niet mag.
maandag 26 mei 2008
Reinier Smit opnieuw voor de rechter
Vandaag stond Reinier S. weer voor de rechter. Hij wordt er van verdacht in 1996 zijn partner Gonda om het leven te hebben gebracht. Daarna zou hij de woning, aan de Hoofdstraat in Hoogezand, in brand hebben gestoken. S. zelf heeft altijd ontkend iets met de zaak te maken hebben gehad.
Smit werd meerdere keren aangehouden. Nooit was er voldoende bewijs, nooit kwam het tot een veroordeling, maar nu zet het Openbaar Ministerie dus toch door. Het OM zegt nieuwe bewijzen te hebben. Zo is er een verklaring van de dochter van het stel, zij meent zich te herinneren dat haar ouders op de avond van de fatale brand ruzie hebben gehad. Daarnaast zou sectie op het lichaam van het slachtoffer nu uitwijzen dat Gonda Smit al was overleden aan verwondingen aan haar hoofd voor de brand uitbrak. Tevens zouden onder meer reconstructies van de brand en een door de politie samengestelde tijdslijn aantonen dat hij bij de woning aanwezig was op het moment dat de brand ontstond.
Het OM denkt nu door nieuw bewijs zijn schuld aan te kunnen tonen.
De advocaat van S. deed vanmorgen verwoede pogingen om het nieuwe bewijs van tafel te krijgen. Volgens hem is het oude wijn in nieuwe zakken, maar de rechtbank ging daar niet in mee. En dus startte om 3 uur alsnog de inhoudelijke behandeling van de zaak. Reinier S. werd kritisch ondervraagd. Onder meer over zijn gokverslaving (ik noem het een hobby. Ook als je 150 keer in een jaar naar een casino in Duitsland rijdt? Ja, als je iets leuk vindt dan mag dat toch). (Weet u nog hoe die 110.000 gulden eruit zag, in welke coupures? Nee, geen idee. U loopt vaker met zoveel geld over straat? Ja. Wat deed u met dat geld? Haarlak en andere kappersbenodigdheden kopen. Voor zoveel geld? Ik kocht en verkocht ook kapperszaken)
Verder leverde het verhoor door de rechters weinig op.
S. kwam niet geloofwaardig over: Het vele geld in de kluis in de woning, de verklaring van een medewerker van het casino (thans politieman) (De man liegt, Gonda is nooit in het casino geweest om mij daar weg te halen. Waarom zou ze, ze wist dat ik het leuk vond om daar naartoe te gaan).
Smit verklaart zijn tegenstrijdige verklaringen uit het verleden: (ik was in de war, mijn vrouw was net overleden). Uit verklaringen van vrienden blijkt dat Reinier S. vlak na de dood van zijn vrouw opvallend weinig emotie vertoonde. Hij sprak eigenlijk alleen maar over geld (ik toon moeilijk mijn emoties). En ook vandaag leek het hem niets te interesseren. Of hij het werkelijk heeft gedaan is aan de rechtbank, hij heeft de schijn in ieder geval tegen zich.
Of de verklaring van de dochter die zich na 12 jaar (toen ze dus 4 was) plots iets 'meent' te herinneren' geloofwaardig is valt natuurlijk te betwijfelen. Bovendien is het natuurlijk vreemd dat plots een reconstructie en een tijdslijn alswel sectie 'nieuw'bewijs leveren. Waarom was dit in 1996 niet voor handen?
De eerste dag van het strafproces eindigde rond half zeven 's avonds met het voorlezen van een slachtofferverklaring van de ouders van Gonda.
"Te moeten leven met de wetenschap dat Gonda op gruwelijke wijze om het leven is gekomen, is ondragelijk. Tijd om te huilen is er niet, omdat wij de zorg voor de kinderen op ons hebben genomen", zo lieten zij de rechters weten. De oudste dochter, inmiddels 16 jaar, riep haar vader op 'voor een keer eerlijk te zijn in zijn leven'.
Op Dinsdag 27 Mei 2008 werd de strafzaak voortgezet. Het OM eiste 15 jaar voor doodslag. Het OM legde de echtgenoot eerst moord ten laste, maar gaat nu uit van doodslag. "Het is meer aannemelijk dat er een ruzie is geweest die uit de hand is gelopen'', aldus de officier van justitie.
Het OM verzocht de rechtbank dinsdag de rechtszaak tegen de man aan te houden, om hem te laten observeren in het Pieter Baan Centrum. Maar volgens de rechter is de zaak "te complex om daar nu een uitspraak over te doen''.
De uitspraak volgt op 10 juni.
