Verloren slipje Puttense moordzaak terug gevonden

Vandaag bleek tijdens het hoger beroep voor het gerechtshof in Arnhem tegen Ron Pieper (35) uit Delft in de Puttense moordzaak dat het Nederlands Forensisch Instituut afgelopen september in de diepvries drie verloren gewaande stukjes gevonden zijn van het slipje van Christel Ambrosius, die in 1994 in Putten werd vermoord.

Bovendien heeft een medegedetineerde van Ron Pieper op 3 augustus verklaringen afgelegd over wat hij van Pieper heeft gehoord. Dit zou belastend voor P. zijn in de 17 jaar oude moordzaak op de Puttense stewardess, én in de zaak waarin Pieper wordt verdacht van de moord op de Rijswijkse Anneke van der Stap.

In de Puttense moordzaak werd Ronald Pieper veroordeeld dankzij DNA. Hij werd in 2005 veroordeeld wegens mishandeling van zijn toenmalige partner en moest zijn DNA afstaan. Dat leidde een paar jaar later tot een DNA-match met de sporen die op het lichaam van de omgebrachte Christel Ambrosius zijn gevonden.

Uiteindelijk mooi dat het verloren slipje (althans delen er van) zijn teruggevonden, maar het geeft eens te meer aan dat het NFI klaarblijkelijk geen goede procedures heeft voor bewaren van bewijs materiaal, of zich niet aan die procedures houdt.

Update 12 november 2010: De verdediging van Ronald pieper heeft gevraagd om de 'medegevangene' die belastende verklaringen over Ronald Pieper heeft afgelegd te mogen horen. probleem is echter dat justitie niet weet waar de man -die zijn straf nog deels moet uitzitten- is.

Rechtbank gewraakt in Puttense moordzaak

Ruud van Boom, de advocaat van Ron P., verdachte in de Puttense moordzaak, heeft vandaag de behandelend rechters van de rechtbank in Zutphen gewraakt.

Volgens de advocaat vellen de rechters een oordeel over een kwestie terwijl zij de onderliggende stukken en de discussie niet kennen.

De rechtbank in Zutphen weigerde eerder al het volledige onderzoek van 250 ordners aan het dossier toe te voegen. Met de wraking hoopt Van Boom een nieuwe rechtbank te treffen die wel met zijn verzoek akkoord gaat.

Slimme OvJ verdenkt Ronald Pieper voorlopig van doodslag, de zegeningen van artikel 288 WvS

Het Openbaar Ministerie (OM) te Zutphen legde tijdens een pro-forma zitting vandaag (2 Sept 2008) de 33-jarige Ron Pieper ("Ron P.") vooralsnog alleen een 'zware vorm' van doodslag op Christel Ambrosius ten laste.

De officier van justitie -J. Froberg- zei vandaag voor de rechtbank in Zutphen dat Pieper Ambrosius in 1994 heeft gedood om te verdoezelen dat hij haar had verkracht of om de verkrachting makkelijker te maken.

Aanklaagster Froberg sluit niet uit dat het OM Pieper in een later stadium moord in plaats van doodslag ten laste zal leggen.

Op zich lijkt dat een rare aanname van mevrouw de officier. Als je iemand doodt om een ander misdrijf te verdoezelen of om verkrachting makkelijker te maken dan heb je daar over nagedacht ben je tot een afgewogen besluit gekomen en had je je dus kunnen bedenken. Dan is het dus moord. Toch lijkt het doordacht wat de OvJ doet door al vroeg de voorbereiding of de verdoezeling van de verkrachting te noemen, omdat dat bij bewezen doodslag extra gevangenisstraf oplevert. Waar doodslag gestraft kan worden met een maximale tijdelijke gevangenisstraf van 15 jaar (art. 287 WvS), is volgens artikel 288 doodslag met als reden verbergen of voorbereiden van een ander misdrijf strafbaar met 20 jaar cel. (van daar ook 'zware vorm' van doodslag)
Doodslag is gewoonlijk makkelijker te bewijzen dan moord. Moord kan altijd nog toegevoegd worden aan de aanklacht, maar de verzwaarde doodslag ligt er dan al.

Ik zeg het niet gauw, maar in dit geval toch complimenten voor deze (vrouwelijke) Officier.

Het OM heeft nieuw bewijs tegen verdachte Ronald P.: onder de nagels en op de spijkerbroek van Ambrosius zou DNA van P. zijn gevonden. Eerder was een druppel sperma gevonden.

Voor de vermeende relatie tussen de 33-jarige P. en Ambrosius zijn geen bewijzen gevonden. P. heeft tegen de politie gezegd dat de vrouw en hij in de maanden voordat zij stierf een geheime seksuele relatie hadden. De avond voor haar dood hadden ze voor het laatst seks, aldus P. Hij zegt ook dat hij Christel daarna niet meer heeft gezien.

Piepers advocaat Ruud van Boom wil alle stukken uit de oude dossiers (Pumo I en II), alle banden van de verhoren en alle uitgetypte verhoren ontvangen. De officier van justitie vindt dat niet nodig. Het gaat om twintig meter stellingkasten, 60.000 documenten, 260 ordners, 260.000 pagina's. Van Boom mag ze alleen inzien en moet dan elke keer van Utrecht naar Apeldoorn reizen. De officier van justitie vindt het niet nodig een kopie van al die stukken (die ook op een cd'tje staan) aan hem te geven. Boom's reden is dat in de eerdere behandeling van de moordzaak, toen Viets en Dubois als schuldigen werden gezien er o.a. een scenario is geschets waarbij de spermadruppel (DNA match met Ron P.) niet aan de dader toebehoorde. Hij wil dat al deze voor zijn client ontlastende scenario's in ogenschouw worden genomen omdat de vrijspraak van Viets en Dubois juridisch gezien geen bewijs van onschuld is.

Daar heeft Boom gelijk in. Hoewel er weinigen aan de schuld van Pieper zullen twijfelen, heeft hij recht op een zo goed mogelijke verdediging en is hij onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het OM heeft jarenlang, ook na de vrijspraak van Viets en Dubois, volgehouden dat zij toch echt de daders waren en dat de spermadruppel van een vrijwillig sexcontact met een onschuldig, geheim vriendje was. Het feit dat dat 'vriendje' (althans de eigenaar van de spermadruppel) nu bekend is, maakt hem natuurlijk niet per definitie schuldig.

Het is ook raar dat de OvJ het 'niet nodig' vindt dat de stukken ter beschikking worden gesteld. Het gaat tenslotte om iemand die zich verdedigd tegen een zware aanklacht. Je zou je af kunnen vragen 'wat is er tegen'?. Waar is de officier bang voor?

Ron Pieper's voorarrest is tot de volgende zitting op 21 november verlengd. Wilco Viets en Herman Dubois, de mannen die ten onrechte gevangenisstraf hebben uitgezeten wegens de Puttense moordzaak, waren vandaag aanwezig op de publiekstribune in de rechtbank in Zutphen.

Artikel 288 WvS.
Doodslag gevolgd, vergezeld of voorafgegaan van een strafbaar feit en gepleegd met het oogmerk om de uitvoering van dat feit voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om, bij betrapping op heter daad, aan zichzelf of andere deelnemers aan dat feit hetzij straffeloosheid hetzij het bezit van het wederrechtelijk verkregene te verzekeren, wordt gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste twintig jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Ron P. komt niet naar de rechtbank voor eerste zitting

De 33-jarige Ron Pieper die ervan wordt verdacht dat hij in 1994 Christel Ambrosius uit Putten heeft vermoord, komt naar verwachting dinsdag niet naar de rechtszaal in Zutphen.

De rechtbank buigt zich dan voor de eerste keer in het openbaar over zijn aanhouding in deze roemruchte moordzaak.

Volgens een medewerkster van de advocaat van de verdachte zit er nog niet veel schot in de zaak. Het ontbreekt de verdediging in ieder geval nog aan dossiers over het onderzoek, zegt ze.

Op zich is dat verbazingwekkend, de zaak moet beginnen en de verdediging heeft een dag van te voren het dossier nog niet. Het is toch wel te hopen dat in rechtsstaat Nederland Ron Pieper zijn dossier in zijn eigen taal krijgt en niet in het Frans of Engels, zoals met Karadzic.

Het resultaat zal wel zijn dat het dinsdag een pro-forma zitting gaat worden. Waarschijnlijk moet het dossier eerst nog vervalst worden voordat het naar de advocaat gaat.

Het begint al weer goed voor het OM

Ronald P claimt relatie met Christel Ambrosius

Ronald P. (33), de onlangs opgepakte verdachte in de Puttense moordzaak, beweert ruim een half jaar een geheime relatie te hebben gehad met slachtoffer Christel Ambrosius.
P. verklaart op deze manier hoe zijn DNA op het lichaam van Ambrosius is gekomen.
P. heeft hun relatie uitgebreid toegelicht tijdens urenlange verhoren door het rechercheteam dat de moord onderzoekt. Geen van de onlangs verhoorde getuigen zegt overigens iets te hebben geweten van de relatie.

Of Ronald Pieper nu schuldig is of niet, dan is dit wel zijn beste verdediging. Immers justitie heeft zelf jarenlang geclaimd dat Christel een 'geheim' vriendje had. Klaarblijkelijk is dat vriendje nu gevonden. Als Viets en Dubois niet vrijgesproken zouden zijn en Ronald P was gevonden, dan had justite nog steeds volgehouden dat Viets en Dubois de echte daders waren en Pieper het nu gevonden 'vriendje'.

Zie ook Wordt Ronald Pieper veroordeeld?

Ronald Pieper kwam onlangs in beeld als verdachte door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Hij moest in 2005 genetisch materiaal afstaan nadat hij was veroordeeld voor het mishandelen van zijn toenmalige partner.
Pieper ontkent overigens ten stelligste Ambrosius te hebben vermoord. Zij werd op 9 januari 1994 in het huis van haar oma verkracht en vermoord.

Ron Pieper betrokken bij andere moorden?

Anneke van der Stap aka "Your Kawaiiness"

Zie ook: Eis 15 jaar in Puttense Moordzaak.
De vader van de in 2005 omgebrachte Anneke van der Stap uit Rijswijk wil dat het onderzoek naar de moord op zijn dochter uit de ijskast wordt gehaald.

Aanleiding is de recente aanhouding van de 33-jarige Delftenaar Ronald Pieper, die op een steenworp afstand woonde van de plek waar het lichaam van de Rijswijkse studente op 22 juli 2005 werd gevonden.

Harry van der Stap, die nog steeds in grote onzekerheid leeft, hoopt dat justitie de zaak van Anneke wil meenemen in het onderzoek naar de verdachte in de geruchtmakende Puttense moordzaak. Al was het alleen al omdat P. in het jaar dat zijn dochter werd vermoord, vanuit Ermelo naar de Haagse regio verhuisde.

"Misschien is deze link te klein, maar aan de andere kant biedt het misschien toch een opening in het moeizame onderzoek", aldus Van der Stap.

En dan is er nog de witte bestelauto die, voordat de vermiste Anneke op 22 juli werd aangetroffen, door getuigen bij de vindplek is gezien. Ronald P. reed eveneens in een witte bestelwagen, die hij onlangs te koop zette. Ten tijde van de moord op Anneke werkte Pieper bij De Marktbus in Den Haag, dat het vervoer regelt van veiling- en marktplaatsspullen. Het bedrijf ligt in de nabijheid van de Westduinweg in Scheveningen, waar in de nacht van Annekes verdwijning is gebeld met haar gestolen mobiele telefoon. Het OM in Zutpen wil er inhoudelijk niet op ingaan.

"We hebben geen aanwijzingen om de Rijswijkse moordzaak noch de moord op Maria van der Zanden op dit moment te betrekken in het onderzoek. Voorlopig concentreert zich dat op de zaak Christel Ambrosius", aldus een woordvoerster.

Maria van der Zanden is nooit meer teruggevonden, maar werd voor het laatst gezien 6 augustus 1994 op het bospad bij het huis waar Christel Ambrosius dood werd gevonden.

Inmiddels weet iedereen wel iets te vertellen over P.'s leven, ook dat hij gezegd zou hebben dat de sex met Christel volledig uit de hand was gelopen, en dat hij oversekst zou zijn.

Update 8 februari 2010: Ronald Pieper wordt gearresteerd in verband met de moord op Anneke van der Stap

Rol politie en OM in Puttense moordzaak zal worden onderzocht.

Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie wil onderzoek laten doen naar het optreden van de politie en het Openbaar Ministerie in de Puttense moordzaak. De evaluatie van het opsporingsonderzoek zal pas plaatshebben als de strafzaak tegen Ronald Pieper geheel is afgerond omdat hij het huidige strafrechtelijke onderzoek niet wil doorkruisen.

Dat heeft Hirsch Ballin vandaag aan de Tweede Kamer laten weten. Aanleiding zijn berichten dat politie, justitie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) in eerdere onderzoeken naar de moordzaak blunders hebben gemaakt met forensische sporen. Niet alleen zou er destijds slordig zijn omgegaan met bewijsmateriaal maar er zou ook bewijsmateriaal zijn vernietigd.

Tevens zou het OM cruciale informatie van het NFI niet hebben voorgelegd aan de rechter. Twee mannen uit Putten, Herman du Bois en Wilco Viets, zaten ruim zeven jaar onterecht in de gevangenis voor de moord op Christel Ambrosius in 1994 in Putten. Vorige week werd dankzij DNA-matching alsnog een nieuwe verdachte in de zaak aangehouden.

Hirsch Ballin erkende dat er vragen over het opsporingsonderzoek zijn. Hij zal met het OM bespreken hoe een en ander grondig kan worden geëvalueerd. Volgens de minister moet dat op een onbevangen manier gebeuren. Daarom zullen er ook externe onderzoekers naar kijken. Hirsch Ballin benadrukte dat alle relevante gegevens moeten worden bewaard.

De advocaat van Du Bois en Viets, Geert-Jan Knoops, zei vorige week dat zijn cliënten een officiële rehabilitatieverklaring van de Nederlandse overheid willen. Premier Jan Peter Balkenende stelde vrijdag dat het nog te vroeg is om te praten over het aanbieden van excuses aan het tweetal. Hij wil eerst de afloop van de zaak afwachten.

Hirsch Ballin gaf aan dat hij aan de hand van de uitkomsten van de evaluatie zal kijken wat passend is. "We zullen er gepaste consequenties aan verbinden, ook jegens hen", zei hij.

Wordt Ronald Pieper veroordeeld?

(Update 9 Oktober 2009: Ja het werd 15 jaar)
Met de arrestatie van Ronald Pieper, afgelopen week in Delft, lijkt het laatste hoofdstuk in de Puttense moordzaak geschreven. Het volk is er al uit: Pieper heeft het gedaan en slechts enkelen, zijn zo kies om hun uitspraken over wat er verder gaat gebeuren te verbinden met een 'mits hij veroordeeld wordt' of een 'als hij het gedaan heeft'.

Voorbijgaand aan het feit of hij het nu werkelijk gedaan heeft of niet, is het niet ondenkbaar dat de man vrijgesproken wordt. Ik moet daar wel aan verbinden: mits hij een eerlijk proces krijgt (en dat is nog maar de vraag).

Waar het aantreffen van DNA op een slachtoffer gewoonlijk een vrij hard gegeven is, is het natuurlijk niet bewijzend voor moord of doodslag of enig ander misdrijf. Het aantreffen van Sperma op het naakte bovenbeen van een klaarblijkelijk verkracht en vermoord meisje is natuurlijk van andere aard dan haren op een jasje, dus Ronald zal wel wat uit te leggen hebben, maar kansloos is hij niet. Hij heeft daarin zelfs twee steunpilaren te weten het OM en de politie en de moeder van Christel Ambrosius.

Om met de laatste beginnen, zij deed na het arresteren van Pieper de uitspraak: "Voor mij is er niets veranderd. Dit toont slechts dat mijn dochter sex heeft gehad. Voor mij zijn Viets en Dubois nog steeds de daders".
Waar of niet waar, zij heeft natuurlijk wel een punt en dat is waar de volgende speler, het OM in feite een handreiking heeft gedaan.

Politie en OM hebben altijd de sleeptheorie verdedigd. Ook na de vrijspraak van Viets en Dubois, hield politie en OM vol dat ze toch echt de juiste daders hadden gepakt.

Het nieuwe onderzoeksteam heeft in feite niets nieuws ontdekt. De vondst van de DNA-match was een toeval, een 'cadeautje' zoals het OM zelf zei.

Wat is er nu eigenlijk veranderd? Dat er sperma gevonden was, is niets nieuws. Dat dit sperma niét aan DuBois of Viets toebehoorde was in feite ook niet nieuw. Ook 14 jaar geleden behoorde dit al aan een individue -niet Viets of Dubois- toe, en die werd toen als onschuldig gezien. Het feit dat men nu weet wie die toen onschuldige is, maakt hem in de ogen van de wet niet gelijk schuldig.

Ik stel me zo voor dat als de zaak voorkomt, dat zijn verweer ook zal zijn: "Ja ik ben dat onbekende sekscontact waar justitie het altijd over had. Mijn sperma is door Viets en Dubois naar buiten gesleept zoals justitie altijd heeft beweerd." Of hij kan zeggen: "Ik heb die dag sex gehad, maar niet met Christel, maar met een ander, daar vlak bij. We hebben toen een condoom gehad, dat ik heb weggegooid, we werden gestoord door een groene auto, waar ik Viets en Dubois uit zag stappen. Klaarblijkelijk hebben ze het condoom gevonden want ik hoorde Dubois nog roepen: 'He d'r hebbe d'r een paar ligge te neuke hier'"

Het OM zal natuurlijk gaan vragen wanneer dat seksueel contact dan heeft plaatsgevonden, maar daar is makkelijk een antwoord op te geven want daar heeft justitie ook al het voorwerk voor gedaan in de zaak tegen Viets en Dubois ("mogelijk zelfs tot 24 uur van te voren").

Justitie zal zeggen dat prof Eskes inmiddels de sleeptheorie ontkracht heeft, maar dat heeft Eskes niet. Eskes heeft gezegd dat het theoretisch mogelijk is maar dat de omstandigheden die hem door de politie waren geschilderd uiteindelijk anders waren dan wat er in werkelijkheid gebeurd was, waardoor de waarschijnlijkheid afnam.

Men zal hem vragen waarom hij zich niet eerder heeft gemeld, maar ook dat is eenvoudig te beantwoorden: "Ik zag daar geen nut van edelachtbare, men had de daders al, politie, en OM waren daar ook zeker van en zo ook de rechtbank en het Hof, want zij hebben de mannen bij herhaling veroordeeld."

Ook zal de verdediging wijzen op de zelfde punten waar de verdediging in de zaak tegen Viets en Dubois op wees: Het terughangen van de sleutel op een plek die alleen aan ingewijden bekend was ( was het dan toch de broer als het Viets en Dubois niet waren, het was toch ook zijn melktandje dat daar gevonden is?). Weliswaar is er jaren geleden al een tip bij Peter de Vries binnengekomen die naar Ron Pieper wees en waaruit bleek dat hij de oma van Christel kende en ook wist waar de sleutel hing, maar daar kan Ron ook zijn voordeel mee doen: "Ja edelachtbare Christel en ik hadden sex bij haar grootmoeder thuis, maar ik ben weer weggegaan omdat ze bang was dat haar oma zo thuis zou komen. Was ik nu maar gebleven edelachtbare dan zou ze nog in leven zijn". Hij heeft dan zelfs de sleeptheorie niet meer nodig, hij kan de spermadruppel dan best zelf op haar been hebben gedropt.

Toch acht ik hem in de praktijk kansloos. Ik denk niet dat er een rechter is die hem vrij zal spreken, ook al is het bewijs niet sluitend, men verzint wel wat zoals dat ook met vele andere zaken is gebeurd: als je onschuldigen met ontlastend bewijs kunt veroordelen, dan kun je natuurlijk ook een schuldige met belastend bewijs veroordelen, of het bewijs nu sluitend is of niet. Zo is bijvoorbeeld Louis Hageman feitelijk enkel veroordeeld op 'van horen zeggen'.

Goed, waar gaat hij toe veroordeeld worden? Moord, doodslag? Moord moet eerst nog maar eens bewezen worden.
In de zaak van Melanie Sijbers is de dader uiteindelijk veroordeeld voor doodslag omdat moord niet bewezen is, hoewel hij haar na de verkrachting meenam naar het bos waar zij om het leven werd gebracht. Lijkt mij een gevalletje moord, maar voor de rechter lag dat wat minder duidelijk. In de zaak Ambrosius is dat niet anders.

In de hoogte van de straf zal ongetwijfeld meegnomen worden dat de beklaagde 'onherstelbaar leed heeft toegebracht niet alleen aan de familie van Christel Ambrosius, maar ook aan de families Viets en Dubois'. Dat laatste is natuurlijk flauwekul. Het is niet Ron Pieper die Viets en DuBois in de gevangenis heeft gestopt, maar dat heeft justitie en de rechtbank gedaan.

Pieper wordt nu vooral verweten dat hij toch een onmens is omdat hij Viets en DuBois onschuldig in de cel heeft laten zitten. In feite heeft hij de samenleving daarmee een dienst bewezen. Stel je toch voor dat niet gevonden misdadigers standaard gewetensvroeging zouden krijgen als een onschuldige gepakt zou worden. Dat zou me een gevaarlijke situatie worden: Politie en justitie zou nooit meer onderzoek hoeven doen: "Pak maar iemand op, veroordeel hem en dan wachten we wel totdat de ware dader zich meld".

De veroordeling van Viets en Dubois was een travestie van het recht, mogelijk is de veroordeling van Pieper dat uiteindelijk ook. Niet omdat hij onschuldig is (dat betwijfel ik ook), maar omdat ook hij op onvoldoende bewijs veroordeeld zal worden.

Voorlopig zijn mond houden lijkt in ieder geval zijn beste optie.

Creatief met DNA

Arrestatie in Puttense Moordzaak

De politie heeft dinsdagochtend de 33-jarige Ronald Pieper uit Delft opgepakt voor de moord op Christel Ambrosius in 1994.
Plaatsvervangend hoofdofficier van Justitie in Zutphen, Peter de Beer, zei dat dinsdag tijdens een persconferentie in Apeldoorn. Volgens De Beer zijn politie en justitie er van overtuigd dat ze de juiste persoon te pakken hebben.

Het Openbaar Ministerie (OM) in Zutphen kreeg half april te horen van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat er een DNA-match was gevonden in de Puttense moordzaak.

"We kregen een onverwacht telefoontje van het NFI", vertelt De Beer. "Dat leidde eerst tot verbazing en daarna beseften we dat het een cadeautje was. Het onderzoek dat in 2006 werd herstart, is nu in een stroomversnelling geraakt."

De verdachte woonde ten tijde van de moord in Putten, maar hoorde kennelijk niet tot haar bekenden. Hijwas destijds rond de 18 jaar oud.

Pieper had tijdens het eerste onderzoek naar de moord op Christel Ambrosius geweigerd mee te werken aan een DNA-test. Uiteindelijk dwong de rechtbank hem in oktober of november vorig jaar alsnog mee te werken aan zo'n test: hij was namelijk in 2005 veroordeeld voor het mishandelen van zijn toenmalige partner, maar weigerde een DNA afname. Uiteindelijk heeft dit er toe geleid dat de rechter eind 2007 gelastte dat er DNA materiaal afgenomen mocht worden.

De Puttense moordzaak is een van de meest geruchtmakende zaken van de laatste decennia. Twee mannen uit Putten, Herman Du Bois en Wilco Viets, werden voor de verkrachting van en moord op de 23-jarige stewardess Christel Ambrosius veroordeeld. Zij hadden de moord in eerste instantie 'bekend', maar trokken die verklaring later in omdat die onder druk van het Openbaar Ministerie zou zijn afgelegd.

Pas na het uitzitten van hun straf (tien jaar cel) kwam aan het licht dat er sprake was van een rechterlijke dwaling, mede door toedoen van ex-hoofdcommissaris Jan Blaauw en Peter de Vries.

De Hoge Raad bepaalde medio 2001 dat de zaak moest worden heropend. In 2002 werden de mannen na ruim zeven jaar door het hof in Leeuwarden alsnog vrijgesproken. De twee kregen ieder ruim negen ton schadevergoeding toegewezen.

Ambrosius werd op 9 januari 1994 in het huis van haar oma, gelegen in een bos aan de rand van de Veluwse gemeente, gedood. Op haar been werd een spermadruppel gevonden, die wel van de dader afkomstig moest zijn. DNA-vergelijking wees uit dat de druppel van Du Bois noch Viets afkomstig kon zijn. Toch stond dit gegeven aan hun veroordeling, ook in hoger beroep, niet in de weg. De druppel zou van een vrijwillig sekscontact zijn met een voorts onbekend vriendje. Dit onzinnige verhaal stond bekend als de 'sleeptheorie'

Pas toen een deskundige (Prof. Eskes) op zijn oordeel over het raadsel rond de spermadruppel terugwam, keerde het tij voor Du Bois en Viets. De Hoge Raad gaf het gerechtshof in Leeuwarden opdracht de zaak opnieuw te beoordelen. Dit proces leidde in 2002 tot vrijspraak van de twee Puttenaren.

Wilco Viets en Herman du Bois zijn dinsdagochtend ook op de hoogte gesteld van de nieuwe aanhouding in de zogenoemde Puttense moordzaak uit 1994.

Burgemeester Jan van Putten is opgelucht dat de politie een verdachte heeft opgepakt. "Ik hoop dat dit ertoe leidt dat het boek over deze zaak kan worden gesloten."

De burgemeester werd persoonlijk door de politie op de hoogte gesteld. "Ik hoop dat iedereen hier rekening houdt met de emoties van de betrokkenen en terughoudendheid betracht bij het in contact treden met de familie." Volgens de burgemeester leeft de zaak nog erg in Putten.

Hoewel het DNA bewijs tegen de verdachte vrij sterk is, kan natuurlijk niet worden vergeten dat het justitie zelf was die deze spermadruppel weggewuifd heeft als van een niet-gedwongen eerder seksueel contact, om destijds Viets en Dubois veroordeeld te krijgen. Aan de andere kant, zal gezien de publieke verontwaardiging over deze zaak, de rechtbank deze man toch wel graag willen veroordelen, en zij kan makkelijk zeggen: "prof. Eskes heeft inmiddels gezegd dat de sleeptheorie niet klopt".

Vrijdag 23 Mei is de verdachte aan de Rechter Comissaris in Zutphen voorgeleid. Deze bepaalde dat hij voorlopig nog 14 dagen mag worden vastgehouden. Naar verwachting zal daarna het voorarrest met 90 dagen worden verlengd.

De vader van de verdachte heeft inmiddels verkondigd dat zijn zoon de hoogste straf verdiend als hij inderdaad schuldig is aan de moord.

De moeder van de vermoorde Christel Ambrosius liet weten dat er voor haar weinig is veranderd, zei ziet vooralsnog Ron Pieper als iemand die klaarblijkelijk sex met haar dochter heeft gehad, maar Viets en Dubois als de schuldigen.

Advocaat Knoops betoogde in de uitzending van Peter de Vries op 26 Mei 2008, dat - als Pieper inderdaad wordt veroordeeld- er hoofden zouden moeten rollen bij het toenmalige politie- en justitie team. Iets waar DuBois zich bij aansloot. Knoops verklaarde voorts dat het nu wel duidelijk is dat de Schiedammer parkmoord geen 'incident' is, zoals toenmalig Minister van Justitie Donner beweerde.
Volgens Blaauw is hij na zijn inspanningen voor de zaak door de politie enigszins als 'verrader' beschouwd. In 2002 schreef hij een kritisch stuk over de arrogantie van justitie en voorspelde meer gerechtelijke blunders. Kort daarop werd Kees B. gearresteerd in de Schiedammer Parkmoord.

Het Mysterie van de spermavlek:

Het mysterie van de spermavlek -

Read this doc on Scribd: Het mysterie van de spermavlek