Plooij weet zich weinig te herinneren

Alzheimer lijkt haast wel een beroepsziekte bij officieren van justitie. Eerder kon OvJ Gert Oldekamp zich al weinig meer herinneren over de te vernietigen telefoontaps in de Hells-Angels zaak en kon de Haagse Officier van Justitie mr. Hans Vos zich niet meer herinneren of hij nou een 'get out of jail free card' aan eddy Kroes had gegeven of niet.

Nieuwste in de rij van gebefte boeven met geheugenproblemen is Officier van Justitie Koos Plooij. Ook hij kan zich ook al nauwelijks meer iets herinneren van de gang van zaken rond het omstreden gebruik van verklaringen voor het terrorismeproces tegen Samir A. en vier vermeende handlangers. Dat bleek vandaag (9 september 2008) tijdens een getuigenverhoor van de bekende officier voor het Haagse gerechtshof.

Op diverse vragen van het hof, justitie en de verdediging over de kwestie uit 2005 volgde het antwoord: "Daar heb ik geen concrete herinnering aan."

Een foutieve uitleg die Plooij eerder had gegeven over de verklaringen die worden gebruikt in het terrorismeproces, noemde de officier dinsdag een vergissing (moet je daar als gewone verdachte eens mee komen).

Plooij werd voor de tweede keer gehoord in het hoger beroep van het terrorismeproces, dat wordt behandeld in de extra beveiligde rechtszaal in Amsterdam-Osdorp. Het OM zou ontlastende passages uit getuigenverklaringen voor die zaak hebben laten schrappen.

Voor de verdediging staat vast dat justitie een "gekuiste versie" van de verklaringen heeft gebruikt. Ook denkt zij dat Plooij daar in eerdere instantie als getuige voor het hof niet de waarheid over heeft gesproken.

De advocaten vinden dat het terrorismeproces van tafel moet, omdat het OM de zaak te zeer heeft gemanipuleerd. De raadslieden hebben eerder al het vermoeden uitgesproken dat officier Plooij meineed heeft gepleegd. Plooij liet dinsdag duidelijk merken dat die aantijging hem heeft geraakt.

"De beschuldiging dat je opzettelijk een valse verklaring hebt afgelegd, die komt natuurlijk aan."

Advocaat-generaal Derk Kuipers heeft in het hoger beroep van de zaak al dertien jaar gevangenisstraf geëist tegen Samir A. Diens vier medeverdachten zouden acht tot vijftien jaar celstraf moeten krijgen, aldus de aanklager.

Nederlander gearresteerd in New York voor graffiti spuiten

De Nederlander Robbert Boxem (23) uit Zwolle is in New York gearresteerd voor het spuiten van graffiti op een treinstel van de ondergrondse op Roosevelt Avenue en Willets Point Blvd in Queens, New York City bij het Shea Stadium. Hij spoot 3 tags op 2 treinstellen van lijn nr 7. en veroorzaakte daarmee een schade van ca 1000 USD. Nadat hij betrapt was, probeerde Boxem nog te vluchten door langs de metro rails te rennen en van een viaduct te springen.

Bij veroordeling kan hem 4 jaar gevangenisstraf opgelegd worden.
Boxem gebruikt de 'tag' KRAE en was in Amerika voor een internationale graffiti meeting, de 'Meeting of Styles.'

Update 18 september 2008: Boxem werd vrijgelaten op een borgsom van 5000 USD. Hij kwam echter niet opdagen bij zijn voorgeleiding op 18 september en staat nu te boek als vluchteling. Bovenop de aanklacht (PDF) kan nu een aanklacht voor 'bail-jumping' komen.

View Larger Map

Beestachtige kinderporno bij Papendrechter

Het speciale landelijke kinderpornoteam van de politie krijgt heel wat walgelijks voor de kiezen, hield de Dordtse rechtbankpresident mr. T. van der Lugt vandaag (9-9-08) voor aan de 31-jarige Papendrechter Erik de Heer.

,,Maar wat bij u thuis is aangetroffen, tart elke beschrijving.’’ Van der Lugt: ,,Dit is kinderporno in de grofste vorm. Dit is niet meer beestachtig te noemen, want dieren doen dit hun jongen niet aan. Dit is érger dan beestachtig.’’
Vervolgens gaf de rechtbankpresident een gedetailleerde beschrijving van twee films waarop een onophoudelijk huilende baby bruut door een volwassen man wordt verkracht.
Dergelijke films en plaatjes werden met vele duizenden tegelijk gevonden op de computer van De H.
Hoewel hem de productie van de films niet wordt verweten, pakte de rechtbankpresident hem zeer hard aan op het bezit ervan.
,,Hier word je toch hartstikke koud van? Deze kinderen zijn verknoeid voor hun hele leven. U zoekt dit welbewust op, u kijkt ernaar, u hebt gezegd dat u zichzelf erbij bevredigt. Wat bezielt u?’’
De ene keer antwoordde De H. op die vraag ‘eenzaamheid’, een andere keer ‘wist ik het maar’ en ‘ik heb er niet bij stilgestaan’.
De H. zou banden onderhouden met een vanuit Brazilië wereldwijd opererend kinderpornonetwerk en hij zou ook bestanden hebben gedeeld met anderen.
De manier waarop De H. tegen de lamp liep, is mogelijk nog opzienbarender dan de aard en omvang van zijn verzameling kinderporno. Hij lokte een 13-jarig Papendrechts meisje naar zijn huis, dat uiteindelijk de politie op zijn spoor zette.
Zij is mogelijk aan de dood ontsnapt, door er als een speer vandoor te gaan zodra ze bemerkte dat ze onder valse voorwendselen als babysit was ingehuurd. De H. legde begin dit jaar contact met haar via marktplaats.nl en bestelde haar tweemaal bij zijn huis in de wijk Wilgendonk.
Het meisje trapte aanvankelijk in de smoes dat de baby sliep, hoewel ze het raar vond dat de ‘vader’ thuisbleef en de hele avond met haar praatte en computerde. Bij het tweede bezoek drong ze erop aan het kind te zien. Toen zag ze dat er een kussen in het ‘kinderbed’ lag. Ze vluchtte direct het huis uit.
Dat dit geen onverstandige reactie was, mag blijken uit de latere verklaring van De H., dat hij zichzelf in staat acht een kind te lokken, te verkrachten of te vermoorden. Hij zegt niet te weten hoe hij de ‘knop moet omzetten’ van zijn fantasieën.
,,Wat is dit voor bizars?’’ vroeg rechtbankpresident mr. T. van der Lugt tijdens de zitting verbijsterd aan De H., ook al stond hij dinsdag niet terecht voor het lokken van het meisje.
De politie zag het kind na het ‘oppassen’ ’s nachts naar huis lopen en vroeg om opheldering. Toen agenten De H. daarop bezochten, kwam al snel de extreme kinderpornocollectie aan het licht.
De H. is een bekende van de zedenpolitie: hij werd in 2003 veroordeeld wegens ontucht met een buurjongetje. Daarna kreeg hij enige tijd verplicht begeleiding.
Omdat die kennelijk niet geholpen heeft, nam de rechtbank ditmaal geen genoegen met het advies van een psycholoog dat De H. opnieuw begeleiding nodig heeft. ,,We willen nu meer van u weten, want u blijft de fout ingaan. Dit is ziekelijk.’’
De rechters gelastten een diepgaand psychiatrisch onderzoek, voordat de rechtszaak op 4 december verdergaat. Justitie zinspeelde op een mogelijke tbs.
Volgens de psycholoog ontbreekt het de verminderd toerekeningsvatbare De H. aan ziektebesef. Zijn advocate mr. J. Castelein wees ook op zijn autismeverwante stoornis, waardoor hij zich niet zou kunnen verplaatsen in misbruikte kinderen. ,,Wat hij doet komt niet voort uit lust, het is nu juist zijn beperking.’’

Van Koppen over de Appelschase babymoord

Vanavond was Professor Peter van Koppen in Netwerk naar aanleiding van zijn nieuw verschenen boek over de Appelschase babymoord.
Angelique van Eijden zat jarenlang onterecht in de gevangenis. Zo concluderen hoogleraar rechtspsychologie Peter van Koppen en zijn dochter, psycholoog Vere van Koppen, in een boek over de zaak.
In september 1999 verdwijnt baby Risanne Tingen uit haar bed, terwijl haar ouders de hond uitlaten. Het meisje werd later, in de buurt van haar ouderlijk huis, dood gevonden in een greppel.
Van Koppen noemde ook nog de zaken die aangemeld zijn bij de Commissie evaluatie afgedane strafzaken:

• De Appelschase babymoord: Angelique van Eijden werd in hoger beroep veroordeeld tot 8 jaar terwijl zij in eerste aanleg nog was vrijgesproken op grond van hetzelfde materiaal
• De Enschedese ontuchtzaak: Vermeende ontucht in een sociaal zwak gezin in Enschede
• De zaak Ina Post
• De Drontense Bosmoord (ook bekend als de zaak Pim Overzier)
• De Epense incestaffaire (Yolanda uit Epe)
• Een moordzaak in een chinees restaurant (waar van Koppen om onderzoeksredenen even de plaats niet van wilde noemen) (Mogelijk de moord in Duiven in 1995 of die op Oma Mok (T. Mok-Cheung) in Breda, in 1993 (in het boek is het 'mevrouw Zhang'). Van Koppen laat het verhaal afspelen in Sittard). De zaak wordt heropend in 2012.
• Julianadorper incestzaak: ca 15 jaar geleden beweerden 2 zusjes gemolesteerd te zijn door hun ouders. Volgens de omgeving waren de zussen aandachttreksters en was het allemaal niet waar. De rechter dacht er anders over en volgens goed gebruik is toen alleen de vader veroordeeld enkel en alleen op basis van wat de kinderen zeiden ("waarom zouden die liegen"). 

De aanmeldingsprocedure voor een zaak bij de commissie Posthumus gaat overigens veranderen: Vanaf volgend jaar kan alleen een advocaat nog een verzoek indienen. Nu kan iedereen dat nog


Zie ook: OM liegt zonder consequenties (Volkskrant)

Klacht oorlogsmisdaden tegen Nederlandse Staat

Vandaag heeft advocaat Pulles een klacht tegen de Nederlandse staat ingediend in verband met het bloedbad in Rawagede, bij Jakarta, in 1947. Nederlandse militairen gingen hier volgens de VN als beesten tekeer toen zij de verzetsstrijder 'Lukas' in het dorp zochten. Toen deze er niet bleek te zijn. doodden zij 'voor straf' 483 mannen en jongens.

Hier is nooit iemand voor gestraft geweest.

Namend de weinige nabestaanden eist Pulles om financiele compensatie en excuses van de staat. Er wordt niet gevraagd om alsnog iemand te straffen. Het zou de Staat sieren als zij aansprakelijkheid aanvaard en de zaak schikt. Waarschijnlijk echter zullen ze de zaak rekken totdat ook de laatste nabestaanden dood zijn.

Eerder dit jaar nog wees de regering de zaak af. Van Baalen zei toen"Grosso Modo hebben onze jongens daar goed werk geleverd, wij blijven achter ze staan". Een gotspe. Goed werk geleverd? Dorpen uitgemoord. Ook al zouden daar overwegend goede dingen gedaan zijn (wat niet zo is) dan poetst dat het uitmoorden van een dorp niet uit. Nederland staat gewoonlijk als eerste klaar met opgeheven vingertje, maar kan zelf geen enkele kritiek velen.

Guus van Kouwenhoven wordt vervolgd (en vrijgesproken) omdat hij af zou weten van wapenleveranties, terwijl de Nederlandse regering een bewezen moordpartij onder het vloerkleed veegt. En dan nog wat durven zeggen over Milosevicz of Karadzic

Eerste Kamerlid verdacht van smokkel

Paul Russell, Eerste-Kamerlid bij het CDA, is in opspraak geraakt omdat hij wordt verdacht van een poging tot kunstsmokkel. Russell heeft in 2003 geprobeerd een bijzondere pentekening van Rembrandt ter waarde van 335.750 dollar Nederland binnen te smokkelen.

De 54-jarige in kunstzaken gespecialiseerde advocaat Russell, sinds 2003 CDA-senator, kocht Rembrandts tekening van een landschap met een molen begin 2002 bij veilinghuis Sotheby's in de Verenigde Staten.

Toen Russell de tekening invoerde, was hij pas zes dagen senator. De auteur van boeken over kunst en internationaal recht nam de tekening mee op een Amerikaanse vlucht via Zwitserland.

Het Kamerlid werd op 16 juni 2003 in de groene doorgang ('niets aan te geven') door de getipte douane aangesproken of hij iets wilde invoeren.

Volgens de douane ontkende hij dat toen. Het Kamerlid stelt dat hij in juni 2003 de groene douanedoorgang 'nog niet geheel' door was en nog aangifte kon doen. Hij stelde ook dat hij 'onvoldoende op de hoogte was van de geldende douaneregelingen'. Dat is opmerkelijk omdat hij als advocaat gespecialiseerd is in kunstzaken en lange tijd lid was van Sotheby's adviesraad. Eerder had hij ook verklaart de Rembrand niet in te willen voeren maar slechts tijdelijk wilde laten onderzoeken in het Rijksprentenkabinet. Om de tekening in te mogen voeren had Russel ca 17.000 euro moeten betalen.

Bovendien, aldus Russells advocaat, had de douaneambtenaar hem bij een vermoeden van een vergissing ‘behoren te helpen met het alsnog doen van aangifte'.

Russell, die eerder strafvervolging afkocht voor 8500 euro vecht de zaak aan voor de rechter, en beweert dat hij aangifte had willen doen en ontkent dat hij het kunstwerk heeft gesmokkeld.

Russel had echter ongelijk oordeelt advocaat-generaal M. van Ballegooijen in zijn advies aan de Hoge Raad en had de kostbare tekening meteen na landing moeten aangeven. Het advies van de advocaat-generaal aan de Hoge Raad wordt in 70 procent van de gevallen opgevolgd.

Russel heeft aangegeven de invoerrechten te willen betalen.

Update 28 April 2008: Russel besloot per 15 mei af te treden.