Vrijspraak van poging tot doodslag op dochtertje voor vrouw uit Geldrop

Een 37-jarige vrouw uit Geldrop is vandaag (7-okt 2008) door de rechtbank in Den Bosch vrijgesproken van poging tot doodslag op haar tweejarige dochtertje. De rechtbank achtte niet bewezen dat de moeder haar dochtertje opzettelijk een giftige hoeveelheid van het geneesmiddel diazepam had toegediend.

Het voorarrest van de vrouw was op 24 september al opgeheven. Eind januari hadden de ouders zich bij de eerste hulp van het Sint-Annaziekenhuis in Geldrop gemeld omdat hun kind epileptische verschijnselen zou vertonen. De ouders en het kind konden na onderzoek terug naar huis.
Een dag later kwamen zij opnieuw terug en toen werd bij het kind een grote hoeveelheid medicijnen in het lichaam aangetroffen.

Het Advies en Meldpunt Kindermishandeling (AMK), afdeling Helmond, deed daarop aangifte van kindermishandeling. De officier van justitie had tegen de vrouw een celstraf van twaalf maanden en tbs met dwangverpleging geëist.

Het AMK Helmond is overigens in 2007 en 2008 in opspraak geraakt wegens misstanden. Zo bleek in juli 2007 dat 126 meldingen van kindermishandeling nog niet waren opgepakt. Eén van de meldingen was toen al 150 dagen geleden gemaakt. Daarnaast wordt in 102 dossiers te langzaam vooruitgang geboekt. Bureau Jeugdzorg Noord-Brabant heeft destijds met steun van de provincie drie managers uit hun functie gezet. Tja, als het AMK zich met bovenstaande onnutte zaken bezig houdt dan kan ik me voorstellen dat er veel meldingen op de plank blijven liggen. Het Eindhovens Dagblad meldde in juli 2007 ook dat er binnen het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK) in Helmond een cultuur van angst en terreur heerste. De directie genoot geen vertrouwen meer onder het personeel na het volgens meerdere bronnen onterechte ontslag van twee teammanagers en een vestigingsmanager.

Ook pakt de directie de wachtlijstproblematiek niet structureel aan, is de werkdruk te hoog en wentelt zij problemen af op het personeel, is de kritiek. Uit angst voor ontslag durven medewerkers hun mond niet open te doen.

Verantwoordelijk voor de crisissituatie is de directie, stelden oud-medewerker P. P. Slaats en bestuurslid J. Riepe bij CNV Publieke Zaak.

Hoge raad heropent zaak tegen Lucia de B.

De Hoge Raad der Nederlanden maakte vandaag (7-okt 2008) bekend dat het gerechtshof in Arnhem de zaak tegen Lucia de Berk opnieuw inhoudelijk moet beoordelen.
De belangrijkste reden voor herziening vindt de Hoge Raad aanvullend onderzoek dat in deze zaak is gedaan. Daaruit is informatie naar voren gekomen die de bewezenverklaring van alle verdenkingen op losse schroeven heeft gezet.

De Berk kreeg in 2004 levenslang opgelegd voor de moord op zeven ziekenhuispatiënten en drie pogingen daartoe. De vermeende slachtoffers waren ernstig zieke kleine kinderen en bejaarden. Ze heeft echter van meet af aan ontkend dat ze iets met de incidenten te maken heeft gehad.

Behalve het hof in Den Haag sprak ook het hof in Amsterdam zich al eerder uit over de Haagse verpleegkundige. In Den Haag werd zij veroordeeld tot levenslang en tbs met dwangverpleging. Nadat de Hoge Raad had geoordeeld dat die strafcombinatie niet kon, boog het hof in Amsterdam zich over de zaak en kwam uit op een levenslange gevangenisstraf.

Toxicoloog Jan Meulenbelt deed het aanvullend onderzoek. Hij constateerde dat baby A. ook aan een natuurlijke dood kan zijn overleden, door uitputting. De dioxine die in het lichaampje werd aangetroffen, is waarschijnlijk niet de oorzaak van overlijden.

De adviseur van de Hoge Raad, G. Knigge, had het hoogste rechtscollege daarom ook al aangeraden de zaak te heropenen. Hij adviseerde tevens om niet alleen de veroordeling van de moord op baby A. opnieuw te onderzoeken, maar ook de zes andere veroordelingen. Het bewijs in de sterkste zaak, die van baby A., hing namelijk nauw samen met dat van de andere zaken.

De Hoge Raad heeft dit advies dinsdag overgenomen. De levenslange straf van De Berk blijft opgeschort en daardoor blijft ze op vrije voeten.

Mooi nieuws maar het is een schande dat ze sowieso veroordeeld werd en dat herziening zo lang op zich moest laten wachten. 'Het systeem heeft gewerkt' ja, maar ten koste van wat?

conclusies:

1. lang niet alle deskundigen hebben de deskundigheid die rechters en OM hun graag zouden toedichten. Voorbeelden te over. Om de betrouwbaarheid van deskundigen te beoordelen zou je dezelfde vragen aan verschillende onafhankelijke deskundigen voor moeten leggen.
2. rechters die met zo'n gammel bewijs een veroordeling uitspreken zijn niet geschikt voor hun vak.
3. de mensen bij het OM die koste wat het kost iemand veroordeeld proberen te krijgen ook al hebben ze onvoldoende bewijs zijn niet alleen ongeschikt voor hun vak: in mijn ogen zijn het misdadigers.

Rechters kritisch naar justitie

Volgens een enquete in Vrij Nederland zijn niet alle rechters  enthousiast over het justitiebeleid in Nederland. Zo vindt meer dan de helft van de rechters dat softdrugs uit het strafrecht moeten worden gehaald.

Ook is meer dan de helft van de magistraten geen voorstander van een overeenkomst tussen het Openbaar ministerie en een criminele getuige. Een deal met een moordverdachte, zoals in de actuele liquidatiezaken, gaat zelfs driekwart van de rechters te ver.

Verder vindt bijna de helft van de ondervraagden (48 procent) dat de maatregelen tegen terrorisme te ver zijn aangescherpt, terwijl Nederland er in hun ogen niet veiliger op is geworden.

Blijkbaar zijn er toch nog verstandige rechters in Nederland

Celstraffen voor Brassband

De rechtbank op Schiphol heeft vrijdag celstraffen tot 22 maanden opgelegd aan drie leden van de Parbo Brassband uit Suriname. Zij werden op 29 maart aangehouden op Schiphol voor drugssmokkel. Zeven bandleden hadden bolletjes geslikt met in totaal ruim 3,5 kilo cocaïne. Justitie had celstraffen tot veertig maanden geëist.

De hoogste straf –22 maanden- kreeg de 28-jarige Naomi D., omdat zij meer een leidende rol heeft gehad dan de anderen in de groep. De 28-jarige Dorine E. en de 25-jarige Rachel D. kregen allebei anderhalf jaar gevangenisstraf.

De straffen zijn hoger dan wat normaal wordt opgelegd aan bolletjesslikkers. Dat komt omdat de rechtbank de groepsleden verantwoordelijk houdt voor de smokkel van de totale hoeveelheid drugs.

Vier andere leden van de brassband kregen in juli anderhalf jaar celstraf opgelegd.

Overigens wordt door de Parbo Brassband beweerd dat de aangehouden band niet de echte Parbo Brassband is, maar misbruik maakte van naam en logo.

24 jaar voor moord, poging tot moord en verkrachting

Brian R. is door de rechtbank in Rotterdam veroordeeld tot 24 jaar celstraf. De rechters houden hem verantwoordelijk voor moord, meerdere pogingen tot moord en verkrachting. Het Openbaar Ministerie (OM) had levenslang geëist.

De schietpartij vond in januari 2007 plaats op het Rotterdamse schiereiland Katendrecht. Volgens het OM was er sprake van ‘een volstrekt willekeurig slachtoffer van de blinde woede van de verdachte’.

R. zou kort voor de schietpartij in een kroeg stevig zijn toegetakeld. Hij regelde enkele vuurwapens en beschoot twee willekeurige personen. Beiden overleefden het incident.

Een ander slachtoffer, dat R. tegenkwam na een tijd in de buurt te hebben rondgereden, overleefde de schietpartij niet. De 34-jarige Antilliaan schoot hem van dichtbij in de borst. R. vluchtte na zijn misdaden naar Leeuwarden.

De rechters achtten bewezen dat hij daar twee maanden later een vrouw verkrachtte. R. heeft een gewelddadig verleden. Zowel in Nederland als op Curaçao is hij meerdere keren veroordeeld tot celstraffen.

Voor doodslag veroordeelde Erik Engels vrijgelaten

Erik Engels (38) uit Venray, die vorig jaar vijftien jaar cel kreeg wegens doodslag op zijn vrouw Kathleen Cremers (foto), is nog voor de uitspraak in hoger beroep op vrije voeten gesteld.

Advocaat-generaal M. Kolkert eiste woensdag voor het hof nog vijftien jaar celstraf tegen Engels. Het gerechtshof in Den Bosch oordeelde deze week 'geen reden te zien de verdachte langer vast te houden'. De man zat sinds maart 2006 vast voor het neersteken van zijn partner. Hij mag de uitspraak van zijn zaak in vrijheid afwachten. De vervroegde uitspraak, waarvan naar verwachting de conclusie zal zijn dat de schuld van E. niet is komen vast te staan, is op 8 oktober.

Het dode lichaam van de vrouw werd op 15 maart 2006 gevonden in haar woning aan de Wasbloem in Venray. Twee dagen later werd haar echtgenoot opgepakt. De rechtbank in Roermond achtte overtuigend bewezen dat Engels zijn vrouw meerdere malen had gestoken en legde hem vorig jaar vijftien jaar cel op voor doodslag. De aanleiding zou een conflict in de relationele sfeer zijn geweest. Het Openbaar Ministerie had twintig jaar voor moord geëist. Moord achtte de rechtbank toen niet bewezen maar legde hem wel de maximale straf voor doodslag op.

Hoewel het gerechtshof in zijn motivatie om Engels vrij te laten geen nadere toelichting heeft gegeven, kan uit de maatregel worden geconcludeerd dat het hof er ernstig rekening mee houdt dat Engels's straf in hoger beroep lager uitvalt dan de 2,5 jaar die hij nu heeft vastgezeten. De uitspraak, die gepland stond voor 15 oktober, is vervroegd naar 8 oktober.

Een goede zaak, er was destijds geen enkel hard bewijs en Erik Engels' lezing van de gebeurtenissen werd ongefundeerd ter zijde geschoven. DNA onder de nagels van de dode vrouw werd bijvoorbeeld nooit onderzocht, omdat politie en justitie zoals gewoonlijk met oogkleppen op in een tunnel zat te kijken. Er was gewoon al besloten dat Erik Engels schuldig was.

Begin 2008 was er een pro forma zitting in deze zaak. Toen bleek dat het Openbaar Ministerie twijfelde over het nut van het technisch onderzoek en er nog geen opdracht was gegeven aan het onderzoeksbureau. Dit tot onaangename verrassing van het Hof en advocaat Guus Lina, raadsheer van de verdachte.

Het Hof had besloten dat er onder meer onderzoek moest worden gedaan naar het genetisch materiaal dat onder de nagels van Kathleen Engels-Cremers is aangetroffen.
Ook moest het bloedsporenbeeld worden onderzocht.
Het Hof wilde destijds ook dat opnieuw wordt geprobeerd om het exacte tijdstip van het overlijden van Kathleen vast te stellen.

Voorts moesten toen ook nog enkele getuigen worden gehoord van het Hof. Klaarblijkelijk heeft dat nu geleid tot vrijlating van Erik.


Update 8 oktober
Het gerechtshof in Den Bosch heeft vandaag Erik Engels uit Venlo vrijgesproken van doodslag op zijn 30-jarige vrouw in Venray in maart 2006.

Update 16 maart 2010: Het Hof heeft bepaald dat de zaak over moet.

Update 20 september 2011: Erik E. bekent de moord.