2 maanden cel voor zelfbenoemde pedojaagster Yvonne van Hertum

‘Pedojaagster' Yvonne van Hertum (55) uit Rotterdam is door het gerechtshof in Den Haag vandaag veroordeeld tot vier maanden gevangenisstraf, waarvan twee voorwaardelijk, omdat ze ten onrechte op internet een man beschuldigde van een erotische chat met een minderjarige. Daarbij plaatste zij ook zijn adres en foto. Tegen Van Hertum was een voorwaardelijke taakstraf geëist. Het hof vond die sanctie echter niet zwaar genoeg en stuurt haar naar de gevangenis.

Het hof tilt zwaar aan dit ongegrond op internet aan de schandpaal nagelen. Zo'n beschuldiging kan iemand lang achtervolgen, aldus het hof. Het Haagse hof vindt dat niet gebleken is dat de beschuldiging van de vrouw juist is. Het is de vraag, of de chat van de beschuldigde kwam. De chat waarop ze zich beriep was bovendien niet erotisch.

Het hof tilt zwaar aan dit ongegrond op internet aan de schandpaal nagelen. De aard van dit medium brengt mee dat een beschuldiging iemand lang kan blijven achtervolgen. De wens om kinderseks op internet te bestrijden, mag geen vrijbrief zijn om deze andere misdaad te plegen.

Tien jaar eis tegen Sushama O wegens moord op dochtertje

Tegen Sushma O. (35) is vandaag voor de rechtbank in Amsterdam een gevangenisstraf van tien jaar geëist wegens de moord op haar 7-jarige dochter op januari 2008.

O. wurgde haar dochter in een woning in Amsterdam-Zuidoost en diende het meisje mogelijk zwaar etsend azijnzuur toe.

O. zei voor de rechter zich te herinneren haar dochter te hebben gewurgd, maar van het toedienen van het azijnzuur zei de vrouw niets meer te weten.

Volgens haar had zij zichzelf van het leven willen beroven da de dood van haar dochter door het azijnzuur in te nemen.

Oorzaak in de moord lag in Sushama’s depressiviteit en ernstige relatieproblemen met haar vriend, zo bleek tijdens de behandeling van de zaak.

Toen agenten de woning op 15 januari 2008 betraden, troffen zij O. verward aan met braaksel op haar kleding. In de badkamer lag het 7-jarige meisje op haar rug, zij was toen al overleden.

Op de wasmachine stond een leeg azijnzuurflesje en lag een keukenmes. O. werd naar het ziekenhuis gebracht en verbleef enige tijd op de afdeling intensieve zorg, maar overleefde het drama.

O. zei later tegen de politie dat zij haar dochter heeft vermoord ''uit pure wanhoop''.

De gescheiden vrouw kwam in 2005 voor haar nieuwe vriend naar Nederland, maar kreeg al snel problemen met de man. Het stel had vaak slaande ruzie en ook het dochtertje kreeg regelmatig klappen.

Een therapeut adviseerde O. al eens dat ze beter bij de man weg kon gaan en op zichzelf moest gaan wonen.

Volgens justitie ''doemt een beeld op van een vrouw die keer op keer wordt geconfronteerd met mannen die haar dochter niet accepteren''.

Uit psychologisch onderzoek kwam naar voren dat O. tijdens het incident verminderd toerekeningsvatbaar was vanwege haar depressieve stoornis, die zeer waarschijnlijk door de relatieproblemen kwam.

Het OM hield in de strafeis ook rekening met het feit dat de verdachte achteraf erg veel spijt heeft.

Tijdens de zaak zei de geëmotioneerde moeder: ''Ik vraag me ook af hoe zoiets heeft kunnen gebeuren. Zolang ik leef heb ik mijn dochter niet meer.''

Raadslid Selim Demirçi uit Oss opnieuw veroordeeld voor mishandeling

Selim Demirçi (26), raadslid van Duurzaam Nederland in Oss, is vanmiddag tot een werkstraf van zestig uur veroordeeld voor mishandeling van een vrouw in Amersfoort.
De Utrechtse politierechter veroordeelde Selim Demirçi bovendien tot betaling van 250 euro smartengeld.

De rechter achtte bewezen dat Demirçi de vrouw bij de keel heeft gegrepen en vastgepakt. Van het 'schoppen en slaan' van de vrouw werd de Ossenaar vrijgesproken. Toch veroordeelde de rechter Demirçi tot zestig uur werkstraf, conform de eis van de officier van justitie. In het vonnis hield de rechter ook rekening met het feit dat Selim Demirçi al twee keer eerder is veroordeeld voor mishandeling: o.a. in oktober 2007. In Toen kreeg Demirçi een boete van 500 euro en een voorwaardelijke taakstraf van 20 uur.

De mishandeling in Amersfoort is een familiekwestie die speelde in 2007. De moeder, zus en een kennis van de verdachte gingen op bezoek bij de familie van het slachtoffer om de relatie tussen de verdachte en de dochter van het slachtoffer te bespreken. Ze waren echter niet welkom en er ontstond tumult tussen beide families.

Demirçi arriveerde later bij het huis, nadat hij door zijn zus werd gebeld dat er iets aan de hand was. Over wat daarna precies gebeurde, bestaan verschillende lezingen. Het slachtoffer heeft in haar aangifte verklaard dat de verdachte haar meerdere malen tegen het hoofd heeft geschopt en haar hard bij de keel heeft gegrepen. Demirçi beweert dat hij zijn zus en het slachtoffer uit elkaar heeft gehaald met zijn armen en later de vrouw heeft vastgepakt bij haar pols toen ze een broodmes in haar handen had.

Vast staat dat het slachtoffer letsel heeft opgelopen. In de letselverklaring van het ziekenhuis staat dat er striemen in de hals en op de schouders van het slachtoffer zijn geconstateerd en dat haar ogen rood en licht gezwollen waren.

Geenstijl.nl formuleert het onduidelijke verhaal als volgt:

“De broer van de zus van de neef van de achteroom van Selim had gehoord van de aangetrouwde kennis van de zoon van de Turkse bakker om de hoek dat de zus van diezelfde oom foekie foekie deed met een andere neef. U kunt begrijpen dat zo'n netelige kwestie niet met argumenten beslecht kon worden.”

De rechter concludeerde daaruit dat er in ieder geval 'iets' is gebeurd. Het sprak volgens de rechter niet in het voordeel van Demirçi dat hij tijdens de zitting andere dingen vertelde dan tijdens het politieverhoor. Het raadslid verklaarde dat hij lang is verhoord en zijn verklaring heeft ondertekend om naar huis te kunnen.

 

Raadslid Oss veroordeeld voor mishandeling meisjes

Ruim 11 jaar cel voor Roemeense verkrachters van Nederlands paar in Rome

Andrei Vasile Bohus (l) en Paul Petre (r)

Twee Roemeense herders, Paul Petre (32) (rechts) en Andrei Vasile Bohus (20) (links), die in de nacht van 22-23 augustus vorig jaar in  Ponte Galeria bij Rome een Nederlands stel overvielen en de vrouw verkrachtten, zijn veroordeeld tot celstraffen van resp. elf jaar en 8 maanden en elf jaar en 4 maanden. Het Openbaar Ministerie had achttien jaar geëist.

Paul (54) en Wilma (52) van Munster uit Waalre in Noord-Brabant hadden tijdens een fietsvakantie door Italië in augustus vorig jaar hun tent opgezet op een eenzame plek in een buitenwijk van Rome en werd daar overvallen en ook beroofd van 1500 euro.

De vrouw werd niet alleen verkracht, maar verloor bij het incident ook enkele tanden. Een Roemeen hield de man vast, terwijl de andere Roemeen de vrouw verkrachtte. Ook tuigden de twee Roemeense herders de Nederlanders met stokken af.

De rechter heeft het tweetal schuldig bevonden aan ontvoering, roof, seksueel geweld en gezamenlijke geweldpleging.

Aanvankelijk waren er berichten dat de roemenen slechts zouden worden uitgezet, maar later werd besloten toch tot vervolging over te gaan.

Update 27 januari 2010: De de Italiaanse krant Corriere della Sera meldt dat in hoger beroep de straffen zijn verminderd tot 10 jaar en 10 jaar 2n 4 maanden. De burgemeester van Rome, Gianni Alemanno, zegt verbijsterd te zijn over deze (lichte) strafvermindering.

Voorarrest moordenaar Joanne Noordink verlengd

Ehsan B. (32), de Irakees die heeft bekend Joanne Noordink (27) om het leven gebracht te hebben blijft langer vast zitten. Zo bepaalde de rechtbank in Zutphen.

B. werd op 24 maart 2009 in Aalten aangehouden. Twee dagen later werd het stoffelijk overschot van Joanna in zijn tuin gevonden. B. bekende een maand na zijn arrestatie.

Een door hem bij haar gestolen camera zou mogelijk het motief zijn voor de moord. Joanna zou ontdekt hebben dat hij deze gestolen had en zou hem daarmee geconfronteerd hebben, waarop hij haar ombracht.

Juristen snel de fout in met dna

Uit een artikel van rechter in opleiding Rogier Raat in Trema, het vakblad voor de rechterlijke macht blijkt dat juristen makkelijk verkeerde conclusies trekken uit dna-onderzoek. Ze denken ten onrechte de onderzoeksverslagen te begrijpen.

Raat ging in 24 lopende opsporingsonderzoeken na of de deskundigenrapportages duidelijk waren en goed werden geïnterpreteerd. Hierbij bleek dat bijna één op de vijf rechters, officieren van justitie en advocaten de conclusie onjuist weergeeft. Gewoonlijk werd de waarde van de dna-resultaten overschat.

Omdat dna-deskundigen nog weinig in de rechtszaal verschijnen om hun bevindingen toe te lichten, bestaat het risico dat de verkeerde persoon wordt veroordeeld.

Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) en de juristen die gebruik maken van de gegevens van dna-deskundigen zijn gebaat bij duidelijkere rapporten, concludeert Raat. Deskundigen moeten hun onderzoekskeuzes beter toelichten en moeten het belang van vervolgonderzoek duidelijk maken.
Justitie moet daarentegen duidelijker aangeven aan deskundigen hoe de gegevens later gebruikt gaan worden in de rechtszaal.

• Blunder duitse politie met DNA
• Engelse DNA database vol fouten
• Vals beschuldigd na fout DNA onderzoek