Cassière doodgeschoten in Almelo

In de C-1000 supermarkt in winkelcentrum De Schelfhorst in Almelo is vanavond cassière Ashana Selima Wahl (18) (foto) doodgeschoten door haar ex-vriend Gino Paratore (25).

Gino Paratore heeft vervolgens zelfmoord gepleeg. Hij werd gevonden  in zijn woning boven Cafe Brandpunt aan de Kerkstraat.  Gino Paratore was een agent in opleiding bij het korps Amsterdam-Amstelland. Zijn dienstwapen lag naast hem toen hij werd gevonden. In de woning van de man zijn 2 afscheidsbrieven gevonden.

Gino Paratore had Ashana al vaker bedreigd sinds zij de relatie verbrak. Ashana en Gino ontmoetten elkaar twee maanden geleden tijdens vakantie op Curaçao. Maar nadat zij onlangs de relatie verbrak, stalkte hij haar. Sinds een week werden de bedreigingen steeds heftiger.
Zo had hij had ook al eens geroepen dat, als hij haar niet kreeg, niemand haar zou krijgen. Ashana had de politie om hulp gevraagd, maar die liet weten niets te kunnen doen.

Hoe anders gaat het echter als er een agent wordt bedreigd:

• Man aangehouden na bedreiging agent
• Agent bedreigd, Vlissingen (aanhouding)
• Agent bedreigd: man aangehouden
• Agent bedreigd (aanhouding)
• 850 euro boete voor bedreigen agent

Uitspraak: 24 jaar voor dubbele moord

De Pool Robert Joseph K. (27) is door de rechtbank in Almelo veroordeeld tot 24 jaar gevangenisstraf wegens een dubbele moord op 3 februari 2010 in Almelo.
K. bracht toen bij twee woninginbraken in Almelo de bewoners, Hennie Noppes (73) en Jannes Gerwin Tillema (53), op zeer gewelddadige wijze om het leven gebracht.

K. erkende twee weken geleden op de zitting zijn daden, al wist hij zich weinig te herinneren van wat er precies was gebeurd. Door overvloedig alcohol- en drugsgebruik zou hij waanideeën hebben gehad. Volgens deskundigen van het Pieter Baan Centrum verkeerde hij in een toestand van psychotische ontregeling.

De rechtbank vond dat van voorbedachten rade, en dus van moord, sprake was, aangezien K. er zelf voor had gezorgd dat hij in een dergelijke geestelijke toestand terecht was gekomen. K. werd slechts 'enigszins verminderd toerekeningsvatbaar' geacht en zou ook niet lijden aan een persoonlijkheidsstoornis. Daarom vond noch het Openbaar Ministerie (OM), noch de rechtbank tbs op zijn plaats.

De straf komt overeen met de eis van het OM. De man moet ook een schadevergoeding van bijna 9000 euro betalen aan de nabestaanden.

Uitspraak: 2 maanden voorwaardelijk wegens laster

Dirk Barreveld (72) is door de rechter in Den Bosch veroordeeld tot 2 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en het betalen van een schadevergoeding van 500 euro wegens laster en smaad. De eis was 2000 euro voorwaardelijke boete. De rechter vond de feiten echter van dermate zware aard dat hij koos voor een voorwaardelijke gevangenisstraf.

Barreveld had in 2008 in een boek ("De wrede dood van Bebe Pana en Divin Urbi") de vrijgesproken echtgenoot van Bebe Pana beschuldigd van een groot aantal zware misdrijven waaronder diverse moorden en verkrachtingen.

Het boek was in 2009 al verboden middels een kort geding, maar er volgde tevens een strafzaak.

Tijdens de behandeling van de zaak waarin Barreveld zich afwisselend voor econoom, statisticus en gedragswetenschapper uitgaf, had hij toegegeven de belastende feiten verzonnen te hebben.

De rechters tilden hierbij vooral zwaar aan het feit dat Barreveld personen die volgens hem vermoord waren, compleet verzonnen had, maar desondanks zeer gedetailleerd beschreef waardoor het volgens de rechters niet mogelijk was om feit nog van fictie te onderscheiden.

De uitspraak trok redelijk veel bekijks. Aanwezig waren o.a. Chantal van Schuylenburgh (redactrice bij Peter de Vries) en ex-rechercheur Nanko Veenbrink.

Zowel Veenbrink als de Vries waren kort tevoren ook onderwerp van strafaangifte naar aanleiding van een uitzending waarin oude feiten in de zaak weer eens als 'nieuw' gepresenteerd werden.

Uitspraak: Hogere celstraf (14 jr) in hoger beroep voor veroorzaken ongeluk

Het gerechtshof in Den Bosch heeft de celstaf voor Louis B. en Marinus R., die op 1 oktober 2009 bij Erp opzettelijke een botsing veroorzaakten, verhoogd naar 14 jaar. In eerste aanleg waren de twee daders door de rechtbank veroordeeld tot 12 en 10 jaar celstraf, maar het gerechtshof in Den Bosch oordeelde dat, gezien de ernst van de zaak -postbode Herman Laanen (49) kwam om het leven- deze straf te laag. Louis B. mag na het uitzitten van zijn straf tien jaar lang geen auto besturen.

De twee daders stonden op de gewraakte dag te wachten bij een kruispunt in Erp. Louis B. zat in de auto terwijl zijn handlanger Marinus R. op de uitkijk stond. Na drie mislukte pogingen tot het veroorzaken van een aanrijding, was het de vierde keer wel raak. De postbode die bij de botsing in een slot tot stilstand kwam was op slag dood. Een motief heeft de rechtbank echter nooit vast kunnen stellen.

NFI in de fout in Deventer moordzaak

Volgens wetenschapsfilosoof Ton Derksen is het DNA-bewijs tegen Ernest Louwes, die tien jaar in de cel zat wegens de Deventer moordzaak,  minder sterk dan het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) deed voorkomen. Derksen, schrijver van het boek 'Leugens over Louwes', meent dat Louwes onschuldig heeft vastgezeten.

Derksen trekt die conclusie na  bestudering van het bewijs en beschrijft zijn bevindingen in zijn boek, dat vandaag verschijnt. Mocht Derksen gelijk hebben, dan zou dat de zoveelste gerechtelijke dwaling betekenen; na Lucia de Berk en de Puttense moordzaak.

De auteur haalt hard uit naar het OM. “Wij zijn als intellectuelen veel te optimistisch over wat er in de rechtszaal gebeurt”, zegt Derksen. “Als je de requisitoirs van deze zaak naast het bewijsmateriaal legt, zie je hoe officieren en advocaten-generaal zitten te liegen en te draaien.”

Ernst Louwes werd door het Hof in Den Bosch in 2004 tot twaalf jaar cel voor de moord op de vermogende weduwe Jacqueline Wittenberg in Deventer in september 1999 gepleegd. Louwes, die in 2009 vrijkwam, heeft altijd ontkend. Een groep burgers, onder wie opiniepeiler Maurice de Hond, heeft zich jaren ingezet om zijn onschuld te bewijzen. Anderen, zoals Peter R. de Vries, raakten juist overtuigd van zijn schuld.

Hoewel Derksen niet met hard nieuw bewijs komt, fileert hij de bewijsvoering van het Openbaar Ministerie (OM). Hij laat zien dat verdraaiingen van zowel het OM als deskundigen de rechters op het verkeerde been zetten. Daardoor konden zij volgens hem nauwelijks anders oordelen dan ze hebben gedaan.

Het bewijsmateriaal - DNA-sporen van Louwes op de blouse van het slachtoffer - is volgens Derksen minder sterk dan het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) deed voorkomen. Ook zou het alibi van Louwes - vanaf het begin meende hij rond het tijdstip van de moord - waterdicht zijn, concludeert Derksen. Volgens het OM heeft hij dat verhaal later bedacht.

OM en NFI willen nog niet op het boek van Derksen reageren omdat ze de inhoud nog niet kennen.

Bekentenis brand Chemie-pack

Mohammed (45), een werknemer van Chemie-Pack heeft naar nu blijkt in juli bekend dat hij de grote brand heeft veroorzaakt die begin dit jaar bij het bedrijf uit Moerdijk woedde.
De man wordt echter niet vervolgd, omdat hem door het OM immuniteit is toegezegd.

De medewerker heeft gezegd dat de brand begon toen hij met een gasbrander een pomp wilde ontdooien. Er bestond al langer een vermoeden dat de brand daardoor was ontstaan, maar er was geen dader. De leidinggevenden blijven volgens het OM verantwoordelijk, omdat ze medewerkers vaker met gasbranders lieten werken.

Weblog 'Geenstijl' weet deze OM fail uitstekend onder woorden te brengen: Mohammed veroorzaakte brand Chemie-Pack.

In deze is ook een eerder artikel uit BN De Stem interessant:

'Ontdooien met een gasbrander, absurd'

MOERDIJK - De verdenking van het Openbaar Ministerie dat personeel van Chemie-Pack gasbranders heeft gebruikt om bevroren pompen met brandbare stoffen te ontdooien, is absurd.

De directie die daarom wordt verdacht van brandstichting, is niet op de hoogte van zulke 'idiote praktijken', laat staan dat ze er opdracht toe heeft gegeven. Dat zegt advocaat Robert van 't Zelfde van Chemie-Pack.

Hij zegt dat zijn cliënten met stomheid geslagen zijn door het verhaal over de gasbrander, waarmee volgens het OM de grote brand op 4 januari in Moerdijk is veroorzaakt: "Niemand haalt het toch in zijn hoofd om in zo'n chemisch bedrijf met open vuur te werken. En dat zou dan structureel gebeurd zijn. Werkelijk absurd."

Justitie baseert de zware verdenking van brandstichting op de verklaring van een getuige, wiens identiteit ze niet wil prijsgeven. De getuige heeft volgens OM- woordvoerster Marieke van der Molen 'met eigen ogen gezien' dat personeel de gasbrander vlak voor het uitbreken van de brand heeft gebruikt.'
Lees verder...