De heer Machielse, eens voorzitter van het Arnhemse gerechtshof dat Viets en Dubois een oor had aangenaaid. Machielse mag thans de Hoge Raad adviseren in aanvragen tot herziening, zoals hij onlangs zo voortreffelijk deed in de Deventer moordzaak.
Mevrouw Iet Vermeulen en meneer Hans Van Der Neut, advocaten-generaal bij het Hof te Leeuwarden. In de Puttense moordzaak bleven zij geloven in de sleeptheorie van gynaecoloog Eskes, zelfs toen deze dokter zelf op zijn mallote veronderstelling was teruggekomen en het NFI een match had gevonden tussen het dna in de sperma-druppel en een bloedspat op de broek van het slachtoffer, dna niet zijnde van Viets of Dubois. Beide kanjers werken nog steeds bij het ressort-parket. Sterker nog: Vermeulen is lid van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken en Van Der Neut zit in de Raad van het project "Gerede Twijfel". 'Ervaringsdeskundigen' zullen we maar zeggen.
De Heer Klunder, buitengewoon vakbekwame officier van justitie, evenals de vorige twee toppers dolend in de Puttense kwestie. Thans recherche-officier van het OM te Arnhem.
De Dames Bernadette Edelhauser en J. Stuyt (beiden OvJ) en mevrouw de AG Mariëtte Renckens. Men onthield de rechter bewijs dat ontlastend was voor de veroordeelde Cees B. en probeerde bewijs tegen de werkelijke dader Wik Haalmeijer te verdonkeremanen. Edelhauser noch Renckens maakt in het strafdossier melding van hun gesprekken bij het NFI in het strafdossier. Zij melden die ook niet rechtstreeks aan de rechters. OvJ J. Stuyt weigerde ook de bekentenis van Wik Haalmeijer serieus te nemen en in het dossier op te nemen. Stuyt vroeg daarnaast aan mr. Jongsma, de advocaat van Wik Haalmeijer, de bekentenis niet met de pers te bespreken. Niettemin zetten de dames zich nog dagelijks in voor het recht en is mevrouw Edelhauser tot rechter in Dordrecht bevorderd.
Mevrouw Esther Duyts, OvJ in de Deventer moordzaak, matchte een recht mes met een kromme afdruk in bloed en 10 cm diepe steekwonden met een lemmet van 16 cm. Ze vergat ook de rechter het valse telefoon-alibi van een andere verdachte te melden, liet het opvragen van time-advance gegevens achterwege en had nooit van begrippen als "reconstructie" en "geuridentificatie-fraude"gehoord. Het OM te Zutphen is blij met deze tot OvJ-eerste klasse gepromoveerde crime-fighteres.
Mevrouw A. Brughuis, AG in dezelfde zaak, verwarde de herzieningsprocedure met een appèlzaak, liet wangslijm afnemen terwijl het NFI al over dna-gegevens beschikte en voerde een blouse aan als bewijsmiddel, waarmee de Deventer recherche en het NFI alle dna-voorschriften hadden overtreden. Bestrijdt de verklaring ender ede van Wittenberg's schoonmaakster dat Louwes de ochtend bij de weduwe Wittenberg langs kwam. Toch blijft zij innig met het Bossche Hof verbonden.
De Heren Kammer en Mat, hulpofficieren van justitie in de Puttense moordzaak. Als Prof Eskes er achter komt dat hij vals is voorgelicht en zijn verklaringen uit zijn verband zijn gerukt trekt hij zijn uitlatingen op 27 juni 1995 in. Desondanks houden Kammer en Mat vol dat Eskes er pas op terugkwam bij de herziening in 2002.
Na deze bloemlezing van volgens PG Brouwer en minister Donner incidentele, niet verwijtbare vergissingen vraag ik nu Uw aandacht voor de geraadpleegde deskundigen. Minister van Justitie in herkansing, de heer Hirsch Ballin bedacht namelijk begin 2009 het ingenieuze plan een Register van Landelijke Gerechtsdeskundigen in te voeren, met kwaliteitsgarantie. Ziehier enkele namen die wellicht kunnen worden voorgedragen aan de ballotage-commissie:
De Heer Ruud Bullens, kinderpsycholoog, die in de Schiedammer Parkmoordzaak bijna zelf voor een tweede slachtoffertje zorgde, het jongetje Maikel.
De Heer Richard Eikelenboom, voormalig NFI onderzoeker, thans directeur van Independent Forensic Services, bezitter van het magische oog om dna en delict in de Deventer moordzaak te relateren aan de hand van een blouse, waarmee voordien het hele NFI-complex was uitgesopt. Een extra vermelding gaat nog naar Eikelenboom omdat hij onmdanks zijn inspanningen om gehoor te krijgen voor zijn twijfels in de Schiedammer Parkmoord zwijgt hij daarover als het graf bij de rechtbank en het Hof. In de zaak van Marianne Vaatstra was en is de houding van Richard Eikelenboom ook merkwaardig. In eerste instantie was hij zeer behulpzaam en heeft diverse sporen, waaronder het rugzakje van Marianne, nauwkeurig onderworpen aan een onderzoek. Wat hij daarbij vergat is het DNA van de vinder (in dit geval journalist Bart Bakker) uit te sluiten. Toen Eikelenboom daarop terecht gewezen werd weigerde hij zich nog langer voor Marianne Vaatstra in te zetten. Maar zou de werkelijke reden kunnen zijn dat Eikelenboom zijn relatie met het OM niet op het spel wil zetten? Immers, zowel in de zaak Vaatstra als Louwes kunnen we vraagtekens zetten bij een onafhankelijke rol van het Openbaar Ministerie.
De Heer Kloosterman, net als collega Eikelenboom zwijgt hij over zijn twijfels in de Schiedammer parkmoord bij rechtbank en hof.
Dr. Peter De Knijff, vermaard expert autosomaal dna, die in 2006 in de Telegraaf toegaf onder tijdsdruk een overhaast deskundigenverslag te hebben geschreven, dat had bijgedragen tot een arrest van 12 jaar in de Deventer moordzaak. Een rapport waaraan hij nu twijfelt.
De Heer L.L.E. Ligthart. Als psycholoog en ziener nam hij in Lucia de Berk de trekken waar van een serie-moordenares. Ligthart had een onrechtmatig verkregen Arbo-dossier gebruikt om zijn visie te onderbouwen en enige keren achter de one-way screen gezeten bij de verhoren.
Prof. De Wolff, wiens verklaring ertoe leidde dat Lucia digoxine-vergiftiging van patiënten in de schoenen werd geschoven, nadien weerlegd door experts van wereldfaam. De Wolff werpt zich in de slachtoffer rol en blijft zijn fouten ontkennen.
De Heer Henk Elffers, statisticus, wiens statistische conclusies - de basis voor de veroordeling van Lucia de Berk- door echte deskundigen tot gort werden gestamp. Elffers blijk een cruciale vermenigvuldigingsfout gemaakt te hebben bij uitvoering van de Fischer test, een fout waar Fischer zélf notabene tegen waarschuwd.
Dr. de Bakker, röntgenoloog te Gouda, meende een breuk te zien in het strottenhoofd van de door zelfmoord gestorven vrouw van een Nuenense huisarts die daarop veroordeeld werd tot 12 jaar. Door het OM aangemerkt als "de grootste expert op dit gebied", werd in hoger beroep genadeloos onderuitgehaald en bleek van embryologie geen kaas gegeten te hebben. Dr de Bakker zei zijn belastende uitspraak alleen maar gedaan te hebben 'omdat dat nu eenmaal van hem werd verwacht'.
Serieuze wetenschappers vrezen dat er een register zal ontstaan van marginaal deskundigen, functioneel en financieel aan de leiband van het Openbaar Ministerie. Zij opteren voor psychologische, pathologische, toxicologische, forensische en analytisch-chemische TOP-wetenschappers, ad hoc oproepbaar in zéér gecompliceerde gevallen.
Al peinzend kwam de minister ook tot een verruiming van het begrip "novum" in herzieningszaken. Naast "een nieuw feit " moet ook de erkenning van de gerechtsdeskundige dat hij fout zat grond zijn voor herziening.
Ja, ja, wie geeft zijn eigen fouten toe?
Maar dan mag het OM ook een onherroepelijke vrijspraak door de Hoge Raad laten herroepen.
0 comments:
Een reactie posten