Will Heum, Nederlander die op 7 november in de Indiase stad Chennai werd gearresteerd voor het bezit van kinderporno, is nu ook aangeklaagd voor kindermisbruik. Hij heeft bekend dat hij seks heeft gehad met minderjarige jongens, meldde de politie vrijdag.
Op de computer van de man zijn foto's aangetroffen waarop hij seks heeft met jongens. De foto's zijn met zijn mobiele telefoon gemaakt. Volgens de politie heeft de man verklaard dat hij de jongens met geld en cadeaus naar zijn huis lokte.
Heum werd in 2002 ook al voor kindermisbruik aangeklaagd, nadat jongens van een door hem opgericht weeshuis hem hadden aangegeven. Sindsdien was hij op borgtocht vrij. Maandag werd zijn verzoek om opnieuw op borgtocht te worden vrijgelaten, afgewezen.
Heum kwam in 1979 naar India. Volgens de politie is hij in het bezit van Indiase identiteitskaarten, terwijl eind vorig jaar zijn aanvraag voor Indiaas staatsburgerschap werd afgewezen. Er wordt onderzocht of hij valse papieren heeft gebruikt.
vrijdag 20 november 2009
Will H. in India nu ook verdacht van misbruik
donderdag 19 november 2009
Getuige is joker OM
Ook advocaat Nico Meijering denkt dat de nieuwe getuige die het Openbaar Ministerie (OM) wil inbrengen in het liquidatieproces Passage wel erg toevallig komt en kwalificeert hem als een „mogelijke joker”. Dit zei Meijering vandaag in een pleidooi dat was bedoeld om verdachte Ali A. op vrije voeten te krijgen. De rechtbank wees het verzoek daartoe af.
Maandag maakte het OM er melding van dat het bezig is met een procedure om de nieuwe getuige een anonieme, bedreigde status te geven. Dit houdt in dat de identiteit van de getuige verborgen blijft. De getuige, codenaam Q5, zou kunnen verklaren over de moorden op Kees Houtman (2005) en Thomas van der Bijl (2006). Ook zou hij of zij iets kunnen zeggen over een bespreking tussen Willem Holleeder, Dino S. en Ali A. in de Rotterdamse Baja Beach Club. Tijdens die bespreking zou Jesse R. de opdrachten tot liquidatie van onder anderen Van der Bijl en Houtman in ontvangst hebben genomen. Andere getuigen hebben reeds over deze bespreking verklaard.
Willem Holleeder is geen verdachte in het proces-Passage. Dino S. is dat wel maar hij is al geruime tijd voortvluchtig. Kees Houtman en Thomas van der Bijl waren in de periode voorafgaand aan hun dood beiden in het geheim in gesprek met politie en justitie, waarbij Holleeder en S. over de tong gingen.
Volgens Meijering worstelt het OM met een steeds zwakker wordende zaak en zat het daarom verlegen om de 'joker' in de gedaante van de nieuwe anonieme getuige. Hij meent dat de rechtbank en hijzelf „al dan niet opzettelijk” worden misleid door het OM. Ook heeft hij betoogd dat kroongetuige Peter la S. is gevoed met daderkennis, waardoor diens verklaringen waardeloos zijn geworden. Bij monde van officier van justitie Betty Wind bestreed het OM donderdag de visie van de raadsman.
Volgens de rechtbank zijn de door Meijering opgeworpen bezwaren nog volop onderwerp van onderzoek. Daarom is het te vroeg om deze al te betrekken in een oordeel over de vraag of Meijerings cliënt A. terecht nog in voorarrest zit. De nieuwe getuige van het OM zal tot vertraging in het proces-Passage leiden. De rechtbank zou begin juli volgend jaar vonnis wijzen, maar dit gaat waarschijnlijk niet gehaald worden.
Welkom in de rechtsstaat Nederland waar het OM kan liegen tot ze groen zien zonder dat dat gevolgen heeft en waar anonime getuigenissen -die dus niet controleerbaar zijn- gemeengoed lijken te worden.
Opnieuw 4 jaar voor vuistverkrachter Manno K.
|
Op 8 december 2006 bond Manno K. zijn ex-vriendin aan het bed vast en verkrachtte haar vervolgens met zijn vuisten zowel vaginaal als anaal. Daar hield de vrouw ernstige verwondingen aan over en moest meermalen geopereerd worden. Zo moest er bijvoorbeeld een nieuwe kringspier worden gemaakt van een stuk spier dat uit haar dijbeen is gehaald.
Menno K is zelfs zo erg te keer gegaan dat de slaapkamer met bloed en ontlasting besmeurd was.
Manno K. beweerde dat er geen bewijzen tegen hem zijn. Hij claimt dat zijn telefoon is gehackt. Telecomexperts doen dit af als onzin, dit kan helemaal niet. De DNA-sporen zouden stammen uit de tijd dat de man nog een relatie met zijn slachtoffer had. Ook dat wordt door experts niet mogelijk geacht. Ook zijn alibi –een buurvrouw die hem op de bewuste avond thuis zou hebben zien zitten- vond het Hof weinig geloofwaardig daar gebleken was dat zij zich dit slechts herinnerde toen Manno haar om vroeg.
Manno K. heeft de verkrachting altijd ontkend. Of zijn advocaat nu cassatie gaat aantekenen, is nog niet bekend.
Nog een geluk dat-ie niet ten einde raad een ambtenaar in Arnhem heeft gegijzeld en zonder kleerscheuren heeft laten gaan, dan had-ie 9 jaar gekregen.
Zoon bekent moord op moeder
Een man van 23 uit Delft heeft bekend zijn moeder, kleuterleidster Viola Theijs (48), te hebben omgebracht. De zoon stak haar in haar woning aan de Delftse Van der Lelijstraat dood met een mes.
Hij meldde zich eergisteravond bij de politie in Rotterdam met de mededeling dat hij zijn moeder uit Delft om het leven had gebracht.
De zoon zal vandaag worden voorgeleid aan de rechtercommissaris. Hem wordt moord dan wel doodslag ten laste gelegd. De Indonesische Viola Theijs laat een dochterje, Naomi (6), achter.
Over de achtergrond van de dodelijke steekpartij wil de politie in het belang van het onderzoek niets kwijt. Wel is duidelijk dat de verdachte al enige tijd met psychische problemen kampt en regelmatig op straat stond te blowen. Ook zorgde hij in de buurt voor veel overlast. Het dochtertje van het slachtoffer is opgevangen door familieleden.
woensdag 18 november 2009
10 jaar voor doodslag Cees de Haas
Een 35 jarige Joegoslaaf uit Leiderdorp is door de rechtbank in Den Haag veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf voor doodslag op Cees De Haas (69) op 18 december 2008 in diens woning in de Oppenheimstraat Leiden.
De rechtbank acht bewezen dat de Joegoslaaf Cees de Haas met meerdere steken met een briefopener heeft omgebracht. De rechtbank acht echter niet bewezen dat het met voorbedachte rade geschiedde, waardoor hij vrijgesproken wordt van moord. De Rechtbank acht eveneens niet bewezen dat de Haas om het leven is gebracht met het doel spullen (schilderijen, giropasje) van hem te stelen.
Het slachtoffer en de verdachte hebben een relatie gehad. De Haas maakte daar echter een eind aan en knoopte andere contacten aan, hetgeen de Joegoslaaf niet kon verkroppen. Slachtoffer is kort voor het delict op het politiebureau geweest om zijn angst voor de Joegoslaaf te melden. Getuigen hebben de Joegoslaaf bij herhaling horen zeggen: “ik vermoord hem echt als hij het nog een keer doet”.
Ook heeft de Joegoslaaf in de gevangenis tegen een medegevangene gezegd de Haas te hebben neergeschoten.
Aanvankelijk heeft de Joegoslaaf na het delict zelf 112 gebeld. Al snel rees er echter argwaan en hij werd in februari gearresteerd.
Nieuwe rechters moordzaak Utrecht
De wrakingskamer van de rechtbank in Utrecht heeft vandaag bepaald dat rechtszaak tegen Cartney K.(21) uit Rotterdam en Leonard S. (27) uit Utrecht, die worden beschuldigd van een moord in Utrecht, moet worden overgedaan, maar dan met andere rechters
Tegen de hoofdverdachte, Cartney K., werd op 6 oktober levenslang geëist. De officier achtte bewezen dat de verdachte een moord en twee gewapende berovingen heeft gepleegd. De medeverdachte, Leonard S., hoorde toen zestien jaar cel tegen zich eisen.
Al langer was bekend dat de politie in het vooronderzoek gesprekken had opgenomen en afgeluisterd zonder schriftelijk bevel van de officier van justitie. De advocaten hebben de rechtbank verzocht om hierover een groot aantal getuigen te horen. Dat verzoek heeft de rechtbank tijdens de behandeling van de zaak afgewezen.
Bij de uitgebreide motivering van die afwijzing heeft de rechtbank overwogen dat de belangen van de verdediging hierdoor niet kunnen zijn geschaad. Zodoende is volgens de wrakingskamer de vrees gerechtvaardigd dat de rechtbank zich tijdens de behandeling van de zaak al een oordeel gevormd zou kunnen hebben over de mogelijke gevolgen van een vormverzuim. Over die vraag dient de rechtbank zich echter pas te buigen na de behandeling van de zaak, bij het eindoordeel.
Dit betekent overigens niet dat de rechtbank zich al uitgelaten had over een mogelijk eindoordeel.
De uitspraak van de wrakingskamer
Opnieuw Levenslang geëist.
