Tegen Riazatelie A. is vandaag voor de rechtbank 9 jaar gevangensstraf + 10 jaar ontzegging van de rijbevoegdheid geëist wegens de 4 voudige doodslag op 3 leden van de familie Marques en een vriend op 2e kerstdag 2009 in de Vierhavenstraat in Rotterdam.
Lucio Marques (48), Cor van der Waal (78), Erseo (26), en Brighton
(Breiten ) Marques (22) komen hierbij om. De echtgenote
(47) van Lucio raakt zwaar gewond.
R.A. reed bijna 150 km per uur met een zware Dodge op een plek waar hij maar 30 mocht rijden. Hij ramde toen de auto van de familie Marques die net vertrok van het kerstdiner bij hun dochter Erika.
R.A. heeft aanvankelijk lang ontkend en hield vol slechts 50 km/uur gereden te hebben. Vandaag gaf hij echter toe en zei 'spijt te hebben'.
10 jaar is erg laag voor 4-voudige doodslag.
Uitspraak over 2 weken: Het werd 9 jaar cel en 10 jaar ontzegging.
Update 16 november 2011: In hoger beroep werd het 8 jaar cel en 9 jaar ontzegging.
donderdag 2 september 2010
Eis: 9 jaar voor 4 voudige doodslag in verkeer Rotterdam
Vader dode baby in Oss mag strafzaak thuis afwachten
Een man (36) uit Oss die wordt verdacht van doodslag op zijn nog geen acht weken oude zoontje op 16 juni 2009, komt op vrije voeten.
De rechtbank in
Den Bosch vindt dat het belang van de verdachte "zo langzamerhand"
zwaarder gaat wegen dan het belang van het Openbaar Ministerie dat de
verdachte vastzit zolang het strafrechtelijk onderzoek niet is afgerond.
De rechters wezen erop dat in Nederland het beginsel geldt dat iemand zijn strafzaak in vrijheid mag afwachten. De man zit al 443 dagen in voorarrest en zijn zaak wordt pas in december behandeld.
Dat iemand in beginsel zijn strafzaak in vrijheid af mag wachten is natuurlijk klinkklare nonsens. Voorarrest, soms ook zeer lang, is schering en inslag in Nederland. Wel geldt dat iemand binnen pakweg 110 dagen na zijn arrestatie voor moet komen voor de behandeling van zijn zaak, maar middels de 'pro-forma behandeling' kan dat keer op keer worden uitgesteld.
Beloningen een farce | Tipgeld wordt zelden uitbetaald | Tenzij u crimineel bent
Uit cijfers van het landelijk parket blijkt dat in 2007 twee mensen in totaal 35 duizend euro ontvingen, er in 2008 géén beloning werd uitgekeerd en in 2009 ontvingen twee tipgevers samen tienduizend euro. In 2010 kwam tot nog toe niemand in aanmerking voor een beloning.
Gemiddeld wordt zo'n tienduizend tot vijftien duizend euro gereserveerd voor tips die leiden tot de aanhouding van een verdachte of tot opheldering van een strafzaak.
In totaal is de laatste drieënhalf jaar meer dan een miljoen euro aan beloningen uitgeloofd, waarvan dus 45.000 is uitgekeerd. Dat is nog geen 4%
Onlangs werd de toen nog voortvluchtige topcrimineel Dino Soerel opgepakt, nadat er ongeveer twee weken eerder een tip was binnengekomen over de verblijfplaats van Soerel. Het openbaar ministerie heeft 50.000 euro uitgeloofd voor de gouden tip, maar het is nog niet duidelijk of dit tipgeld daadwerkelijk wordt uitgekeerd.
Het OM wil déze tip namelijk niet zwaarder bestempelen dan als 'een puzzelstukje dat paste in onze analyse'. Volgens officier van justitie wordt nog bestudeerd of er sprake is van een gouden tip.
Zonder enige controle is het natuurlijk nooit te checken of het OM de waarheid spreekt. U als tipgeldeiser moet maar afwachten of u 30.000 of niks krijgt.
Volgens Martijn Boelhouwer van het landelijk parket is het in de praktijk doorgaans moeilijk in te schatten in hoeverre er sprake is van een gouden, doorslaggevende tip. ‘Of het OM te kritisch of krenterig is? Dat weet ik niet. Het is in ieder geval geen doel op zich om meer toekomstige tips uit te lokken door ons betaalgedrag.’ alsus Boelhouwer.
Beloningen worden doorgaans aangekondigd via media en landelijk verspreide raambiljetten. Het minimale bedrag dat Justitie beschikbaar stelt is 4.500 euro en het maximum is 30 duizend euro. In uitzonderlijke gevallen kan meer worden uitgeloofd.
De officiële cijfers over beloningen voor gouden tips gelden niet voor mensen uit het criminele circuit. Zij worden op incidentele basis betaald als ze zich bereid tonen kennissen, handlangers of concurrenten te verraden. In de praktijk keert Justitie veel meer geld uit aan deze groep tipgevers dan aan eerzame burgers.
Tja, waarom verbaast mij dat niet.
Hoger beroep 'bijenkorfmoeder' dient
Vandaag en morgen dient het hoger beroep tegen Jane van T. (26) die op 22 oktober 2007 haar dochtertje Jelysa (1,5) doodde door haar in warenhuis De Bijenkorf in Amsterdam van vierhoog naar beneden te gooien. De vrouw sprong het meisje achterna in een poging ook zichzelf van het leven te beroven, maar dit mislukte. Zie hield wel een dwarslaesie over aan de sprong.
De rechtbank legde Jane van T., op 30 maart 2009 tbs op en ontsloeg haar van rechtsvervolging. Daartegen werd hoger beroep ingediend. Gedragsdeskundigen hebben sterk uiteenlopende conclusies getrokken over de oorzaak van de psychose waaraan Jane van T. ten tijde van het drama leed. Enkelen schreven de psychose toe aan een borderlinestoornis, anderen aan het gebruik van afslankpillen.
Eerder stelde het hof vast dat er sprake is van een “onoverbrugbare kloof” tussen de deskundigen. Om aan deze patstelling een einde te maken, stuurde het hof haar in maart van dit jaar naar de observatiekliniek van justitie, het Pieter Baan Centrum.
Tijdens de zitting bleek dat het Pieter Baan Centrum na 7 weken observatie tot de conclusie was gekomen dat de vrouw niet aan
een persoonlijkheidsstoornis lijdt en datzij daarom niet de tbs-maatregel
opgelegd moet krijgen.
Nadat Van T. uit het ziekenhuis was ontslagen, werd zij vastgezet in een huis
van bewaring, waar zij sindsdien heeft verbleven. Zowel haar advocaten als
enkele bij de zaak betrokken gedragsdeskundigen spreken hier schande van: de
vrouw T. is veeleer slachtoffer dan dader en had destijds direct omgeven
moeten worden met adequate zorg. Achter de tralies is zij niet of nauwelijks
toegekomen aan de verwerking van het trauma van het door eigen toedoen
verliezen van haar kind.
De deskundigen zijn het erover eens dat Van T. ten tijde van het drama in een
ernstige psychose verkeerde. Maar over de oorzaak verschillen zij van
mening: twee deskundigen hebben vastgesteld dat de psychose is voortgekomen
uit een borderlinestoornis. Twee anderen hadden het vermoeden dat door Van
T. gebruikte afslankpillen, waarin veelal gevaarlijke bestanddelen zitten,
deze in de hand hebben gewerkt. Het PBC heeft geconcludeerd dat van enige
stoornis geen sprake is.
Wat de deskundigen dus eigenlijk zeggen is dat de vrouw ten tijde van haar daad een stoornis had die haar niet toerekeningsvatbaar maakte (dus ontslag van rechtsvervolging), maar dat er geen persoonlijkheidsstoornis aan ten grondslag ligt die behandeling behoeft (dus geen tbs).
Daarmee is de kans aanwezig dat de vrouw vrij komt zonder tbs, of mogelijk met een 'tbs met voorwaarden'. Zo'n voorwaarde zou kunnen zijn bepaalde maatregelen die moeten vorokomen dat de vrouw wellicht weer in een psychose raakt.
Een team van Mentrum, een instelling voor geestelijke gezondheidszorg, heeft
zich bereid verklaard om Van T. te begeleiden, voor het geval het hof tot
een ander oordeel komt dan de rechtbank en het de vrouw op vrije voeten
stelt.
Vrijdag zal het Openbaar Ministerie zijn visie op de zaak geven, mede op basis
van het rapport van het PBC.
woensdag 1 september 2010
Nog twee babylijkjes in Geleen
In de tuin van Anita C. (41) uit Geleen zijn nog twee babylijkjes aangetroffen. Eerder deze week werd in de schuur in het huis aan de Rembrandtlaan een eerste overleden zuigeling aangetroffen.
Anita werd vrijdag aangehouden wegens mogelijke betrokkenheid bij de dood van haar baby. Justitie verdenkt haar van moord dan wel doodslag.
Na de vondst van de baby deed de recherche uitgebreider onderzoek waarna 31 september ook de andere twee baby's werden aangetroffen.
Het OM heeft nog niet willen toelichten hoe de kinderen precies om het leven zijn gekomen.
De zaak zou aan het rollen zijn gebracht toen de vrouw zich in het ziekenhuis meldde met buikklachten en de artsen nog een gedeeltelijk achtergebleven placenta aantroffen.
Update 17 september 2010: Inmiddels is ook de partner van Anita C. gearresteerd
Update 13 september 2011: Er is 8 jaar tegen Anita C. geëist
Eis: twintig jaar voor bijlmoord Helmond
Tegen Henk B. (48) uit Helmond is bij de rechtbank in Den Bosch twintig jaar celstraf geëist wegens de moord op zijn oude vriend Henk Dirks (47) in oktober. Henk B. sloeg hem dood met een bijl.
"Hij belde aan en vroeg of ik de bebloede bijl die hij vast had even schoon wilde maken, wat ik niet deed natuurlijk. Toen liep hij naar hiernaast en riep om 112 te bellen", aldus de buurvrouw van B. uit de Dasstraat in Helmond
B. zou zijn vriend hebben gedood vanwege een conflict over een motor. Aan de rechter vertelde hij destijds: "Dirks heeft een paar jaar geleden mijn motor overgenomen maar nooit op zijn naam gezet. Daardoor ben ik door de kantonrechter veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf en een rijontzegging wegens verkeersovertredingen. Ik heb hem op 28 oktober vorig jaar gebeld of we daar eens over konden praten. Toen hij bij me langskwam, zette hij meteen een pistool op mijn hoofd en zei: 'Ik schiet je kapot'. Daarna liep hij m'n huis uit. Enige tijd later kwam hij terug en viel me aan met een bijl. Tijdens een worsteling kreeg ik de bijl in handen. Ik moest hem uitschakelen anders had hij zijn pistool gepakt."
Update: Henk B. kreeg 12 jaar voor doodslag. In hoger beroep op 17 mei 2011 eist het OM 30 jaar opnieuw voor moord. Op 31 mei 2011 gaf de rechter hem 21 jaar. In tegenstelling tot de rechtbank vond het hof dat het moord was ipv doodslag
