Amerikaanse diplomaat verdwenen op Curaçao | Waarschijnlijk vermoord

De op Curaçao vermiste Amerikaanse diplomaat James Edward Hogan (49) (foto) is waarschijnlijk vermoord. Het Nederlands Forensisch Instituut heeft het rechercheteam laten weten dat een bebloede spijkerbroek op Baya Beach van de viceconsul is. DNA-onderzoek heeft uitgewezen dat het bloed van Hogan betreft.

De Nederlandse en Amerikaanse marine zoeken al een week naar het lichaam van James Hogan. Zijn mobiele telefoon werd eergisteren op de bodem van de zee gevonden door duikers, bij de plek op Baya Beach waar zijn kleren -netjes opgevouwen-  werden gevonden.

Afgelopen vrijdag werd de rostkust afgespeurd door meer dan 150 man, met honden en sonarapparatuur.  Ook werden Amerikaanse marinehelikopters ingezet.

Justitieminister Magali Jacoba stelt dat het onderzoek op het eiland topprioriteit heeft. Het onderzoek wordt geleid door een team van vijf Amerikaanse agenten van de FBI. De onderzoeksleiders werden ingevlogen om fouten in het onderzoek te voorkomen, zoals in de zaak-Natalee Holloway.
Bij het onderzoek wordt officieel nog rekening gehouden met alle scenario's: moord, ontvoering of een uit de hand gelopen beroving. Ook wordt gezocht naar mogelijke motieven voor zijn verdwijning.

Onderzoek heeft, volgens politiebronnen, uitgewezen dat de diplomaat kort voor zijn verdwijning op vrijdagavond 24 september, zijn secretaresse had ontslagen. Zij zou nauwe contacten met zware criminelen hebben gehad.

De diplomaat kwam 's avonds niet terug van een wandeling op het strand. Hij vertrok, volgens bronnen rond het onderzoek, van huis na een hevige ruzie met zijn vrouw. Hogan was sinds 2008 op het eiland gestationeerd Na de verdwijning van de Amerikaanse consul werd onmiddellijk gespeculeerd over een verband met een net opgerolde misdaadorganisatie, die miljarden uit cocaïnehandel witwaste op Bonaire, Curaçao en Aruba. Grote geldstromen liepen via de VS. James Hogan zou - met een DEA achtergrond- een rol hebben gespeeld bij het oprollen van de bende.

'Vonnis beter uitleggen'

Geert Corstens (63) (foto), president van de Hoge Raad, vindt dat rechters hun uitspraken beter moeten uitleggen aan de samenleving, omdat ze hun natuurlijke gezag verloren hebben.

Corstens vindt dat het vertrouwen in de rechtspaak „de laatste jaren sterker onder druk is komen te staan dan voorheen”. Dit komt volgens hem door de media-aandacht voor „spanningen en controverses” en door de manier waarop rechters hun vonnis presenteren. Dat doen ze, vindt hij, in ingewikkelde juridische vaktaal. Lichten rechters omstreden uitspraken beter toe, redeneert Corstens, dan groeit het vertrouwen van het publiek.

Als voorbeeld noemt hij de ontsnapping van mensenhandelaar Saban B. tijdens een tijdelijke verlof. „Wanneer je als rechter vermoedt dat je beslissing verkeerd zal vallen, dan moet je je er op voorbereiden dat deze van alle kanten zal worden geattaqueerd. Dit doe je door het besluit stevig te motiveren, door duidelijk te maken waarom je de beslissing hebt genomen.”

Geen vervolging om Posbankmoord

Bernard K.

Het Openbaar Ministerie ziet af van vervolging van een Bernard K (48) uit Arnhem die wordt verdacht van de moord op hardloper Alex Wiegmink in 2003. De moordzaak is bekend als de Posbankmoord, naar het natuurgebied waar de moord plaatshad.

De politie hield de Arnhemmer in oktober vorig jaar aan op verdenking van betrokkenheid bij de dood van Wiegmink. Het OM moest de man in januari van dit jaar al laten gaan wegens gebrek aan bewijs. Justitie concludeert nu dat er onvoldoende wettig bewijs is om de Bernard K. verder te vervolgen.

Hardloper Alex Wiegmink werd in 2003 op de Posbank bij het Gelderse Rheden vermoord. Zijn lichaam werd later gevonden in een uitgebrande auto bij Erp in Noord-Brabant. Het politieonderzoek in de geruchtmakende zaak verliep jarenlang zeer moeizaam, totdat na een tip aan Peter R. de Vries, met de aanhouding van de Arnhemmer een doorbraak in zicht leek. Die tip bleek afkomstig van zijn eigen -labiele- zuster met wie hij in onmin leefde.

Het OM zegt het onderzoek weer te zullen intensiveren als er nieuwe informatie over de zaak binnenkomt.

Nieuwe twijfels over kroongetuige

Peter La Serpe

Bij de advocaten die zijn betrokken in het liquidatieproces-Passage zijn nieuwe, ernstige twijfels gerezen over de verklaringen van kroongetuige Peter la Serpe. Strafpleiter Nico Meijering heeft sterke aanwijzingen gevonden dat La Serpe tijdens verhoren door politiemensen is gevoed met informatie en dat zijn verklaringen zijn 'gestuurd'.


Meijering wil dat de kwestie tot op de bodem wordt uitgezocht, onder meer aan de hand van het horen van La Serpes ondervragers. Donderdag lichtte hij zijn bevindingen in de justitiebunker in Amsterdam-Osdorp toe. Meijering is raadsman van Ali A., die ervan wordt verdacht opdracht gegeven te hebben tot liquidaties. De advocaat meent dat de kwestie „doorslaggevend” kan zijn voor de vaststelling dat La Serpe een onbetrouwbare getuige is.

Meijering wees er in zijn uitvoerige pleidooi op dat de onderzoeksleiding meer dan eens heeft verklaard dat het verstrekken van daderkennis aan de kroongetuige en sturing van zijn verklaringen volstrekt uit den boze is. Ook zegt men er niet van op de hoogte te zijn dat zit zou zijn gebeurd.

Het Openbaar Ministerie kon donderdag niet direct reageren op het betoog van Meijering. Dit zal op een volgende zitting, op 12 oktober, geschieden.

Hogere straf voor parkeergaragemoord

P. de H. (55) uit Rucphen is door het gerechtshof in Den Bosch veroordeeld tot veertien jaar cel voor de bloedige moord op zijn ex-vrouw (51). In april dit jaar veroordeelde de rechtbank De H. tot elf jaar gevangenisstraf. Het OM had toen 16 jaar geëist en ging in beroep. Nu eistte het OM 15 jaar.

De H. wachtte zijn ex-vrouw in de ochtend van 26 maart 2008 op in de parkeergarage van  appartementencomplex Claudiusstede aan de Burgemeester Prinsensingel in Roosendaal en bracht haar met een groot aantal messteken om het leven. Vervolgens meldde hij zichzelf bij de politie. Een omgangsregeling met de kinderen zou aan de daad ten grondslag liggen.

De rechtbank hield er bij haar vonnis in april nog rekening mee dat De H. niet eerder met justitie in aanraking was geweest. Het hof ziet daarin geen strafverlichtende omstandigheid en acht De H., anders dan de rechtbank, bovendien volledig toerekeningsvatbaar voor zijn daad. Ook is rekening gehouden met het leed dat de vier kinderen is aangedaan.

Sex met 14-jarige mag gewoon van de rechter

Dirk Jan S. (59), een buschauffeur uit Zuidwolde die meerdere keren seks had met de minderjarige en zwakbegaafde Rosalina(14), is vrijgesproken omdat zij volgens de rechter nee had kunnen zeggen.

D.J.S. leerde in 2005 het toen 14-jarige meisje kennen op de lijn Zwolle-Nieuwleusen. Wat begon als een gezellig praatje mondde al snel uit in ontuchtige handelingen en later in volwaardige seks. De buschauffeur reed met het meisje in zijn lijnbus naar afgelegen plekjes om daar seks met haar te kunnen hebben.

Een maand geleden werd nog drie jaar cel, waarvan één voorwaardelijk geëist, maar de rechter oordeelde anders.

Het meisje is verstandelijk beperkt maar volgens de rechter is niet komen vast te staan dat ze onvoldoende in staat was om bepaalde handelingen te weigeren. Anders gezegd: het meisje had volgens de rechter nee kunnen zeggen.

Tijdens de zitting van twee weken geleden leek het erop dat de seksuele handelingen al vanaf haar veertiende plaatsvonden, maar daarvan is niets gebleken in de tenlastelegging. Volgens de persrechter kregen de twee pas seks toen het meisje al een jaar of zestien was. Vandaar dat haar minderjarigheid tijdens de eerste ontmoetingen niet opgenomen is in het vonnis.

De vrijspraak bezorgde dinsdagmiddag een schok in de rechtszaal. De moeder van het meisje verliet na de uitspraak geëmotioneerd de zaal.

Het Openbaar Ministerie heeft bekendgemaakt in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.

Je gaat je afvragen waarom Benno L. dan nog in voorarrest zit. Zou de agent die tot 200 uur taakstraf is veroordeeld voor sex met een 14 jarige, die daar bovendien actief mee instemde, dan nu ook heropening van zijn zaak kunnen vragen?
Sex met een minderjarige is gewoon bij de wet verboden, daar hoeft het kind geen néé op te zeggen.

Het wordt tijd dat er eens werk gemaakt wordt van het ontslaan van blunderende rechters.

Update 13 november: Het blijkt dat het OM vergeten was in de aanklacht op te nemen dat Rosalina minderjarig was