Guus Kouwenhoven, oud-Quote 500 en de vermeende Nederlandse Lord of War, is volledig vrijgesproken in hoger beroep. Het OM had 20 jaar geëist wegens oorlogsmisdaden en illegale wapenhandel in Liberia. Het hof achtte daarvan niets bewezen, en zet zelfs kanttekeningen bij de kwaliteit van het door het OM geleverde werk.
‘Die kanttekeningen hebben in de eerste plaats betrekking op het vergaand achterwege blijven van toetsing van de… door getuigen afgelegde verklaringen, ondanks herhaalde… en onderbouwde verzoeken van de verdediging’, aldus het hof. Zo zouden belangrijke getuigen elkaar op kritische punten hebben tegengesproken. Een van die getuigen was overigens ex-president Charles Taylor van Liberia, die zelf ook het nodige heeft uit te leggen.
Daarnaast vindt het hof dat de Nationale Recherche, onder leiding van het OM, ook slecht werk heeft afgeleverd. Getuigenverklaringen zijn niet op waarheid getoetst, terwijl er voldoende aanleiding was om dat te doen. Ook ontlastende informatie is in het onderzoek genegeerd zijn. ‘Het hof is van oordeel dat aldus aan de waarheidsvinding ernstig tekort is gedaan.’
Kouwenhoven handelde rond het jaar 2000 in Liberia in tropisch hout. Hij wordt er ook van beschuldigd dat hij in wapens handelde in de door oorlog verscheurde West-Afrikaanse regio. Sinds daar een VN-troepenmacht is gestationeerd, worden verschillende betrokkenen voor een speciaal tribunaal gehoord.
Tot 2005 stond Kouwenhoven nog op nummer 470 in de Q500 met €47 miljoen, maar nadat zijn tegoeden, hangende de rechtszaak, waren bevroren raakte hij zijn notering kwijt. Als hij er nu weer vrij over kan beschikken, komt hij een miljoen tekort om de huidige ondergrens te halen.
Vorige week deed een 21-jarige aangifte van prostitutie, opsluiting en verkrachting. Ze kwam huilend op blote voeten aan op het politiebureau aan om dit te melden. De twee verdachten zijn Bulgaarse mannen.
De jonge vrouw informeerde twee weken eerder in een café naar werk. Ze zou in de huishouding kunnen werken. Toen ze in de auto zat van de bemiddelaar, reed hij plotseling weg naar België! Ze probeerden haar te verkopen in Antwerpen.Uiteindelijk belandde de vrouw in Rotterdam en werd ze voor duizend euro verkocht als bijvrouw of 'seksslavin'. Omdat de politie te weinig bewijs kon verzamelen werd de aanklacht ingeperkt. Nu is alleen 'vrijheidsberoving' geeist tegen de verdachte. Daar staat vijftien maanden celstraf op.
Dit is toch wel verbazingwekkend gezien artikel 282a uit het wetboek van strafrecht
Uit het wetboek van Strafrecht: Titel XVIII. Misdrijven tegen de persoonlijke vrijheid Artikel 282a 1 "Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid berooft of beroofd houdt met het oogmerk een ander te dwingen iets te doen of niet te doen wordt als schuldig aan gijzeling gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie."
------------------ Vrijheidsberoving zonder dat iemand tot bepaalde handelingen gedwongen wordt, valt onder artikel 282 en wordt gestraft met een straf van max 8 jaar
Wellicht had de politie wat harder moeten lopen om bewijs te verzamelen.
Vorige maand werden ook al 2 Bulgaren in Friesland aangehouden wegens Vrijheidsberoving en gedwongen prostitutie van 5 vrouwen
Op 8 augustus 2006 wordt de 44 jarige Aldo (Alduino) Gianotta door de rechtbank in Utrecht tot levenslange gevangenisstraf veroordeeld voor het opdrachtgeven tot de moord op 2 Braziliaanse drusmokkelaars, een zaak die bekend staat als de A12 moorden. Is Aldo Gianotta echter wel schuldig? De bewijzen zijn flinterdun en de veroordeling berust eigenlijk alleen maar gebaseerd op 1 verklaring en het niet onbesproken verleden van de verdachte.
In februari 2002 ontdekten medewerkers van de plantsoenendienst de lichamen van de Brazilianen onder aan het talud langs de snelweg A12 bij Woerden. Het tweetal was van dichtbij door het hoofd geschoten.
Filippo Cerfeda
De politie kwam Gianotta op het spoor nadat in 2003 de Italiaanse maffiabaas Cerfeda in Ridderkerk was aangehouden. Cerfeda bekende in Italië vijftien moorden en vertelde dat hij samen met G. de twee Brazilianen had laten vermoorden om ze 20 kilo cocaïne afhandig te maken. Ook de daadwerkelijke schutters legden in Italië belastende verklaringen af.
Volgens Gianotta is alleen Cerfeda de opdrachtgever en was hij van tevoren niet op de hoogte van de moordplannen. Cerfeda zou hem hebben bedreigd en zijn restaurant in Amsterdam hebben gebruikt als uitvalsbasis. “In Italië is het wel heel lucratief om kroongetuige te worden”, vertelt advocaat Geertjan van Oosten, die samen met Willem Anker de Amstelveense restauranthouder Aldo Gianotta verdedigt en begin september in Lecce was om getuigen te horen. “Er is nu al besloten dat Cerfeda, die zestien moorden heeft bekend, maximaal dertig jaar gevangenisstraf krijgt. Daarvan hoeft hij maar een kwart, 7.5 jaar dus, in de gevangenis door te brengen. De rest is huisarrest. Dan komen er hooguit eens per dag twee carabinieri langs om even een handje te schudden. Easy.” En dan te bedenken dat hun cliënt, Aldo Gianotta, op grond van de verklaringen van Cerfeda levenslang aan zijn broek kreeg.
Het gerechtshof in Den Bosch heeft de 30-jarige M.R. uit Valkenswaard maandag vrijgesproken van betrokkenheid bij de viervoudige moord in Hilvarenbeek in 1998. Tegen hem was 18 jaar gevangenisstraf geëist. De man werd er onder andere van verdacht op 16 juli 1998 betrokken te zijn geweest bij een schietpartij in Hilvarenbeek. Hierbij zijn naast twee aanvankelijke slachtoffers, ook twee toevallige passanten van het leven beroofd. Zij waren vermoedelijk getuige van de moord.
Het openbaar ministerie had het bewijs hoofdzakelijk gebaseerd op verklaringen van één getuige en op resultaten van DNA-onderzoek.
Het hof stelt vast dat de getuigenverklaringen in deze zaak niet consistent zijn afgelegd. De verklaringen zijn gaandeweg gewijzigd en innerlijk tegenstrijdig, waardoor ze niet voldoende betrouwbaar zijn voor het bewijs, aldus het hof.
Verder wijst het OM op de aanwezigheid van een haar van de verdachte in elk van de twee auto’s waarin de slachtoffers hebben gezeten. Het gerechtshof vindt dit bewijs eveneens ontoereikend, omdat niet volledig kan worden uitgesloten dat de haren op een andere manier in de auto’s terecht zijn gekomen dan door de aanwezigheid van de verdachte.
Bij gebrek aan toereikend overig bewijsmateriaal is het hof er onvoldoende van overtuigd geraakt dat de verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan en heeft hem daarom vrijgesproken.
De rechtbank sprak hem op 30 mei 2006 eveneens vrij. Door de vrijspraak blijft de dood van de Maastrichtse drugsbazen Nico van Golde en Rinus de Boer en de broers Frank en Polle Taminiau (18 en 20 jaar) zonder veroordeling.
De twee vermoedelijke daders zijn overleden. P.V. werd tijdens een schietpartij in Den Bosch in januari 1999 vermoord. B.H. pleegde in 2003 uit wroeging zelfmoord.
De zaak Natalee Holloway (zie ook het uitgebreid dossier), hoe triest ook, heeft al wel pittige televisie opgeleverd.
Beweerde Peter Rudolp de Vries al vóór zijn avondvullende uitzending dat de zaak was opgelost, in de praktijk blijkt niets minder waar.
In de uitzending van Pauw & Witteman van 15 februari 2008, zitten advocaat Gerard Spong en de Vries en bespreken de undercover actie van Peter de Vries. Spong beweert dat er helemaal geen bekentenis is, waarop de Vries - zichtbaar geirriteerd- een persoonlijke aanval op Spong doet, die hij er van beschuldigd zijn vak niet te kennen. Spong dient de Vries zodanig van repliek dat hij er stil van wordt. Pauw en Witteman proberen de zaak nog een beetje te redden, waarop Spong de laatste stoot toebrengt door te zeggen: "Ja als hij het hebben wil dan kan hij het krijgen". Mooie televisie.
Hoe zuiver is eigenlijk de montage van het beeld en geluidmateriaal van de undercover actie. Natuurlijk moet er bij vele uren videomateriaal een keuze gemaakt worden en de scenes aan elkaar worden gemonteerd, maar in hoeverre is hier gesjoemeld op een manier die Dr Phil slechts een kleine jongen doet zijn. (Dr. Phil heeft een geluidsopname van de Kalpoe broers dusdanig laten verknippen dat het 'we didn't rape her' veranderde in 'we did rape her'. Eerder beweerde Dr. Phil ook al dat Natalee Holloway als sexslavin in Latijns-Amerika gevangen gehouden werd.)
Een beeld- en geluidstechnicus heeft de banden geanalyseerd en komt toch tot wat schokkende conclusies (Deze hyves pagina bestaat inmiddels niet meer. Naar vervanging wordt gezocht).
De zaak wordt nog mooier als eind februari 2008, Patrick van der Eem geinterviewd wordt door de TV zender TeleAruba voor het programma Un Dia den Bida (Een Dag uit het Leven) van presentator Poentje Castro. Na het interview laat Poentje de camera nog even doorlopen en Patrick, die zich onbespied waant, doet een aantal onthullingen, bijvoorbeeld dat hij Joran al veel langer kent dan de 7 maanden die hij in de uitzending van de Vries had genoemd. Ook zegt hij te weten wie Joran 'geholpen' zou hebben, zou hij Nederlandse politieagenten hebben omgekocht om Van der Sloot te laten afluisteren en zegt hij de familie van der Sloot 'kapot' te willen maken.
Klik hierboven of zie de video hier. De vertaling vindt je hier.
In RTL Boulevard bagatelliseert Peter de Vries deze onthulling door te zeggen dat het natuurlijk 'verkeerd vertaald' is. Van der Eem beweert later dat het is omdat zijn papiamento 'niet zo goed is'. Daar is in de video echter niets van te merken.
Dat is echter niet het enige wat Patrick doet. Hij belt namelijk Poentje Castro op om hem met de dood te bedreigen. Dat is onverstandig omdat Poentje de telefoon op speaker zet en er ca. 15 mensen mee luisteren naar de bedreigingen die Patrick uit. Eerder zou hij de familie van der Sloot al bedreigd hebben.
Op 5 maart is Patrick, samen met Beth Twitty, Peter de Vries en ook Moskowitz in de show van Jensen. Bravoureachtig stelt hij voor om Joran 'even te bellen'. Hij doet dat en Joran neemt op. Dat is vreemd. Het lijkt onwaarschijnlijk dat Joran - die ondergedoken zou zitten- een binnenkomend gesprek van Patrick zou beantwoorden, het is ook raar dat Patrick nog steeds het nummer van Joran heeft. Het lijkt toch te verwachten dat Joran na de uitzending van de Vries en de daarmee aangewakkerde volkswoede, niet nog steeds zijn zelfde SIM card zou gebruiken.
Waarom heeft Peter de Vries moeder Beth niet gevraagd naar het verhaal dat zij zou liegen over haar aankomsttijd op Aruba, of naar die posters met een lokaalnummer, die zij al klaar heeft, in haar ambulancevliegtuig, al was het enkel maar om twijfel daaromtrent uit de wereld te helpen. Waarom niet gevraagd naar de verklaringen van Twitty elke keer weer dat er is gevraagd of Natalee epiletische is terwijl in de offciele vragenlijsten die door hun zelf zijn getekend niet een keer die vraag staat.
Waarom niet de telefoon waarmee Joran gebeld zou hebben gecheckt? Er kunnen geen lokale gesprekken mee gevoerd worden. Peter's bewering (nadat hij van de schrik was bekomen), was dat 'Daury' mogelijk een Nederlands mobielnummer had en dat dat met deze telefoon gebeld kon worden. Mogelijk (maar onwaarschijnlijk) maar dan nog kan de telefoon alleen met een creditcard gebruikt worden en dat had gecontroleerd moeten worden.
Waarom niet? Omdat dat feiten zijn die enkel afleiden van Peter's waarheid.
Dat Joran van der Sloot (voorlopig) niet wordt aangehouden lag al een beetje voor de hand. Ook Peter R. de Vries wist dat dit stond te gebeuren en daarom begrijp ik zijn column niet. Hij schrijft dat de beslissing van het gerechtshof niet uit te leggen valt aan de nabestaanden van Natalee Holloway.
Dat is waar. Maar die teleurstelling zou wellicht minder heftig zijn geweest als in de uitzending van De Vries niet zo stellig de indruk was gewekt dat alles zo’n beetje in kannen en kruiken was. Want dat is het dus niet. Joran zijn uitspraken hebben juridisch (nog) geen consequenties en eigenlijk zijn er nu nog meer vragen dan vóór de geruchtmakende uitzending. Wie was zijn helper? Wás er wel een helper? Hoeveel Daury’s zijn er nu eigenlijk? Hoe zit het met die telefooncel bij het hotel? Wat is er met Jorans schoenen gebeurd? Smokkelde pa Van der Sloot nu wel of niet een mobieltje het huis van bewaring binnen? Hoe kan Joran de toch wel behoorlijke afstand van het strand naar zijn ouderlijk huis in een kwartier hebben afgelegd?
Samenvatting van de zaak in P&W fragmenten: OK, om het af te leren, nog een leuke spoof van Rayman is Laat:
Marcel Hendrikus Teunissen (39) uit Rotterdam moet levenslang de gevangenis in voor de moord op de Nijmeegse kraker Louis Sévèke (41), heeft de rechtbank in Arnhem vrijdag bepaald.
Daarmee volgt de rechtbank de eis van het Openbaar Ministerie.
Volgens de rechtbank is de kans op herhaling van ernstige misdrijven als Teunissen terugkeert in de maatschappij zo groot, dat opleggen van een levenslange gevangenisstraf 'onontkoombaar' is.
De rechtbank wijst er op dat er vanwege het 'onpeilbare karakter' van Teunissen ernstig rekening mee moet worden gehouden dat hij opnieuw een zwaar misdrijf zal plegen.
Teunissen is behalve voor de moord op Seveke ook veroordeeld voor zeven bankovervallen, vier bomaanslagen en een poging daartoe.
