Kantoor Spong daagt Hirsch Ballin

'Spong Advocaten' spant een kort geding aan tegen minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie.

De betrokken raadslieden zijn het niet eens met de beperkingen die aan advocaten worden opgelegd in het 'experiment raadsman bij politieverhoor', wat op 1 juli begint.

Het experiment wordt gedaan bij onderzoeken naar moord en doodslag in de arrondissementen Amsterdam en Rotterdam. Volgens Willem Jebbink van Spong advocaten mag onder dit experiment de advocaat bij een politieverhoor slechts passief aanwezig zijn. Zijn rol blijft beperkt tot het waarnemen of de regels van een ondervraging worden nageleefd.

De advocaten onderschrijven het belang van het toelaten van raadslieden bij politieverhoren. De ''opgelegde passiviteit'' is volgens hen echter in strijd met de principiële taakopvatting van de strafrechtadvocaat.

''De raadsman in strafzaken komt op voor de belangen van zijn cliënt en geeft hem steeds wanneer nodig advies'', meent Jebbink. ''Een actieve raadsman is een fundamenteel recht en komt naar voren in zowel de internationale mensenrechten, het Nederlandse strafprocesrecht, als het tuchtrecht voor advocaten. Uit rechtspraak van het Europese hof voor de Rechten van de Mens blijkt juist dat de Staat aansprakelijk is als het overduidelijk is dat de raadsman tegen het belang van de verdediging in, inactief blijft.''

De proef van ondervraging in het bijzijn van een advocaat is een onderdeel van het programma Versterking opsporing en vervolging van minister Hirsch Ballin. Die kwam tot stand na de Schiedammer parkmoord. Daarin leidde een valse bekentenis tijdens een politieverhoor uiteindelijk tot een onterechte veroordeling. De minister wil met de verbetering van de opsporing onder meer de controle op de politieverhoren verbeteren, om valse bekentenissen te voorkomen.

• Eindelijk, advocaten bij politieverhoren Door Camilo Schutte, dinsdag, 19 juni 2007
• Experiment met advocaten bij politieverhoor. Persbericht Justitie Mei 2007

Hoger Beroep in GHB-zedenzaak

Het Openbaar Ministerie (OM) en veroordeelde Willem R. uit Bunschoten gaan beide in hoger beroep in de Emmer GHB-zaak. Dat hebben een woordvoerster van het OM in Assen en R.'s raadsman L. Slinkman dinsdag laten weten.

De 45-jarige R. werd eind april door de rechtbank in Assen veroordeeld tot 2,5 jaar cel wegens onder meer het seksueel misbruiken van een 9-jarig meisje, na haar samen met een even oud vriendinnetje - zijn stiefdochter - te hebben gedrogeerd met GHB. Dat gebeurde op 3 juni vorig jaar bij een recreatieplas in Emmen.

De officier van justitie eiste medio april 9 jaar cel. Niet alleen voor het misbruik, maar ook voor poging tot moord. R. zou er niet voldoende aan hebben gedaan om de meisjes uit het water te halen toen ze door de GHB onwel waren geworden en dreigden te verdrinken.

Volgens de rechtbank heeft R. wel voldoende gedaan. Het OM blijft van mening dat dat niet het geval was en legt dit voor aan het gerechtshof in Leeuwarden.

Het is ook wel een enigszins onbegrijpelijk vonnis van de rechter: R heeft de meisjes gewoon in het water laten liggen. Het is een broer ban een van de meisjes geweest die hun uit het water heeft gehaald.
Vervolgens bemoeide R zich er weer mee door bij een van de nog bewusteloze meisjes 'mond-op-mond' beademing uit te voeren, alleen deed hij dat met zijn snikkel. Afgezien van de seksuele kant, is dat een poging om haar te verstikken, immers bij bewustelozen moet je de ademweg juist vrij houden. Poging tot moord lijkt me dus vrij duidelijk.

Rechters in snelkookpanmoord blijken partijdig

Door een toeval is gebleken dat de rechters die zich buigen over de zogenoemde Haarlemse snelkookpanmoord partijdig zijn.

Vorige week kreeg de verdediging per abuis een stuk van de griffier van de rechtbank, waarin volgens de advocaten al allerlei oordelen worden gegeven over de zaak. De rechtbank is hierdoor niet onpartijdig constateren de raadslieden. De rechters zouden daarom de zaak aan andere rechters moeten overdragen. Dat betoogden de advocaten van de hoofdverdachte, de 52-jarige Mehmet Y. uit Haarlem, dinsdag voor de rechtbank.

Ze willen dat de rechters zich terugtrekken, anders volgt er een zogenoemd wrakingsverzoek. Hiermee proberen de advocaten de magistraten dan alsnog te dwingen om de zaak neer te leggen.

De rechters in Haarlem laten dinsdagmiddag weten wat ze gaan doen. Het proces kan door deze laatste ontwikkeling opnieuw flink worden vertraagd.

Y. zit reeds zéér lang - 3,5 jaar - in voorarrest. Het Openbaar Ministerie beschuldigt hem ervan dat hij in 1997 zijn toen 28-jarige broer heeft vermoord. Het hoofd van het slachtoffer werd in een snelkookpan uitgekookt en zijn lichaam door een vleesmolen gedraaid.

Y. zou in 2002 ook zijn 30-jarige ex-vrouw op gruwelijke wijze hebben vermoord. De man ontkent voor de misdrijven verantwoordelijk te zijn.

Het proces liep eerder al flinke vertraging op, nadat Y. eind 2006 zijn twee advocaten wegstuurde. Ook werden er drie nieuwe rechters op de zaak gezet, nadat ruim een jaar geleden al een medeverdachte werd veroordeeld tot acht jaar cel. Dat lijkt, gezien de schuldig bevinding aan een gruwelijke moord, erg kort.

Als de rechters zich van de zaak excuseren is er natuurlijk geen enkele garantie dat de nieuwe rechters de zaak onbevangen tegemoet treden maar dan wordt in ieder geval de schone schijn opgehouden.

Naschrift: Op 14 Mei dienden de rechters een verschoningsverzoek in. Voorzitter R. Steinhaus zei dat de rechtbank zich vrij voelde om onbevooroordeeld te oordelen maar zeiden begrip te hebben dat de verdediging daar geen vertrouwen meer in had.
De zgn. verschoningskamer beslist uiterlijk 27 mei of dit verzoek wordt ingewilligd. Als het verzoek wordt afgewezen, dan volgt een wrakingsverzoek.

8 jaar en TBS in hamermoord op vader

Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft een 35-jarige man veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf en tbs voor de brute moord op zijn vader.

Op 31 augustus 2006 heeft de man zijn vader in de keuken meerdere keren met een vuisthamer op het hoofd geslagen, zelfs toen de man al op de grond lag. Vervolgens heeft hij een plastic zak over het hoofd van zijn vader getrokken en een elektriciteitssnoer om de zak gebonden, waardoor de man is overleden.

Volgens het hof is er sprake van voorbedachte rade omdat de verdachte de tijd heeft gehad om zich te beraden op zijn voorgenomen daad. Hij is immers naar de berging gelopen om de hamer te halen. Ook tijdens het uitvoeren van de daad zijn er momenten geweest waarop de man tijd heeft gehad zich te bedenken.

Het hof rekent het de verdachte zwaar aan dat hij zijn vader, die hem belangeloos in huis had genomen, op brute wijze in zijn eigen woning heeft vermoord.  Ook blijft het motief van de moord onduidelijk en dit maakt de daad voor de familie nog onbevattelijker.
Bovendien heeft de zoon de auto en diverse betaalmiddelen van zijn vader meegenomen. Pas toen het geld van zijn vader bijna op was, heeft hij zich (via een vriendin) bij de politie aangegeven. Enig teken van berouw over zijn daad kan het hof uit dit handelen niet afleiden.

Onderzoek heeft uitgewezen dat de man aan psychische stoornissen leidt, waardoor de kans op herhaling van het plegen van soortgelijke ernstige feiten aanwezig is. Daarom legt het hof naast een gevangenisstraf ook tbs met dwangverpleging op.

De rechtbank legde de man op 14 november 2007 10 jaar gevangenis en tbs op.

Dode bij schietpartij Rotterdams café

Café 't Snippie

De Albanees Saimir Kovaci (30) is vanmorgen vroeg doodgeschoten in Café het Snippie aan de Franselaan in Rotterdam.

Agenten kwamen afgelopen nacht naar de Franselaan, op de grens van Rotterdam en Schiedam, voor een vechtpartij. Eenmaal aangekomen bleek de ruzie beslecht met een vuurwapen. Volgens de vergunning mocht het café open zijn tot één uur s nachts. De melding van de schietpartij kwam om half twee binnen.

Het is onduidelijk of de schoten in de zaak zijn gelost, of dat het slachtoffer voor de deur is neergeschoten. Een ruit in de voordeur van het café is gesneuveld en de politie heeft de stoep schoongeboend, waar volgens buurtbewoners bloed te zien was.

Diana van H.

De politie heeft de eigenaresse Diana van H. (24) gearresteerd, evenals de barvrouw (34) en twee mannen: Mehmet B.(28) en Ger van H. (29) uit Rotterdam.

Update September 2009: Alleen Marokkaan Taha Mouaziz (28) uit Rotterdam zit nog vast.
Update 8 oktober 2010: Er wordt 10 jaar geëist.

Uitspraak 12 jaar voor doodslag op Henk Koop

De Pool P. (25) is door de rechtbank in Almelo veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaar voor het doodsteken van schoonmaker Henk Koop uit Enschede. Volgens de meervoudige strafkamer heeft hij 5 juli vorig jaar de man met messteken om het leven gebracht in basisschool Stadsveld. De eis was 15 jaar, de maximale straf voor doodslag.

Voorzitter Caminada zei dat de rechtbank kalm beraad niet bewezen acht en dat er daarom van moord geen sprake is, maar wel van doodslag.

De rechtbank baseert zich vooral op de volgende feiten. P. was in de school terwijl er geen aanwijzingen zijn gevonden dat er nog een derde persoon kan zijn geweest. P. heeft geprobeerd het bloed weg te dweilen. Zijn sporen zijn verspreid door de school aangetroffen. Hij heeft aantoonbaar gelogen over zijn verblijf in een kantoortje, over een ring, een bedrag van dertig euro en het bloed op zijn T-shirt.

Speciale aandacht heeft de rechtbank gewijd aan de volgorde van bloedsporen van het dweilen, van een fietsband en van schoenen. In combinatie met verklaringen van P. maken de sporen 'het zeer onwaarschijnlijk' dat een ander de dader is geweest.

Het is onbegrijpelijk dat de rechtbank tot dit oordeel is gekomen. Sporen wijzen erop dat Koop ruim een half uur gemarteld is en gestoken. De dader heeft dus ruim de tijd gehad om tot inkeer te komen. Informatie uit Polen duidt er op dat de Pool een sadistische inslag heeft gehad en op de onderbroek van Koop is DNA-materiaal (sperma) gevonden dat grotendeels lijkt op het DNA-profiel van P. Het lijkt er dus alles op dat het een geplande seksuele moord is geweest, waarbij weliswaar het slachtoffer toevallig was, maar de moord niet.