Het is moeilijk om de politie nog serieus te nemen. Menigeen wordt heengestuurd als hij aangifte wil doen en als je de politie dringend nodig hebt, hebben ze geen manschappen. Zo niet als het gaat om de echte misdadigers die de samenleving bedreigen: de 'Bankslapers'.
Paroolredacteur Peter van Brummelen werd bekeurd omdat hij in het Oosterpark op een bankje in slaap was gevallen. Hij was het er niet mee eens, en stapte naar de rechter.
Meer dan een jaar geleden dommelde hij in een septemberzonnetje weg op een bankje in het Oosterpark. Hij werd wakker gemaakt door twee agenten die het een ernstig vergrijp vonden en direct een bekeuring uitschreven.
Onvermurwbaar waren ze: 75 euro boete. Als van Brummelen bezwaren had, moest hij maar naar de rechter. En dat heeft hij gedaan, al duurde het wel even voor hij aan de beurt was.
Het ging van Brummelen vooral om de absurditeit van de hele zaak. "Ik hoor de agent het me nog toeblaffen: 'Meneer, we hebben u luid en duidelijk horen snurken!' Dat snurken komt ook voor in het proces-verbaal." Hij zou namelijk met zijn snurken de openbare orde hebben verstoord
De kantonrechter glimlacht hij het voorleest Van Brummelen mag uitgebreid uiteenzetten waarom hij bezwaren heeft tegen zijn tenlastelegging. Hij zegt dat het doen van een dutje niet echt ongebruikelijk is in de parken van Amsterdam. Slapen in het openbaar is volgens de APV (Algemene Plaatselijke verordening) verboden, maar dat is vooral om dronkaards, junks en zwervers te kunnen aanpakken
Van Brummelen zegt niet alleen te staan in zijn verbazing over de bekeuring. Een stuk dat hij er vorig jaar over schreef, maakte nogal wat media-aandacht los: de Volkskrant, Radio Noord-Holland, AT5, de Avro en GeenStijl doken er bovenop.
Bovendien werd hij daarna op het betreffende politiebureau uitgenodigd. De wijkteamchef wilde kwijt dat de twee agenten nog in opleiding waren en dus zeer onervaren. Toch raar dat die onervarenheid hem 75 euro zou moeten kosten.
De officier van justitie vindt de bekeuring ook overdreven, zij het om andere redenen. Ik heb mij wel schuldig gemaakt aan 'slapen op of aan de openbare weg', maar van overlast was daarbij volgens haar geen sprake. Ze adviseert daarom af te zien van de bekeuring. Dat gaat goed. Nu de rechter. Hij windt er geen doekjes: van hemzelf mag je in een park best wegdommelen. Maar in de APV staat dus dat het niet mag. ('Als u het daar niet mee eens bent, moet u niet bij mij, maar bij de politiek zijn.') Het vonnis daarom: meneer Van Brummelen is wel schuldig, maar hoeft niet te betalen.
0 comments:
Een reactie posten