Gerechtelijke dwalingen

1 Angelique v. Eijden voor de Appelschase babymoord op Risanne Tingen
2 Cees Borsboom voor de Schiedammer parkmoord in 2000 (Vrijgelaten in dec 2004)
3 Danny Kuiters voor de geldnetkraak
4 Dick v. Leeuwerden voor de zgn. Butlermoord
5 Ernest Louwes voor de Deventer moord in 2000
6 Hendrik Wolters Steekpartij in Vriezenveen op 22 januari 1993
7 Henk Haalboom alias Max Spaan. Moord op Pim Overzier, ook wel de Drontense Bosmoord genoemd
8 Hennie Knobbe, Enschedese ontuchtzaak
9 Ina Post, Moord op mevrouw Kolstee-Sluiter(89) (In 2010 vrijgesproken)
10 Kenneth Ehigiene Drugshandel in 2002
11 Kevin Sweeney, moord te Eersel in 1995
12 Louis Hagemann, moord op de kinderen van Corina Bolhaar in 1984
13 Lucia de Berk, moord op 7 kinderen en bejaarden in 2003. (Vrijgesproken op 14 april 2010)
14 Marieke Bekkers, de spookkofferzaak in 2003
15 Rob v. Zaane, Zaanse paskamermoord (Sandra van Raalte) in 1984
16 Theo Tetteroo, Ontuchtzaak. Zie ook de kritiek van prof Wagenaar.
17 Steve H., de Rotterdamse carnavalsmoord op Ismael Mambre in 1984
18 Jim Terwiel, de Leidse balpen'moord'
19 Wilco Viets en Herman du Bois, Puttense moordzaak (moord op Christel Ambrosius) in 1994
20 Zwartewaalse incestzaak (net als bij Theo Tetteroo was ook hier het slachtoffer nog maagd na het seksueel misbruik).
21 Julianadorper incestzaak
22 Eper incestzaak
23 Soumaya Sahla voor terrorisme in 2008
24 De moord op Oma Mok. Deze zaak wordt heropend in 2012.
25 Marjan van der E. De 'Heks van Anjum'. Moord op Herman Sonnemans en Louw de Jong.
26 De moord op Reginald Koenders (toegevoegd 13 juni 2009).
27 De 'vier van Warnsfeld' (Toegevoegd 14 Sept 2009)
28 De moord op Maja van Vloten in 1994 (Toegevoegd 23 juni 2010)

Het ijsbergtopje: 2 dozijn verwoeste levens en een slapende pers&parlement
De vetgedrukte zaken zijn inmiddels aangemeld bij de CEAS

De moord in Giessen Nieuwkerk

Een van de eerste bekende 'moderne' gerechtelijke dwalingen betreft echter de moord in Giessen-Nieuwkerk: Timmerman Chris Klunder en uitvoerder Jan Theunissen worden in 1923 veroordeeld tot 15 jaar gevangenis voor de moord op de stationschef, mede op basis van een verklaring van het echtpaar Kroon uit Sliedrecht, naar later blijkt onder druk van de politie. Na speurwerk van journalist Kick Geudeker blijkt de getuigenis van de Kroons verzonnen.
De schedel van de stationschef was ingeslagen met een hamer, maar de vermoedelijke dader had een alibi. Toen vroeg de officier van justitie in Den Haag om ‘een flinke rechercheur’ die bewijzen tegen twee andere verdachten moest gaan zoeken. Die rechercheur, jong en ambitieus, raakte zo gefrustreerd dat hij de getuigen die volgens hem alles wisten, eerst bedreigde, toen geld en sigaren gaf, en ten slotte voorschreef wat ze tegen de rechter moesten zeggen.
Vier jaar later haalden de getuigen de papiertjes tevoorschijn waarop de rechercheur hun teksten geschreven had – „Vr. Kroon, u moet zeggen dat...” – en gaven die aan een journalist van Het Volk. De volgende dag op de voorpagina: ‘Onschuldig veroordeeld tot vijftien jaar.’
De volgende dag al komt de Hoge Raad bijeen om te besluiten dat er een nieuw proces moet komen.
Minister van Justitie Jan Donner, grootvader van gewezen minister van justitie Piet Hein Donner had dus toen al de mogelijkheid om een 'Posthumus' commissie op te richten, maar deed dat niet.
[Uit: "Moordenaarswerk: Een Kroniek van 120 moorden. Nederlandse moordzaken die de experts verbijsterden (1964, 2e herz. druk 1990)" van Hans van Straten]

De Julianadorper incestzaak is een vrij onbekende zaak:
De zaak speelde pakweg vijftien jaar geleden. Twee zusjes beweerden seksueel misbruikt te zijn door hun ouders. De vader werd veroordeeld.
De zaak had destijds in Julianadorp totaal geen impact. Een van de zussen heeft er geld aan overgehouden. Het leek daarom alsof het alleen daar om te doen was geweest (en om de aandacht). In het dorp leefde het gevoel dat de beide zussen wilden meeliften op de aandacht die je destijds kreeg bij dit soort zaken.

Silvia B mogelijk wél toerekeningsvatbaar voor filmen ontucht met dochtertje

Sylvia B. wordt ervan verdacht dat zij video-opnames maakte terwijl haar vriend ontucht pleegde met haar dochter. Eerst was ze niet toerekeningsvatbaar, na nieuw onderzoek van het Pieter Baan centrum wel. Aanvankelijk zag het OM dan ook af van vervolging maar het nieuwe onderzoek werpt mogelijk ander licht op de zaak. Ze staat samen met haar 44 jarige vriend uit Kelpen terecht. De rechter heeft nu beslist dat de experts eerst eens hun verschillende bevindingen uit moeten leggen. De zaak wordt binnen drie maanden voortgezet

Video

Holleeder advocaten wraken het hof

Advocaten Stijn Franken (foto) en Jan-Hein Kuijpers wraken de raadsheren ('rechters') van het gerechtshof die zijn belast met de behandeling in hoger beroep van de zaak-Holleeder.

Op 22 oktober vindt een ingelaste zitting plaats in de gerechtsbunker in Amsterdam-Osdorp. Een zogeheten wrakingskamer van het Amsterdamse hof zal zich dan over het verzoek van Franken en Kuijpers buigen. Inhoudelijk willen de beide advocaten nog niets over hun verzoek zeggen.

Eerder is echter al gebleken dat de voorzitter van de betrokken strafkamer, J. Chorus, in het verleden heeft geoordeeld over een zakelijk geschil tussen de vorig jaar overleden getuige Bram Zeegers en de nabestaande van de in 2004 geliquideerde vastgoedmagnaat Willem Endstra. In hoeverre dit een belemmering is voor het onafhankelijk functioneren van Chorus moet nu door de wrakingskamer worden bekeken.

Politie verzamelt meer aanwijzingen in ontvoeringszaak Bonaire

Lichaam Marlies gevonden

Autoriteiten op Bonaire verzamelen meer aanwijzingen dat de hoofdverdachte Ryan Pieters betrokken is bij de verdwijning van de Nederlandse Marlies van der Kouwe.

Ryan's 16-jarige vriendin Shanti heeft verklaard dat haar vriend in de nacht van de kidnap "bemodderd" thuiskwam en op zondag "direct de kleren wilde wassen". Ook zou hij erg van streek zijn geweest. Forensische onderzoekers hebben deze kleren direct veiliggesteld voor sporenonderzoek. Op zich is het natuurlijk niet zo vreemd dat als hij modderige kleren had, hij deze graag wilde wassen

Ook is een donkerblauwe Toyota Starlet, eigendom van zijn nicht Rayen Trinidat, voor onderzoek inbeslaggenomen. De politie zoekt al dagen naar een zwarte of donkere auto.

De politie vergaarde ook verklaringen bij collega's van de verdachte, die eveneens werkzaam zijn bij het Plaza Hotel. Ook daaruit komt het beeld naar voren dat Ryan na de verdwijning een uiterst gespannen en verwarde indruk maakte. Zo zou hij gedurende de dag meermalen hebben lopen overgeven.

Bij vriendin Shanti is huiszoeking verricht, net als bij de nicht, Ryans moeder en zijn oom en tante. De moeder van Pieters heeft zich inmiddels vierkant achter haar zoon geschaard. Haar zoon zou ziek zijn geweest van de medicijnen die hij slikt. Een jerrycan met benzine die hij volgens getuigen maandag - "geheel van streek" - kocht, zou volgens haar bestemd zijn voor haar auto.

De politie heeft gisteren de nicht van Ryan Pieters gehoord. Zij reed tijdens de arrestatie met Ryan in de auto van zijn vriendin Shanti. Verder is de auto van de moeder, een rode pick-uptruck, onderworpen aan onderzoek. Volgens haar is hij onschuldig aan deze kidnap, maar ook aan de eerdere zedenmisdrijven waarvoor hij tot in hoger beroep is veroordeeld. De vriendin van haar zoon noemt zij "gek". Volgens haar en andere familieleden gedroeg Ryan zich tot aan zijn arrestatie helemaal normaal.

Justitie zal naar verwacht vragen zijn voorarrest te verlengen, gezien de vordering in het onderzoek. Het kan natuurlijk zijn dat de bovenstaande verhalen wat zijn aangedikt door justitie in verband met de beslissing over de vrijlating morgen. De advocaat van Ryan Pieters stelde gisteren dat zij ervan overtuigd is dat Ryan morgen vrijkomt.

Update 3 Oktober: De hechtenis van Ryan is met acht dagen verlengd.

Keyword: Rayan Pieters, Ryan Pieters, Pietersz

Uitspraak hoger beroep tegen 'Piranha' verdachten: 9 jaar voor Samir A.

Het gerechtshof in Den Haag heeft terrorismeverdachte Samir Azzouz vandaag in hoger beroep tot negen jaar cel veroordeeld. Dat is lager dan geëist, maar 1 jaar meer dan zijn oorspronkelijke veroordeling in eerste aanleg.

Azzouz kreeg zijn straf voor deelname aan een terroristische organisatie, waarin hij volgens de raadsheren een organisatorische rol had.

Ook kreeg hij zijn straf voor het medeplegen van voorbereidingen voor aanslagen op Nederlandse politici en het werven van mensen voor de gewapende strijd tegen de 'vijanden van de islam'.

Medeverdachte Noureddin El Fahtni kreeg acht jaar. Ook hij was volgens het hof een actieve en centrale figuur in het netwerk. De overige drie verdachten kregen straffen variërend van zes jaar tot drie maanden.

Soumaya Sahla werd veroordeeld tot 4 jaar gevangenisstraf. De rechters vinden dat zij een beperkte rol in de organisatie had. Soumaya werd volgens hen door haar toenmalige echtgenoot El F. de organisatie ingetrokken.

Zowel de gevonden wapens en bivakmuts als onder meer het beweerde videotestament van Samir Azzouz vormen voor het hof een belangrijk deel van het bewijs. In de video gaf Samir aan voor de Jihad te zijn gestorven.

Het gerechtshof benadrukte donderdag dat terrorisme tot de ernstigste misdrijven behoort omdat het de staat en de samenleving bedreigt. Met hun activiteiten hebben de vijf zich buiten de democratische rechtsorde geplaatst en hun minachting voor de Nederlandse samenleving kenbaar gemaakt.

De rechtbank in Rotterdam veroordeelde Samir Azzouz eind 2006 tot acht jaar cel, na een eis van vijftien jaar. De rechtbank achtte toen niet bewezen dat de groep waartoe hij en zijn medeverdachten behoorden, een terroristische organisatie was.

Het gerechtshof heeft wel enkele onregelmatigheden in het grootschalige opsporingsonderzoek naar dit terroristische netwerk geconstateerd. Maar die waren niet zo erg dat dit gevolgen voor de strafzaak moet hebben.

Een opvallende kink in de kabel vormde het 'opschonen' van een belangrijke getuigenverklaring. Daardoor waren volgens de advocaten in deze zaak ontlastende passages uit de verklaring van een belangrijke getuige geschrapt. De bekende officier van justitie Koos Plooy was hiervoor verantwoordelijk.

Het hof meent echter (zoals te verwachten was) dat opzet niet aannemelijk is. Bovendien is deze onregelmatigheid in hoger beroep rechtgezet, menen de rechters.

Het Openbaar Ministerie had in deze zaak straffen tot vijftien jaar cel geëist. De straf van Samir Azzouz viel uiteindelijk lager uit, omdat hij al geruime tijd in de terroristische afdeling van de gevangenis in Vught zit opgesloten.

Advocaat Bart Nooitgedagt, raadsman van Soumaya Sahla is woest over het arrest dat het hof over zijn cliënte en haar medeverdachten heeft uitgesproken. "Dit is een politiek arrest", zei een zichtbaar aangeslagen Nooitgedagt. "Mijn cliënte is er in genaaid, om het plat te zeggen."

Nooitgedagt vindt het "schokkend" dat het hof niet is ingegaan op de door hem en zijn collega-advocaten gevoerde bewijsverweren. "Dit arrest is ongemotiveerd, ongefundeerd. Het is een wanvertoning. Ik wens alle verantwoordelijken tot het einde der tijden slapeloze nachten toe."

Zie Bart Nooitgedagt bij Pauw & Witteman


-----------------------------------------------------
Vandaag doet het gerechtshof in Amsterdam uitspraak in de zaak tegen vijf terreurverdachten in de zogeheten Piranhazaak. Justitie heeft straffen tot vijftien jaar cel geëist tegen hen. Eerder kregen zij van de rechtbank drie tot acht jaar cel opgelegd.

Samir A., Nouriddin el F., Soumaya S., Mohamed C. en Mohamed H. worden onder meer verdacht van het vormen van een terroristische organisatie en het voorbereiden van een aanslag op het hoofdkantoor van inlichtingendienst AIVD.

Tegen Samir A. is dertien jaar cel geëist. Tegen Nouriddin el F. en Mohamed C. vijftien jaar. Tegen Soumaya S. is tien jaar geëist. Mohamed H., die eerder door de rechtbank nog werd vrijgesproken, moet volgens justitie acht jaar achter de tralies.

De eis is stukken hoger dan de uitspraak van de rechtbank. De reden daarvoor is dat justitie vindt dat de voorbereide aanslagen als gepleegd moeten worden beschouwd. Raar: niet gepleegd is niet gepleegd.

De verdediging uitte tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak de verdenking dat officier van justitie Koos Plooy, overigens niet de officier van justitie in deze zaak, meineed heeft gepleegd. Hij zou hebben gelogen over verklaringen van de zus van Soumaya S. in een andere zaak. Die verklaringen zijn ook in de Piranhazaak gebruikt.

Volgens de verdediging bevatten de oorspronkelijke verklaringen van de zus van S. ontlastende informatie, maar dat deel zou zijn geschrapt. Volgens Plooy zijn alleen passages over de AIVD verwijderd om de veiligheid van de familie van Soumaya S. te waarborgen.

Als het gerechtshof meineed bewezen acht, kan het OM niet-ontvankelijk worden verklaard. Dat betekent dat veroordeelde verdachten vrij kunnen komen. Het OM kan tegen een eventuele niet-ontvankelijkverklaring in cassatie gaan bij de Hoge Raad.

Meppende magistraat of beukende befboef.

Geenstijl maakte gisteren een leuk itempje over de kredietcrisis met wat straatinterviews in Amsterdam Zuid door een als SP-er uitgedoste Rutger Castricum. De meeste pakken staan hun vriendelijk te woord maar één belegger is niet gediend van hun communistische gezever en geeft de cameraman Dennis een paar rake klappen met zijn paraplu. Daarna vervolgt hij zijn weg.

Hij vergeet echter dat alles is opgenomen en daar krijgt hij spijt van.
De man met bril en snor blijkt niemand minder te zijn dan Jaap Smit, vice-president van de Amsterdamse rechtbank.
Na incompetente, naaiende rechters blijken we nu niet alleen een rammende rechter (Wedzinga) maar ook een meppende rechter te hebben. Het wachten is nu op een beukende befboef

Geenstijl wilde de volgende dag de rechter spreken en merkt dat het personeel van het Strawinsky gebouw waar de rechter werkt nogal spastisch reageert.

De rechter probeert een en ander te bagatelliseren maar daar komt de gewone burger natuurlijk ook niet mee weg.