Groninger ten onrechte 6 jaar in TBS

Een man (42) uit Groningen heeft zes jaar lang ten onrechte in een tbs-kliniek in Nijmegen gezeten. Dat zegt zijn advocaat Erik de Mare. De man kreeg in 2003 een gevangenisstraf van 21 maanden en tbs met dwangverpleging opgelegd wegens een schietpartij. Aan dit vonnis zou geen gedegen persoonlijkheidsonderzoek ten grondslag hebben gelegen. Het Pieter Baan Centrum is er inmiddels achtergekomen dat de man niets te zoeken had in een tbs-kliniek. Hij is weer op vrije voeten en maakt het naar omstandigheden goed.

NFI blundert in moordzaak Anneke van der Stap

Het is weer eens zover bij het NFI, de instelling waar forensisch bewijsmateriaal verloren gaat onderzocht wordt, en waar het niet ongewoon is dat bij wijze van spreken met de bloes van de weduwe Wittenberg nog even de gang gesopt wordt en waar het hart van een 60 jarige man evenzo gemakkelijk wordt aangezien voor dat van een 18 jarige vrouw (zaak Denise Schouten), waar een hartaanval wordt gezien als vergiftiging (De Butlermoord) en een anatomische structuur voor een breuk (Nuenense zelfmoord).
In het onderzoek naar de moord op studente Anneke van der Stap lijkt cruciaal bewijsmateriaal vernietigd. NFI-medewerkers hebben tal van fouten gemaakt, die voor de bewijsvoering in het strafproces tegen verdachte Ron P. zeer nadelige gevolgen kunnen hebben.

De NFI heeft de kleding van Anneke destijds niet onderzocht op sporen, maar evenmin bewaard zodat het shirtje en de rok in een later stadium niet alsnog op dna en andere forensische sporen bemonsterd konden worden.
Ook de Haagse politie, die de kleding vervolgens gebruikte voor tactische doeleinden, ging de mist in door de rok en het shirt te wassen. Al het eventuele bewijsmateriaal op de kleding is daarbij voorgoed verloren gegaan. Het OM is hiervan op de hoogte, maar wilde de afgelopen dagen niet ingaan op de vraag wat de eventuele gevolgen zijn.
Omdat het lichaam van Van der Stap in verregaande staat van ontbinding verkeerde en het vinden van sporen dan uiterst moeizaam of zelfs onmogelijk is, was de kledij cruciaal voor het sporenbeeld en zoeken naar dna van de dader.
De kans dat dit in de vorm van contactsporen op het shirt zat, is groot als het slachtoffer seksueel is misbruikt of is gewurgd. Daaraan gaat vaak een worsteling vooraf waarbij de dader haren, speeksel, huidcellen van zijn handen of ander materiaal op zijn slachtoffer achterlaat.
Voor zover bekend heeft het onderzoek tot nu toe geen dna-bewijs tegen Ron P. opgeleverd. Wel zijn er andere belastende feiten zoals diverse spullen als een usb-stick van Van der Stap die P. in zijn bezit had en het gegeven dat hij met haar pasje heeft gepind.
En toch blijft het NFI geaccrediteerd.

In een reactie laat het OM weten de kleren van Anneke wel degelijk onderzocht te hebben op haren en vezels, maar het onderzoek op contactsporen (speeksel, huidcellen etc.)  niet zinvol te vinden, gezien de staat waarin het lichaam en de kleding verkeerden.
Deze bewering komt echter op losse schroeven te staan als je kijkt naar het onderzoek bij de vermoorde Sybine Jansons (13). Onderzoek op het lichaam dat weken in het water lag, bracht hard dna-bewijs tegen de moordenaar (Martin C.) aan het licht.

• Alsnog onderzoek naar NFI blunders in zaak Denise Schouten
• NFI blundert in zaak Bindi
• NFI medewerkster verduistert DNA van vriendje
• NFI houdt bewijs achter in Schiedammer Parkmoord
• NFI verzwijgt blunder in onderzoek naar 'Wreker van Zuuk'
• DNA blunders bij NFI in de doofpot
• Nuenense arts onschuldig aan doodslag  
• Gerrit Snoeren werd toch vermoord
• Justitie licht graf Egmondse
• De Butlermoord revisited

Vrij door lezen post

De rechtbank in Maastricht heeft vandaag een man vrijgelaten wegens een blunder van de politie. De man moest terechtstaan wegens drugssmokkel en poging tot doodslag^* op 2 politiemannen.

De Politie had echter uitgebreid de correspondentie tussen de gedetineerde en zijn advocaat zitten lezen.

Dat mag niet. de correspondentie tussen advocaat en verdachte is strikt geprivilegeerd en geld als geheim.

De rechtbank zag daarom geen enkele andere weg dan de man in vrijheid te stellen.
Het is ongelooflijk stom van de politie. Iedere politieman dient te weten dat dit niet mag en als ze tijdens die lessen op de politieschool lagen te slapen, dan is daarna al meermalen in het nieuws gekomen dat dit gedrag niet mag of wordt getolereerd. Waarschijnlijk dachten ze dat ze er wel mee weg konden komen.

Het gedrag komt voort uit óf volslagen onkunde, óf volslagen lak aan de regels van de rechtsvoering. Wat de oorzaak ook is, bestraffende maatregelen zullen wel uitblijven


^*Meestal valt dit wel mee. Het gaat dan gewoonlijk om een verdachte die met een auto in de reichting van de politie rijdt. Dat is dan al 'poging tot doodslag'. Als het u als gewone burger overkomt dan wordt er niet eens aangifte opgenomen.

Straf na filmen topless meisjes

Willem H. (57) uit Woerden is door de rechtbank in Haarlem dinsdag veroordeeld tot een werkstraf van 150 uur en een maand voorwaardelijke celstraf omdat hij in augustus 2007 stiekem topless meisjes heeft gefilmd op het strand in Bloemendaal. De uitspraak is gelijk aan de eis van de officier van justitie.

H. werd opgepakt nadat drie meisjes die door hem waren gefilmd, aangifte hadden gedaan. De man, die zijn camera in een rugzak had verborgen, zoomde in op de borsten en de bikinibroekjes van de slachtoffers. Bij H. thuis werden nog meer beelden aangetroffen van blote meisjes en vrouwen op het strand. Ook vond de politie dvd's en videobanden met kinderporno.

Willem H. zei tijdens zijn strafzaak dat het hem niet zozeer om de halfnaakte meisjes ging, maar dat hij opnamen wilde maken van het strandleven. Eerder had hij tegen de politie gezegd dat hij wel belangstelling had voor mooie borsten.

De rechtbank stelt in haar vonnis dat de betrokken meisjes terecht zijn geschaad in hun seksuele schaamtegevoel. Zij gingen weliswaar topless op het strand liggen, maar dat betekent niet dat zij ermee instemden dat ze zo zouden worden gefilmd, aldus de rechters. De rechtbank vindt ook dat de meisjes geen seksuele bedoelingen hadden door met blote borsten op het strand te gaan liggen.

Willem H. had duidelijk wel seksuele bedoelingen, zo staat in het vonnis, doordat hij inzoomde op de borsten en broekjes van de meisjes. De rechters vinden om die reden dat er sprake is van aanranding en ontucht. Tot slot stelt de rechtbank dat de meisjes terecht bang mochten zijn dat de beelden op internet of in seksbladen zouden verschijnen. De man is ook veroordeeld voor het bezit van de partij kinderporno.

Of de man -afgezien van de straf voor kinderporno terecht is veroordeeld kan ik moeilijk beoordelen. Wél is de veroordeling vreemd in het licht van de vrijspraak onlangs van de 'Arnhemse voyeur' die in een zwembad andere mannen over de deur van de douche heen filmde in de hoop dat hij ze kon filmen terwijl ze zich net aan het aftrekken zouden zijn. Daar vond de rechter níet dat die mannen in hun seksuele schaamtegevoel waren aangetast.