donderdag 18 maart 2010

Kritiek op functioneren politie in zaak Milly Boele

Oud-rechercheur Dick Gosewehr en politiepsycholoog Harrie Timmerman, die het politieoptreden in de zaak Milly Boele analyseerden, uiten ferme kritiek op het politie optreden. Volgens hun heeft de politie Dordrecht in de eerste uren na de verdwijning van Milly Boele zeer grote fouten  gemaakt. "Snelheid is alles als de politie het leven van een ontvoerd kind wil redden. Hier was geen sprake van snelheid, maar van starheid: het vooropstellen van procedures. Procedures horen een middel te zijn en geen doel op zich."

Toen de ouders Milly's verdwijning die avond meldden, vertelden zij de politie dat Milly een buurman voor de deur had zien staan. Al haar spulletjes waren nog thuis. De politie wist dus dat er een grote kans was dat zij door een buurman werd vastgehouden. Desondanks werd er  op de automatische piloot een buurtonderzoek gehouden en een plaatselijk sms-alert gegeven. "Wij werken nu eenmaal volgens vaste scenario's", aldus hoofdofficier van justitie P. van de Beek. (Ja, en dat is nu net de kritiek).

Volgens Gosewehr en Timmerman is er echter geen enkel excuus. Als eerste had de politie direct verregaande maatregelen moeten treffen om onmiddellijk die avond alle buurmannen onder de loep te nemen. Daarbij had de politie direct bij de woningen rond Milly's ouderlijke huis moeten langsgaan en mannen en jongens dienen te vragen of zij bij Milly Boele aan de deur waren geweest. Met of zonder toestemming van de bewoners had de politie met speur- en lijkenhonden vervolgens woningen en tuinen moeten doorzoeken. "Had iemand geweigerd, dan zou dat des te meer reden zijn geweest om het huis op zijn kop te zetten."

Het valt niet te zeggen of Milly dan nog in leven zou zijn geweest, omdat het tijdstip van overlijden onbekend is (update: Zij is omgebracht tussen half zes en 9 uur 's avonds). "Daar gaat het echter niet om", aldus de recherche-experts. Gosewehr en Timmerman: "De politie kan het gedrag van de dader niet beïnvloeden, maar wel alles op alles zetten als leven en welzijn van een slachtoffer in gevaar zijn. Enige kennis van zaken had de politie moeten leren dat in deze zaken grote spoed vereist is. Die kwam er niet."

Er was een gerede kans geweest dat Sander Vreeswijk, als de politie die avond zijn huis had doorzocht, was doorgeslagen. "Een speurhond had de lucht van Milly meteen opgepikt, iemand in stress scheidt een sterkere lucht af. Het was direct duidelijk geworden dat het meisje in V.'s huis was."

Volgens de plaatselijke justitiebaas P. van de Beek is de inzet van honden en huiszoekingen bij alle buren wel besproken, maar niet uitgevoerd. Hij weigert te spreken van inschattingsfouten. "Er moeten strategieën worden gevolgd. Het was helemaal niet zeker dat Milly met een buurman was meegegaan." Tot diep in de nacht ging de politie uit van een gewone vermissing. Van de Beek: "En tot maandag hebben we er rekening mee gehouden dat Milly was weggelopen."

Alle mannelijke buurtgenoten moesten de dagen erna opgeven wat zij op het vermissingstijdstip deden. Zaterdag ontstond twijfel over de verklaring van Vreeswijk. In plaats van meteen zijn alibi te checken, sukkelde het onderzoek weer verder. Een tweede verhoor stond pas voor verderop deze week gepland.

Politieman Sander Vreeswijk gaf zich dinsdag op aandringen van zijn vriendin zelf aan. Hij wordt verdacht van moord op en het ontvoeren van Milly. Van een misdrijf in opwelling lijkt geen sprake. Vreeswijk is bewust naar Milly's woning gegaan toen zij alleen thuis was en heeft haar meegelokt, vrijwel zeker om haar seksueel te misbruiken. Vreeswijk had daar van tevoren over nagedacht en wist dat dit maar op één manier kon eindigen: met de dood van Milly. Dat maakt het moord.

Dick Gosewehr is een oud rechercheur van het korps in Groningen die na 39 jaar vlekkeloze
dienst werd ontslagen toen hij kritiek uitte op de veroordeling van vrachtwagenchauffeur
Theo Tetteroo.

Harry Timmerman is oud politie-psycholoog gedetacheerd in Groningen, die in 2005 ontsla-
gen werd toen hij naar buiten trad met kritiek op de veroordeling in de Schiedammerpark-
moord, na intern geen gehoor gevonden te hebben.


Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

woensdag 17 maart 2010

Lucia de B. weer voor de rechter

Lucia de B. (45), de Haagse verpleegkundige die tot levenslang is veroordeeld voor moord en poging tot moord op ziekenhuispatiënten, staat vandaag opnieuw voor de rechter.

Het OM vorderde in het requisitor vrijspraak. Aan te nemen valt dat het Hof die eis zal volgen.

Ze heeft in opdracht van de Hoge Raad een nieuwe rechtszaak gekregen, omdat het volgens deskundigen mogelijk is dat de ernstig zieke 'slachtoffers' een natuurlijke dood zijn gestorven.

Deze deskundigen hebben hun onderzoeken gedaan nadat het hof in Amsterdam De B. in 2006 'definitief ' had veroordeeld tot levenslang. Twee jaar eerder legde het gerechtshof in Den Haag ook al de maximale gevangenisstraf op, in combinatie met tbs voor het geval Lucia de B. ooit gratie zou krijgen. Die combinatie vond de Hoge Raad niet kunnen en verwees de zaak naar het hof Amsterdam, dat een keuze moest maken.

In 2008 besloot de Hoge Raad dat er een nieuwe rechtszaak moest komen en wel in Arnhem. Lucia's advocaat zag het eerder dit jaar al rooskleurig in voor zijn cliënte, omdat de deskundigen stelden dat niet te zeggen is dat een persoon de hand heeft gehad in het overlijden van de patiënten. Het Openbaar Ministerie, gerechtshof en advocaten dat de zaak in één dag af te handelen is. De uitspraak van het hof volgt enkele weken later.

Lucia de B. heeft van meet af aan ontkend dat ze de zieke kleine kinderen en ouderen heeft omgebracht. Volgens justitie zou ze dat hebben gedaan met grote hoeveelheden medicijnen. Ze heeft tussen 1997 en 2001 gewerkt in vier ziekenhuizen in Den Haag.

Haar veroordeling in berustte op 'stapelbewijs', populair gezegd: "als ze dit slachtoffer vermoord heeft, dan zal ze deze ook wel gedaan hebben". Toen uiteindelijk het bewijs in de veroordeling van het eerste slachtoffer (een jong kind) meer drijfzand dan bewijs bleek te zijn, viel daarmee de grond onder de hele veroordeling weg.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

dinsdag 16 maart 2010

Milly Boele gevonden

Het vermiste meisje Amalia 'Milly' Boele (12) is dood gevonden in de tuin van de buurman: politieagent Sander Vreeswijk (26) die op het Schuilenburg 67 woont, 2 huizen bij Millie vandaan.

De agent van het korps Rotterdam-Rijnmond had zich eerder vandaag gemeld bij het bureau met volgens de politie belangrijke informatie. Hierop werd hij direct aangehouden. De politie is daarna overgegaan tot een onderzoek in de woning van de man.  De agent is gearresteerd.

Politie en medewerkers van het NFI deden urenlang sporenonderzoek in het huis en de tuin van de Dordtenaar.

Bij het onderzoek waren tevens specialisten in bergingen met giftige stoffen betrokken, mogelijk omdat ongebluste kalk is gebruikt.

Update 17 maart 2010: Uit de persconferentie vanmorgen bleek het volgende: Milly Boele heeft in het telefoongesprek met haat moeder niet zozeer gezegd dat er 'een man' voor de deur stond, maar duidelijk dat 'de buurman' voor de deur stond. Justitie kreeg dan ook wat kritiek van de pers dat zij niet direct een buurtonderzoek waren begonnen, iets waar de hoofdofficier van justitie zich uit probeerde te draaien met vaagheden.
Sander V. heeft zich op het bureau gemeld - samen met zijn vriendin Linda, eveneens een agente- nadat hij een en ander tegen haar begon op te biechten. Zij kapte hem af en zei dat het beter was naar de politie te gaan.
In het buurtonderzoek dat gestart was, waren nog twee buurmannen over die nader gehoord moesten worden, Sander V. was daar één van.
Update 18 maart 2010:  Tijdens een buurtmeeting vertelde de burgemeester dat Millyj is omgebracht tussen half zes en 9 uur 's avonds.

Zie ook: Kritiek op functioneren politie in zaak Milly Boele

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Uitspraak: 7,5 jaar voor bankovervaller

Een man (20) uit Almere is door de rechtbank in Alkmaar dinsdag veroordeeld tot 7,5 jaar celstraf wegens drie bankovervallen in Castricum, Nunspeet en Diemen. Een vierde bankoverval in Almere die hem ten laste was gelegd acht de rechtbank niet bewezen.

De man moet verder ruim 18.000 euro schadevergoeding betalen aan vijf bankmedewerkers die hij mishandelde en een korte voorwaardelijke straf uitzitten die de rechtbank in Utrecht hem in januari vorig jaar oplegde.

De rechtbank sprak in het vonnis van een serie ernstige afpersingen met een zeer gewelddadig karakter. In alle gevallen was sprake van verbale bedreiging en grof fysiek geweld. Met zijn optreden bracht de man volgens de rechtbank grote angst teweeg.

Het Openbaar Ministerie in Alkmaar eiste twee weken geleden tien jaar celstraf voor vier gewapende overvallen, die werden gepleegd tussen 31 juli en 17 september van het afgelopen jaar. Bij deze laatste overval, in Castricum, kon de man worden aangehouden.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Straf na filmen topless meisjes

Willem H. (57) uit Woerden is door de rechtbank in Haarlem dinsdag veroordeeld tot een werkstraf van 150 uur en een maand voorwaardelijke celstraf omdat hij in augustus 2007 stiekem topless meisjes heeft gefilmd op het strand in Bloemendaal. De uitspraak is gelijk aan de eis van de officier van justitie.

H. werd opgepakt nadat drie meisjes die door hem waren gefilmd, aangifte hadden gedaan. De man, die zijn camera in een rugzak had verborgen, zoomde in op de borsten en de bikinibroekjes van de slachtoffers. Bij H. thuis werden nog meer beelden aangetroffen van blote meisjes en vrouwen op het strand. Ook vond de politie dvd's en videobanden met kinderporno.

Willem H. zei tijdens zijn strafzaak dat het hem niet zozeer om de halfnaakte meisjes ging, maar dat hij opnamen wilde maken van het strandleven. Eerder had hij tegen de politie gezegd dat hij wel belangstelling had voor mooie borsten.

De rechtbank stelt in haar vonnis dat de betrokken meisjes terecht zijn geschaad in hun seksuele schaamtegevoel. Zij gingen weliswaar topless op het strand liggen, maar dat betekent niet dat zij ermee instemden dat ze zo zouden worden gefilmd, aldus de rechters. De rechtbank vindt ook dat de meisjes geen seksuele bedoelingen hadden door met blote borsten op het strand te gaan liggen.

Willem H. had duidelijk wel seksuele bedoelingen, zo staat in het vonnis, doordat hij inzoomde op de borsten en broekjes van de meisjes. De rechters vinden om die reden dat er sprake is van aanranding en ontucht. Tot slot stelt de rechtbank dat de meisjes terecht bang mochten zijn dat de beelden op internet of in seksbladen zouden verschijnen. De man is ook veroordeeld voor het bezit van de partij kinderporno.

Of de man -afgezien van de straf voor kinderporno terecht is veroordeeld kan ik moeilijk beoordelen. Wél is de veroordeling vreemd in het licht van de vrijspraak onlangs van de 'Arnhemse voyeur' die in een zwembad andere mannen over de deur van de douche heen filmde in de hoop dat hij ze kon filmen terwijl ze zich net aan het aftrekken zouden zijn. Daar vond de rechter níet dat die mannen in hun seksuele schaamtegevoel waren aangetast.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Uitspraak: Hoge Raad stuurt Erik Engels terug naar het Hof voor moord op echtgenote

kathleen-cremers De Hoge Raad heeft de uitspraak van het hof Den Bosch waarin Erik Engels uit Venray werd vrijgesproken, vernietigt. Volgens de Hoge Raad heeft het hof de vrijspraak niet goed gemotiveerd.

De verdachte Erik Engels wordt ervan verdacht op 15 maart 2006 thuis in Venray zijn echtgenote Kathleen Cremers (30) (foto) met 70 messteken om het leven te hebben gebracht. De rechtbank Roermond veroordeelde Erik Engels op 5 november 2007 (LJN BB7563) veroordeeld tot 15 jaar gevangenisstraf wegens doodslag. In hoger beroep is de verdachte door het gerechtshof Den Bosch op 8 oktober 2008 (LJN BF7166) vrijgesproken van de beschuldiging van moord of doodslag.

Erik Engels ontkent zijn vrouw te hebben gedood. Volgens het hof bevat het dossier slechts twee soorten bewijsmiddelen die min of meer rechtstreeks wijzen op de verdachte als dader. Dit zijn sporen van bloed van de vrouw, aangetroffen in een toilet van een woning waar verdachte, na het vermoedelijke tijdstip van overlijden van zijn vrouw, werkzaamheden heeft verricht en een schoenspoor in de echtelijke woning waarvan deskundigen hebben gezegd dat het mogelijk afkomstig is van de linkerschoen van de verdachte.

Voor het aantreffen van het bloed heeft verdachte 1½ jaar na de dood van zijn vrouw en na het bekend worden van de resultaten uit het opsporingsonderzoek een verklaring afgelegd. De verdachte verklaarde dat hij die avond thuis werd overvallen door twee mannen, die wilden dat hij voor hen meterkasten ging ombouwen voor hennepplantages. Toen zijn vrouw tussenbeide kwam, duwden de indringers haar weg en liep ze een hoofdwond op. Volgens de verdachte heeft hij de mannen weggejaagd en is hij na een kopje koffie volgens afspraak gaan klussen. De mannen zijn toen teruggekomen en hebben zijn echtgenote vermoord, aldus de verdachte.

Volgens het hof passen de bloedsporen op het klusadres in de versie van de gebeurtenissen van zowel het openbaar ministerie als de verdachte. De versie van de verdachte is op voorhand niet zeer onwaarschijnlijk, meende het hof, en het openbaar ministerie had daarom moeten zorgen voor bewijsmiddelen die die versie konden weerleggen. Zulke bewijsmiddelen ontbreken. Daarom heeft het hof de verdachte vrijgesproken.

Het openbaar ministerie is tegen de vrijspraak in cassatie gekomen bij de Hoge Raad. De raadsman van de verdachte, mr. A.C.J. Lina, advocaat in Venlo, heeft het cassatieberoep tegengesproken.
Op 3 november 2009 heeft advocaat-generaal mr. A.J.M Machielse in zijn conclusie de Hoge Raad uiteindelijk geadviseerd de uitspraak van het hof in stand te laten.

Desondanks vernietigt de Hoge Raad de uitspraak van het hof Den Bosch. Volgens de Hoge Raad heeft het hof de vrijspraak niet goed gemotiveerd. Als de verdachte een alternatieve lezing van de gebeurtenissen geeft, hoeft die niet altijd door bewijsmiddelen te worden weerlegd. Het kan zijn dat de alternatieve toedracht ongeloofwaardig is en daarom terzijde kan worden gesteld.

Het kan ook zijn dat de lezing van de verdachte zo onwaarschijnlijk is dat die niet uitdrukkelijk hoeft te worden weerlegd.

De Hoge Raad verwijst de zaak naar het hof Arnhem. Dit hof moet de zaak opnieuw beoordelen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook