Getuige steekpartij café Bina gegijzeld

Een 28 jarige man die getuige is in de zaak rond een dodelijke steekpartij in het Groningse café Bina is vandaag door de rechtbank in Groningen gegijzeld.

De man, die na de steekpartij op 19 juni dit jaar een van de verdachten –Klaas H.(53)- heeft gesproken en over belangrijke informatie zou beschikken, weigert onder ede een verklaring af te leggen.

De man zit voorlopig voor twaalf dagen vast. Die periode kan worden verlengd als hij volhardt in zijn weigering om bij de rechter-commissaris onder ede een verklaring af te leggen.

Op 19 juni dit jaar werd in het café in de Groningse Ripperdalaan Jan Zuidema (34) neergestoken. Vier mannen worden verdacht van betrokkenheid bij de dood van het slachtoffer. Zij zitten in hechtenis.

Gijzelen is een totaal achterhaalde en onzinnige methode om een getuigenis af te dwingen. het schrikt getuigen af en zal ze zeker niet verleiden tot het afleggen van een waarheidsgetrouwe getuigenis. Een beetje slimme getuige zal met dreiging van gijzeling dan maar toegeven en op het merendeel van de vragen antwoorden: “dat kan ik mij niet meer herinneren”, iets wat ook altijd door getuigende officieren van justitie en politieagenten wordt gedaan.

Update 7 december 2009: er is vijftien jaar geëist

Verdachte pleegt zelfmoord in cel

De 29-jarige man uit Sint Willebrord die vast zat in de Boschpoort in Breda (voorheen 'de Koepel') vanwege betrokkenheid bij een dodelijke aanrijding is donderdag in de gevangenis overleden. Het Openbaar Ministerie gaat uit van zelfdoding, maar er wordt nog sectie op het lichaam verricht.

De hechtenis van de man was donderdag door de raadkamer met negentig dagen verlengd. De politie Midden en West Brabant onderzoekt de zaak.

De man uit Sint Willebrord werd ervan verdacht op 5 juli in Etten-Leur een dodelijke aanrijding te hebben veroorzaakt waarbij een 48-jarige Poolse vrachtwagenchauffeur om het leven kwam. De chauffeur liep samen met een landgenoot op het Transferium toen beiden door een auto werden geschept. De automobilist reed na de aanrijding door, maar werd medio juli aangehouden.

Arrestatie voor moord Fieny Wouters in 1994

In Kaiserslautern (Duitsland) is vandaag een 50-jarige Duitse man aangehouden die wordt verdacht van de moord op Fieny Wouters in 1994 in Heerlen. Fieny Wouters werd op maandag 5 december 1994 dood in haar woning aan de Stationsstraat in Heerlen gevonden. Ze was door een misdrijf om het leven gebracht.

Het toen ingestelde onderzoek leidde niet tot het oplossen van de zaak. De moordzaak werd onlangs als 'cold case' opnieuw bekeken.

Daarbij werden in het kader van het Verdrag van Prumm (mei 2005) het destijds gevonden DNA vergeleken met de DNA-databank van Duitsland. Er werd toen een identiek DNA-profiel gevonden van een (nu) 50-jarige man uit Kaiserslautern.

Omdat het een Duitse onderdaan betreft en deze in Duitsland woont, werd het onderzoek in handen gegeven van het Staatsanwaltschaft Kaiserslautern. Dat leidde ertoe dat de verdachte vanmorgen werd aangehouden wegens de in 1994 gepleegde moord. Rechercheurs van de regiopolitie Limburg-Zuid zijn afgereisd naar Kaiserslautern en leveren een belangrijke bijdrage aan het onderzoek in Duitsland.

 

Update 15 februari 2010: De man is tot 9 jaar cel veroordeeld.

Mann aus Kaiserslautern wegen Sexualmordes auf Fieny Wouters in Heerlen (Niederlanden) im Jahr 1994 verhaftet

Wegen eines Sexualmordes im Jahr 1994 ist ein 50-jähriger Mann aus Kaiserslautern verhaftet worden. Der Mann stehe nach einem DNA-Test unter dem dringenden Verdacht, als 36-Jähriger die niederländische Rentnerin Fieny Wouters (74)in den Niederlanden vergewaltigt und danach erwürgt zu haben, teilte die Staatsanwaltschaft Kaiserslautern am Mittwoch mit.

Das Opfer war eine verarmte Rentnerin, die in einem Abrisshaus in der niederländischen Stadt Heerlen wohnte. Ihre Wohnung war nicht beheizbar und verwahrlost, sie hatte sich ein Zubrot mit Näharbeiten verdient.

Der Tatverdächtige war schon früher wegen mehrerer schwerer Diebstähle im Visier der Polizei. 1999 wurde seine DNA gespeichert. 2008 veranlasste die niederländische Polizei einen DNA-Test mit Spermaspuren vom Tatort und wurde in Deutschland fündig. Nach dem Prümer Vertrag von 2005 haben die Ermittler aus zehn EU-Ländern, darunter Deutschland und die Niederlande, wechselseitigen Zugriff auf ihre DNA-Analysedateien.

Der Verdächtige wurde am Mittwoch der Haftrichterin vorgeführt, die Untersuchungshaft anordnete. Der Mann äußerte sich bisher nicht zu den Vorwürfen. Der Staatsanwalt rechnet damit, dass in wenigen Wochen Anklage erhoben wird. Der Prozess soll dem Mann in Kaiserslautern gemacht werden.

Moeder verklikte 'Ikea-terroristen'

Saida H., de vrouw die ervan wordt verdacht een valse terreurmelding bij de Ikea en omliggende bedrijven in Amsterdam te hebben gedaan, is de echtgenote en moeder van drie van de zeven mannen die vervolgens werden opgepakt. In maart werden na een anoniem dreigtelefoontje IKEA en enkele andere winkels in Amsterdam-Zuidoost ontruimd.

De belster gaf drie adressen door en de namen van enkele 'terroristen'. De bij naam genoemde mannen bleken in Madrid te verblijven.

Zes mannen en één vrouw die wel in de doorgegeven woningen verbleven, werden door zwaarbewapende agenten gearresteerd. Onder hen waren haar echtgenoot, haar zoon Yassine en nog een zoon. Justitie is ervan overtuigd dat Saïda H. bewust de valse tip gaf.

Volgens justitie gaf H. in het verleden zowel valse als juiste tips over ophanden zijnde aanslagen. Zo belde ze in 2004 de namen door van enkele mannen die anderhalve dag later betrokken waren bij de bomaanslagen in Madrid. Onder die mannen was een ver familielid van haar echtgenoot Mfeddal el Mesri.

Het lijkt me een moeilijke zaak. Als Saida in het verleden een juiste melding gaf, spreekt dat vóór haar. Het feit dat de politie in maart bij de 7 verdachten geen bewijs voor een op handen zijnde aanslag vond is natuurlijk geen bewijs dat zij onschuldig zijn en het is zeker geen bewijs dat Saida H een opzettelijk valse melding gaf. Als zij wordt veroordeeld, is dat natuurlijk wel een waarschuwing voor een ieder die ook een terrosisme melding wil doen: als de politie niks vindt, dan sta je zelf voor de rechter.

Vreemd, toen in het recente verleden een trein werd stopgezet omdat 3 biddende Marokkanen uit de trein werden gehaald, werd er niemand van de aangevers vervolgd.

Saida H. hoefde per vandaag -tegen de wil van het OM- niet langer in voorarrest te blijven. Zij blijft verdachte. Dat zal toch een beetje wennen zijn bij het thuiskomen.

Kenia arresteert 4 man met Nederlands paspoort

De Keniaanse politie heeft vier 21 jarige mannen met een Nederlands paspoort gearresteerd bij de grens met Somalië. Het gaat om 3 marokkanen van geboorte en 1 somalier van geboorte. Drie waren in bezit van een Nederlands paspoort en 1 marokkaan heeft een Nederlandse verblijfsvergunning. Deze 'Nederlanders' worden ervan verdacht de islamitische opstandelingenbeweging al-Shabaab in Somalië te helpen, aldus een lokale functionaris.

Ze zijn maandag aangehouden, toen ze in een gehuurde truck onderweg waren naar de Noord-Keniase plaats Kiunga. De verdachten zeggen toeristen te zijn, maar volgens de functionaris zijn er in het gebied geen toeristische attracties.

Het viertal wordt voor het einde van week naar de Keniaanse hoofdstad Nairobi overgebracht.

Update 30 juli. De vier zijn door de Keniaanse autoriteiten het land uitgezet en zijn bij aankomst in Brussel gearresteerd. Een van hen blijkt in 2005 al gearresteerd te zijn wegens ronselpraktijken voor de Jihad. Hij is toen in Azebeidjan opgepakt.
Update 3 augustus. België zal de 4 naar Nederland uitleveren. Justitie verdenkt ze van deelname aan een terroristische organisatie. Dat was in 2005 ook het geval en dat heeft niet veel zoden aan de dijk gezet.

Meer mannen vermoord

Uit cijfers van het Centraal bureau voor Statistiek (CBS) blijkt dat er in Nederland meer mannen dan vrouwen worden vermoord. Het aantal moorden op mannen is in 2008 toegenomen ten opzichte van het jaar ervoor.

Volgens het CBS nam het aantal gevallen van moord en doodslag toe van 164 in 2007 naar 176 in het jaar daarop. De stijging betrof alleen mannen. Het aantal vrouwen dat door moord of doodslag om het leven kwam, daalde van 51 in 2007 naar 50 in 2008. Het grootste aantal slachtoffers lijkt in de leeftijdsgroep van 30-39 jaar te liggen. Ook bleek uit de cijfers van het CBS dat gescheiden personen vijf keer zoveel kans lopen om gedood te worden dan getrouwde mensen. In 2008 werden mannen voornamelijk met vuurwapens en in iets mindere mate met steekwapens omgebracht, vrouwen worden hoofdzakelijk met steekwapens omgebracht. Vrouwen blijken vaak door hun (ex)partner (44,4%) of door hun ouders (22,2%) te worden omgebracht^*. Mannen moeten vooral uitkijken voor buren en kennissen (33,8%) of collega's (11,8%)^*. Vrouwen worden hoofdzakelijk (80%) in de eigen woning omgebracht), bij mannen lijkt vooral de straat een geliefde plek om te worden omgebracht (36,5%)^**

Het meeste aantal moorden (40) wordt gepleegd in Zuid-Holland, maar naar inwoneraantal lijkt Flevoland de meest gevaarlijke provincie: daar wordt 1.85 persoon omgebracht op elke 100.000 inwoners. Naar aantal moorden per inwoneraantal staat Zuid Holland met 1,16 moorden per 100.000 inwoners zelfs op de 4e plaats na, Flevoland, Limburg (1,69), Zeeland (1,58) en Noord Holland (1,29). Van de vier grote steden loopt Rotterdam voorop als het gaat om aantallen moorden. In 2008 werden daar achttien mensen gedood. In Amsterdam waren dat er zeventien, in Den Haag negen en in Utrecht vijf.
In de EU deelt Nederland de 17e plaats met Italië wat betreft het aantal moorden per 100.000 inwoners (1,21). Litouwen staat met 10,14 op de 1e plaats, Oostenrijk met 0,68 op de laatste plaats

^*Hiermee wordt bedoeld als grootste groep van specifieke daders, niet als grootste aantal moorden. Vrouwen woden nog altijd in 55,6% níet door hun partner vermoord en mannen in 66,2% níet door hun buren).
^**Hiermee wordt bedoeld als grootste groep per identificeerbare locatie. 63,5% van de mannen wordt echter níet op straat omgebracht maar in de eigen woning (26,2%) of andere woning (13,5%) of op overige locaties (17,5).

Nederlander Cor Pieke (69) aan Costa vermoord

In de Spaanse badplaats Denia (Alicante) is Cor Pieke (69) uit het Friese Nij Altoenae vandaag dood gevonden in zijn huurwoning. Hij lag aan handen en voeten vastgebonden op bed.

Kennissen in Denia, een populair oord voor Nederlandse overwinteraars in Spanje, hadden Pieke al sinds de 23e Juli niet meer gezien. Een bestuurslid van de Nederlandse gezelschapsvereniging in Denia werd gebeld door verontruste familieleden. ,,Ik ben bij zijn huis gaan kijken, maar hij deed niet open.''

De man, die niet met zijn naam in de krant wil, keerde terug met de huisbaas en een slotenmaker. Binnen troffen zij het levenloze lichaam van de Rotterdammer aan en alarmeerden de politie. ,,Ik heb niet alles gezien, maar er hing een zeer penetrante geur,'' zegt het bestuurslid, die later zelf door de politie werd verhoord. Het lijk zou al enkele dagen in het huis hebben gelegen.

De Spaanse krant Las Provincias meldt dat geen sporen van inbraak zijn gezien. Volgens de krant denkt de politie daarom dat de moordenaar een bekende was of makkelijk toegang had tot het huis.

De Nederlander had Pieke een week daarvoor nog gezien. ,,Hij maakte toen een verwarde, afwezige en terneergeslagen indruk. Volgens zijn ex-vriendin was hij erg labiel.'' De Nederlandse vereniging in Denia kreeg een paar maanden geleden een briefje van Pieke, waarin hij zijn lidmaatschap opzegde. Twee jaar geleden had hij zich met zijn toenmalige vriendin aangemeld.

De Spaanse krant Libertad Digial vermeldt dat Pieke depressief was en van zelfmoord gesproken had nadat hij verlaten was door zijn vriendin. Er waren op het lichaam geen sporen van geweld te vinden.

Man aangehouden voor moord in 1991

Geert de B.

Geert de Boer (48) uit Glanerbrug bij Enschede is vandaag aangehouden wegens verdenking van betrokkenheid bij de dood van Semiha Ozkan Metin(8) (foto) uit Deventer op 14 februari 1991. Semiha werd in haar eigen woning in de Julianastraat in Deventer verkracht en vermoord. 

De man gold 3x eerder al als verdachte in de zaak, maar er werd nooit voldoende bewijs gevonden om hem aan te houden en te vervolgen. Wel werd er toen ook al kinderporno bij hem gevonden en was hij al eerder aangehouden ‘wegens contacten met kinderen’. Desondanks werd hij vrij gelaten door OvJ. Jan C. Buttinger.

De man zat op het moment van zijn recente aanhouding in voorlopige hechtenis in vanwege ontucht met een 3-jarig buurmeisje. Daarvoor werd bij hem DNA afgenomen. Dat bleek overeen te komen met DNA-sporen die destijds waren gevonden en die waren opgeslagen in de databank van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) in Den Haag. Eerder (in 2006) was de man al opgepakt voor bezit van kinderporno maar vreemd genoeg werd die zaak geseponeerd ‘omdat de kwestie te lang was blijven liggen’. Mr.J.B.A.  Kalk, destijds en nu de advocaat van B. zegt hierover: De zaak begon in 2006. De computer van mijn cliënt werd in beslag genomen, maar ze hebben gewoon jaren nagelaten erin te kijken". Een paar maanden later werd B opgepakt wegens verkrachting van zijn buurmeisje in zijn woning aan de Stanleystraat en het verspreiden van kinderporno. De ouders van de driejarige kleuter menen dat hun dochter wellicht de dans was ontsprongen als het indertijd wel tot een rechtszaak was gekomen. Zij willen een schadevergoeding van B. voor al het geestelijke en materiële leed dat hij heeft aangericht en hebben hiervoor letselschade-expert Yme Drost in de arm genomen. ,,We wachten eerst de strafzaak af. De verwerking van dit drama heeft voor de familie de eerste prioriteit", zegt Drost.

Semiha

Semiha Ozkan werd op 14 februari 1991 seksueel misbruikt en gewurgd, toen zij alleen was in haar ouderlijk huis. Een landelijk team boog zich in 2004 opnieuw over de zaak, maar dat leverde geen aanwijzingen op tegen de nu aangehouden verdachte.

Eind juni werd Geert de B. in zijn woonplaats opgepakt op verdenking van ontucht met een peuter en bezit van kinderporno. Daarop werd zijn DNA-profiel ingevoerd in de databank voor strafzaken van het NFI, waarin de DNA-profielen van bijna 40.000 gevonden sporen en die van ruim 82.000 personen zijn opgeslagen.

Op De Misdaadjournalist van Hendrik Jan Korterink het verhaal van Aysun Metin, de moeder van Semiha. Zij beklaagt zich over het feit dat er al die tijd zo weinig aandacht is geweest voor de moord op haar dochter. De politie gaf haar nauwelijks aandacht en informatie en een brief naar Peter de Vries met een verzoek om hulp werd ook niet gehonoreerd. Dit is schril contrast met bijvoorbeeld de verdwijningen van Marion van Buuren en Natalee Holloway.

Peter de Vries zegt in een reactie (ook weer op 'de misdaad journalist') het volgende:

"Ik had de zaak graag gedaan"

"Ik ben daar inderdaad vrij lang mee bezig geweest, met name in 2004 en 2005. Ik ben toen benaderd door de advocaat van de familie, mr. U. Ugur uit Almelo. Hij^* vroeg mij namens de familie wat aan de zaak te doen en daar zag ik heel veel in. Samen met de advocaat hebben we geprobeerd het dossier los te krijgen, omdat het - 13 jaar na de moord - natuurlijk wel noodzakelijk was om te zien wat de politie wel en niet allemaal had gedaan. Justitie stelde zich echter weigerachtig op en wilde geen documentatie geven. Overigens benadrukte de advocaat in zijn eerste mail aan ons dat de moeder vanwege haar baan bij het consulaat in Deventer zeer terughoudend met publiciteit moest omgaan!

Vervolgens is het Landelijk Team Kindermoorden met de zaak aan de slag gegaan. Ik heb ook daar de vinger aan de pols gehouden, maar toen was men (justitie) helemaal niet meer in voor publiciteit en overdracht van stukken, te meer omdat ook Opsporing Verzocht werd ingeschakeld. Ik heb toen wel gehoord dat er op de nachtjapon een goed DNA-spoor was gevonden en dat dit in de databank werd opgenomen, hopend op een match.

Door gebrek aan feitelijke stukken, een moeder die gereserveerd met de pers moest omgaan en het feit dat het LTK er mee bezig was, heb ik toen - tegen mijn zin - pas op de plaats gemaakt, want ik had heel graag aan deze zaak gewerkt."

Aldus Peter de Vries.

^*Mr Ugur is overigens een vrouw, wist Peter dat niet?

mr. U. Ugur uit Almelo

11 jaar cel voor doodslag in Schoorl

A.B. (25) uit Leiden is vandaag door de rechtbank in veroordeeld tot elf jaar celstraf voor doodslag op Miente Boomsma (54) in Schoorl die in de nacht van 29 op 30 mei met messteken om het leven werd gebracht. Het OM had 15 jaar geëist.

Volgens de rechtbank is bewezen dat geen sprake is van voorbedachten rade. Wel is hij van oordeel dat B. niet handelde uit noodweer, waar de verdachte zich op beriep. Vaststaat eveneens dat de verdachte goederen heeft meegenomen uit de woning die de waarheidsbevinding volgens de rechter ernstig belemmerden. De rechtbank nam dat mee bij de strafbepaling.

B. presenteerde zichzelf twee weken geleden tijdens de zitting als slachtoffer. Hij zou de bewuste avond een seksafspraak met een vrouw hebben gemaakt. Nadat hij per trein naar Alkmaar was gereisd, werd hij opgehaald door Boomsma, van wie hij dacht dat het haar chauffeur was. Aangekomen in het huis van de homoseksuele Boomsma aan Bobbeleweg 11/ZA in Schoorl (foto) bleek er geen vrouw te bestaan en werd B. naar eigen zeggen onder bedreiging van een mes verkracht.

Op zeker moment wist hij naar eigen zeggen aan de greep van zijn belager te ontkomen en kwam hij in de keuken terecht. Daar belaagde het slachtoffer hem met het mes. Tijdens een worsteling wist de man Boomsma het mes te ontfutselen en stak hij op hem in. Daarna viel de verdachte flauw. Naar eigen zeggen kan hij zich slechts gedeelten van de avond herinneren. Zelf liep hij twee messteken op.

De officier vond het verhaal aan alle kanten rammelen, onder meer omdat B. bewijsstukken heeft laten verdwijnen die de juistheid van zijn verhaal hadden kunnen aantonen. Bovendien had hij na de steekpartij een gaskraan opengedraaid en een brandende kaars in de woning geplaatst in de hoop dat een explosie zou ontstaan.

OM eist celstraf in valkuilenzaak

Het Openbaar Ministerie in Roermond heeft vandaag vier jaar cel waarvan een jaar voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar geëist tegen Ferry B.(25) uit Maasbracht.

Ferry, die in september werd opgepakt, beweert dat de levensgevaarlijke valkuilen het werk zijn geweest van Johan van L. uit Helden en dat ze bedoeld waren als afschrikmiddel om wietplantages in het bos te beschermen. Tegen betaling van 100 euro leverde B. volgens eigen zeggen de door hem geslepen pinnen aan Van L. De spitse pinnen staken in betonblokken op de bodem van de kuilen, die met latjes, plastic en takken waren afgedicht.

Twee mensen vielen in de kuilen en raakten gewond.

Officier van Justitie C. Keeris vindt dat B. medeverantwoordelijk is voor meerdere pogingen tot doodslag en zware mishandeling. B. heeft toegegeven dat hij voor één valkuil scherpe pinnen en latjes heeft geleverd, maar dat hij er verder niets mee te maken heeft.

Keeris weigerde dat te geloven. „U bent meer dan leverancier, u wist wat de plannen waren, u bent mededader.” Ze noemde de valkuilen in de buurt van een camping in de Heldense bossen een monsterlijke en lugubere daad. „De Heldense bossen zijn in 2008 in een spookbos veranderd.

Van L., tweede verdachte in deze zaak, beweert dat B. hem een loer wilde draaien in verband met de diefstal van circa veertig wietplanten. Ferry B. zou samen met een vriend uit wraak enkele betonblokken met pinnen op zijn erf in het bos hebben gelegd.

Eind november kwam Van L., die altijd heeft beweerd onschuldig te zijn, na drie maanden voorarrest op vrije voeten. Begin dit jaar trok justitie de oproeping tegen hem in. Dat duidt erop dat de Heldenaar niet langer als verdachte wordt beschouwd.

Nederlander ontsnapt uit gevangenis Dominicaanse republiek: Oud nieuws

Castel Stan Riemens ontsnapte al in 2005

In de telegraaf een melding van de ontsnapping van een Nederlander uit de gevangenis in de Dominicaanse republiek die sinds 12 juli voortvluchtig zou zijn.

De Telegraaf haalt hierbij de Dominicaanse internetkrant Diario Libre aan. Al met al zou het gaan om 61 gevangenen die ontsnapt zouden zijn.

Raadpleging van Diario Libre, leert dat het gaat om de Nederlander Castel Stan Riemens die is ontsnapt. Het artikel roept toch wel vragen op. 61 gevangenen? en dat uit verschillende gevangenissen? Gaat het misschien om een grootscheepse gecoordineerde actie? Wordt Santo Domingo plots geteisterd door 61 desperado’s?

Niets van dat alles, Castel Stan Riemens is inderdaad op 12 juli ontsnapt uit de San Felipe gevangenis in Puerto Plata in de Dominicaanse republiek waar hij gevangen zat voor drugssmokkel. Echter, dat deed hij al in 2005. De andere 60 gevangenen die op de lijst staan, zijn ook in de loop van jaren ontvlucht. Een en ander is te vinden op de website van het Dominicaanse Ministerie van Justitie. De publicatie in Diario Libre werd getriggerd door een recente ontsnapping van een gevangene op weg naar het ziekenhuis en vervolgens bleek het Spaans van de Telegraafredactie niet toereikend.

Castel Stan Riemens, kreeg destijds 20 jaar cel voor 1,5 kg cocaïne.
Inmiddels woont en werkt hij weer in Nederland. Het door zijn advocaat Dr. Manuel de Aza aangetekende beroep tegen de veroordeling is op 26 juni 2006 niet-ontvankelijk verklaard (blz 26).

Zijn ontsnappingsverhaal wordt beschreven in het boek 'Latino King' geschreven door Bibi Dumon Tak dat in januari 2010 wordt verwacht (uitg Querido Slash ISBN 978 90 451 1031 8)

Moord op Daantje Hollander was ‘drive by shooting’

De moord op de Curaçaoënaar Adriaan ‘Daantje’ Hollander in Baranquilla, Colombia, eerder deze week was volgens zijn broer Anthony Hollander een ‘drive-by shooting’, die niets te maken heeft met handel in verdovende middelen, een crime passionnel of een overval. 

Dit lijkt bevestigd te worden door krantenberichten in de in Baranquilla uitgegeven dagbladen La Libertad en El Heraldo die een interview hebben met Heriberto Benavides, de schoonvader van Hollander.

Hollander leerde de Colombiaanse Liliana Benavides kennen op Curaçao. Zou trouwden en gingen afgelopen september wonen in de wijk La Sierrita in Baranquilla, Colombia; volgens broer Anthony een zeer beruchte, arme en buitengewoon gewelddadige wijk waar moord en doodslag aan de orde van de dag is en waar vooral in de avonduren veelvuldig in het wilde weg wordt geschoten. De familie Hollander houdt het erop dat Adriaan om het leven is gekomen bij zo’n min of meer lukrake schietpartij. Volgens El Heraldo was hij ’s avonds om een uur of acht bezig een nieuwe lamp in te draaien, toen hij door onbekenden op een motorfiets van dichtbij - circa drie meter afstand - in het hoofd werd geschoten.

Buurtbewoners hadden vlak daarvoor een auto en motorfiets zien rondrijden. Ze vermoeden dat het niet gericht was op roof, omdat hij een gouden ketting, een ring en mobiele telefoon nog bij zich had. Schoonvader Benavides zegt nog steeds niet te weten wat er kan zijn gebeurd. Adriaan had geen vijanden en kende praktisch niemand in de buurt. Hij werd nog zwaar gewond opgenomen in de Clinica San Ignacio, maar overleed door de ernst van zijn verwondingen. Hollander was nog maar een paar dagen daarvoor in Baranquilla aangekomen om papieren in orde te maken voor zijn op 23 mei jl. geboren baby en zijn vrouw Liliana.

Dat wordt bevestigd door zijn familie op Curaçao. El Heraldo bericht dat Adriaan naar Baranquilla was afgereisd om zijn vrouw Liliana en kindje mee naar Curaçao te nemen. De politie - Policía Metropolitana - spreekt volgens El Heraldo over een ‘mysterieuze moordaanslag’. Zijn broer Anthony Hollander zegt van de schoonfamilie vernomen te hebben dat ‘er geen ruzie of discussie’ aan de schietpartij voorafging. Hollander’s lichaam wordt op Curaçao begraven.

OM toch in hoger beroep in mislukte Chinese mensenhandelzaak

Het openbaar Ministerie gaat toch in beroep in de zaak van de vermeende Chinese bende mensenhandelaars. De Rotterdamse advocate Inez Weski is hierover verbijsterd omdat het Openbaar Ministerie door de rechter flink werd afgestraft. Weski stond de de hoofdverdachte 'Peter uit Eindhoven' (54) bij.

De rechtbank in Den Bosch liet eerder deze week de verdachten van een dubbele moord, afpersing, mensensmokkel en xtc-handel vrijuit gaan na fouten van het landelijk parket.

,,Hoe kan het Openbaar Ministerie nu denken dat het in hoger beroep moet gaan als het allerlei materiaal niet aan de verdediging heeft verstrekt en de rechtbank zelfs voor leugenaar heeft uitgemaakt,'' vraagt Weski zich af. ,,De rechtbank zegt niet voor niets dat het OM zelfs in strijd met de wet heeft gehandeld.''

‘Peter’ was in de ogen van het OM de leider van de criminele organisatie, die een hoofdkantoor, opslagplaats voor wapens, drugs en een xtc-lab in Rotterdam zou hebben gehad. Enkele leden werden verdacht van liquidaties in Kerkrade. Bij huiszoekingen in 2005 werden op zes plaatsen vuurwapens gevonden, onder meer in een emmer met rijst.

Het kostte het OM moeite verklaringen van slachtoffers en getuigen te krijgen. Fouten werden gemaakt met een beschermde kroongetuige, waarover het OM de rechter wel meer informatie stuurde maar de verdediging niet. De rechtbank werd vervolgens door het OM gevraagd de informatie te vernietigen. Het OM pleegde meineed door te zeggen dat de getuige niet beschermd werd terwijl dit wél zo was.

De rechtbank spreekt in haar vonnis zelf van 'een opeenstapeling van verzuimen en onzorgvuldig handelen van het OM'. Dat werd daarom niet-ontvankelijk verklaard. Weski vindt dat oordeel 'zeldzaam hard’.

Alsnog straf voor doodslaan peuter in hoger beroep

Rob K. (38) uit Groenlo is door het gerechtshof in Arnhem vandaag veroordeeld tot zeven jaar cel voor het doodslaan van de 17 maanden oude Diego uit Enschede. Nivea F. de D. (33), de moeder van het jongetje werd veroordeeld tot 15 maanden cel, waarvan 4 maanden voorwaardelijk. Zij wist volgens het hof dat haar kind gevaar liep, maar ondernam niets.

Diego overleed 17 december 2007 aan hevige inwendige bloedingen, nadat organen in zijn buik waren afgescheurd. Volgens deskundigen het gevolg van stoten zoals van een bokser op een boksbal.

Eerder sprak de rechtbank in Almelo het tweetal vrij van moord of doodslag, wat ook het hof niet bewezen achtte. Omdat de aanklacht tegen het tweetal in hoger beroep ruimer is geformuleerd, kon nu wel een veroordeling volgen voor zware mishandeling met de dood tot gevolg. Tegen beiden was zes jaar cel geëist.

Het Openbaar Ministerie (OM) eiste die straf wegens 'medeplegen van doodslag'. De rechtbank moest eerder immers aan 'doodslag' twijfelen toen onduidelijk bleef wie van de twee het kind feitelijk heeft doodgeslagen. Het hof ziet wel genoeg bewijs dat K. het letsel toebracht, maar twijfelt of K. besefte dat het kind kon doodgaan. Dat besef is voor een veroordeling voor 'doodslag' ook nodig.

De zeven jaar celstraf is hoger dan geëist en komt in de buurt van straffen die doorgaans wel voor doodslag worden opgelegd. Het hof is erg geschokt door de zaak. K. heeft volgens het hof 'zijn agressie ongeremd uitgeleefd op een volstrekt weerloze peuter, die maar net de kwetsbaarheid van een zuigeling was ontstegen'.

Ook is het buitenissige geweld volgens het hof 'het sluitstuk van een structureel patroon', en buitengewoon pijnlijk geweest. De peuter heeft een week of twee eerder vergelijkbaar geweld ondergaan volgens deskundigen en het lichaampje was bont en blauw.

Nivea F. de D. hoeft niet de cel in: de elf maanden onvoorwaardelijke celstraf die het hof haar oplegde, heeft zij al in voorlopige hechtenis gezeten. Ten tijde van de mishandelingen woonden de moeder en K. net vier maanden samen in Enschede.

AIVD mag telegraaf journalisten niet meer afluisteren

De rechter heeft vandaag bepaald dat de AIVD moet stoppen met het afluisteren van de Telegraaf journalisten. De rechter vindt het beschermen van journalistieke bronnen belangrijker dan het oipsporen van het lek.

Nu nog maar afwachten of de AIVD dat ook echt gaat doen. Zij gaat in ieder geval in hoger beroep.

Hoofdredacteur Sjuul Paradijs wil dat minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) tekst en uitleg gaat geven over waarom zij de AIVD toestemming heeft gegeven om Telegraaf-medewerkers af te luisteren.

Mensensmokkel: OM niet-ontvankelijk

De rechtbank in Den Bosch heeft donderdag het Openbaar Ministerie (OM) niet-ontvankelijk verklaard in een al jaren slepende strafzaak tegen een Chinese bende die verdacht wordt van onder meer mensensmokkel.


De rechtbank verwijt het OM geen duidelijkheid te hebben verschaft omtrent de status van een belangrijke getuige. Vorige maand bleek dat deze getuige beschermd wordt, terwijl het OM dat eerder had ontkend. Bovendien stuurde het OM de rechtbank in 2007 informatie over deze getuige met het verzoek deze later te vernietigen. Daarmee zette het OM niet alleen haar eigen geloofwaardigheid maar ook die van de rechtbank op het spel.

Seksschandaal in verzorgingshuis

De vermeende dader van een seksschandaal in een verzorgingstehuis in Amsterdam-Oost, een bekende van de politie, loopt nog altijd vrij rond. De man heeft vorige week een 83-jarige aan alzheimer lijdende bewoner van zorgcentrum Kastanjehof aangerand en mogelijk zelfs verkracht.

De familie deed maandag aangifte, maar de politie heeft de vermoedelijke dader vooralsnog niet in de kraag gevat.

Vorige week wist een man van ongeveer zestig jaar zichzelf toegang te verschaffen tot de kamer van het slachtoffer. Een van de verzorgsters uit de Kastanjehof zag vervolgens door het raam wat er gebeurde. Zij waarschuwde haar collega en samen zijn zij de kamer ingegaan. De dader werd verzocht te vertrekken, maar wist vervolgens nog een ander slachtoffer te maken(!). Uiteindelijk is de man gevlucht.

Volgens een nicht van het slachtoffer is de politie te laks met de zaak omgegaan en kon de dader daarom een nieuw slachtoffer maken. "Dat is onzin", stelt Ellie Lust van het politiekorps. "Het is om twee uur 's middags gebeurd en we kregen om vier uur een niet-spoedeisende melding. Om vijf uur waren agenten aanwezig. De vermeende dader is een bekende van ons en heeft vooralsnog een verbod gekregen om nog in het tehuis te komen. Uiteraard loopt er een onderzoek om hem te arresteren, maar dat gaat niet zo simpel. Er is geen sprake meer van heterdaad en dan moet justitie toestemming geven. Daarvoor hebben we een aangifte nodig en die kregen we pas op 20 juli binnen."

Bij Cordaan, de beheerder van het Kastanjehof, wordt met ontzetting gereageerd op het voorval. "Deze meneer kwam regelmatig bij ons. Daarom konden we er ook niet met zekerheid van uitgaan dat het om een aanranding ging. De zedenpolitie moet eerst vaststellen of het wel echt onvrijwillig is gebeurd", zegt woordvoerster Sharon Tremour. "Maar het 'slachtoffer' is erg kwetsbaar vanwege zijn hoge leeftijd en ziekte, dus deze zaak wordt echt heel serieus genomen."

Risico's in gevangenis Nieuwegein

Harry Versteeg	Cellenblok Nieuwegein

Directeur Harry Versteeg van de Penitentiaire Inrichting in Nieuwegein slaat alarm over de werkhouding van het personeel dat daar werkt.

Volgens Versteeg leidt de nonchalance van het personeel van de penitentiaire inrichting tot onaanvaardbare risico's. Dit schrijft Versteeg in een interne e-mail welke naar de Telegraaf werd doorgespeeld.

Aanleiding van de mail zijn een zelfmoord van een gevangene. Ook zouden er enkele vechtpartijen zijn geweest de afgelopen weken. De directeur steekt deels ook de hand in eigen boezem. Zo geeft hij toe dat er te weinig toezicht is en dat het management niet scherp genoeg zou zijn.

“De afgelopen weken zijn wij geconfronteerd met een aantal ernstige incidenten”, zo schrijft Versteeg over de mishandelingen en zelfmoord. „Waarbij ik moet constateren dat wij als organisatie weinig ’penitentiair scherp’ waren.” Zo zijn medewerkers niet altijd zichtbaar op de afdelingen aanwezig, is er te weinig toezicht en ontbreken vaak zogenoemde gedetineerdenrapportages. Daarin staat onder andere hoe ze zich gedragen. Ook keken medewerkers onder werktijd te vaak televisie. Volgens Versteeg levert de nonchalante werkhouding van alle medewerkers zulke ’onaanvaardbare risico’s op’ dat hij genoodzaakt is maatregelen te nemen ’waarbij een goede uitvoering van de dagelijkse werkzaamheden centraal staat’.

Versteeg wil desgevraagd niet inhoudelijk reageren op de mail en de gang van zaken binnen zijn gevangenis. Hij betreurt dat de mail is uitgelekt.

De waarheid rondom het Europees Arrestatie Bevel

In een samenleving waar miljarden stelende bankiers slechts met een vette bonus naar huis worden gestuurd, zorgt het Europees Arrestatie Bevel (EAB) ervoor dat een man naar Polen uitgeleverd gaat worden voor een ‘flutzaak’ die draait om 22 Euro.

De Internationale Rechtshulp Kamer (IRK) van de rechtbank van Amsterdam heeft vandaag 22-07-2009 namelijk uitspraak gedaan in de zaak Essen. Het vonnis luidt dat dhr. Essen moet worden overgeleverd aan de Poolse justitie, om te worden berecht voor een vergrijp betreffende 100 zloty.  Dat is 22 euro 50.

Een EAB uit een Europese lidstaat kan slechts worden aangevochten bij de rechtbank te Amsterdam. De rechtbank mag echter de inhoud van het EAB niet tot nauwelijks toetsen. Zij mag slechts kijken of het EAB volgens de regels is opgesteld. Als dus een debiele aanklager in Slobozia (Roemenië), een dronken rechter in Köhtla Järve (Estland), of straks een overijverige zeloot in Diyarbakir (Turkije) vindt dat u uitgeleverd moet worden, dan is het enkel een kwestie van een formulier juist invullen en u kunt gaan, ongeacht de inhoud van de zaak! Ongeacht het feit dat u misschien jarenlang in voorarrest in een middeleeuwse kerker door moet brengen.

In de zaak rondom Dhr. Essen zit het als volgt: Essen was een Nederlandse ondernemer in Polen, hij had een broccoli-kwekerij, die hij samen met twee Nederlandse partners had opgezet. Maar het klimaat in Polen is anders dan in Nederland en na een drietal misoogsten ging het bedrijf failliet. De boekhouding werd overgedragen aan de curator en de machines werden in beslag genomen door de belastingdienst. De partners van dhr. Essen gingen daarna terug naar Nederland en dhr. Essen, die niet over de verkoop en de financiën ging, maar over de productie van broccoli, bleef in Polen achter om de laatste zaken op te ruimen.

Essen werd vervolgens echter in Polen gearresteerd. Hij werd beschuldigd van financiële malversaties en van diefstal van machines (ja, diezelfde machines die door de belastingdienst waren weggehaald).  Na drie maanden werd het voorarrest voor onbepaalde tijd verlengd. Daarna bood de officier van justitie Essen aan om een bekentenis te tekenen, dan zou hij snel naar huis mogen. Aan Robert Hörchner bood zijn advocaat hetzelfde, hij weigerde en nam een andere advocaat, maar dhr. Essen was toen al ernstig ziek en tekende inderdaad. De belofte dat hij dan vrij zou komen, bleek echter loos.

Na 11 maanden voorarrest kwam Essen op borgtocht vrij en in 2004 en 2005 werd hij (op die valse bekentenis, dus ten onrechte!) bij verstek veroordeeld tot in het totaal 3 jaar en 2 maanden, waarvan nog 2 jaar en 3 maanden effectief. Dat vonnis is nooit aan Essen betekend, omdat men in Polen zijn Nederlandse adres niet wist. Stukken waaruit blijkt dat Polen aan Nederland heeft verzocht om opsporing en tenuitvoerlegging van deze straf, ontbreken in het dossier. Dhr. Essen werd ook nimmer aangehouden om zijn Poolse straf in Nederland uit te zitten, terwijl dat volgens de Europese regels wel zo hoort.

Onlangs, in mei van dit jaar, werd dhr. Essen op Schiphol aangehouden op grond van een Europees Aanhoudingsbevel (EAB) uit Polen. Het is getekend door mr. Andrzej Bauk, dezelfde Poolse rechter die ook het EAB voor Hörchner tekende. De Poolse OvJ, mr. Novak, eist daarin ten eerste overlevering voor de tenuitvoerlegging van de openstaande straf, maar Nederland levert slechts mensen over voor een onberecht strafbaar feit. Daarom kwam mr. Novak tevens met een nieuw feit.

Dhr. Essen zou zich eind mei 2002 in de gevangenis van Bydgoszcz schuldig hebben gemaakt aan corruptie, oftewel een poging tot omkoping van een ambtenaar in functie. Hij heeft namelijk op 27 mei 2002 100 zloty overhandigd aan een cipier. Volgens dhr. Essen gebeurde er het volgende: Begin mei 2002 werd hij gearresteerd. Zijn vrouw probeerde om snel wat geld over te maken op zijn gevangenisrekening, maar omdat zij geen Pools verstaat, lukte het haar niet om daarvoor snel de juiste informatie te krijgen. Dus stuurde ze hem 100 zloty in een brief. Dat het bezit van contant geld in de Poolse gevangenis verboden is, wisten ze niet. Dhr. Essen, die geen Pools spreekt en het maar een beetje verstaat, verzocht een bewaker om die 100 zloty op zijn gevangenisrekening te storten, zodat hij in de gevangeniswinkel dan pen en papier zou kunnen kopen om zijn vrouw te schrijven. De cipier droeg het geld netjes af, maar rapporteerde dat Essen om een fles wodka had gevraagd. Die kost ongeveer 35 tot 40 zloty, de rest van het geld zou voor hem zijn, steekpenningen dus. Er volgde een onderzoek, Essen moest meekomen voor verhoor. Hij werd beschuldigd van een poging tot omkoping van de cipier, maar het geld werd daarna inderdaad op zijn rekening gestort, waaruit blijkt dat het misverstand was opgelost. Op het EAB uit Polen is dit voorval nu aangekruist als corruptie.

In artikel 6 van de Ovl is bepaald dat een EAB slechts wordt gehonoreerd op grond van een verdenking en niet om een vonnis ten uitvoer te leggen. Maar de Poolse justitie probeert kennelijk op een slinkse manier om dhr. Essen naar Polen terug te halen. Daarom kwam men tevens met deze absurde en futiele aanklacht. Dit is zo’n duidelijk voorbeeld van oneigenlijk gebruik van het EAB, dat het OM dit onmiddellijk had moeten verwijzen naar de prullenbak! Helaas biedt de regelgeving daarvoor geen ruimte, een EAB wordt niet getoetst in het land dat het EAB ontvangt, zelfs niet als het gaat om een ingezetene of staatsburger. Essen werd dus aangehouden, waarop hij zich nog slechts kon wenden tot de rechtbank van Amsterdam. Maar ook al neem je nog zo’n goede advocaat en ook al ben je nog zo onschuldig, het helpt je niet!

De rechtbank toetst slechts marginaal en oordeelt niet over de schuld of onschuld van de verdachte. Dat bleek reeds in de zaak Hörchner: De rechtbank wist dat Hörchner onschuldig was. Hij kon het misdrijf (het tekenen van een huurcontract) niet hebben gepleegd, omdat hij op die datum niet in Polen was. Hörchner had het afschrift overgelegd van een cheque die hij op die datum in Nederland had uitgeschreven. Dat bewijs moest hij volgens de rechtbank echter aan de Poolse rechter overleggen. Om dit onmogelijke vonnis mogelijk te maken, kwamen er toen nog wat wisselrechters aan te pas, maar in de zaak Essen bleek dat niet meer nodig. De feiten doen niet meer ter zake, dat volgt uit de jurisprudentie! Hoger beroep is uitgesloten, zoals reeds bleek in de zaak Hörchner.

Dhr. Essen spreekt geen Pools, zodat een misverstand rond zloty en wodka gemakkelijk kan ontstaan. De rechtbank kijkt echter alleen of er sprake is van een geldig EAB. Nu is Corruptie inderdaad een misdrijf waarop volgens de Overleveringswet een EAB kan worden uitgevaardigd, maar normaal gesproken gaat het dan om miljoenen en niet om 100 zloty! In Polen worstelt men ook nog steeds met de erfenis van het communisme, vandaar dat op corruptie zo’n hoge straf staat: maximaal 8 jaar, veel meer dan de 3 jaar die vereist zijn voor een geldig EAB. Het EAB voldoet dus formeel aan de regels. Maar het EAB kwam ooit tot stand ter bestrijding van het terrorisme en andere zware vormen van internationale criminaliteit, en niet om een misverstand op te lossen rond 100 zloty!

In plaats van in schaterlachen uit te barsten om zoveel Poolse kolder, spreekt de rechtbank echter in alle ernst:

Met betrekking tot de stelling dat het hier, gelet op de hoogte van het geldsbedrag, een bagatelzaak betreft, is de rechtbank van oordeel dat niet het in het geding zijnde geldbedrag maatgevend is voor de importantie van de strafzaak, maar het geschonden belang, zoals door de uitvaardigende justitiële autoriteit gepresenteerd in het EAB. Van een schending van het proportionaliteitsbeginsel is dan ook naar het oordeel van de rechtbank geen sprake.

Dit is juridische kolder van de bovenste plank: De rechter meent dat het een bagatelzaak is, maar omdat het belang van de Poolse autoriteiten (bij een bagatelzaak) klaarblijkelijk groter is, wordt dat als maatgevend voor het proportionaliteitsbeginsel gezien.

De formulering lijkt afkomstig uit het betoog van de officier van Justitie, mr. Hanneke Festen (dezelfde OvJ als in de zaak Hörchner!). Maar het blijft 100 zloty. De voorzitter van de rechtbank, mevrouw mr. E.D. Bonga-Sigmond, ging hier echter in mee.

De rechtbank en de officier zouden zich diep moeten schamen. ze hebben welbewust en moedwillig iemand veroordeeld tot een gedwongen verblijf van wellicht maanden of jaren in een Poolse gevangenis, op grond van een bagatel! Het is niet zo dat zij niet anders konden. In Artikel 11 Olw staat namelijk:

De overlevering wordt niet toegestaan in gevallen, waarin naar het oordeel van de rechtbank een op feiten en omstandigheden gebaseerd gegrond vermoeden bestaat, dat inwilliging van het verzoek zou leiden tot flagrante schending van de fundamentele rechten van de betrokken persoon, zoals die worden gewaarborgd door het EVRM.

Dat artikel biedt de rechters alle ruimte om zeker in dit specifieke geval het EAB ongeldig te verklaren. De advocaat van Essen, mr. G.J. Knoops, pleitte terecht dat dit Poolse EAB op vele punten strijdig is met de toetssteen, het EVRM. Een overlevering naar Polen op grond van een vermeend delict van iets meer dan twee tientjes, is beslist niet proportioneel. Ook zou het delict zijn gepleegd in mei 2002 en het EAB kwam pas 7 jaar later. Die termijn is veel te lang. De mensonterende omstandigheden die heersen in een Poolse gevangenis zijn ook reeds gebleken uit de feiten. Mr. Knoops bracht echter niet in dat dit duidelijk blijkt uit de ervaringen van Robert Hörchner die in dezelfde gevangenis van Bydgoszcz zat waaraan Essen wordt overgeleverd. De situatie die Hörchner daar aantrof, is in alle opzichten strijdig met het EVRM.

De rechtbank blijft echter vasthouden aan de juridische fictie dat het Poolse rechtssysteem vergelijkbaar is met het Nederlandse en dat het zou voldoen aan de Europese normen. Volledig ten onrechte, zoals ook blijkt uit wat Robert Hörchner vertelde in zijn toespraak op het Juristencongres.  De transcript van deze presentatie is hier te vinden.

Het EHRM heeft reeds in 1989 in het Soering-arrest bepaald dat een beslissing tot uitlevering onverenigbaar is met art. 6 EVRM wanneer de betrokken persoon een flagrante schending van het recht op een eerlijk proces heeft ondergaan of dreigt te ondergaan. Essen is reeds veroordeeld op een valse bekentenis, afgelegd onder de druk der omstandigheden. Nu wil men hem onder valse voorwendselen ook nog zijn straf laten uitzitten. Van een eerlijk proces rond die vermeende corruptie van 100 zloty is daarom zeer zeker geen sprake.

In principe is de Nederlandse Staat dan schadeplichtig, ook voor het onrecht dat de klager in Polen heeft ondergaan. Proceskosten, derving van inkomsten, medische kosten, smartengeld… aan het slachtoffer uit te keren van ons belastinggeld. Op de lange termijn zal dan ook blijken dat dit vonnis ernstig in strijd is met het algemeen belang van onze Nederlandse rechtsstaat.

Het vergt echter vele jaren van procederen, voor het Europese Hof de Nederlandse Staat in deze heeft veroordeeld. Bij het Europese Hof is men pas ontvankelijk, als er geen andere rechtsgang meer openstaat. Europese molens malen traag! Onze rechters kunnen daarom nog jaren doorgaan met het klakkeloos uitleveren van Nederlandse burgers zoals Klaas-Jan Bolt, Robert Hörchner en nu dus ook de heer Essen.

Hiermee wordt de jurisprudentie steeds sterker: iedere Nederlander kan worden overgeleverd voor een bagatel, mits het EAB maar voldoet aan de formele eisen. Een misverstand rond 100 zloty werd daartoe aangekruist als corruptie. Volgens dit vonnis moet dhr. Essen nu terug naar Polen. Inmiddels heeft mr. Knoops een kort geding aangespannen tegen de staat, om deze uitlevering alsnog te voorkomen. De zaak dient 17 augustus om 10.30 in Den Haag. De uitspraak volgt meestal 14 dagen later.

En dat alles om 2 tientjes. Hanneke Festen, mw. E.D. Bonga-Sigmond, dhr. P.H.A. Knol en dhr. C.W. Inden zijn het streven naar rechtvaardigheid volledig kwijt geraakt. U als gewone burger bent vogelvrij.

Cel en boete om miljoenenfraude - Misdaad loont dus toch

De rechtbank in Den Haag heeft woensdag in een fraudezaak rond de huisvesting van asielzoekers celstraffen en boetes opgelegd. De rechtbank acht bewezen dat verdachten voor ongeveer 16 miljoen euro fraude hebben gepleegd.


Directeur Hendrik T. van de Stichting Huisvesting Alleenstaanden en Meerpersoonshuishoudens (SHAM) kreeg twee jaar cel en moet 10.000 euro boete betalen. Bestuurslid Ronald W. van de stichting moet een jaar zitten en kreeg een boete van 5000 euro. Een straf die ook Luitje de V., directrice van een administratiebureau, werd opgelegd. De stichting en het administratiebureau moeten elk 10.000 euro betalen. De rechtbank sprak een vierde verdachte vrij.

Tegen de vier verdachten waren celstraffen van drie, twee en een jaar geëist. Ook vond het Openbaar Ministerie een boete van 30.000 euro voor drie van hen op zijn plaats.

De in Den Haag gevestigde stichting had onder meer tot taak asielzoekers te huisvesten. De stichting kreeg 32 miljoen subsidie, die voor de helft in de zakken van de veroordeelde mannen en vrouw is beland. De fraude, die onder meer bestond uit het opmaken van valse facturen, is gepleegd tussen 2002 en 2007.

Twee jaar cel (dus effectief 16 maanden) en 10.000 boete voor fraude van 16 miljoen. Dat is een hele goeie deal.

OM: Vegan streaker langer vast

Peter Janssen (24), beter bekend als de vegan streaker, blijft volgens een woordvoerder van het OM, nog tot zondag in voorlopige hechtenis als het aan het Openbaar Ministerie (OM) ligt. De onderzoeksrechter toetst morgen of justitie juist heeft gehandeld door de verdachte van het beramen van een aanslag op de koningin in verzekering te stellen.

Hiermee krijgt het OM nog drie dagen de beschikking over de verdachte. In die tijd doet justitie nader onderzoek naar de beschuldiging die een getuige tegen Janssen heeft geuit. Mocht justitie onvoldoende bewijs voor de stelling vinden, dan wordt Janssen mogelijk zondag vrijgelaten. Wordt er meer bewijs gevonden, dan wil justitie hem langer vasthouden en wordt hij voor de onderzoeksrechter geleid. Die moet dan beslissen of de man nog twee weken langer mag worden vastgehouden.

Volgens advocaat Gerard Spong berust de verdenking enkel op de verklaring van Naomi van der P. (19), de voormalig medeverdachte van Janssen in de nertsen-actie Zeeuwse Stavenisse op 15 maart. Naomi van der P. is tevens de ex-vriendin van Janssen. Zij heeft op 6 en 8 juli getuigd.

We zullen maar aannemen dat de arrestatie een beetje een wissel heeft getrokken op de relatie.

Update 25 juli 2009: De Vegan streaker werd vandaag vrijgelaten en gaat een schadeclaim indienen. De Ex-vriendin zou mogelijk níet Naomi van der P. zijn maar een ander.
Update 26 mei 2010: Tegen Peter Janssen (nu 24) en (ex) vriendin Naomi van der P. (nu 21) werd vandaag 18 maanden cel geëist waarvan 6 maanden voorwaardelijk met 22n proeftijd van 3 jaar. Justitie ziet de kans op herhaling groot omdat Janssen een Asperger persoonlijkheid zou hebben (dat daarmee de kans op herhaling groter wordt is onzin).
Namens de nertsenfokker (Lyon Walhout) werd een schadevergoeding gevraagd van ruim 4,5 ton, vooral voor het mislopen van inkomsten omdat fokdieren onbruikbaar waren geworden door de stress die ze opliepen door de plotselinge vrijheid. De officier ging niet verder dan ruim 30.000 euro voor direct geleden schade. De uitspraak is op 9 juni.

Afperser knipt teen slachtoffer af

Danny Klomp, een teen armer maar 23 miljoen rijker. Proost jôh

Van Danny Klomp (38) uit Bussum, is afgelopen weekeinde een teen afgeknipt tijdens een afpersingszaak. Klomp is hoofdverdachte in de fraudezaak rond vastgoedinvesteringsfonds Palm Invest waarvan hij de oprichter is.

Klomp reisde afgelopen weekeinde met zijn zakenpartner, Bart Donders(37) uit Amsterdam, naar België. Zij dachten een zakelijke afspraak te hebben. Toen ze waren aangekomen op de afgesproken plek, bedreigden en mishandelden gewapende mannen hen. Van Klomp werd de grote teen afgeknipt en hij werd met een geweerkolf op het hoofd geslagen. De twee slachtoffers werden ongeveer twaalf uur vastgehouden. Zij werden vrijgelaten op voorwaarde dat zij de volgende dag een aanzienlijk geldbedrag zouden betalen.

Klomp en Donders zochten contact met de politie. In samenspraak met de recherche spraken de slachtoffers een plek af met de afpersers om het afgesproken geldbedrag te overhandigen. De transactie vond plaats in een hotelkamer in Houten. Daar werden de afpersers aangehouden. Het gaat om een 34-jarige man uit Alkmaar en een eveneens 34-jarige man uit Enschede. De twee slachtoffers zijn in een ziekenhuis behandeld.

De twee verdachten worden vrijdag aan de rechter-commissaris in Amsterdam voorgeleid. Zij worden verdacht van wederrechtelijke vrijheidsbeneming, afpersing en zware mishandeling. De politie sluit meer aanhoudingen niet uit.

Update 23 Juli: Inmiddels zijn ook Danny Klomp, Bart Donders en Remco Voortman (foto) (medeverdachte in de PalmInvestzaak) gearresteerd wegens het overtreden van hun schorsingsvoorwaarden. Donders en Klomp omdat zij Nederland hadden verlaten en Voortman omdat hij de zakendeal had geregeld, hetgeen ook tegen de schorsingsvoorwaarden was. Ook zij moeten vrijdag 24 juli voor de rechter komen.

Update 24 Juli: Klomp, Donders en Voortman zijn weer in vrijheid gesteld, het OM is daartegen in beroep gegaan. De twee afpersers worden nog 14 dagen vastgehouden. Zij zitten op complete beprekingen. De vrijlating van het Palminvest-trio is op zich verbazingwekkend. Zij waren eerder uit hechtenis geschorst op conditie van een aantal duidelijek voorwaarden. Die voorwaarden zijn geschonden, daarover kan geen twijfel bestaan. Vrijlating tast dan ook de zin van schorsing op voorwaarden aan.

Update 20 augustus: Inmiddels is bekend geworden dat het niet om de grote teen ging maar om de kleine teen. De daders deden zich voor als schatrijke joodse beleggers. Het zou niet gaan om Palminvest benadeelden, maar om criminelen die dachten dat er bij Klomp wel wat te halen viel.

Politie zoekt spookrechercheur in moordzaak

De korpsleiding van de politie Brabant-Noord doet in opdracht van het gerechtshof in Den Bosch een ultieme poging om de identiteit te vinden van een politieman die in 2005 in de woning van de vermoorde Frans Hendriks (78) in Den Bosch heeft rondgelopen. Als enige liep de altijd onbekend gebleven rechercheur zonder beschermende kleding over de plaats van het misdrijf.


Het vermoeden bestaat dat bij de politie onwil bestaat om de man te vinden. Het idee van het hof om de rijksrecherche in te schakelen is nog niet overgenomen door justitie, vertelde een woordvoerster vandaag. Dat is natuurlijk geen vreemd idee, er moet precies vastgelegd zijn wie van de politie destijds aan het onderzoek deelnamen en de politie moet aan de hand van de videobeelden toch echt wel een collega kunnen herkennen. Daarbij is het natuurlijk een schande dat het gewoon mogelijk is dat een agent op een zodanige manier over een plaats delict rondbanjert.

De advocaten van de twee veroordeelde verdachten Marc S.(38) en Helena P.(44) menen dat het sporenonderzoek slordig is geweest terwijl tegen het duo alleen technisch bewijs bestaat.

Raadsman Sjoerd van Berge Henegouwen vertelde vandaag dat op videobeelden te zien is dat de spookrechercheur in spijkerbroek en op gympen over de plaats delict wandelt. Als de politie hem niet kan vinden, dreigt een vrijspraak.

De rechtbank in Den Bosch veroordeelde de man en vrouw op 27 november 2007 tot respectievelijk zestien en twaalf jaar celstraf wegens doodslag. Tegen hen was achttien en vijftien jaar geëist. De rechtbank achtte destijds bewezen datde twee daklozen samen, in juli 2005, Hendriks in zijn woning aan de Parallelweg in Den Bosch hadden overvallen. Nadat ze hem hadden gedwongen tot afgifte van zijn pinpas en pincode lieten ze het slachtoffer vastgebonden achter. Hij stierf door verstikking.

Zie ook: Uitspraak raad van Journalistiek

Vegan streaker verdacht van voorbereiden aanslag op de koningin

Koningin, ook dol op dieren

Vegan streaker, dol op dieren

Peter Janssen (24) de ‘vegan streaker’ die 7 april dit jaar werd opgepakt wegens het vrijlaten van 2500 nertsen bij een fokkerij in Zeeland, wordt nu ook verdacht van het willen plegen van een aanslag op de koningin omdat zij bont draagt. Janssen was 30 Juni weer vrijgelaten ‘wegens familieomstandigheden’ maar is gisteren weer gearresteerd bij zijn moeder thuis in Vught. Bij de doorzoeking van twee woningen in Vught en Wissekerke (Noord-Beveland) zijn twee computers in beslag genomen.

Volgens zijn advocaat Gerard Spong, is er geen sprake van een redelijke verdenking, o.a. omdat er bij huiszoeking geen enkel bewijs daarvoor is gevonden, ook geen vuurwapen. De verdenking berust slechts op één valse anonieme tip.

Klaarblijkelijk is dat tegenwoordig genoeg om iemand te arresteren. Het OM gaf ook aan nog geen bewijs te hebben om tot een voorgeleiding te komen.

Behalve voor het vrijlaten van de nertsen wordt Janssen tevens verdacht van brandstichting bij een slagerij in zijn vroegere woonplaats Vught. Daarvoor kan justitie hem vervolgen wegens poging tot doodslag.

 

Zie ook: Pamela Anderson schrijft brief aan koningin

Vegan Streaker in natuurlijke omgeving

Nederlander onterecht in Belgische cel door identiteitsfraude

Een Nederlander heeft twee weken ten onrechte in België in de cel gezeten doordat zijn identiteitspapieren waren gestolen.


Op het moment dat de Dordtenaar op luchthaven Zaventem bij Brussel met vrouw en kinderen het vliegtuig wilde nemen naar een vakantiebestemming, werd hij in de boeien geslagen. Hij bleek nog een celstraf te hebben uitstaan wegens een veroordeling bij verstek door de rechtbank in Antwerpen.

De man werd opgesloten in de gevangenis van Vorst, in Brussel. Hij werd pas voorwaardelijk vrijgelaten toen hij duidelijk kon maken dat zijn identiteitspapieren eerder in Rotterdam waren gestolen. De dader gebruikte die om in België allerlei strafbare feiten te plegen.

De gedupeerde is intussen voorwaardelijk vrijgelaten, en moet vrijdag nog voor de Belgische rechter verschijnen. Waarschijnlijk zal die oordelen dat de veroordeling niet van toepassing is op de man

Verdachte taxiruzie langer vast

Sidi Mohamed Belghiti (37), de taxichauffeur die Rob Sitek (44) dodelijk mishandeld heeft op het Leidseplein, in Amsterdam begin juli, blijft voorlopig vastzitten.

Dat heeft de raadkamer van de rechtbank in Amsterdam vanmorgen bepaald.

Sitek werd door Sidi Mohamed Belghiti in zijn gezicht geslagen, waarna hij met zijn achterhoofd op straat terechtkwam. Hij bezweek enige tijd later in een ziekenhuis aan zijn verwondingen. Justitie verdenkt Belghiti van zware mishandeling met de dood tot gevolg.

Politiecel onvoldoende brandveilig

De brandveiligheid van politiecellen moet worden verbeterd. Dit schrijft minister Eberhard van der Laan (Wonen, Wijken en Integratie) mede namens zijn collega's van Binnenlandse Zaken en Defensie aan de Tweede Kamer.

„De ministers vinden de veiligheid van mensen die zichzelf niet zonder hulp van anderen in veiligheid kunnen brengen - zoals bij mensen die zijn opgesloten het geval is - extra belangrijk”, aldus een woordvoerder maandag.

Onderzoek naar de brandveiligheid van politiecellen, cellen op luchthavens en cellen op spoorwegstations wees onder meer uit dat daar bouwkundige tekortkomingen zijn. Volgens het ministerie blijkt dat de gebruiksvoorschriften niet altijd worden nageleefd, is er in veel gevallen geen goed brandveiligheidsbeleid en is er sprake van onvoldoende brandveiligheidsbewustzijn.

Verder wordt de regelgeving voor politiecellen als verwarrend ervaren omdat Gemeenten en brandweer de regels in de praktijk verschillend interpreteren.

Straffen vlotongeluk veel lager

Het evenementenbedrijf Sportwijzer uit Eibergen is door het gerechtshof in Arnhem tot vijfduizend euro boete veroordeeld en Marco P., een van de twee directeuren, kreeg 120 uur werkstraf voor het vlotongeluk op de Berkel, waarbij in september 2007 twee Kruidvat-medewerksters om het leven kwamen.
Het Openbaar Ministerie (OM) had een boete van 50.000 euro tegen het bedrijf geëist en tegen de directeur 180 uur werkstraf en drie maanden cel voorwaardelijk, zoals de rechtbank eerder ook oplegde.

Volgens het hof waren bedrijf en directeur onzorgvuldig, nalatig en schuldig aan de dood van de twee medewerksters, maar hebben zij zelf geen gewin gehad van de situatie. Ook hebben zij te lijden gehad van alle publiciteit en is de bedrijfsvoering verder wel op orde.

De nabestaanden reageerden geschokt op de lagere straffen.

Schot bij overval op Hotel Americain

Het Hotel Americain bij het Leidseplein in Amsterdam is vanmorgen rond 08.15 uur overvallen.

Er waren in de lobby veel hotelgasten aanwezig. De overvaller bedreigde het personeel en een hotelgast met een vuurwapen. Hij eiste geld en loste een schot om zijn eis kracht bij te zetten. Daarna ging hij er op de fiets vandoor met een onbekend geldbedrag uit de hotelkluisjes. Vijf weken geleden werd het hotel ook al op precies dezelfde manier overvallen. De politie vermoedt dat het om dezelfde dader gaat.

Eveneens levenslang voor moorden Inn & Out in hoger beroep

Zé Carlos Borges de Brito (33), Elmer Pinto e Neto Brito (34) en Fernando Pires (34) zijn vandaag in hoger beroep veroordeeld tot levenslange gevangenisstraffen. Het gerechtshof in Den Haag achtte bewezen dat zij in november 2005 drie mensen hebben vermoord in het Rotterdamse café Inn & Out. De uitspraak is conform de eis. Zij hadden in eerste instantie van de rechtbank ook a levenslang gekregen.

José Barbosa, de vierde dader, is naar de Kaapverdische eilanden gevlucht en heeft daar 25 jaar gevangenisstraf gekregen.

De vier sloten de bezoekers van de kroeg op, bonden hen vast en uitten doodsbedreigingen. Niemand zou de gelegenheid levend verlaten, lieten ze herhaaldelijk weten. Na de moord hebben zij in het café brand gesticht.

Volgens het hof is het opleggen van een levenslange celstraf niet in strijd met het Europese Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). De verdediging had aangevoerd dat in Nederland een levenslange celstraf daadwerkelijk levenslang is en geen uitzicht biedt op beëindiging. Eerlijk gezegd een zwak en onzinnig verweer.

Update 22-2-2011: De hoge raad bekrachtigt het vonnis. De uitspraak is daarmee definitief.

Zie ook: Levenslang veroordeelden.

Aanranding begint al jong

De politie heeft in een week tijd in totaal 10 verdachten aangehouden voor onzedelijke betasting in een zwembad in Ridderkerk. De jongste van hen is een 12-jarige jongen, de oudste 16.

De eerste meldingen en aanhoudingen waren op maandagmiddag 6 juli, toen de politie rond drie uur de melding kreeg dat er 13 (!) meisjes uit een zelfde klas onzedelijk waren betast in een zwembad aan de Sportlaan. Op basis hiervan gingen agenten direct naar het zwembad toe en hielden na onderzoek op de sportlocatie vier marokkaanse jongens van 14, 14, 15 en 16 jaar aan. Nog terwijl de agenten bezig waren met het opnemen van de verklaringen vergreep een andere jongen zich aan een paar meisjes. Deze 15-jarige marokkaanse jongen uit Ridderkerk werd ook aangehouden. Het vijftal is overgebracht naar een politiebureau waar ze zijn ingesloten voor nader onderzoek. Rechercheurs brachten de ouders van de jongeren op de hoogte van het gedrag van hun kinderen.

Vrijdagmiddag 10 juli rond vijf uur pikten agenten een 12-jarige marokkaanse Rotterdammer op die zich in hetzelfde zwembad onzedig had gedragen. De jongen werd aangehouden op aanwijzing van het zwembadpersoneel. diezelfde avond was het weer raak, toen een aantal meisjes werd betast. Op aanwijzingen van de meisjes en personeel hielden agenten rond tien uur vier Rotterdamse marokkaantjes aan in de leeftijd van 13, 14, 15 en 15 jaar oud. De jongens zijn overgebracht naar een politiebureau voor nader onderzoek. De meisjes zijn op het politiebureau geweest voor het doen van aangifte. Ook de burgemeester is van de voorvallen op de hoogte gesteld.

De incidenten zijn naar voren gekomen door het daadkrachtige en kordate optreden van de medewerkers van het zwembad, zo laat de politie weten. Zij zijn extra alert op het waarnemen en melden van dergelijk gedrag. Het zwembad heeft een aantal maatregelen getroffen om de ingangscontrole en het toezicht in het bad te verscherpen. Verder worden 'huisverboden' die worden opgelegd aan bezoekers die zich misdragen niet langer door het zwembadpersoneel uitgereikt, maar door de politie bij de betrokkene thuis.

Pascal F. moet schadevergoeding betalen

Pascal Frankenvoort, de moordenaar van studente Nadia van de Ven, moet een schadevergoeding van mogelijk enkele tonnen betalen aan de moeder van het slachtoffer. Volgens advocaat Bas Martens, die de moeder bijstaat, is het in Nederland voor het eerst dat een claim voor zowel de materiële als immateriële schade aan een nabestaande wordt toegewezen.

De moeder lijdt sinds de moord op haar dochter aan een posttraumatische stressstoornis (PTSS), waardoor ze nauwelijks meer kan werken. Deskundigen oordeelden dat de moeder door de herinnering aan de moord "een bijna lichamelijk ervaren intense pijn, die verder gaat dan de normale beleving van verdriet" ervaart. Voor deze zogenoemde affectieschade moet Pascal F. een vergoeding van 10 duizend euro betalen.

Bovendien oordeelde de rechtbank in Arnhem dat Pascal F. aansprakelijk is voor de PTSS. Hij moet het bedrag terugbetalen dat de moeder is misgelopen door haar arbeidsongeschiktheid.

Eerdere financiele claims tegen o.a. de ouders van Pascal werden afgewezen.

Eis 18 jaar voor moordpoging op agent

Tegen Cornelis van H. (28) uit Utrechtse Heuvelrug is door de officier van justitie in Utrecht 18 jaar gevangenisstraf geëist De officier achtte bewezen dat H. op het station in Driebergen een agent heeft neergestoken die daardoor blijvend invalide raakte.

De zus van de verdachte deed een melding bij de politie dat haar broer depressief het huis had verlaten en mogelijk zelfmoord wilde plegen. De agent sprak de man aan op het station. Volgens getuigen stak H. de agent direct neer. H. heeft niets willen zeggen, ook niet tijdens zijn verblijf in het Pieter Baan Centrum. Daarom is niet duidelijk geworden of hij toerekeningsvatbaar is.

De maximale straf voor poging tot moord is twintig jaar. De officier van justitie eiste een zeer hoge straf omdat het om geweld tegen een agent ging. Zij wees er bovendien op dat het slachtoffer zeer ernstig gewond is geraakt. De agent is voor de rest van zijn leven gekluisterd aan een rolstoel. Terwijl de agent alleen hulp wilde verlenen, stelde de officier vast.

De psychiaters in het Pieter Baan Centrum spraken het vermoeden uit dat de verdachte last heeft van een stoornis. Ze konden echter geen uitspraken doen over een mogelijke tbs. Daardoor kon de officier dat niet meewegen in haar eis. De officier was er van overtuigd dat de verdachte bewust niet heeft meegewerkt. Ze vond ook dat de maatschappij zo lang mogelijk beschermd moet worden tegen de agressieve uitbarstingen van de verdachte.

De uitspraak is op 30 juli.

SCU was ondergang voor restauranthouder Giannotta

Sacra Corona Unita is een Mafia achtige organisatie in de streek Apulië (Puglia). Zij is opgericht in de late jaren 70 door Raffaele Cutulo van de Napolitaanse Camorra, als een onderafdeling van de Camorra. Later werd zij echter zelfstandig.

De SCU is geconcentreerd in de steden Brindisi en Lecce. De SCU zou bestaan uit ca 50 clans met ca 2000 leden. Hoofdactiviteiten zijn de smokkel van sigaretten, wapens, drugs en mensen, voorts witwaspraktijken en afpersing. De kern van de organisatie is de Società Segreta (=Geheim Genootschap) waar de beslissingen worden genomen.

In de Revu deze week een artikel over Alduino 'Aldo' Giannotta, de man die ten onrechte tot levenslang veroordeeld is geweest voor de zgn A12 moorden. Hierbij werden op 22-2-2002 in de berm van de A12 bij Woerden de 2 ontzielde lichamen van de Braziliaanse drugkoeriers Paulo de Avila Garrido en José Davi gevonden.

Deze zaak is wellicht een schoolvoorbeeld van de vooringenomenheid van justitie die bereid is om iemand zonder enig hard bewijs levenslang achter de tralies te zetten. Justitie heeft Giannotta daarom ook trachten af te schilderen als zeg maar zo’n beetje de voorpost van de SCU, de Sacra Corona Unita, in Nederland.

Toegegeven Giannotta is niet helemaal brandschoon, maar er was geen enkel bewijs dat hij de moorden op de twee Brazilianen had gepland, daarbij betrokken was, of daar van af wist (anders dan wat hem na de moorden was verteld). Giannotta is dan ook zelf een slachtoffer in deze affaire.

Gianotta wordt in 1962 in Acquarica del Capo –een dorpje bij de plaats Lecce- in de provincie Lecce (regio Apulië) geboren, maar vertrekt daar in zijn jeugd. Uiteindelijk komt hij via Duitsland in Nederland terecht waar hij trouwt en een restaurant opent. Ook handelt hij in drugs (cocaïne) waarvoor hij in Duitsland, maar ook in België heeft vastgezeten. Zodoende blijft hij niet helemaal onopgemerkt voor andere Italianen –waaronder die van de SCU- die in de gevangenis zitten.

Eind jaren 90 klopt dan ook Giuseppe Lezzi bij hem aan. Lezzi, bijgenaam de ‘de Keizer’ en ‘Rode Primula’, geboren in Cavallino in de provincie Lecce, is een topfiguur bij de SCU en is ondergedoken in Nederland zoals zovele italiaanse mafiosi. Gianotta is bang voor Lezzi die hem afperst en probeert zijn restaurant over te nemen. Als Lezzi dan ook uiteindelijk gearresteerd wordt in Nederland, is Gianotta opgelucht. Dan beginnen zijn zorgen echter pas goed, want luttele tijd later klopt er een ander lid van de SCU bij hem aan. Het is Filipo Cerfeda die een klein gevolg meebrengt waaronder zijn rechterhand Fabio Franco (uit Surbo in Lecce), Andrea Pagliara, Orlando Perrone, Nicola Ivan Vitale en zijn twee soldaten Tiziano Greco en later ook Adriano Palazzo. Bang voor repressailles regelt Giannotta woonruimte voor ze aan de Churchilllaan en ze krijgen de sleutel van zijn garage. Gianotta is doodsbang voor Cerfeda die er om bekend staat voor zijn plezier te moorden. Zo is hij onder andere verantwoordelijk voor een schietpartij in Cafe The News op 26 September 2002 waarbij twee Joegoslaven, Predrag ‘Pedja’ Saku (33) en Miodrag ‘Mica’ Maric (42), omkwamen en een derde, Bozidar, gewond raakte. En hoewel hij nog maar 38 is, heeft hij in Italië al ca 20 moorden op zijn geweten. Dat heeft hem dan ook de bijnaam 'Saddam' opgeleverd.

Als Cerfeda niet bij de hoeren in de Amsterdamse clubs Elegance en Princess is, is hij gewoonlijk te vinden in 'Le Delizie' het restaurant annex Trattoria van Gianotta op de Vijzelgracht. Gianotta wordt daar vernederd. Het gezelschap blijft zolang als ze willen. Afrekenen is er niet bij en niet zelden wordt er een greep in de kassa gedaan. Cerfeda gebruikt drugs en is daardoor nog onberekenbaarder dus Gianotta durft er niet veel tegen in te brengen.

Le Delizie, Het restaurant van Giannotta waar hij door de SCU werdt afgeperst

Bovendien kennen ze zijn familie in Italië. Ze weten waar zijn broers, zussen en ook zijn moeder wonen. Gianotta moet ze wel hun zin geven. Dan volgt er een spectaculaire actie: op 28 september 2001 bevrijden de SCU leden hun baas, Giuseppe Lezzi, uit de gevangenis Esserheem in Veenhuizen. Lezzi heeft hier toe opdracht gegeven. Weliswaar is zijn straf bijna afgelopen, maar hij vreest naar Italië uitgeleverd te worden en daar heeft hij geen zin in.

Uiteindelijk had hij dat beter wel kunnen doen want in de woning aan de Churchilllaan wordt Lezzi door zijn eigen SCU leden doodgeschoten. Lezzi stelt zich namelijk arrogant op tegen Cerfeda en zijn group, die nog maar kort bij de SCU zijn, in een poging zijn gezag te herstellen. Dit zint Cerfeda niet, Hij nodigt Lezzi uit om een Braziliaans cocaine transport te bespreken. Nicola Vitale laat hem binnen en in de gang schiet Fabio Franco hem dood. Cerfeda had Franco verteld dat Lezzi Franco wilde laten ombrengen. Lezzi wordt in het Amsterdamse Bos begraven.

Gianotta hoort later van de liquidatie en is in zekere zin wel opgelucht, in ieder geval een probleem minder.

Zijn problemen zouden echter alleen maar groter worden. Eind 2001 neemt Cerfeda Gianotta mee naar Santos, Brazilië. Weigeren is er niet bij. Cerfeda wil een drugstransport organiseren en Giannotta moet mee om te tolken en contacten te leggen. Giannotta komt geregeld in Brazilië om te feesten, spreekt dan ook vloeiend Portugees en kent er mensen. Uiteindelijk regelt Cerfeda daar het drugtransport van 20 kilo dat aanleiding zal geven tot de moorden op de A12.

Filippo Cerfeda

De boot met de drugs komt 21 februari 2002 aan in de haven van Antwerpen. Greco en Palazzo gaan er heen om de twee Braziliaanse koeriers, Paulo de Avila Garrido en José Davi, te ontmoeten en de drugs op te halen. In Antwerpen lijken er wat problemen met het lossen en met een deel van de drugs rijdt het viertal richting Amsterdam. Bij Woerden volgt dan de bloedige afrekening. Greco en Palazzo schieten de Brazilianen dood en dumpen de lijken in de berm. Omstreeks die tijd wordt Giannotta opgebeld vanuit Brazilië door de vrouw van één van de koeriers. Zij heeft nog niets van haar man vernomen en is ongerust. Giannotta belt vele keren naar het nummer dat de vrouw hem geeft, de telefoon wordt niet opgenomen. Ook Filippo Cerfeda belt, vanuit een Amsterdams bordeel naar Palazzo en informeert ‘of de jongen geboren is’. Hij krijgt dat bevestigd.

Greco en Palazzo parkeren de auto –een Fiat Punto- in de garage van Giannotta en trommelen hem ook op om te helpen met het schoonmaken: de stoelen en de bekleding zijn besmeurd met stukjes bot en hersenen.

Nog een jaar lang moet Giannotta de behandeling door de immer paranoïscher wordende coke-snuivende Cerfeda verduren Cerfeda. Dan wordt uiteindelijk Cerfeda in maart 2003 in Ridderkerk –waar hij een minnares heeft- gearresteerd op verzoek van de Italiaanse autoriteiten.

Deze keer is Giannotta nauwelijks opgelucht: Cerfeda begint hem namelijk vanuit de gevangenis dreigbrieven te schrijven. In November 2003 zoekt Giannotta dan ook maar de rust van Brazilië op.

In Brazilië wordt Giannotta dan opgezocht door Fabio Franco die weer bezig is met een drugtransport. Hoewel Giannotta niet meedoet met het transport, komt hij in aanraking met de verpakking van de drugs en laat daar zijn vingerafdrukken op achter. Die worden later in Duitsland gevonden.

De rechtbank in Lecce waar Cerfeda een gouden deal krijgt

Cerfeda is inmiddels uitgeleverd naar Italië en geconfronteerd met een lange gevangenisstraf, kiest Cerfeda eieren voor zijn geld. Hij besluit ‘pentito’ (spijtoptant) te worden. Dat wordt een bijzonder gunstige regeling voor Cerfeda want voor al zijn misdaden, inclusief de ruim 20 moorden in Italië krijgt hij (uiteindelijk) 18 jaar gevangenisstraf. Echter, het grootste deel daarvan, ca 15 jaar mag hij uitzitten in huisarrest en hij gaat met zijn familie het getuigenbeschermingsprogramma in.

Als tegenprestatie moet hij wél al zijn misdrijven opbiechten en vertellen wie daar bij betrokken waren. Zo biecht hij dan ook de 5 moorden in Nederland op. Weliswaar heeft hij de moorden op de Brazilianen niet zelf gepleegd maar hij heeft er opdracht toe gegeven, maar zo zegt hij, dat was op bevel van ‘capo di capi’ Aldo Giannotta.

De Italianen zijn niet geïnteresseerd in de moorden in Nederland, maar geven de informatie wel door aan Nederland en begin 2004 wordt Aldo Giannotta (dan 41 jaar oud) gearresteerd voor het opdrachtgeven tot de dubbele moord op de Brazilianen. Vreemd genoeg wordt er geen verzoek ingediend bij de Italianen voor de uitlevering van Cerfeda, Franco, Palazzo en Greco voor de 5 in Nederland gepleegde moorden, alleen Giannotta wordt vervolgd. Cerfeda, Palazzo en Greco krijgen alledrie lichte straffen in Italië, Fabio Franco is op dat moment onvindbaar (hij zat nog in Brazilië).

De Rebibbia gevangenis in Rome, waar Cerfeda zijn zeer korte gevangenisstraf uitzit

Justitie maakte nogal een show rondom de zaak van de A12 moorden en het vermeende Mafia (SCU eigenlijk) kopstuk Aldo Giannotta. Hoewel Giannotta hartpatient was, gedotterd was en gedurende zijn gevangenschap enkele malen opgenomen werd in het Penitentiair Ziekenhuis, werd hij als extreem vluchtgevaarlijk getransporteerd naar en van de rechtbank: Geboeid, met een geblindeerde ski-bril, in een geblindeerde auto met volgauto en motorescorte. Kijk, als iemand geen ‘Boss of all bosses’ is, dan kun je op zijn minst proberen de rechters te laten denken dat hij dat is.

Het bewijs tegen Aldo Giannotta is flinterdun. Het bestaat eigenlijk alleen uit een totaal onsamenhangende verklaring van Cerfeda die meer suggereert dan duidelijk zegt dat Giannotta bij de moorden op de 2 Brazilianen betrokken was. De verklaring van Cerfeda leek ook duidelijk gestuurd. Ontlastend voor GIannotta was eigenlijk dat de inmiddels naar Italië uitgeleverde Franco zijn verhaal bevestigde en zei dat Giannotta niets met de 2 moorden te maken had, de dreigbrieven van Cerfeda, waaruit duidelijk bleek dat Cerfeda reden had om Giannotta ‘er bij te lappen’, het feit dat Cerfeda spijtoptant was en zijn waarde werd afgemeten aan het aantal mensen dat hij beschuldigde als wel als de getuigenissen van zijn personeel, waaruit duidelijk bleek dat het niet Giannotta was die Cerfeda commandeerde maar andersom. Ook het feit dat Giannotta bij herhaling had geprobeerd de Brazilianen te bellen op verzoek van één van de echtgenotes, op een tijdstip dat de opdrachtgever toch moest weten dat dit zinloos was, moest in zijn voordeel spreken. Cerfeda leek voorts geen motief te hebben. Hij had een goedlopend restaurant en verdiende op kleine schaal wat bij met lokale coke handel en had dus geen reden om een rip-deal te organiseren met alle risico’s van dien.

Op 8 augustus 2006 wordt Giannotta echter in Utrecht tot levenslang veroordeeld. Rechter Bueno wuift zo’n beetje al het ontlastende bewijs weg en houdt vast aan de onsamenhangende verklaring van Cerfeda. Dat Giannotta eerder voor coke handel was veroordeeld en ‘ook uit Lecce kwam’ was voorts bewijs genoeg voor de veroordeling tot levenslang. De ironie is dat Cerfeda, Greco en Palazzo dan al weer vrij zijn en in een getuigenbeschermingsprogramma zitten. De later gearresteerde Franco wordt ook ‘pentito’ maar komt er minder goed af dan zijn baas. In 2008 krijgt hij 8 jaar (voor de moord op Giuseppe Vincenti van een concurrerende bende) en 14 jaar voor de moord op Lezzi. Op 12 maart 2009 eist aanklager Cataldi echter 18 jaar voor o.a. drugsmokkel, lidmaatschap van een criminele organisatie en beramen van moord. Naar verwachting zal Franco (inmiddels 44) daar maar een deel van uit moeten zitten. Ivan Nicola Vitale en Orlando Surbo Perrone krijgen op 16 december 2008 levenslang. Andrea Pagliara krijgt 30 jaar. Cerfeda, die dan al in het getuigenbeschermingsprogramma zit krijgt 18 jaar die hij in thuisarrest uit mag zitten wegens zijn medewerking met justitie. Niemand wordt vervolgd voor de daadwerkelijke moorden op de 2 brazilianen en de moord op de 2 Joegoslaven (Predrag 'Pedja' Saku (33) en vriend 'Mica' M. (42)), in Café The News in de nacht van 25 op 26 september 2002. Cafe 'The news word up 14 januari 2014 door Burgemeester vd laan gesloten na de zoveelste schietpartij (de meest recente op 21 december 2013).

Het Hof ziet de veroordeling van Giannotta echter anders. Zij stelt dat er geen enkel bewijs is voor zijn betrokkenheid bij de moorden en op 21 april 2006 wordt Giannotta dan ook door het Hof vrijgesproken. Wel krijgt hij 7 jaar vanwege zijn (discutabele) betrokkenheid bij de cocaine smokkel. Met die straf zou Giannotta 2 maanden na de uitspraak vrijkomen, ware het niet dat dit Justitie de tijd gaf om hem aan Duitsland uit te leveren voor zijn eventuele betrokkenheid bij het coketransport vanuit Brazilië in 2004. Klaarblijkelijk vindt de Duitse rechter de vingerafdrukken van Giannotta op de partij cocaine overtuigend genoeg en hij wordt veroordeeld. De lijdensweg van Giannotta is nog niet voorbij.

Na zijn vrijlating  opent aldo weer een italiaans restaurant, in Amstelveen. Maar dan in februari 2020 wordt hij in Recife, Brazilie op aanwijzing van de politie in Lecce, Italie, gearresteerd wegens betrokkenheid bij drugs smokkel. Hij zou daar inmiddels met een  Braziliaanse vrouw wonen. De Nederlandse politie doet een inval in zijn huis in Amstelveen. 

Aldo bij zijn arrestatie in Recife

Als gevolg daarvan laat in December 2021 het Openbaar Ministerie op verzoek van  justitie in lecce, beslag leggen op de woning van Danilo Gianotta (31), de zoon van Aldo, Volgens het OM is het doel na te gaan of Alduino met crimineel geld heeft meebetaald aan de woning. Danilo runt samen meteen compagnon de ijssalon Gia Gelato in de Dorpsstraat 68, die twee jaar geleden feestelijk werd geopend door wethouder Floor Gordon (Economische Zaken).

Zie ook: Moordenaars als kroongetuige.