Mogelijk familiedrama te Linden

Een man uit het Brabantse Linden heeft vermoedelijk zijn eigen vrouw om het leven gebracht. De politie heeft het stoffelijk overschot van de vrouw aangetroffen in hun woning. De man is door de politie aangehouden.

De man van de vrouw had de politie gebeld dat er iets was gebeurd met zijn echtgenote. Toen agenten bij de woning aan De Berg aankwamen, troffen ze het lichaam aan.

Nadere informatie ontbreekt nog.

Update 6 maart 2009
De officier van justitie te ’s-Hertogenbosch deelt mede dat de 76-jarige man uit Linden (gemeente Cuijk), die ervan wordt verdacht op 25 december 2008 zijn 73-jarige echtgenote van het leven te hebben beroofd, in de nacht van 5 op 6 maart is overleden.

Lijkschouw door een arts wees uit dat de man een natuurlijke dood is gestorven.

Het motief van de moord is tijdens het onderzoek niet duidelijk geworden.

De strafzaak is hierdoor beëindigd.

8 maanden cel voor bedreiging ROC

B. el G (18). is door de rechtbank in Amsterdam veroordeeld tot een jaar cel waarvan vier maanden voorwaardelijk wegens bedreiging met een vuurwapen  van medeleerlingen van het ROC ASA aan de Klaprozenweg in Noord. El G. krijgt een proeftijd van twee jaar. De straf is conform de eis van justitie.

Op 8 september kreeg El G., die nieuw was op school, ruzie met een medeleerling. Een docent haalde de vechtende leerlingen uit elkaar en stuurde El G. naar huis, waarop El G. een vinger langs de keel van de docent haalde en zei: "Ik ga ze opensnijden."

El G. keerde later terug naar school met twee vrienden en een pistool (of mogelijk iets wat daar op leek), en richtte dat op meerdere leerlingen en de docent. Ook riep hij 'bang bang' of woorden van die strekking.

"De impact van het incident was enorm. Het ROC ging enkele dagen dicht, de school huurde tijdelijk een beveiligingsbureau in, kinderen waren bang om naar school te gaan en de bedreigde docent meldde zich voor een tijd ziek." Aldus aanklager L. van Tilburg tijdens de behandeling van de zaak op 8 december. Zij verwees ook nog naar het feit dat El G. getuigen heeft gebeld vanuit de gevangenis. Uit een - getapt - gesprek zou kunnen worden opgemaakt dat hij een vriend instructies geeft over wat deze de politie moet vertellen. Ook de docent kreeg een telefoontje. Die trok zijn verklaring over de snijbeweging later (gedeeltelijk) in.

El G. zat eerder vast, in jeugddetentie, wegens mishandeling. En dat was niet de enige keer dat hij in aanraking kwam met justitie. Ook volgde hij ooit gedwongen een agressieregulatietraining, en hij zat een tijd in een behandelcentrum voor jongeren.
Volgens de buurtregisseur uit zijn wijk heeft El. G., die nogal eens 'hinderlijk' zou rondhangen op het Suikerplein, een slechte invloed op andere jongeren in de wijk.

10 jaar cel voor doodschieten Jan Zwiers

Martin H. (35) uit Hoogeveen is door de rechtbank in Assen veroordeeld tot tien jaar cel. De man schoot in de nacht van 4 op 5 september Jan Zwiers, de nieuwe vriend van zijn ex-vriendin dood.Ook was hem verboden wapenbezit ten laste gelegd.

H. kon het niet verkroppen dat zijn ex, met wie hij drie kinderen heeft, een relatie met het slachtoffer kreeg. Hij stalkte en bedreigde het stel uit Hoogeveen.

In de nacht van de moord treiterde H. het slachtoffer net zolang tot hij met een stofzuigerslang uit zijn woning kwam. Buiten vuurde H. één kogel af, die beide longen van de man doorboorde.

Volgens H. waren de twee in een worsteling beland en had hij uit zelfverdediging geschoten. Dat geloofde de rechtbank echter niet.

Twee weken geleden werd 12 jaar gevangenisstraf geëist. De rechtbank legt een straf van 10 jaar op omdat de Hoogevener verminderd toerekeningsvatbaar zou zijn. Ook is hij nooit eerder veroordeeld geweest voor een geweldsdelict. (Dat is overigens niet waar, zie bij 'Update'.)

De Hoogevener, die ruim 9000 euro schadevergoeding moet betalen aan de familie van het slachtoffer, gaat in hoger beroep.

Tien jaar is niet echt een geweldige straf voor moord en verboden wapenbezit, er zijn er die voor doodslag al 12 of 15 jaar kregen.

Update vrijdag 4 september 2009: De rechter wees een verzoek van het OM af om Martin's straf te verhogen met 2 maanden. Dat was namelijk de proeftijd die hij eerder voor mishandeling van zijn ex-vriendin had gekregen en Martin had zich niet aan de voorwaarden van de reclassering gehouden. Zijn proeftijd ging op 4 september 2008 in en hij had zich niet laten behandelen.
Dat de reden daarvoor heel eenvoudig is - de man werd op 5 september gepakt voor de moord op Zwiers en zit sindsdien in de gevangenis - maakte voor de aanklaagster klaarblijkelijk niet uit

Update 22 juli 2010: In hoger beroep werd Martin H. veroordeeld tot 8 jaar voor doodslag (LJN: BN2129).

Vrijspraak aanslag handgranaat in Kerkdriel

De rechtbank in Arnhem heeft vandaag Geert H. (35) vrijgesproken van het plegen van een aanslag met een handgranaat.

Geert H. werd ervan verdacht dat hij in februari met zo'n granaat een explosie had veroorzaakt bij een woning in de Gelderse plaats Kerkdriel. Het Openbaar Ministerie eiste eerder deze maand nog acht jaar cel tegen H.

Een woordvoerster van de rechtbank zei woensdag dat de man wel veroordeeld is voor bedreiging. Daarvoor legde de rechtbank hem negen maanden celstraf op, waarvan drie maanden voorwaardelijk. Dat heeft hij dus al ruimschhots in voorarrest doorgebracht.

H. zou door middel van sms-berichten de eigenaar van de woning, met wie hij een zakelijk conflict had, hebben bedreigd.

Twee dagen nadat de officier van justitie zijn straf had geëist, liet de rechtbank de man al vrij. Zijn advocaat, Geert-Jan Knoops, vermoedde toen al dat zijn cliënt zou worden vrijgesproken.

De aanslag vond plaats op 14 februari. De ontploffing veroorzaakte alleen materiële schade. In april arresteerde de politie H.

Volgens getuigen was H. op de avond van 14 februari op een woonwagenkamp in Eindhoven. Enige tijd vóór de aanslag vertrok hij met zijn auto naar Kerkdriel, aldus deze getuigen. Uit nader onderzoek bleek echter dat de auto van H. op de bewuste datum ter reparatie in een garage stond, waardoor het verhaal van de getuige onderuit ging.

Het is natuurlijk niet onwaarschijnlijk dat als er geen handgranaataanslag was geweest dat de man ook niet voor bedreiging was veroordeeld, althans niet tot de straf van 9 maanden.

Werkstraf voor wietdiefstal uit politieloods

De 30-jarige agente uit Eindhoven die betrokken was bij de diefstal van zeventien kilo hennep uit een Tilburgs politiebureau, is vandaag door de Rechtbank in Breda veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van vier maanden.

De drugs verdwenen op 12 oktober vorig jaar uit een garage van het politiebureau aan het Wilhelminapark. Daar lagen de drugs opgeslagen om vernietigd te worden. De hennep was in beslag genomen bij een growshop in Tilburg. De agente zou een vriend uit Geldrop hebben verteld waar de drugs lagen. Ook zou ze hem een sleutel van de garage hebben gegeven, die de man kopieerde.

De officier van justitie eiste vrijspraak, omdat er onvoldoende bewijs zou zijn voor betrokkenheid van de agente. Ze zou slechts naïef zijn geweest en iemand in vertrouwen hebben genomen die niet te vertrouwen was. De rechtbank baseert zich onder meer op verklaringen van de vriend en ziet wel bewijs tegen de vrouw. Bovendien stuurde de man een kaart naar de agente met daarop de tekst 'Praat niet'. Bovendien was er uitgebreid GSM contact tussen de twee op de dag van de diefstal.
In haar vonnis hield de rechtbank rekening met de gevolgen die de zaak voor de agente heeft gehad. Ze is ontslagen en heeft door de diefstal veel psychische problemen ondervonden. Haar vriend uit Geldrop werd in september veroordeeld tot vijf jaar cel. Hij was ook betrokken bij de ontvoering van een medewerker van een coffeeshop in Leerdam.

Een zeer vreemde zaak: Het OM eist vrijspraak en de rechter veroordeeld de vrouw. Vreemd is natuurlijk ook dat de rechtbank 'rekening houdt met de gevolgen die de zaak voor de agente had'. Dat is een vriendelijkheid die de gewone burger niet ziet gebeuren als hij voor de rechter staat

16 jaar cel voor schietpartij op discotheek | te weinig

Kaapverdiaan Adilson M. (28) die in december 2006 bij de Rotterdamse Maassilo zijn vriend Brian Zinhagel (27) doodschoot en een portier in het hoofd trof, is door de rechtbank in Rotterdam veroordeeld tot zestien jaar cel.

De rechtbank achtte hem dinsdag schuldig aan doodslag en poging tot doodslag.

In de vroege ochtend van 30 december ontstond voor de deur van discotheek Now & Wow ruzie. M. vuurde daarbij meerdere kogels af richting een groep portiers. Hij schoot daarbij onbedoeld zijn vriend dood en raakte een van de portiers in het hoofd.

Het Openbaar Ministerie had twee weken geleden eveneens 16 jaar cel geëist. De officier van justitie zei toen dat de Rotterdammer "als een dolleman, en als een halve gangster, bij de ingang van een volle discotheek stond te vuren''.

M. zei uit noodweer te hebben gehandeld, omdat hij een harde knal had gehoord en zag dat een portier zijn wapen had gepakt.

De politie heeft daarvoor nooit bewijs gevonden, en ook de rechters wezen noodweer van de hand. "M. heeft erkend op een afstand van enkele meters van de ingang te hebben geschoten. Hij heeft daarmee willens en wetens het risico genomen om personen te raken, te verwonden of zelfs te doden'', aldus de rechters.

M. vluchtte na het incident naar zijn geboorteland Kaapverdië. Daar werd hij opgepakt en zat hij vast.

Omdat hij zijn straf niet op de Kaapverdische eilanden wilde uitzitten, liet hij de rechter zijn Kaapverdiaanse nationaliteit ontbinden. De archipel leverde tot voor kort geen onderdanen uit. Vervolgens kon hij worden uitgeleverd aan Nederland.

Het is niet de eerste keer dat M. word veroordeeld. In 2005 legde de rechtbank hem een straf op voor bedreiging en verboden wapenbezit.

De rechter liet de toenmalige veroordeling meewegen in zijn uitspraak van dinsdag.

Levenslang voor moord en poging tot moord ware een betere straf geweest. Als de man die in Amsterdam een politieagente neerschiet wel moord ten lastte gelegd kan worden, dan kan dat bij deze man ook.

Het ware eveneens beter geweest als wij hem zijn Nederlandse nationaliteit hadden afgenomen zodat hij wel op de Kaapverdische eilanden gevangen was gezet. Het is treurig dat klaarblijkelijk ook deze man een dubbele nationaliteit had terwijl hij er klaarblijkelijk ook één makkelijk op had kunnen geven.