dinsdag 30 juni 2009

Delen lijk Nederlandse verkocht

Een borst en een hand van een Nederlandse toeriste, die in Zuid-Afrika omkwam bij een auto-ongeluk, zijn afgesneden en te koop aangeboden aan een medicijnman.

Ben Mongadi (35) een medewerker van het mortuarium en Phillemon Baloyi (47), een zelfbenoemde ‘pastoor’ van Acornhoek zijn opgepakt voor het misdrijf.

Een Nederlandse toeriste verongelukte vier weken geleden in Lydenburg, slechts een paar uur nadat ze met drie reisgenoten was gearriveerd. Bij het ongeluk kwamen behalve de vrouw nog één Nederlander en één Zuid-Afrikaan om het leven.

Mongadi heeft bekend dat hij een borst en hand van het lichaam van de vrouw heeft afgesneden met een zelfgemaakt mes. Dat deed hij voordat het stoffelijk overschot van de plaats van het ongeval naar het mortuarium werd vervoerd en het lichaam werd gecremeerd.

De man verkocht de lichaamsdelen naar eigen zeggen door voor 800 Rand (73 euro) aan Baloyi. Die bood de lichaamsdelen vervolgens aan een medicijnman aan voor 3500 Rand (320 euro). De traditionele genezer belde echter de politie waardoor de gruwelijke handel aan het licht kwam.

In Zuid-Afrika wordt er vaker illegaal in lichaamsdelen gehandeld. Een woordvoerder van de politie wilde nog geen commentaar geven tot het onderzoek is afgerond.

Bron: de Zuid-Afrikaanse krant Beeld.

 

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Fraude Marokkaans politicus 'niet met opzet'. Jaja

Een 68-jarig parlementslid in Marokko heeft volgens de Utrechtse rechtbank niet met opzet fraude gepleegd in de periode dat hij in Utrecht een bijstandsuitkering ontving.

De man heeft onjuiste gegevens verstrekt, maar opzet kan niet worden bewezen, oordeelde de rechter maandag. De verdachte had volgens de rechter een stuk grond in Marokko geërfd dat de hoogte van zijn uitkering had kunnen beïnvloeden.

Hij kreeg geen straf opgelegd, omdat volgens de rechter de rechtsgang te lang heeft geduurd en omdat de man al genoeg gestraft zou zijn door de publiciteit. Die publiciteit wordt aangewakkerd door het PvdA-kamerlid Hans Spekman, dat in 2005, als wethouder in Utrecht, aangifte deed tegen de man.

‘Deze uitspraak riekt naar klassejustitie’, vindt Spekman. Volgens Spekman heeft Marokko zich met de zaak bemoeid en heeft Buitenlandse Zaken vervolgens druk uitgeoefend om de rechtsgang te frustreren.

Uit onderzoek van de gemeente Utrecht bleek dat de man met zijn familie grond had geërfd in Marokko ter waarde van 450 duizend euro, en dat hij daar raadslid was, terwijl hij in Utrecht een bijstandsuitkering ontving. Inmiddels zit de man in het Marokkaanse parlement. De bestuursrechter oordeelde eerder op basis van deze documenten dat hij zijn ontvangen uitkering in de periode 1997-2003 moet terugbetalen. Die uitspraak is onherroepelijk.

Een woordvoerder van het Openbaar Ministerie noemt het ‘uitgesloten dat er invloed van buiten is uitgeoefend op de rechtsgang’. Advocaat Hans Langenberg noemt Spekman ‘niet goed wijs’. ‘Deze uitlatingen zijn ongehoord voor een parlementariër. Spekman heeft er een persoonlijke zaak van gemaakt.’

Volgens Langenberg stelt de erfenis weinig voor, omdat hij deze met tien anderen moet delen. De advocaat zegt dat zijn cliënt veel last heeft gehad van de uitlatingen van Spekman. ‘Hij is echt te kakken gezet en hij is slechts veroordeeld op basis van een zeer miniem feit. Er is geen sprake van bijstandsfraude, want vóór 2003 had hij een onbetaalde functie. In 2003 heeft hij netjes zijn uitkering opgezegd, omdat hij geld ging verdienen als parlementariër.

Ron P ook maar vrijlaten? Die is tenslotte ook al genoeg gestraft door de publiciteit. Bij zaken tegen gewone burgers wordt veel publiciteit juist uitgelegd als ‘maatschappelijke onrust’  en leidt dan tot een hogere straf.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Verwikkelingen in Hoger beroep Reinier S.

Reinier Smit, die vandaag in hoger beroep moest voorkomen voor de moord op zijn vrouw Gonda in 1996, beweert dat iemand anders die moord gepleegd heeft.

Het gerechtshof in Leeuwarden wil nu nader onderzoek naar eventuele andere daders van de moord, zo maakte het dinsdag bekend.

De rechtbank in Groningen veroordeelde Reinier vorig jaar tot twaalf jaar cel. Ze achtte bewezen dat hij Gonda op 12 december 1996 met een hard voorwerp neersloeg, haar keel doorsneed en het huis in brand stak.

Het hof citeerde uit een verklaring van een voormalig medegevangene van Reinier. Die zegt dat er andere daders zijn. Hij zou wroeging hebben gekregen toen hij ontdekte dat de verkeerde man vastzat voor de moord op Gonda. Later trok hij deze verklaring weer in.

Weer een ander zegt dat diezelfde voormalige medegevangene zélf bij de moord betrokken was, samen met twee handlangers. Ook een anonieme getuige zegt dat de medegevangene het heeft gedaan. Die zou dat zelf hebben verteld.

Reinier belde op de avond van Gonda’s overlijden de alarmcentrale, omdat zijn huis in Hoogezand in brand stond. Al snel na de brand rezen er vragen. Hoe kwam Gonda aan zware verwondingen op achterhoofd en hals? Waarom lag er benzine in huis? En waar was het geld gebleven uit de openstaande kluis en het geldkistje?

Justitie kreeg Smit al snel op de korrel, maar moest hem twee keer (in 1997 en 2004) laten gaan wegens gebrek aan bewijs. Nieuwe onderzoeken brachten aanknopingspunten om hem opnieuw aan te houden. Zo zou gebleken zijn dat Reinier thuis moet zijn geweest toen de brand uitbrak, en dat Gonda toen al was overleden aan haar verwondingen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Vegan streaker vrij

De rechtbank in Rotterdam besloot vandaag de voorlopige hechtenis van Peter Janssen (24) wegens persoonlijke omstandigheden te schorsen: Hij mag zijn zieke moeder verzorgen. Ook liet de rechter meewegen dat Jansen het zwaar heeft in de gevangenis. Hij blijft wel verdachte. De rechters besloten ook de voorlopige hechtenis van zijn medeverdachte, Naomi van der Poll (19) uit Amsterdam, op te heffen.

Jannsen, dierenactivist uit het Brabantse Vught, die ook bekend is als  de ‘Vegan Streaker’, heeft bekend op 15 maart in het Zeeuwse Stavenisse 2500 nertsen te hebben bevrijd. Het ging om het bedrijd van A. Walhout aan de Oudelandsedijk. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem bovendien van brandstichting in de bestelbus van een slager in Vught in 2006.

Janssen kreeg landelijke bekendheid door meer dan een jaar geleden de show van Paul de Leeuw te verstoren. De tv-presentator ontdeed de streaker toen als vergelding van zijn onderbroek.

Overigens heeft de kamer vandaag ook besloten de pelsdierfokkerij vanaf 2018 te verbieden.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Karadzic helpt zijn aanklagers niet

Radovan Karadzic komt de aanklagers van het Joegoslavië-Tribunaal niet tegemoet: zij zullen elk apart feit moeten bewijzen tijdens het proces wegens oorlogsmisdaden en genocide dat later dit jaar moet beginnen.

Andere verdachten tonen wel eens goede wil, door bijvoorbeeld toe te geven welke functies zij hebben bekleed. Maar de ex-president van Republika Srpska wil op geen enkele manier meewerken aan zijn eigen veroordeling, zo blijkt uit de vandaag gepubliceerde notitie waarin Karadzic van de rechters uiteen moest zetten hoe hij zijn verdediging gaat voeren.

Karadzic zal onder meer terecht moeten staan voor de genocide van Srebrenica. Na de verovering van die Oost-Bosnische enclave doodde het Bosnisch-Servische leger duizenden moslimmannen en -jongens. Karadzic gaat in zijn notitie niet inhoudelijk in op de gebeurtenissen. Wel toont hij zich optimistisch dat hij wordt vrijgesproken: „Als de wet eerlijk wordt toegepast en toegestaan wordt dat de waarheid over de gebeurtenissen in Bosnië aan het licht komt, is hij vol vertrouwen dat de rechters hem niet schuldig zullen verklaren.”

Karadzic heeft natuurlijk groot gelijk. De aanklagers hebben een tiental jaar de tijd gehad om de aanklacht voor te bereiden en hebben die nog maar net klaar en hij krijgt zijn processtukken niet in het Servo Kroatisch, bovendienkrijgen de aanklagers vet betaald voor hun werk dus waarom zou hij hen helpen. Dit zijn de mannen die hem achter de tralies willen helpen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Uitspraak in cassatie moord op Suzanne Wisman | Vonnis houdt stand

De Hoge Raad heeft vandaag het cassateberoep in de zaak tegen Henk van Dijk (46) uit Nieuw Buinen, de verkrachter en moordenaar van Suzanne Wisman (12), verworpen.

Het gerechtshof in Leeuwarden veroordeelde Van Dijk vorig jaar wegens moord tot de maximale tijdelijke gevangenisstraf, dertig jaar, en tbs.

Volgens zijn advocaat Hans Klopstra is dit niet juist omdat er geen sprake is van moord omdat voorbedachte raad - het juridische vereiste voor de kwalificatie moord - in dit geval onmogelijk zou zijn. De verdachte mist hiervoor volgens Klopstra het denkvermogen. Dat zou nog eens extra zijn aangetast door de stress waarmee hij kampte als gevolg van een hevige ruzie met zijn vrouw. Het hof stelde vorig jaar dat de verdachte ruimschoots de tijd heeft gehad zich te beraden en dat zijn besluit om het meisje te overrijden niet het gevolg is geweest van een opwelling. De Hoge Raad bepaalde vandaag dat het hof terecht heeft geoordeeld dat de verdachte heeft gehandeld met voorbedachte rade.

Advocaat Klopstra had eveneens opgevoerd dat het Leeuwarder hof de tbs-maatregel oneigenlijk als strafverlenging heeft opgelegd. Het hof bepaalde dat de man pas na het uitzitten van twee derde van zijn gevangenisstraf aan zijn tbs-behandeling mag beginnen. Volgens Klopstra leidt die bepaling ertoe dat hij nooit meer vrij zal komen. ook dit werd door de Hoge Raad verworpen.

Suzanne Wisman kreeg op 12 december 2006 een lift door Van Dijk aangeboden in zijn camper, toen zij op de fiets op weg was naar huis.

Nadat hij het meisje had misbruikt, doodde hij haar door op Valtherdijk in Valthermond tweemaal met zijn camper over haar heen te rijden.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Uitspraak in cassatie zaak Frans van Anraat | Vonnis houdt stand

frans_van_anraat De Hoge Raad heeft vandaag de veroordeling van Frans van Anraat (66) bevestigd. Wel bracht zij de straf terug tot 16,5 jaar. Zakenman Frans Cornelis Adrianus van Anraat tekende beroep in cassatie aan tegen zijn veroordeling tot zeventien jaar gevangenisstraf, wegens zijn grootschalige leveranties van gronstoffen voor mosterdgas aan Irak, ten tijde van het regime van Saddam Hoessein.

Volgens rechtbank en hof heeft Van Anraat daarmee oorlogswetten geschonden. Van Anraat’s advocaat Gerard Spong heeft in cassatie onder meer opgeworpen dat de Nederlandse rechter geen rechtsmacht heeft om daarover te oordelen. Een aantal slachtoffers heeft zich tot de Hoge Raad gewend omdat zij geen schadevergoeding toegekend hebben gekregen. Ten onrechte, menen zij.

De veroordeling van Van Anraat is natuurlijk hypocrisie ten top. Amerika heeft jarenlang wapens aan Irak geleverd, niet eens grondstoffen maar wapens en gooit nu Irak vol met verarmd Plutonium maar wij onthalen de president van Amerika alsof het de kerstman is maar van Anraat moet de bak in. Heel raar.

Onder verantwoording van de Amsterdamse milieuwethouder Marijke Vos dumpt in 2006 gifschip Proba Koala duizenden tonnen zwaar giftig afval in Ivoorkust. Marijke Vos zit nog steeds op haar plek, maar van Anraath moet hangen

Zie ook AIVD laat van Anraat vallen

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Hoge raad doet uitspraak aanwezigheid advocaten bij verhoor

Vandaag laat de Hoge Raad zich uit over de vraag of de advocaat van een verdachte moet worden toegelaten bij het politieverhoor.

In drie Nederlandse zaken werd in cassatie een beroep gedaan op een uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, het zogeheten Salduz-arrest. In die zaak en in enkele andere oordeelde het hof dat het recht op een eerlijk proces was geschonden, omdat er verklaringen van de verdachte als bewijs waren gebruikt, afgelegd tijdens een politieverhoor zonder raadsman.

Volgens G. Knigge, advocaat-generaal bij de Hoge Raad, kan in het Salduz-arrest niet gelezen worden dat een advocaat het politieverhoor moet bijwonen, maar wel dat de verdachte een raadsman moet kunnen spreken voordat hij het eerste verhoor ingaat.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

maandag 29 juni 2009

Tano dood om een meisje

Het opsluiten van Tano Jansen in een zeecontainer waar hij door verstikking om het leven kwam lijkt te komen door ruzie om een meisje.

De broer van het meisje is een van de vier verdachten die nog vastzitten. Het meisje zelf is de 15 jarige die korte tijd vast zat, maar drie dagen geleden weer is vrij gelaten.

Tano heeft in een poging zichzelf te bevrijden, of om de aandacht te trekken, brand gesticht in de container, zeggen familieleden van de verdachten. Mogelijk is hij gestikt door de rook.

Ron Heutink, advocaat van de 15 jarige, wil dat zijn cliente als getuige ipv verdachte wordt behandeld. Zij heeft uiteindelijk de vondst van het lichaam gemeld. Zij is weliswaar vrijgelaten maar de politie beschouwt haar nogaltijd als verdachte.

Update 30 juni 2008: Tano Jansen is onder grote belangstelling begraven. Inmiddels is bekend geworden dat de jongeren inderdaad verdacht worden van wederrechtelijke vrijheidsberoving met de dood tot gevolg.

Dat is een misdrijf (artikel 288) waar maximaal 12 jaar gevangenisstraf op staat.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Geen hogere straffen in hoger beroep voor schietpartij Veldhoven

De straffen voor een schietpartij bij café 'In d'n Olie-fant' in Veldhoven in november 2007 zijn door het gerechtshof in Den Bosch niet verhoogd. De drie verdachten kregen net als voor de rechtbank twaalf, acht en vijf jaar cel opgelegd. Justitie vond alle verdachten even verantwoordelijk en had tegen alle verdachten vijftien jaar geëist voor het medeplegen van een poging tot moord. Het gerechtshof achtte dat echter niet bewezen.

Bij de schietpartij vielen destijds vier gewonden, van wie er twee zwaargewond raakten. Twee verdachten van in de twintig uit Tilburg en Sittard ruzie hebben gekregen met een bezoeker over een handvol XTC pillen. Na de ruzie zouden ze met een 45-jarige verdachte uit Veldhoven naar zijn huis zijn gereden. Daar haalden ze een pistool op om vervolgens terug naar het café te gaan.

Daar kwam het opnieuw tot een vechtpartij, deze keer met aan de ene kant de drie verdachten en aan de andere kant de bezoeker met wie eerder was gevochten en drie vrienden die hij had gebeld. Tijdens het gevecht liep een van de slachtoffers op de twintiger uit Sittard af, die daarop twee keer op hem schoot. Vervolgens is het slachtoffer ook nog tegen zijn hoofd geschopt.

Daarna pakte de man uit Veldhoven het pistool om de drie andere slachtoffers neer te schieten. Een van de slachtoffers werd van een tot drie meter afstand neergeschoten, waardoor het volgens het gerechtshof op een liquidatie leek. Twee anderen zouden neergeschoten zijn terwijl ze al op de vlucht waren.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Lagere straf voor Jovica T. in hoger beroep

Jovica T. (59) is door het gerechtshof in Arnhem vandaag tot tien jaar cel veroordeeld voor het neerschieten van een rechercheur op 23 juli 2007 in een Apeldoorns winkelcentrum. De rechtbank in Zutphen veroordeelde T. eerder tot vijftien jaar cel voor poging tot moord.

De advocaat-generaal had dezelfde straf geëist als de rechtbank eerder oplegde. Maar volgens het gerechtshof komt de lagere straf beter overeen met straffen in andere, soortgelijke strafzaken. Voor de rechtbank had het OM destijds een nog hogere straf geëist: 26,5 jaar cel. Die eis noemde het hof exorbitant hoog.

De eis van 15 jaar tijdens het hoger beroep is verbazingwekkend omdat het OM juist in beroep was gegaan omdat ze de uitspraak (ook 15 jaar) te laag vond. Resultaat: belastinggeld weggegooid en een lagere straf als resultaat.

Het hof acht bewezen dat T. van korte afstand de politieman met voorbedachten rade neerschoot, toen deze hem herkende en wilde aanhouden. Tussen de herkenning en de twee schoten had T. tijd om na te denken en rustig in zijn fietstas te rommelen voor het wapen. Daarna fietste hij rustig weg tussen de verbijsterde omstanders.

Volgens het Hof is een straf van zeven of acht jaar passender, gezien de feiten. Behalve de moordpoging is dat ook een gewapende overval op de MediaMarkt in Zwolle, wapenbezit bij zijn aanhouding in Biddinghuizen en het bezit van nog een wapen met munitie in een Apeldoornse opslagruimte.

Het hof verzwaart die straf vervolgens, omdat het gaat om een politieman. Die raakte levensgevaarlijk gewond, overleefde, maar heeft nog elke dag pijn. Ook weegt zwaar dat T. schietgevaarlijk wordt zodra iemand hem in de weg loopt, en dat hij de moordpoging emotieloos beging. T. zelf stelt dat hij onschuldig is.

Of 10 jaar voor een poging tot moord juist is kan ik niet beoordelen. Wel is het zo dat er mensen voor het daadwerkelijk plegen van een moord minder hebben gehad. Het feit dat het hier om een politieagent als slachtoffer gaat zou voor de strafmaat niks uit moeten maken. Het leven van een gewone burger is net zoveel waard als dat van een politieagent.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Dossiers Puttense moordzaak zoek: het NFI laat zich weer eens van zijn professionele kant zien. Oops, slipje ook weg

Christel Ambrosius (23), een stewardess van United Airlines, werd op 9 januari 1994 vermoord gevonden in het huisje van haar oma in het Puttense bos. Ze is verkracht, gewurgd en haar keel is doorgesneden.

De belangrijkste sporen zijn een spermadruppel op haar been en twee haren die niet van het slachtoffer waren. Twee verdachten, Wilco Viets en Herman DuBois, worden veroordeeld, maar de zaak rammelt. Na uitgebreid onderzoek worden zij na een herziening van de Hoge Raad op 24 april 2002 vrijgesproken. Zij hebben hun straf dan al uitgezeten

In mei 2008 kwam dankzij een DNA-match Ronald P. als verdachte in beeld. Hij beweert Ambrosius' geheime vriend te zijn geweest. Een onderzoek naar het falen van justitie in deze zaak wordt beloofd.

De Twee van Putten waren opgelucht, maar ook woedend. Herman du Bois (47) en zijn vrouw Anja (42) kunnen nog nauwelijks geloven dat eindelijk de vermoedelijke moordenaar van Christel Ambrosius is opgepakt.‘Ik ben in Putten geboren en zei altijd iedereen gedag. Maar na onze vrijspraak zeiden sommige mensen niets meer terug. Zij dachten dat we Christel toch hadden vermoord, want we hadden bekend en bijna zeven jaar vastgezeten. Waar rook is, is vuur’, vertelt Du Bois in de Volkskrant. Du Bois en Viets willen een officiële rehabilitatieverklaring van de overheid en beraden zich op een aanvullende schadevergoeding.

En weer blijkt dat justitie en met name het NFI gerund wordt door incompetente amateurs. Een groot aantal NFI-dossiers uit de eerste fase van het onderzoek in de Puttense moordzaak zijn ‘verdwenen’. Het gaat hierbij om gedetailleerde rapportages uit 1994 en 1995 over het sporenonderzoek op het lichaam van de vermoorde stewardess Christel Ambrosius die binnen de burelen van het NFI zouden zijn zoekgeraakt.

Het openbaar ministerie heeft dit inmiddels bevestigd. Het NFI weigert toe te lichten hoe het kan dat stukken in zo'n beladen moordzaak zomaar weg zijn.

Volgens het OM in Zutphen zijn de dossiers van groot belang nu dna-deskundigen in het strafproces tegen Christels vermeende moordenaar Ronald P. elkaar tegenspreken. “De officier heeft de stukken bij het NFI opgevraagd omdat ze helderheid kunnen geven over het sporenbeeld. Het NFI heeft tot nu toe niet duidelijk gemaakt waar de rapportages zijn gebleven.”

Zoek zijn de waarnemingsbladen waarin NFI-medewerkers beschrijven hoe het veelbesproken spermaspoor op het bovenbeen van Christel destijds is bemonsterd. Verder staat daarin welke andere sporen zijn veiliggesteld. Ook de resultaten van het eerste dna-onderzoek en stukken over de sleeptheorie zouden weg zijn.
Het NFI wil niets over de zaak kwijt. "De rechtszaak is nog gaande, wij zeggen niets." (Overigens heeft het NFI in andere nog lopende zaken bijvoorbeeld de Deventer moord, wel altijd zijn scheur opengetrokken). een woordvoerder kon echter bevestigen dat de 'gewone' stukken er zijn. De woordvoerder zegt niet te kunnen ingaan op de waarde van de stukken. "Ik weet niet exact wat erin staat."

De vermissing van de dossiers kan desastreuze gevolgen hebben voor de waarheidsvinding in het proces tegen Ron Pieper.

peter de knijf Volgens de Leidse FLDO-onderzoeker Peter de Knijff (foto) is in het 'beenspoor' en in een schaamhaar dna van een onbekende man aangetroffen. Dna-deskundige Richard Eikelenboom van IFS stelt echter dat het niet gaat om een onbekend profiel maar om een mengprofiel van dna van Christel en Ronald Pieper

De dna-deskundige gaat daarbij zelfs zover dat hij De Knijff beschuldigt van manipulatie van het dna-profiel. Saillant is dat De Knijff zegt niet meer te beschikken over de ruwe data van het door hem gepresenteerde profiel, waardoor geen controle meer mogelijk is.
De Knijff verklaarde afgelopen week dat die gegevens "verloren gingen bij een computercrash" bij het FLDO. Volgens de accreditatievoorschriften hoort van zulke rapportages een back-up te worden gemaakt.

Je vraagt je trouwens wel af dat als dit is verloren door een computercrash, wat is er dan nog meer verloren door die crash? Het maken van back-ups is een accreditatie eis. Me dunkt dat het NFI zijn accreditatie maar moet verliezen.

De verhoren van Viets en DuBois zijn destijds ook ‘per ongeluk’ gewist.

Het OM bagatelliseert de zaak en houdt vol dat het dossier compleet is.

Update 30 Juni 2009 Inmiddels is gebleken dat ook het slipje van Christel, de riem uit haar spijkerbroek en haar laarzen verdwenen zijn. Deze hadden van belang kunnen zijn voor onderzoek naar aanraaksporen. Toen Christel 1994 in de Puttense woning van haar oma werd verkracht en vermoord waren spijkerbroek en slip omlaag getrokken. Het Nederlands forensisch instituut (NFI), toen nog gerechtelijk laboratorium, beschikte destijds nog niet over de techniek om dna te isoleren uit huidcellen die daarbij vrijkomen. Die mogelijkheid is er pas sinds 1998/'99.

FLDO
Het Leidse Forensic laboratory for DNA Research (FLDO) is opgericht als tweede instelling, naast het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), waar DNA-sporen kunnen worden geanalyseerd.

IFS
Indpendent Forensic Services (IFS) is een onafhankelijk Forensisch laboratorium opgericht door oud NFI medewerkers Richard en Selma Eikelenboom.

NFI blunders
Het NFI staat al jaren onder druk, niet alleen omdat het kampt met lange wachttijden; er is ook kritiek omdat verdachten voor onderzoek moeten vertrouwen op een dienst van justitie. Tenslotte is er zorg over een aantal ernstige fouten zoals het verzwijgen van ontlastend DNA in de Schiedammer Parkmoord, het foute oordeel in de Butlermoord, de Puttense moordzaak, het gerommel met de blouse in de Deventer moordzaak, het hart dat niet van Denise Schouten was, de blunders in de zaak Bindi, het verontreinigde DNA van de Wreker van Zuuk, de onkunde in de zaak Gerrit Snoeren en vele andere fouten en blunders.

Eikelenboom omstreden
Het IFS heeft een succes gehaald met bijvoorbeeld de vrijlating van Tim Masters, maar Eikelenboom is ook de deskundige die zich in zijn NFI tijd bemoeid heeft met o.a. de Deventer moordzaak en de moord op Marianne Vaatstra en daarin is zijn gedrag op zijn minst als ‘merkwaardig’ te beschouwen.
Wim Dankbaar, die heilig gelooft in de onschuld van Louwes, heeft een aantal malen getracht om met het echtpaar Eikelenboom in contact te komen. Dankbaar wilde met Eikelenboom zijn onderzoek van destijds bij het NFI bespreken en had nog een aantal onbeantwoorde vragen. Eikelenboom hulde zich in stilzwijgen.

eikelenboom Richard Eikelenboom (foto) heeft een curciaal rapport geschreven dat heeft geleidt tot de uiteindelijke veroordeeling (tijdens een herzieningsprocedure) van Louwes. Twee vooraanstaande DNA-experts, Prof. Dan Krane en Jason Gilder van Forensic Bioinformatics, zijn nu met een rapport gekomen dat nogal vernietigend is voor dit curciale rapport. Volgens het artikel "Louwes is vrij, maar vecht door voor zijn onschuld" uit de volkskrant zegt Eikelenboom over dit rapport: "In 2003 werd Louwes vrijgelaten dankzij onderzoek van mij. Later vond ik sporen die tegen hem pleiten. Maar dat ik loog of fouten maakte, is aantoonbaar onzin. Die Amerikaan is dom of onjuist ingelicht. Ik overweeg een schadeclaim tegen Louwes." Met die Amerikaan verwijst hij naar Jason Gilder die gepromoveerd is op het proefschrift Computational methods for the objective review of forensic DNA testing results. Ter afronding van zijn studie aan de universiteit ontwikkelde hij het programma Genophiler® voor de automatische en volledig objectieve analyse van DNA-samples. Deze man kan zich dus met recht een wetenschapper noemen en dus zeker niet dom. (Even terzijde, Eikelenboom is nooit verder gekomen dan hoger labonderwijs: biochemie, een opleiding die hij in de avonduren toen hij bij het NFI werkte heeft afgerond. Wel iets anders dan promoveren.) Dus dan moet hij volgens Eikelenboom niet goed ingelicht zijn. Echter de analyse die hij uitvoerde deed hij op de oorspronkelijke ruwe meetgegevens zoals die door Eikelenboom gevonden zijn. Je begint je dan ook werkelijk af te vragen op welke kennis Eikelenboom doelt die Gilder niet had. Of doet Eikelenboom dan op de kennis die hij verder over de zaak had, want op het moment dat hij zijn onderzoek deed, wist hij welke zaak het betrof en was hij goed op de hoogte wat er allemaal speelde.

Eikelenboom weigert om specifieke vragen te beantwoorden over zijn rapport met de opmerking dat het nog "onder de rechter is". Hij geeft echter wel, in besloten kring, regelmatig lezingen over zijn onderzoek, zoals op 16 april bij Koninklijke Nederlandse Chemische Vereniging.

In de zaak van Marianne Vaatstra was en is de houding van Richard Eikelenboom ook merkwaardig. In eerste instantie was hij zeer behulpzaam en heeft diverse sporen, waaronder het rugzakje van Marianne, nauwkeurig onderworpen aan een onderzoek. Wat hij daarbij vergat is het DNA van de vinder (in dit geval journalist Bart Bakker) uit te sluiten. Toen Eikelenboom daarop terecht gewezen werd weigerde hij zich nog langer voor Marianne Vaatstra in te zetten. Maar zou de werkelijke reden kunnen zijn dat Eikelenboom zijn relatie met het OM niet op het spel wil zetten? Immers, zowel in de zaak Vaatstra als Louwes kunnen we vraagtekens zetten bij een onafhankelijke rol van het Openbaar Ministerie.

In de Schiedammer Parkmoord had Eikelenboom klokkenluider kunnen zijn maar hield zijn mond over de onschuld van Cees B.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 26 juni 2009

4 jaar cel voor Nederlander in België wegens pooierschap

hij-vernederde-zijn-vrouw-tien-jaar-lang Louis ‘Loek’ van der Poel (63) (foto) een in België wonende Nederlandse zakenman, is door de rechtbank in Antwerpen veroordeeld tot vier jaar cel. Van der Poel had zijn Slowaakse vrouw jarenlang gedwongen tot prostitutie.

Loek van der Poel filmde bovendien de verkrachtingen van zijn vrouw. Hij moet haar nu 3000 euro schadevergoeding betalen.

Van der Poel, die in Berchem, Antwerpen woont, is een bekend lid van de liberale partij Open VLD. Hij is in België vooral ook bekend wegens de introductie van de Segway, waarvan hij de rechten in 2004 verwierf.

In 2006 stapte Maria, de Slowaakse vrouw die van der Poel in 1993 leerde kennen en met wie hij in 1997 trouwde, naar de politie met een verward verhaal. Ze was meerdere keren verkracht, zowel door haar echtgenoot als door andere mannen met goedvinden én medewerking van haar partner. Dat gebeurde is 'Noble House', de seksclub in het Nederlandse grensdorp Putte, waar ze elkaar hadden leren kennen toen zij nog zeventien was.  Van der Poel kocht de bar en dwong haar de volgende jaren mee te draaien in de vunzigste seks.

"Van der Poel gaf haar instructies en nam soms zelf ook deel aan de orgieën. Naar eigen zeggen vond hij het vooral opwindend om alles te filmen. Hij bevredigde zichzelf terwijl hij zijn partner de liefde zag bedrijven met klanten in de bar", citeert het vonnis een getuige. Enkele keren drong hij aan op een triootje.

"Dat zijn echtgenote daar niet mee gediend was, blijkt uit de beelden", aldus het vonnis: "De beklaagde neemt de penis van de klant in de hand en duwt hem in de vagina van Maria. Ook verplicht hij haar tot orale seks met de klanten. Van de beelden druipt de walging af. Zo is duidelijk te zien hoe ze er apathisch bij blijft, maar dan bedreigt hij haar: 'Je zuigt hem af of het is gedaan met jou'. Zij faket dan dan enig genot, maar spert de mond wijd open om toch maar zo weinig mogelijk contact te hebben met de penis".

De zaak werd, omwille van de beelden, achter gesloten deuren behandeld. De uitspraak van het vonnis moet echter openbaar zijn en in hun vonnis lieten de rechters niets aan de verbeelding over. Zij hadden geen goed woord over voor van der Poel en beschrijven hoe alles in detail te zien is op de in beslag genomen dvd's. "Tien jaar lang heeft hij de vrouw, van wie hij nog altijd niet officieel gescheiden is, vernederd. Het is opmerkelijk dat twee eerdere partners gelijkaardige getuigenissen aflegden over de seksuele wanpraktijken van Loek van der Poel", aldus het vonnis.

Hij hield haar financieel, sociaal en emotioneel volkomen onder controle door haar gratis te laten werken in het bordeel en de taverne, door haar documenten achter slot te bewateren en deinsde er zelfs niet voor terug hun zoontje Loek Junior te gebruiken als pressiemiddel.

Bij de behandeling van de zaak had de verdediging nog gepleit voor opschorting van straf, maar dat vond de rechtbank een brug te ver. In het vonnis wordt zwaar getild aan de perverse feiten. De deskundige die de Nederlander onderzocht noemt hem stelt 'hysteropsychopate trekken' vast, en de kans op herhaling wordt heel groot genoemd, en doordat er geen greintje schuldinzicht is, heeft geen enkele therapie zin.

De 'zakenman' kwam begin deze eeuw al voor de rechter op verdenking van souteneurschap met een vorige echtgenote als beweerd slachtoffer, maar werd toen vrijgesproken. Hij beweegt zich in de kringen van de Open Vld in Antwerpen. In 2000 kwam hij op voor de districtraadsverkiezingen in Berchem, maar raakte niet verkozen. De Nederlander wilde graag een rol spelen binnen de liberale partij, maar kreeg nooit een functie. Midden de jaren negentig was van der Poel wel betrokken bij de voorbereiding van VLD-congressen. Maar toen Guy Verhofstadt lucht kreeg van zijn achtergrond, werd hij met stille trom afgevoerd.

Van der Poel was enige tijd eigenaar van de brasserie 'Hof van Nauwelaerts' in Berchem. Dit restaurant kwam recentelijk in het nieuws na een faillissement. Van der Poel baatte ook een tijd taverne Erasmus in Borgerhout uit. Dit café haalde de nationale pers omdat Britney Spears er naar het toilet zou zijn geweest. Dit gerucht is nooit bevestigd.

De Antwerpse liberale schepen Ludo Van Campenhout reageert terughoudend op de zaak. "Ik ken Loek uit de partij en omdat onze kinderen soms met elkaar omgaan. Het klopt dat Loek lid is van de Antwerpse Open Vld. Maar hij heeft geen enkel mandaat en zit ook niet in het bestuur. Wat dat betreft, moeten we dus geen maatregelen nemen. Verder is dit een zaak van het gerecht en daar heb ik niets over mee te delen", aldus de schepen. Er circuleert echter een recente foto waarop kan blijken dat het water tussen die twee niet erg diep was.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Tot 3,5 jaar cel voor mensensmokkelaars

In de omvangrijke mensensmokkelzaak 'Lorry' heeft de rechtbank in Arnhem vandaag straffen tot 3,5 jaar cel opgelegd.  Tegen tien verdachten uit Den Haag, Oss, Oosterhout, Huissen en Minnertsga had het Openbaar Ministerie straffen geëist tot zes jaar cel. Het betrof een bende die mensen uit Irak via Griekenland en Italië naar Nederland smokkelde van medio 2007 tot het voorjaar van 2008.

De hoofdverdachten kregen geen vijf en zes jaar, maar 2,5 en 3,5 jaar cel opgelegd, omdat de rechtbank niet bewezen achtte dat er werd witgewassen. Bovendien werden de gesmokkelde personen gewoon in personenauto's vervoerd en kregen zij onderweg voedsel en onderdak. Eén keer werd iemand een stuk van de reis in de kofferbak vervoerd.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Neersteken overblijfopa Leo van Trappe lijkt voorbereid

Mohammed B. (31) die wordt verdacht van het doodsteken van overblijfopa Leo van Trappe (69) op een Amsterdams schoolplein, heeft twee maanden voor de moord op internet gezocht naar basisscholen in Amsterdam- Zuid.

Hij blijkt op 19 januari met Google Earth naar scholen in het stadsdeel te hebben gespeurd.

Dat bleek tijdens de pro-formazitting in de rechtszaak tegen de verdachte. Daarmee komt de bewijsvoering voor moord i.p.v. doodslag toch wel erg dichtbij. Het voorarrest van B., die ontkent, is verlengd. Vóór de behandeling van de zaak, in september, moet B. nog psychiatrisch worden onderzocht.

Van Trappe werd op 24 maart doodgestoken vlakbij het gezamenlijke schoolplein van de Willemsparkschool en de Montessorischool in Amsterdam-Zuid. Op dat moment was de pauze aan de gang, waardoor kinderen het misdrijf zagen gebeuren.

Een dag later werd B. aangehouden als verdachte. Volgens justitie is er veel bewijs voor dat de man de dader is. Dat zou onder meer blijken uit camerabeelden, getuigenverklaringen en technisch onderzoek.

Afbeelding kaart

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Hoge Raad bevestigt geen verbod Hell’s Angels

De Hoge Raad heeft vandaag beslist dat de Hells Angels in Harlingen niet mogen worden verboden en ontbonden. Hiermee bevestigt het hoogste rechtscollege van Nederland het oordeel dat het gerechtshof in Leeuwarden eerder velde.

Het Openbaar Ministerie had om het verbod van deze afdeling van de Hells Angels gevraagd, omdat het vindt dat de motorclub een criminele organisatie is. Justitie probeerde op deze manier ook andere afdelingen verboden te krijgen, maar slaagde daar eveneens niet in.

In de jarenlange strijd tegen de Hells Angels in Nederland heeft het OM tot nu toe alleen maar in het stof gebeten. Het OM had dan ook al reeds aangekondigd dat als de Hoge Raad het oordeel van het hof bevestigt, het voorlopig de handdoek in de ring gooit wat betreft de strijd tegen de Hells Angels.

Deels was dit door stommiteit van het OM zelf dat in een grote zaak tegen de Hell’s Angels ‘vergat’ vertrouwelijke telefoongesprekken te wissen, waarop zij niet ontvankelijk werd verklaard.

De poging om de Hells Angels te verbieden was gebaseerd op een artikel uit het Burgerlijk Wetboek. Dat maakt het mogelijk om een organisatie verboden te verklaren en te ontbinden wanneer die in strijd met de openbare orde handelt.

De rechtbank en het hof in Leeuwarden wezen in 2007 het beroep hierop af, omdat de aangevoerde gedragingen en omstandigheden „niet voldoende ernstig” waren om het zogenoemde chapter Northcoast te verbieden.

Het hof vond destijds dat er wel gedragingen zijn geweest die voor een deel kunnen worden aangemerkt als maatschappelijk ongewenst en soms ook strafbaar, maar die hadden volgens het hof echter niet zo'n ernstige inbreuk op de openbare orde gemaakt, dat daarmee het verbieden en ontbinden van de Hells Angels in Harlingen werd gerechtvaardigt.

De Hoge Raad volgt nu die redenering. Het rechtscollege tekent erbij aan dat misdragingen van clubbroeders elders in Nederland of de wereld de Friese Angels niet kan worden aangerekend. Het verband tussen de chapter Northcoast en Angelafdelingen in binnen- en buitenland is daarvoor te mager, oordeelt de raad.

De Hoge Raad vindt voorts dat een verbod op een vereniging of stichting alleen in het uiterste geval kan worden uitgesproken. Een verbod is een ernstige inbreuk op de vrijheid van vereniging en vergadering, een grondbeginsel van de democratische rechtsstaat. Alleen als er sprake is van activiteiten die de samenleving ontwrichten, kan zo'n verbod noodzakelijk zijn.

De Hells Angels in Harlingen zijn tevreden over de uitspraak van de Hoge Raad vrijdag dat zij niet verboden mogen worden. „We zijn er blij mee”, zo reageerde een van hen vandaag op het nieuws.

Het OM haastte zich te verklaren dat de Hell’s Angels ‘echt niet onaantastbaar zijn’. Nou, als dat zo is lullo’s, waarom hebben julie dan zo in het stof gebeten?? O ja, telefoontaps vergeten te wissen. Geen onaantastbaarheid van de Angels dus maar gewoon incompetentie van het OM.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Tano Jansen gestikt na opsluiting in zeecontainer

Tano Jansen (16) is om het leven gekomen door verstikking. Tano kreeg ruzie met een aantal vrienden, waarop zij besloten hem op te sluiten in een container. Later kwamen ze terug om hem te bevrijden, maar toen was de slechthorende jongen al overleden.

Dat zeggen althans familieleden van de vijf jonge verdachten die vastzitten tegen Omroep Gelderland . Tano heeft in een poging zichzelf te bevrijden, of om de aandacht te trekken, brand gesticht in de container, aldus de familieleden. Mogelijk is hij gestikt door de rook.

"Het was echt een tragisch ongeluk. Ze wilden hem een lesje leren, omdat hij wat had uitgevreten. Ze hebben hem opgesloten in die container en hij heeft daar brand gesticht. Toen ze 1,5 tot 2 uur later terugkwamen, was hij dood. Dat is nogal wat. Onze gezinnen zijn kapot."

Overigens ontkent het familielid dat er sprake zou zijn van arrestatie van de verdachten, want zij hebben zichzelf aangegeven. Daar zit het familielid overigens verkeerd want arrestatie is arrestatie. Of je je nu aan komt geven of niet.

De politie wil nog niet reageren op deze nieuwe ontwikkelingen. De vijf verdachten worden vandaag voorgeleid aan de rechter-commissaris. Die zal vervolgens besluiten of ze blijven vastzitten of dat ze vrijkomen. (Update: Het 15 jarige meisje is vandaag vrijgelaten, bij de overige daders is het voorarrest verlengd met 2 weken)

Op basis van artikel 282 lid 3 kan de OvJ 12 jaar eisen maar dat zal wel niet gebeuren.

Wetboek van Strafrecht (Sr)

Artikel 282 | Sr, Boek 2, Titel 18

  1. Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid berooft of beroofd houdt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste acht jaren of geldboete van de vijfde categorie.
  2. Indien het feit zwaar lichamelijk letsel ten gevolge heeft, wordt de schuldige gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste negen jaren of geldboete van de vijfde categorie.
  3. Indien het feit de dood ten gevolge heeft, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.
  4. De in dit artikel bepaalde straffen zijn ook van toepassing op hem die opzettelijk tot de wederrechtelijke vrijheidsberoving een plaats verschaft.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

donderdag 25 juni 2009

Dubbele bijlmoord zou veroorzaakt zijn door Anti-depressivum

seroxat “De dubbele moord met een bijl in Badhoevedorp is waarschijnlijk veroorzaakt door verkeerd gebruik van het antidepressivum Seroxat®.” Dat zei getuigendeskundige Anton Loonen vanavond in het actualiteitenprogramma Netwerk. „Ik zou de verdachte niet toerekeningsvatbaar achten”, aldus Loonen. Loonenen is bijzonder hoogleraar Farmacotherapie bij psychiatrische patiënten aan de Rijksuniversiteit Groningen en arts/klinisch farmacoloog verbonden aan Psychiatrisch Ziekenhuis DeltaBouman in Poortugaal. Eerder pleitte hij voor een niet te ‘calvinistische houding' tegenover anti-depressiva.

Elzelina Elzelina Farquharson Kooy (64) wordt ervan verdacht dat zij op 5 september vorig jaar haar man Cyril (61) en dochter Daphne (23) met een bijl om heeft gebracht. Daarna probeerde zij zichzelf van het leven te beroven door in Overveen tegen een boom te rijden, maar dat mislukte. Zij heeft overigens de moorden bekend

De oud-stewardess was ten tijde van de moord depressief en had daarvoor van de huisarts Seroxat® voorgeschreven gekregen. Volgens klinisch farmacoloog Loonen begon zij met een te hoge dosis. Dat vergroot volgens hem de kans op ernstige reacties. „Als zij geen Seroxat had genomen, was het waarschijnlijk niet tot zo een sterke agressieontlading gekomen en was de kans in belangrijke mate minder geweest dat het gebeurd was.”

Loonen bestudeerde het medisch dossier van verdachte Elzelina Kooy. Mede op basis van zijn advies moet de rechter tot een oordeel komen. „Zij is door het noodlot in de omstandigheid gekomen dat zij deze moord heeft gepleegd”, zegt hij. „Ik denk dat zij de persoon is die het zwaarste getroffen is.”

SmithKline Beecham, de fabrikant van het middel Seroxat®, heeft verklaard dat op basis van tot op heden gerapporteerde effecten de gezondheidsautoriteiten een „relatie tussen het geneesmiddel en een dergelijk incident” niet hebben gerapporteerd, noch daarvoor een waarschuwing gegeven.

Het Pieter Baan Centrum (PBC) gaat het medicijngebruik van Elzeline Kooy op basis van de verklaring van Loonen opnieuw onderzoeken, stelt Netwerk.

Eerder deze week werd al bekend dat er een tweede psychiatrisch onderzoek komt in de zaak. De rechtbank in Haarlem besloot daartoe op verzoek van de advocaat van de verdachte. Hij vond dat het rapport van het PBC geen antwoord had gegeven op de vraag of verkeerd medicijngebruik een rol heeft gespeeld bij het drama.

De relatie tussen antidepressiva en agressie is discutabel. Het is bekend dat mensen die beginnen met antidepressiva een wat licht verhoogde kans hebben op suicide, maar voor agressie tegen anderen ligt dat anders. SmithKline Beecham houdt zich in haar statement lichtelijk op de vlakte. Het is inderdaad correct dat de gezondheidsautoriteiten zoals de FDA of de europese EMEA/CPMP tot op heden geen aanleiding hebben gezien een waarschuwing in de bijsluiter op te leggen, maar het lijkt er op dat bijvoorbeeld het merendeel  van de daders van slachtingen op school, zoals bijv. die in het Duitse Winnenden, werden behandeld met antidepressiva.

Dat maakt het nog geen bewijs, wellicht waren het mensen die vanwege hun geestestoestand antidepressiva kregen maar vanuit diezelfde geestestoestand overgingen tot geweld. Het is ook mogelijk dat anti-depressiva de normale rem op agressieve impulsen weg heeft genomen. En het is ook nog mogelijk dat er géén verband bestaat.

Moeilijkheid in deze is dat het vaak gaat om de verdediging van iemand die een geweldsmisdrijf heeft gepleegd en er dus een belang bij heeft om onschuldig over te komen. Rapporten over de relatie tussen anti-depressiva en agressiviteit moeten dan ook met de nodige voorzichtigheid worden bekeken want tenslotte zijn er massa’s mensen die antidepressiva gebruiken en niemand vermoorden.

In Engeland wordt fabrikant GlaxoSmithKline aangeklaagd door Colin Dorey die zijn vrouw doodsloeg met een hamer omdat hij ‘flipte’ toen hij dacht dat zij een verhouding had. Toen hij werd gevonden had hij een pakje Seroxat® bij zich. Ook dit moet natuurlijk met de nodige scepsis bekeken worden omdat Colin Dorey er aanmerkelijk belang bij heeft om Seroxat® de schuld te geven. Overigens maakt Dorey weinig kans op schadevergoeding omdat de wet in Engeland geen financiele compensatie toestaat aan misdadigers op de basis van het begane misdrijf.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

30 jaar cel voor Ryan P in hoger beroep

Doodslag (art. 287 WvS) -Max 15 jaar cel

Gekwalificeerde doodslag (art. 288 WvS) -Max 20 jaar cel of levenslang in Nederland -In Bonaire klaarblijkelijk levenslang

In Nederland wordt bijvoorbeel Ron Pieper Gekwalificeerde doodslag ten laste gelegd (Zie "de zegeningen van artikel 288").

Ryan P. is door het Hof op Curaçao tot dertig jaar celstraf veroordeeld voor gekwalificeerde doodslag op Marlies van der Kouwe. Het hof vond moord niet bewezen.

Hij heeft in september vorig jaar op Bonaire de 24-jarige Marlies van der Kouwe gewurgd toen hij haar probeerde te beroven. Hij zat op dat moment nog in zijn proeftijd na een gevangenisstraf van zes jaar voor vrijheidsberoving en verkrachting.

Eerder kreeg hij van de rechtbank levenslang voor gekwalificeerde doodslag op Marlies.

Ook nu had het OM weer levenslang geëist.

Gekwalificeerde doodslag ook wel 'een zware vorm van doodslag' genoemd is een doodslag die wordt gepleegd om een ander misdrijf te verhullen. De grens met moord is zeer discutabel omdat iemand op een gegeven moment het duidelijke besluit neemt om een ander om te brengen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

'Moord Lelystad werk geheime dienst'

Jenno van Zwietering (44) die op 20 oktober 2008 dood gevonden werd in zijn woning aan de Kempenaar in Lelystad is niet door zijn echtgenote Anita de J. (44) omgebracht maar door de geheime dienst. Dat zei haar advocaat A. Baaijens vandaag voor de rechtbank in Lelystad. De J. wordt verdacht van moord op haar man op 20 oktober vorig jaar. Die kwam door meerdere messteken om het leven. De vrouw zwijgt over de aanklacht.

Het slachtoffer zou een niet af te luisteren telefoonsysteem hebben ontwikkeld en daardoor mogelijk doelwit zijn van inlichtingendiensten uit binnen- en buitenland. De raadsman wil dat dit alternatieve scenario ook wordt onderzocht. Donderdagmiddag volgt vermoedelijk nog de strafeis.

De vrouw werd 9 januari 2009 gearesteerd op verdenking van moord of doodslag.

Opmerkelijk is dat van Zwietering, nadat hij met messteken was gedood, nog 10 dagen in de afgesloten slaapkamer van zijn woning in Lelystad op bed gelegen, terwijl echtgenote Anita met haar kinderen voortleefde alsof er geen vuiltje aan de lucht was.

Anita heeft desondanks steeds volgehouden dat zij onschuldig is. Volgens haar had haar man, terwijl zij in bad zat, 's morgens op 10 oktober aangekondigd dat hij voor een paar dagen naar een securitybeurs in Duitsland vertrok. Hun slaapkamer was op slot en zij nam aan dat hij de sleutel meegenomen had.

Maar hoewel ze wist dat er een tweede sleutel in huis was, deed ze geen enkele poging die te vinden. Pas toen ze op 20 oktober op zoek was naar shag, zou ze op de sleutel zijn gestuit, en had ze het ontbindende lijk gevonden.

Met zijn bedrijf VZG Communications had Van Zwietering het niet te kraken programma 'Salutis' ontwikkeld, waarmee data-overdracht door versleuteling kon worden afgeschermd. Sommige getuigen hebben gezegd dat hij vertelde dat hij om dit programma vermoord kon worden en dat hij werd beschermd door de AIVD. Voor advocaat mr. M.C.J. Baaijens stof genoeg om, naast zijn ontkennende cliënte, op onderzoek in die richting aan te sturen.
In de rechtszaal van Lelystad reageerde Anita gisteren nauwelijks toen president mr. G. Meyer de details uit het dossier aan haar voorlegde. Hoe ze de avond voor Jenno's 'vertrek' in bed nog een film hadden bekeken en seks hadden gehad. Hoe voor het sleutelgat aan de binnenzijde van de slaapkamerdeur een stuk papier was geplakt. Hoe met verborgen microfoons haar gesprek met zoon Edwin was opgevangen, met bijvoorbeeld: "Als we elkaar dekken, wil dat toch niet zeggen dat het niet waar kan zijn?"

Het OM eist 12 jaar voor moord.

Uitspraak: 9 juli.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

6 jaar cel voor doodsteken broer

Peter E. (24) uit Eindhoven is door de rechtbank in Den Bosch vandaag veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf voor het doodsteken van zijn broer (20).

Zowel Peter E. als zijn broer leefden op straat. Ze wilden op 25 oktober samen met twee anderen de nacht doorbrengen in het paviljoen van een tennisclub aan de Theo Koomenlaan in Eindhoven. Een ruzie tussen de broers mondde uit in de fatale steekpartij.

De officier van justitie had zeven jaar cel geëist. De rechters kwamen tot een lagere straf omdat ze vinden dat de verdachte niet de bedoeling had zijn broer dood te steken.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

woensdag 24 juni 2009

Al veel eerder aangifte tegen zwempedo Benno Larue

Zowel in 1996 als in 2004 is er al aangifte gedaan tegen Benno Larue wegens kindermisbruik. De politie heeft daar echter niets meegedaan. 

Al in de jaren 80 zou hij een meisje van 12 en een meisje van 18 hebben misbruikt. Dit gebeurde tijdens rijlessen die Benno gaf, maar ook bij hem thuis. De 12 jarige is vanaf 1981 2 jaar lang bij hem thuis misbruikt en verkracht. De 18 jarige is tijdens de rijlessen en bij hem thuis misbruikt en ook verkracht. De meisjes doen uit angst en schaamte geen aangifte.

Als er dan in 1996 een advertentie (zie rechtsboven) van Benno Larue in de krant ‘de Molen’ staat waarin hij zwemlessen voor kinderen aanbiedt, stapt de moeder van het bovengenoemde 12 jarige slachtoffer naar de politie, maar de zaak is inmiddels verjaard. Daarom heeft de politie slechts 'een goed gesprek' met Benno. Benno vroeg aan destijds de politie de zaak niet naar buiten te brengen, want dat zou schade opleveren aan zijn bedrijf.

In 2004 komt de zwemleraar opnieuw bij de politie in beeld in verband met mogelijk misbruik van kinderen omdat de stichting MEE aangifte doet wegens geruchten over mogelijk misbruik: Professionals die werken met gehandicapte kinderen melden dat deze kinderen spontaan over ontuchtige handelingen door Benno Larue vertellen.  In verband met wetgeving komt de aangifte uit 1996 dan niet boven water. De verdenking tegen Benno is namelijk niet hard genoeg, zodat de politie niet verder terug kan zoeken dan vijf jaar.

Die wet is overigens inmiddels veranderd maar RTL nieuws stelde vast dat de politie ook nu de aangiftes van 2004 en 1996 nog niet boven water had.

In 2006 ontstaat er een hangemeen bij het nudistenstrand bij het Engelenmeer als Benno betrapt wordt bij het onder water fotograferen van kinderen. Zijn camera wordt afgepakt en hij laat zich niet meer zien.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Vijftien jaar eis tegen ‘Paja’ en ‘Bato’ voor liquidatie Miranovic

paja Het Openbaar Ministerie heeft vandaag voor de rechtbank in Haarlem vijftien jaar cel geëist tegen Maruf 'Paja' Mrzic (53) (foto) en Milos 'Bato' Petrovic (51). Volgens de OvJ zijn beide mannen uit het voormalig-Joegoslavië mede verantwoordelijk voor de liquidatie van drugshandelaar Srdjan ‘Serge’ Miranovic (41) op 12 januari 2006 in de Montenegrijnse hoofdstad Podgorica.

Volgens justitie was de moord het gevolg van de strijd in de Amsterdamse onderwereld tussen de groepen rond Willem Holleeder en de Servische crimineel Sreten Jocic. Luka Bojovic zou de schutter zijn.

Het ‘bewijs’ komt voor een belangrijk deel van een kroongetuige, die heeft verklaard dat P. de opdracht heeft gegeven voor de liquidatie van Miranovic. Deze getuige wordt inmiddels beschermd door Justitie. Verder zou M. geregeld met Holleeder hebben getelefoneerd over het uit de weg ruimen van de “vijand”.

De advocaten van Maruf en Bato komen morgen en overmorgen (vrijdag) aan het woord.

Paja en Bato werden februari 2008 in hun cel gearresteerd op verdenking van betrokkenheid bij de aanslag op Miranovic. Nadat Paja echter zijn straf voor het afpersen van Endstra had uitgezeten, was er niet genoeg bewijs tegen hem in de liquidatiezaak om hem in voorarrest te houden. Zodoende is Paja – ondanks de aanklacht- sinds zomer 2009 weer op vrije voeten. Bato Petrovic zat een celstraf uit wegens drugshandel.

Luka Bojovic, is in Servië aangehouden vanwege een ongerelateerde zaak en zal niet worden uitgeleverd omdat Servië geen Serviërs uitleverd aan andere landen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

2 jaar voor Paul H. in hoger beroep veroordeeld wegens ‘meenemen staatsgeheimen’

Paul H., ex-agent van de BVD,  is vanmiddag ook in hoger beroep veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf wegens het meenemen van staatsgeheimen. Twee jaar geleden werd hij in eerste aanleg tot eenzelfde straf veroordeeld.

Paul H., die in de jaren negentig onderzoek deed naar onder meer omkopingen van het politie- en justitieapparaat door zware criminelen, werd veroordeeld wegens het mee naar huis nemen van een gevoelig werkdossier van de toenmalige BVD (nu AIVD). Aanleiding voor diens arrestatie destijds vormde een publicatie in De Telegraaf, waaruit bleek dat een dik pak staatsgeheimen in het criminele milieu terecht was gekomen. Het betrof een geheim onderzoek naar onder meer topcrimineel Mink K. die jaarlijks miljoenen bleek uit te trekken om daarmee justitiemedewerkers om te kopen.

Volgens het hof in Den Haag was H. de enige die beschikking had over de betreffende stapel staatsgeheimen. Alternatieve scenario's noemt het hof niet erg aannemelijk. H.'s advocaat Bas Martens noemt het vonnis teleurstellend. Volgens hem heeft H. geen eerlijk proces gehad, omdat hij zich niet goed kon verdedigen. Tijdens het proces voelde hij zich gedwongen over staatsgeheimen te praten om de beschuldigingen te kunnen weerleggen. De AIVD en Justitie waarschuwden hem echter keer op keer dat als hij dat deed hij ook dáárvoor vervolgd zou worden. H. is inmiddels tegen het vonnis in cassatie gegaan bij de Hoge Raad.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Vijf jongeren aangehouden ivm dode in zeecontainer

tano In Apeldoorn zijn vijf jongeren aangehouden op verdenking van mogelijke betrokkenheid bij de dood van Tano Jansen (16). Het gaat om twee jongens van 18, een jongen van 19 jaar een meisje van 15, en een minderjarige jongen, allen uit Apeldoorn.

Het levenloze lichaam van de Tano Jansen werd gisteren aangetroffen in een zeecontainer aan de Grote Woudhuizermark in Apeldoorn.Dit gebeurde nadat de ouders van het 15 jarige meisje de politie hadden gewaarschuwd

Tano Jansen werd sinds zondag vermist.

De doodsoorzaak is nog niet bekend maar dat het geen natuurlijke dood was staat vast.

Naast het technische onderzoek vinden ook op diverse locaties in de gemeente Apeldoorn huiszoekingen plaats.

De zeecontainer is inmiddels afgevoerd voor nader onderzoek.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Geen vrijheid voor Johan S.

Johan Stellingwerf (28), de zogenoemde valiumverkrachter komt vooralsnog niet op vrije voeten. Johan Stellingwerf eiste vrijlating in een kort geding tegen de Staat. Vandaag kreeg hij te horen dat hij zich moet wenden tot de raadkamer van het hof om erachter te komen of hij kan worden vrijgelaten.

Als vrijlating niet mogelijk was, wilde hij van de Penitentiaire Inrichtingen Vught worden overgeplaatst naar het Sinai Centrum in Amstelveen of een andere geschikte kliniek waar zijn posttraumatische stressstoornis (PTSS) beter kan worden behandeld. Johan Stellingwerf lijdt sinds zijn verblijf in een Braziliaanse gevangenis aan PTSS. Hij wil daarvoor een juiste behandeling krijgen.

Stellingwerf werd in Brazilië opgepakt. Hij zou in de Braziliaanse gevangenis meerdere keren zijn mishandeld en verkracht door onder anderen een arts en medegedetineerden. Hij stelt dat in de tbs-kliniek in Vught geen goede behandeling mogelijk is. Ook heeft hij rug- en maagklachten.

Volgens de voorzieningenrechter is de vraag of de Staat onrechtmatig handelt door Stellingwerf niet over te plaatsen naar een psychiatrische kliniek al in eerdere vonnissen beoordeeld. Wel vindt de voorzieningenrechter dat de specifieke vraag of de weigering van Stellingwerf om de aangeboden behandeling te accepteren voortkomt uit de PTSS onvoldoende aan de orde is geweest. De zaak wordt hiervoor aangehouden tot 25 juli.

In juli 2007 werd Stellingwerf door de rechtbank in Den Haag veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf wegens verkrachting. Hij ging daartegen in hoger beroep. Aanvankelijk zou het gerechtshof daarover overmorgen haar oordeel vellen maar die zaak is nog negentig dagen aangehouden.

Er bestaan veel twijfels of het inderdaad verkrachting betrof en of daar uberhaupt wel Valium bij was gebruikt.


Zie ook:

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Drie jaar cel voor doodrijden IKEA verkeersregelaar

Dion G. (26) is vandaag door de rechtbank in Amsterdam tot vier jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk veroordeeld wegens doodslag i.v.m. voor het doodrijden van verkeersregelaar Willem van Koerten (54) in de parkeergarage van Ikea in Amsterdam op 17 augustus vorig jaar. Ook krijgt hij een rijontzegging van 5 jaar. Dit is gelijk aan de eis.

Volgens het Openbaar Ministerie reed verdachte Dion G., na een ruzie over een parkeerplek, Willem van Koerten opzettelijk en in volle vaart aan. Van Koerten belande daardoor op de motorkap en hard zijn gevallen toen de auto, een Mini Cooper, weer remde. Hij overleed enkele dagen later in het ziekenhuis aan hoofdletsel.

G.'s advocaat betoogde tijdens de rechtszaak dat de verkeersregelaar niet werd geschept door de auto, maar zelf op de motorkap sprong. Zijn cliënt zou nooit de bedoeling hebben gehad Van Koerten iets aan te doen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

dinsdag 23 juni 2009

Zaak Ina Post moet over

ina-post De Hoge Raad heeft vandaag bepaald dat de zaak Ina Post (foto) moet worden heropend.

Post werd in 1987 door het hof van Den Haag veroordeeld tot zes jaar celstraf voor de moord op de bejaarde mevrouw Anna Maria Kolstee-Sluiter in een verzorgingshuis in Leidschendam.

Het hof achtte bewezen dat Post haar slachtoffer had gewurgd en haar kascheques had verzilverd. Gaandeweg kwam er echter steeds meer twijfel, zo zou de handtekening op de cheques niet van Post zijn en werd er geen verband gelegd met een eerdere inbraak in het bejaardentehuis waarbij checques gestolen werden(en vermoedelijk een moord gepleegd op mevrouw Veira-Lee (76) in aug. 1984)*

Het enige bewijs tegen Post was haar eigen –later ingetrokken- duidelijk niet kloppende bekentenis die zij onder hevige druk aflegde. De politie was bij haar terecht gekomen omdat ze bij de schrijfproef, waarbij het handschrift van alle personeelsleden werd vergeleken met een paar cheques die na de dood van de weduwe waren geïncasseerd, opviel door haar zenuwachtigheid. Zij werd vervolgens gearresteerd en aan een gruwelijk verhoor onderworpen.

De Hoge Raad volgt nu met haar besluit het advies van 21 april 2009 van advocaat-generaal W. Vellinga van de Hoge Raad.

Op basis van nieuwe feiten denkt Vellinga dat zij destijds vrijgesproken had kunnen worden, als de nieuwe informatie toen bekend was geweest.

Vellinga bevestigde daarmee in april de eerdere conclusie van de Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (CEAS) van 19 maart 2008, dat het bejaarde slachtoffer enkele uren eerder is overleden dan het tijdstip dat Post in een vroege bekentenis noemde. Overigens heeft zij die verklaring later ingetrokken.

Bovendien is het in tegenstelling tot de ingetrokken verklaring niet mogelijk om iemand met één hand met behulp van een elektriciteitssnoer te wurgen. Gezien deze twee nieuwe feiten vindt Vellinga dat een nieuw gerechtshof de zaak opnieuw moet beoordelen.

Volgens het onderzoeksteam van de CEAS had de officier van justitie destijds moeten zien dat er lucht zat tussen de bekentenis en het werkelijke tijdstip van overlijden. (Dat zal hij wel gezien hebben maar hebben weggewuifd.)

Ook heeft de aanklager volgens de CEAS zijn taak verzuimd om deze onvolledigheden en tegenstrijdigheden te corrigeren of open aan de rechter voor te leggen.

Daarbij vervalste de politie ook nog eens een keer bewijzen.

Weer een gevalletje ‘gerechtelijke dwaling’ waarvan Donner maar steeds volhoudt dat het ‘een incident’ betreft. Mag er nu eens een aanklager de cel in voor dit soort opzettelijke wanprestaties?


*Uit het boek: Wanneer de waarheid...: het ware verhaal over Ina Post, Door D. Gosewehr & H. Timmerman

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

maandag 22 juni 2009

Avi C. naar Pieter BaanCentrum

Avi C. is al eerder in het Pieter Baan Centrum geweest: in de aanloop naar zijn rechtszaak in eerste aanleg.

Volgens de deskundigen van het PBC destijds is C. verslaafd aan amfetamine en heeft hij een narcistische persoonlijkheidsstoornis (dat laatste is overigens een standaard diagnose bij het PBC). Op de psychopathie-checklist scoort hij 21. Een gemiddeld mens scoort 0 tot 1. C. was volgens het PBC sterk ontoerekeningsvatbaar en de deskundigen adviseerden de rechtbank destijds dan ook om hem tbs met dwangverpleging op te leggen.

Psychiater R. Takkenkamp, die de verdachte toen eveneens onderzocht, vond C. slechts verminderd toerekeningsvatbaar, omdat hij constateerde dat de verdachte zijn stoornis deels nabootste. „Playing crazy", noemde Takkenkamp dat.

De officier van Justitie kon zich destijds vinden in het rapport van het PBC en eistte toen 12 jaar en TBS.

Op 16 februari 2006 werd hij door de rechtbank in Groningen echter veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf en TBS.

Het gerechtshof in Leeuwarden zag de zaak anders. In hoger beroep werd Avi C. op 17 april 2007 veroordeeld wegens twee maal doodslag en een poging daartoe tot 18 jaar celstraf. Zonder tbs.

Avi C., (50) de dader in het gezinsdrama in het Groningse dorp Tolbert gaat ter observatie naar het Pieter Baan Centrum, hoewel hij medewerking weigert aan onderzoek naar zijn geestesgesteldheid. Bovendien wordt in de zaak een deskundige op het gebied van drugspsychoses bevraagd. Dat heeft het gerechtshof in Arnhem vandaag bepaald.

C. werd in april 2007 door het gerechtshof in Leeuwarden veroordeeld tot achttien jaar cel voor het doden van het 2-jarige zoontje en 4-jarige dochtertje van zijn vriendin Brigitte Abraham (destijds 33) in 2005. Na die veroordeling stapte C. naar de Hoge Raad. Die stelde dat hij door een psychose als gevolg van drugs mogelijk niet kon overzien wat hij deed. Als dat zo is kan hij ook niet voor doodslag worden veroordeeld. De Hoge Raad besloot dat het gerechtshof in Arnhem dit in een nieuwe behandeling van de zaak moet uitzoeken.

Avi C tijdens de eerste behandeling van zijn zaak
avi-c

Video moeder

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Reconstructie moord Kees Houtman: Het klopt niet!

Vandaag vond er een zogeten ‘schouw’ plaats op de plek waar ‘s avonds 2 november 2005 Kees Houtman voor zijn villa in Amsterdam-Osdorp onder vuur werd genomen en luttele momenten later in de armen van zijn vrouw stierf.

Deze zaak vormt eigenlijk het hart van het grote liquidatieproces ‘Passage’ omdat Peter La Serpe, de kroongetuige in het proces, een actieve rol gespeeld zou hebben bij de moord. Hij zou de liquidatie samen met zijn vriend Jesse R. hebben uitgevoerd. R. zou Houtman met een Glock-pistool vanaf korte afstand hebben neergeschoten, terwijl La Serpe enkele salvo's zou hebben afgevuurd met een Kalashnikov, ter ‘dekking’ van Jesse.

Meijering hanteert het meetlint          Foto:ANP

In alle andere zaken die deel uitmaken van 'Passage' was La Serpe er níet bij, maar zou hij zijn kennis hebben van Jesse R.

Voor de schouw werden de rechters, de officieren van justitie en de advocaten in colonne onder politiebewaking van de rechtszaal in de justitiebunker naar de plaats van het misdrijf rijden, nauwelijks drie kilometer verderop.

Het Johan Braakensiekhof, de wijk waar de villa van Houtman staat, was voor zover mogelijk teruggebracht in de staat waarin het zich de uren direct na de liquidatie bevond. Voor de villa stonden een Fiat Combo en een duur model Mercedes, de auto's die Houtman destijds bezat. Her en verspreid over de straatklinkers en de stoep bordjes met nummers, ter markering van de vindplaatsen van kogels en kogelhulzen. Het hof en de directe omgeving was hermetisch afgesloten door de politie, met hekwerken, schermen en ME-busjes. De meegereisde pers werd op enige afstand gehouden.

De vragen die aan de hand van de reconstructie werden gesteld waren o.a. Waar heeft La Serpe naar eigen zeggen gestaan toen hij de trekker overhaalde? Waar zijn de hulzen beland? Kan dat, als je daar staat te schieten? Advocaat Nico Meijering had een meetlint meegenomen, om de beweringen van La Serpe tot op de centimeter te kunnen controleren.

Volgens Meijering heeft de schouwaangetoond dat La Serpe glashard heeft gelogen over de gang van zaken rond de liquidatie van Kees Houtman. ''Alle plaatsen waarvan hij zegt dat hij geschoten heeft, kloppen niet'', constateerde Meijering na afloop zonder omhaal.
Daarmee is wat Meijering betreft de geloofwaardigheid van kroongetuige Peter la Serpe definitief in rook opgegaan. Want als La Serpe liegt over de ene zaak, zo redeneert hij, waarom zou hij dat dan niet ook doen in de overige zaken?
Meijering en de overige advocaten zullen Peter la Serpe donderdag 25 juni confronteren met hun bevindingen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Onderzoek stenengooiers Zuid-Oost Brabant opnieuw geopend

klinker2 De recherche van de politie Brabant Zuid-Oost werkt sinds vorige week weer op volle sterkte aan het onderzoek naar zes incidenten met stenengooiers in het voorjaar van 2007. Het rechercheteam is uitgebreid van vier naar zestien personen, meldde de politie maandag. Dit zou zijn op basis van nieuw ontvangen informatie.

Op zondagavond 29 april 2007 kwam rond middernacht in Best een 72-jarige vrouw uit Aarle-Rixtel om het leven, nadat iemand een zware steen had gegooid door de voorruit van de auto waarin zij zat. Haar inmiddels 75-jarige echtgenoot verloor de macht over het stuur, waarna de auto tegen een boom botste. De man raakte ernstig gewond.

Kort voor dat dodelijke ongeval werden twee auto's in Sint-Oedenrode en Son bekogeld. Daarbij raakte een vrouw lichtgewond en een auto beschadigd. Ook dat gebeurde rond 23.30 uur. Vijf weken eerder, op zondagavond 25 maart raakte een echtpaar uit Helmond gewond toen op de weg tussen Gerwen en Stiphout een steen door de ruit vloog. Diezelfde avond kwamen later nog twee schadegevallen binnen die waarschijnlijk ook door stenen waren veroorzaakt. De politie vermoedt een verband tussen de zes zaken.

In Januari 2008 deelde de politie mee een 6-tal hangjongeren uit Best te verdenken maar zij kon het bewijs niet rond krijgen. Een 18-jarige jongen uit Son die in september 2007 drie dagen heeft vastgezeten wegens mogelijke betrokkenheid, wordt sindsdien niet meer verdacht.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Beloning voor tips moord Diana Winkel

diane winkelJustitie looft een beloning van 20.000 euro uit voor informatie die kan leiden tot de aanhouding van de moordenaar van de Twentse lerares Diana Winkel met 20.000 euro.

Het stoffelijk overschot van Diane Winkel werd op 24 oktober 2008 aangetroffen in haar woning aan de Hengelosestraat in Oldenzaal. Volgens de politie is zij met een steekvoorwerp om het leven gebracht.

De politie stelt in haar onderzoek nog niet alle vrienden en kennissen van de vrouw te hebben gesproken. Er is een man,een uit Burkina Fasso afkomstige ‘asielzoeker’, waarmee ze een relatie heeft gehad, die het opsporingsteam niet kan traceren. De politie wil hem graag als getuige spreken en benadrukt dat de man geen verdachte is. Desondanks had Diane aangegeven dat ze door de man serieus bedreigd werd na het uitmaken van de relatie.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zondag 21 juni 2009

Moordverdachte overleden

Een 51-jarige verdachte uit Gouda die vastzat op verdenking van moord op Ton Laurier (46), is gisteren in een ziekenhuis overleden. Hij stierf een natuurlijke dood.

De moord vond 6 juli 2008 plaats. De verdachte bekende kort na zijn aanhouding dat hij Laurier met een bijl om het leven had gebracht.

Hij vertelde de politie dat Laurier bij hem op bezoek was en dat ze samen alcohol hadden gedronken. Toen het slachtoffer op een matras ging liggen, heeft de verdachte hem met een bijl op zijn hoofd geslagen.

De Gouwenaar zou op 24 juni voor de rechter verschijnen. De overleden verdachte bracht Laurier, die zonder vaste woon- en verblijfplaats was, om in zijn woning in Gouda. Het motief lag in de relationele sfeer. Het slachtoffer zou eerder geld hebben gestolen van de nicht van de verdachte.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Twee vrouwen zwaar mishandeld in Amsterdam

De bewusteloosgeslagen vrouw
mishandeling leidseplein1
Afgelopen nacht zijn in Amsterdam twee vrouwen het slachtoffer geworden van zware mishandeling toen zij terug naar huis liepen na een avondje stappen.

Een groepje van 4 vriendinnen liep na het stappen op het Leidseplein op de Nassaukade toen er twee jongens op een scooter naast hun komen rijden en ongewenste avances begonen te maken. Toen zij hen duidelijk maakten daar niet van gediend te zijn stapte een van hen af en begon op de eerste vrouw binnen zijn bereik in te trappen en te slaan. Als één van de andere vrouwen haar te hulp schiet wordt deze laatste bewusteloos geslagen en komt te vallen. De jongen begint vervolgens zo hard op de bewusteloze vrouw in te trappen dat een andere vriendin ter bescherming op haar duikt. Ook deze wordt in elkaar getrapt.  Beide slachtoffers liggen met breuken aan neus, kaak en jukbeen in het ziekenhuis.

Van de daders ontbreekt nog ieder spoor.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 19 juni 2009

Benno L ‘uit voorzorg’ ook verkrachting ten lastte gelegd

Justitie heeft zwemleraar Benno L. (59) bij zijn voorgeleiding voor de raadkamer afgelopen week naast het plegen van ontuchtige handelingen ‘uit voorzorg’ ook verkrachting ten laste gelegd. Dat heeft een woordvoerster van het openbaar ministerie vandaag gezegd.

Door de tenlastelegging van verkrachting kan justitie de zwemleraar langer in hechtenis houden. Eerder had zijn advocaat beargumenteerd dat Benno’s voorarrest niet verlengd kon worden, omdat op de misdrijven waarvan zijn cliënt verdacht wordt, geen gevangenisstraf langer dan 12 jaar staat. Bij verkrachting is dat wel zo.

Bovendien ligt het later alsnog verdenken van verkrachting juridisch veel moeilijker. De man zit zeker nog drie maanden vast.

Volgens de woordvoerster van het OM is uit het tot nu toe onderzochte foto- en beeldmateriaal nog niet gebleken dat er verkrachting heeft plaatsgevonden. Maar we kunnen niets uitsluiten, aldus de woordvoerster.

Benno wordt verdacht van het verrichten van seksuele handelingen met bijna honderd meisjes tussen de zes en zestien jaar. Mogelijk zijn er onder de slachtoffers kinderen met een verstandelijke beperking.

Niemand zal betwisten dat Benno LaRue een viespeuk is, maar het OM rijdt hier een scheve schaats. Als er geen enkele aanwijzing is dat de man zich daadwerkelijk schuldig heeft gemaakt aan verkrachting, moet hem dat ook niet ten lastte worden gelegd. “We kunnnen niets uitsluiten” zegt het OM. Dat moge zo zijn, maar waarom Benno L dan niet gelijk moord, witwassen, majesteistsschennis en grafroof ten lastte gelegd. Ook dat kan op dit moment ‘niet uitgesloten’ worden. Komt nog bij dat door de beschuldiging ‘verkrachting’ de angst en onzekerheid bij de ouders wier kind met Benno te maken heeft gehad de onrust en angst alleen maar zal toenemen.

De regels voor het voorarrest zijn duidelijk, die zijn met reden opgesteld. Daar moet ook het Bossche OM zich aan houden.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

donderdag 18 juni 2009

Arrestaties rond lekken AIVD

Vandaag zijn door de rijksrecherche een medewerkster van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en een oud-medewerker van de AIVD gearresteerd op verdenking van het lekken van staatsgeheime informatie naar journaliste Jolande van der Graaf van De Telegraaf. Dat zou de afgelopen maanden tot twee keer toe zijn gebeurd.

Het gaat om een artikel dat op 28 maart dit jaar in de Telegraaf stond met de titel “AIVD faalde rond Irak” en een recenter artikel van 4 juni met de titel “Dalai Lama bedreigd”. De Rijksrecherche startte een onderzoek naar de persoon of personen die deze AIVD-informatie had(den) gelekt aan de journaliste van de Telegraaf.

Er heeft vanmorgen bij van der Graaf ook huiszoeking plaatsgevonden. Daarbij zijn ondermeer mogelijk staatsgeheime documenten aangetroffen. De aangehouden verdachten zitten in alle beperkingen. Dat wil zeggen dat zij niet met derden, met uitzondering van hun advocaat, mogen communiceren.

Telegraaf-hoofdredacteur Sjuul Paradijs is woedend over de inval in de woning van de journalist: "Na de schandalige gijzeling van twee Telegraaf-verslaggevers in 2006 heeft het Openbaar Ministerie helemaal niets geleerd. Opnieuw wordt een journalist in de persoonlijke levenssfeer ernstig geraakt in een poging om een lek van de AIVD te achterhalen. Dit is de zoveelste aanval op de persvrijheid."

Update 14 juli 2010: De twee AIVD'ers zijn vrijgesproken.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Ron Pieper: Koud en kil of lief en hartelijk.


Vandaag stonden in de Zutphense rechtbank de ‘persoonlijke omstandigheden’ dan wel het karakter van Ron Pieper(34) –de man die er van wordt verdacht 1n 1994 Christel Ambrosius te hebben omgebracht- centraal.

Doorgaans worden bij het behandelen van de persoonlijke omstandigheden het strafblad en de rapportages van gedragsdeskundigen doorgenomen. De rechtbank kwam echter, tegen de zin van Pieper's advocaat Ruud van Boom, met een karakterschets. Zo werden klasgenootjes, ex-vriendinnen, zijn ouders, buren en medewerkers van de vele internaten waarop Pieper zat aangehaald. Dat leverde nogal veel tegengestelde verklaringen op. De één heeft het over een man die immer lief was en altijd voor anderen klaar stond. Een ander noemt hem koud en kil. Een ex-partner stelt altijd 'gewone' seks met hem te hebben gehad, terwijl een andere ex het juist uitmaakte vanwege zijn vreemde gewoonten. De één zegt dat hij vaak agressief was, een ander houdt het op nooit.

Sommige verklaringen getuigden van regelrechte psychologie van de koude grond. Wat te denken van de man bij wie Pieper vele jaren geleden precies anderhalve week in crisisopvang verbleef na uit huis te zijn geplaatst. Die periode was blijkbaar lang genoeg voor de medewerker om onomwonden vast te stellen dat Pieper in staat was een misdrijf te plegen waarvan hij nu verdacht wordt. Nou is dat laatste natuurlijk niet betrouwbaar nu Ron Pieper in veband gebracht wordt met de moord. Bovendien, wat is nu de mening waard van een karaktergetuige? Een getuige moet feiten geven, geen meningen.

Vaststaand gegeven is wel het tien kantjes tellende strafblad van Pieper. Daarop prijken geen zedendelicten, maar juist veel inbraken en diefstallen. Op zijn tiende ging hij al uit stelen, voornamelijk vanwege de kick. Het meeste geld vergokte hij en gokken leverde hem ook een kick op. En geldproblemen. Zo uiteenlopend als de verklaringen van kennissen, familie en de zeldzame vrienden van Pieper waren, zo gevarieerd zijn ook de rapportages van gedragsdeskundigen. De ene keer had hij borderline-kenmerken, de andere keer weer niet. Terugkerend in alle verklaringen over zijn gedrag is wel het vermeende misbruik door zijn vader die hij door en door haat.

In verband met de Puttense moordzaak werd Pieper vorig jaar geobserveerd in het Pieter Baan Centrum (PBC). Hij weigerde daaraan mee te werken, omdat "Justitie een smerig spel met me speelt". In het PBC werd wel weer vastgesteld dat Pieper borderline-kenmerken heeft. Daarnaast zou hij narcistisch (maar dat is een karaktertrek die bij vrijwel iedereen in het PBC wordt vastgesteld) en antisociaal zijn. In het PBC werd ook vastgesteld dat Pieper als het om relaties gaat, kiest voor oudere vrouwen of zwakke meisjes. Christel, met wie Pieper zegt een geheime seksrelatie te hebben gehad, behoorde noch tot de eerste, noch tot de laatste categorie.

De karakterschets gaf ook een overzicht van de vreemde gewoontes van Pieper. Zo knipte hij bikiniplaatjes uit de Wehkampgids en plakte die in een schriftje. Bij elke dame zette hij een bedrag neer - het geld dat de vrouw zou ontvangen voor een wip. In het schriftje hield hij ook bij wat hij aan zo'n vrouw zou kunnen verdienen. Om dat inzichtelijk te maken, stapelde hij Monopolygeld op.

Pieper liet tijdens de zitting al het gezegde passeren. Zijn enige reactie was steevast: "Geen commentaar." Het Puttense proces wordt vandaag voortgezet met het wederom horen van getuige-deskundigen.

Mogelijk heeft Pieper wat vreemde seksuele gewoontes en mogelijk heeft hij Ambrosius vermoord, wie zal het zeggen. Punt is natuurlijk wel dat justitie er dol op is om in een moordzaak met sexverhalen te komen want sex verkoopt.

Als bij een verdachte van drugssmokkel bij huiszoeking 100 geweldadige pornofilms worden gevonden dan rept niemand er over maar als er bij iemand die verdacht wordt van moord 100 precies dezelfde pornofilms worden gevonden dan wordt dat het middelpunt van de bewijsvoering.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Opnieuw eis levenslang in hoger beroep 3 voudige moord Inn & Out

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft donderdag in hoger beroep opnieuw levenslang geëist tegen elk van de drie verdachten van de drievoudige moord in het Rotterdamse café Inn & Out eind 2005.
De rechtbank veroordeelde Zé Carlos B. (33), Elmer P. (34) en Fernando P.(34) in 2007 al tot levenslange gevangenisstraffen. De mannen gingen in hoger beroep.
De rechtbank op het Kaapverdische eiland Sao Vicente legde een vierde verdachte, José Barbosa (31), in augustus een celstraf van 25 jaar op. Dat is de maximumcelstraf op de eilandengroep. Even was er angst dat hij door een wetswijziging vrij zou komen, maar uiteindelijk bleef hij toch gevangen zitten.
Het OM stelde donderdag voor het gerechtshof dat drie mannen samen met José Barbosa zwaarbewapend de kroeg aan de Schiedamsesingel binnendrongen. Ze eisten geld van de eigenaar en richtten op diens verjaardagsfeest een bloedbad aan.
De barman Alberto Jose Frances alias ‘Appie’ (34) werd die nacht samen met acht bezoekers in een ruimte voor de toiletten gedwongen, vastgebonden en gekneveld. Een toevallige passant overkwam hetzelfde.
Jan van Zon (43) uit Diemen wordt als eerste doodgeschoten, daarna is Appie aan de beurt. Dan de anderen Kick Smol (destijds 35) en barvrouw I.T. houden zich voor dood en redden daarmee het vege lijf.
De verdachten, die allen ontkennen de schoten te hebben gelost, wilden er zeker van zijn dat niemand de kroeg levend zou verlaten, meent het OM. ''Dit is jullie laatste drankje en sigaretje'', zouden ze volgens de advocaat-generaal hebben gezegd tegen de slachtoffers.
Even later werd iedereen beschoten, met een brandbare vloeistof besprenkeld en stichtten de daders brand. Om er zeker van te zijn dat iedereen dood was, volgde een tweede salvo uit een machinepistool.
Als door een wonder overleefden de meeste aanwezigen de kogelregen. Ze vielen over elkaar heen en hielden zich voor dood om te overleven. De advocaat-generaal zei dat ''de gang van zaken elk voorstellingsvermogen tart'' en ''waarbij woorden als bizar, barbaars en weerzinwekkend nog te kort schieten''.
Alle drie verdachten werden in het verleden al eens veroordeeld voor geweld. Zé Carlos B. werd veroordeeld tot acht jaar voor een gewapende overval. Elmer P. kreeg al eens twee jaar cel voor bedreiging met een vuurwapen. Het hof veroordeelde Fernando P. tot 3,5 jaar gevangenisstraf voor een schietpartij in 2003, eveneens bij café Inn & Out.
Het hoger beroep is niet zonder moeilijkheden verlopen. Eerder weigerde I.T, (destijds 23) een van de overlevenden die voor de rest van haar leven invalide blijft te getuigen omdat justitie weigerde haar te beschermen. De rechter commissaris dreigde toen zelfs haar te gijzelen.
Het gerechtshof in Den Haag, dat voor deze zaak zitting houdt in Rotterdam, doet naar alle waarschijnlijkheid over twee weken uitspraak.
Update 17 juli: Alledrie werden veroordeeld tot levenslang.


Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

12, 10 en jaar in hoger beroep martelmoord Pernis

Walter A. (27) en Jeffrey van S. zijn vandaag door het gerechtshof in Den Haag veroordeeld tot resp 12 en 10 jaar voor de gewelddadige dood van Rotterdammer Björn Jue (28) Jeffrey S had eerder van de rechtbank slechts 8 jaar voor de doodslag gekregen. Medeplichtige Marian D. moet van het hof ook langer brommen: vijf jaar in plaats van vier.

De verdachten zouden volgens het Openbaar Ministerie in juni 2007 Jue urenlang hebben geschopt en geslagen tot de dood erop volgde.

De zaak veroorzaakte ophef omdat op het moment van de mishandeling de politie voor de deur van de woning in Pernis stond. Die was afgekomen op meldingen van buren, maar ze trad niet direct op. De agenten wachtten eerst op versterking. Toen was het te laat voor Jue.

De drie verdachten gingen in hoger beroep. Uit het vonnis blijkt dat het hof voor een groot dezelfde mening is toegedaan als de rechtbank.

Zo verwierp het hof het verweer dat het eventueel laat ingrijpen van de politie heeft geleid tot de dood van Björn. Het letsel is toegebracht door de verdachten, aldus het hof.

De drie wilden het slachtoffer beroven omdat ze geld nodig hadden. Marian D. was een ex van Björn. Zij wist dat hij soms veel geld had. Ze lokten het slachtoffer met een smoes naar de woning van A. waar hij met tape werd vastgebonden.

''Daar is zijn pincode letterlijk uit hem geslagen en geschopt'', zei het hof. Walter A. gebruikte daarmee het meeste geweld.

De mannen werden veroordeeld voor het medeplegen van doodslag bij een beroving en gijzeling. De vrouw wordt gezien als medeplichtige aan doodslag. ''Zij heeft bijgedragen aan de dood van het slachtoffer door haar koelbloedige en onverschillige houding.''

Van S. kreeg een hogere straf omdat het hof hem onder meer zwaar aanrekent dat hij, toen hij met de pinpas van Björn ging pinnen, niet aan de politie vertelde wat er zich in het huis afspeelde. (Natuurlijk niet, je hoeft toch net aan je eigen veroordeling mee te werken.)

Aanvankelijk hadden de verdachten beweerd dat ze Jue een afstraffing hadden willen geven omdat hij zich aan het zoontje van één van hen zou hebben vergrepen. Daar is echter niets van gebleken.

Volgens artikel 232a was de maximale straf in dit geval 30 jaar dan wel levenslang. Je vraagt je af wat je dan wel niet moet doen om maar 12 of 10 jaar te krijgen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

14 jaar voor moord op Suzanne Martens

Dirk Z.(20) is door de rechtbank in Groningen veroordeeld tot veertien jaar celstraf voor de moord op de Groningse studente Suzanne Martens (25). De studente Engels werd in november vorig jaar dood in haar woning aangetroffen. Ze had in totaal negentien steekwonden in haar gezicht, borst en keel.

Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden twintig jaar cel tegen Z. De verdachte wees zijn betrokkenheid bij de moord af en zei dat hij zich door cocaïnegebruik niets meer van de dagen rond de dood van Martens kon herinneren.

Volgens de rechtbank staat echter vast dat het bloed dat in de woning en op het moordwapen is gevonden, DNA van Z. bevat. Ook werden zijn voetafdrukken in het bloed in de woning aangetroffen.

Hoewel de straf lager uitvalt dan geëist, gaat de rechtbank met het OM uit van moord in plaats van doodslag. Volgens de rechter heeft Z. drie wapens, een mes, schaar en schroevendraaier, gebruikt om de studente te steken.

“Hij heeft zoveel handelingen verricht om haar te verwonden, dat hij voldoende tijd had om over zijn handelen na te denken”, aldus de rechter.

De ex-vriendin van de verdachte verklaarde begin januari dat Z. met haar zou hebben gesproken over het vermoorden van de vrouw, om vervolgens haar laptop te verhandelen voor drugs.

De rechtbank noemt die verklaring echter onbetrouwbaar, omdat zij pas naar de politie stapte nadat Z. zijn relatie met haar had verbroken.

Bij zo’n uitspraak, waar het OM 20 jaar eist, vraag je je wel eens af waar de 14 jaar op gebaseerd is? Waarom krijgt een ander 18 jaar voor moord en weer aan ander 8 jaar. Waarom wordt de doodslag op Marlies van der Kouwe bestraft met levenslang en deze toch zeker gruwelijke moord met 14 jaar? Hugo Nijbroek die in 1993 zijn ex-vriendin Debra Williams (24) op straat in Suriname met messteken om het leven bracht en haar onthoofde kreeg zelfs maar 5 jaar.

Het OM is in hoger beroep gegaan.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Arrestatie in verband met oude moord op Jolanda Meijer

jolanda meijer Een 38-jarige Groninger is anderhalve week geleden gearresteerd in verband met de vermissing van en de vermoedelijke moord op de Groningse straatprostituee Jolanda Meijer (35) ruim 11 jaar geleden op 7 februari 1998. 

Justitie zegt te zijn getipt dat de Groninger zou weten waar Jolanda's stoffelijke resten zijn. Inmiddels wordt volop gezocht, tot nu toe zonder resultaat.

De verdwijning van de Groningse prostituee is een slepende zaak voor haar nabestaanden. De drugsverslaafde vrouw verdween in maart 1998 onder uiterst verdachte omstandigheden, maar een serieus opsporingsonderzoek kwam tot groot verdriet van haar familie tot nu toe nooit op gang.

Jolanda zou pal voor haar verdwijning aan getuigen hebben laten weten dat zij doodsbang was voor iemand en daarom een vuurwapen wilde aanschaffen. De lijst potentiële daders is lang, want Jolanda had regelmatig ripdeals gepleegd en daarmee veel vijanden in het drugsmilieu gemaakt. Ook haar werk maakte haar kwetsbaar; door de jaren heen zijn in ons land tientallen straatprostituees op gruwelijke wijze omgebracht, niet zelden door seriemoordenaars.
Hoewel Jolanda's naam in het adressenboekje van de eerder veroordeelde seriemoordenaar Willem van Eijk prijkt, is het niet aannemelijk dat zij aan 'het Beest van Harkstede' ten prooi is gevallen. Van Van Eijk's slachtoffers werden steevast verzonken pakketjes kleding in het Slochterdiep aangetroffen, Jolanda's kleding zat daar niet bij. Van een tweede seriemoordenaar uit die regio, de eveneens veroordeelde Henk S., kende Jolanda een van zijn vermoedelijke slachtoffers (Shirley Hereijgers). S. verklaarde bovendien ooit "op een vrouw te hebben ingeslagen, tot zij bezweek". Maar wie die vrouw is, is nooit bekend geworden. S werd echter op 21 december 2006 vrijgesproken van de moord op Shirley.
In het onderzoek naar de verdwijning van Jolanda heeft één keer eerder kortstondig iemand vastgezeten. Vorig jaar nog verhoogde justitie de beloning voor de tip die leidt tot oplossing van deze zaak tot 15.000 euro.

Zie ook “Prostitutiemoorden in Nederland

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook