maandag 30 juni 2008

Eis 15 jaar en TBS voor dubbele moord op schoonouders

De 41-jarige Michiel de G. heeft maandag voor de rechtbank in Den Haag een gevangenisstraf van vijftien jaar en tbs met dwangverpleging tegen zich horen eisen.

Het Openbaar Ministerie verdenkt de Westlander van moord op zijn ex-schoonouders. De amateurschutter uit Naaldwijk schoot in november vorig jaar zijn 68-jarige ex-schoonouders in hun huis in Monster dood. Kort na het incident meldde hij zich op het politiebureau.

De echtscheiding van zijn vrouw en de gevolgen daarvan, zoals de verdeling van de inboedel en de omgangsregeling met de twee kinderen, lagen ten grondslag aan zijn daad, aldus de verdachte. Ook kampte De G. met psychische problemen. Zo was hij eerder opgenomen geweest voor een depressie. Op die bewuste vrijdag raakte hij "de weg kwijt" toen hij een brief ontving over de financiële afhandeling. Hij stapte op zijn fiets en reed naar zijn ex-schoonouders die hun dochter bijstonden in de scheiding.

De G. stelde maandag dat hij zijn daad betreurt. "Het gebeurde allemaal in paniek." De officier van justitie betwijfelt dit. "De verdachte zegt dat hij in het wilde weg geschoten heeft. Er werden echter geen kogels gevonden op muren, plafonds en dergelijke." Ook zou de verdachte eerst naar zijn geladen pistool hebben gegrepen en niet zijn revolver die toen nog leeg was. Na zijn daad stapte hij over het lichaam van een van zijn slachtoffers heen en pakte, volgens getuigen, rustig de fiets.

Uit psychologisch onderzoek bleek dat de verdachte leed aan depressies en persoonlijkheidsstoornissen. Het OM stelde dat de verdachte handelde door een van tevoren genomen besluit. "De verdachte had bij meerdere keuzemomenten kunnen nadenken. Het is aannemelijk dat de verdachte heeft gehandeld onder emotionele omstandigheden, maar hij had hulp kunnen vragen." Aldus het OM

We zullen nooit weten wat de man bezielde, maar het is tekenend voor het OM dat zij psychologisch onderzoek aanvragen, maar vervolgens de resultaten wegwuiven als de conclusie hun niet aanstaat

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Geen vervolging Wilders voor Fitna

Het Openbaar Ministerie concludeerde vandaag bij monde van hoofdofficier van justitie Leo de Wit uit Amsterdam, dat Geert Wilders zich met zijn uitspraken over de islam en zijn film Fitna niet schuldig gemaakt heeft aan discriminatie of het aanzetten tot haat. De Wit noemt een aantal van Wilders' uitlatingen "weliswaar beledigend over moslims", maar die uitlatingen zijn volgens hem gedaan binnen de context van het maatschappelijk debat. "Dat ontneemt aan de uitlatingen het strafbare karakter." Er is dan ook geen sprake van discriminatie of aanzetten tot haat.

Het onderzoek van justitie heeft enkele maanden geduurd. Hoofdaanklager De Wit zei maandag dat verder meespeelt dat Wilders het heeft over islam als godsdienst en niet over moslims. De Wit: "Wij vinden dat de uitlatingen van wilders beperkt zijn gebleven tot de islam als godsdienstige beweging." Volgens het OM plaatst de politicus "niet primair de Nederlandse moslims tegenover andere groepen in de samenleving".

Het PVV-Tweede Kamerlid Wilders deed de afgelopen maanden uitspraken in diverse media en op internet over de islam en de Koran. Hij zei onder meer dat de Koran verboden moet worden omdat het een fascistisch boek zou zijn. Naar aanleiding van zijn uitlatingen deden tientallen personen en organisaties aangifte wegens discriminatie en aanzetten tot haat.

Zijn 17 minuten durende film Fitna kwam op 27 maart uit op internet. Wilders maakte de productie om "de gevaren van de Koran en islam te laten zien".

Ook naar aanleiding van de publicatie van de film kwamen aagiften binnen. Het OM besloot toen ook de eventuele strafbaarheid van Fitna te onderzoeken.

Een en ander lijkt me wat de film betreft logisch. Dit was grotendeels een compilatie van bestaand materiaal dat wreedheden vertoonde welke uit naam van de islam, cq door moslims werden begaan.

De Nederlandse regering leverde destijds zware kritiek op de film. Kort na de publicatie zei premier Balkenende het verschijnen van de film te betreuren. Ook constateerde hij dat de film slechts tot doel had anderen te kwetsen. Wilders zelf sprak van "een nette film" die binnen de grenzen van de wet is gebleven. "Mijn film is niet bedoeld om rotzooi uit te lokken", zei Wilders na het uitkomen van zijn film.

Politicus Geert Wilders is niet verbaasd over de conclusie van het Openbaar Ministerie dat hij niet over de schreef is gegaan met zijn anti-Koranfilm Fitna en interviews over de islam. "Ik heb van het begin af aan geweten dat ik binnen de kaders van de Nederlandse wet bleef. Ik ben blij dat het OM ook ziet dat ik me aan de wet hou, maar het verbaast me niet. Ik val nu niet van mijn stoel." De PVV-leider is blij dat ook het OM hem de ruimte geeft in het maatschappelijk debat. "Dat voeren we in de Tweede Kamer en in het land, maar niet in de rechtszaal."

Diverse personen en organisaties die aangifte tegen Geert Wilders hadden gedaan wegens discriminatie of aanzetten tot haat, stappen naar het gerechtshof in Amsterdam. Zij zijn het er niet mee eens dat het Openbaar Ministerie Wilders niet vervolgt voor zijn film Fitna. Antiracismeorganisatie Nederland Bekent Kleur en advocate Els Lucas uit Lelystad kondigden aan een zogenoemde artikel-12-procedure te beginnen. Daarmee hopen de aangevers het gerechtshof zover te krijgen dat het opdracht geeft aan het OM Wilders alsnog te vervolgen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Getuigen snelkookpanmoord opnieuw voor de rechter

Vijf belangrijke getuigen in de zaak van de zogenoemde Haarlemse snelkookpanmoord moeten opnieuw voor de rechter verschijnen. Dat heeft de rechtbank in Haarlem maandag beslist.

Het horen van de getuigen op de zitting moet opnieuw, omdat de rechtbank eerder deze maand een nieuwe samenstelling kreeg na gewraakt te zijn. De vorige rechtbank moest weg nadat uit een intern stuk over de verdachte, dat per abuis naar het Openbaar Ministerie en de verdediging was gestuurd, vooringenomenheid van de rechtbank zou blijken.

Het horen van de getuigen gebeurt vanaf 10 november. De hoofdverdachte in de zaak, de 52-jarige M.Y. uit Haarlem, zit dan al vier jaar in voorarrest. Hij wordt ervan beschuldigd dat hij in 1997 zijn toen 28-jarige broer heeft vermoord. Het hoofd van het slachtoffer werd in een snelkookpan uitgekookt en zijn lichaam door een vleesmolen gedraaid. Y. zou in 2002 ook op gruwelijke wijze zijn 30-jarige ex-vrouw hebben vermoord. Hij ontkent beide moorden.

Eén van de getuigen die opnieuw wordt gehoord, is de 29-jarige Tamara N. uit Spaarndam, die vorig jaar wegens medeplichtigheid aan de snelkookpandmoord tot acht jaar is veroordeeld. Zij heeft evenals twee andere getuigen belastende verklaringen afgelegd over Y. Ook twee vrouwelijke rechercheurs moeten opnieuw getuigen.

De rechtbank streeft ernaar 20 januari volgend jaar uitspraak te doen in deze langslepende zaak.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zondag 29 juni 2008

Niet altijd vrij na tweederde van gevangenisstraf

De vanzelfsprekendheid dat een veroordeelde vrijkomt als hij twee derde van zijn gevangenisstraf heeft uitgezeten, is er vanaf 1 juli niet meer. Op die datum gaat de Wet voorwaardelijke invrijheidstelling (VI) in, waardoor veroordeelden alleen eerder vrijkomen als ze zich goed hebben gedragen. Als ze uit de gevangenis mogen, houdt justitie hen bovendien in de gaten. De overheid hoopt onder meer dat ex-gedetineerden daardoor niet meer zo vaak in herhaling vervallen.

Het Openbaar Ministerie  verwacht volgend jaar bij circa duizend zaken te beoordelen of bijzondere voorwaarden opgelegd moeten worden aan iemand die voorwaardelijk wordt vrijgelaten, zegt Elisabeth Julsing-Nijenhuis, projectleider bij het OM voor de invoering van de wet. Daarna gaat het om minimaal 1650 zaken per jaar.

Voor iedere VI-gestelde geldt dat de rest van de straf moet worden uitgezeten als hij in de 'vrije' periode opnieuw een strafbaar feit pleegt. Met de wet moeten gedetineerden in de gevangenis al rekening houden. Gevangenen die zich tijdens hun detentie misdragen, bijvoorbeeld doordat ze proberen te ontsnappen, worden óf niet op twee derde van de straf voorwaardelijk vrijgelaten óf pas later. Het OM moet dit voorleggen aan de rechter.

Personen die een celstraf krijgen van minimaal één jaar, moeten zich aan specifieke voorwaarden houden als ze de gevangenispoort uitlopen. Het OM kan bijvoorbeeld een gebiedsverbod opleggen of iemand een cursus laten volgen. Worden de voorwaarden niet nageleefd, dan moet de veroordeelde terug naar de gevangenis om de rest van zijn straf uit te zitten. Veroordeelden met straffen van minder dan een jaar komen niet in aanmerking voor VI.

Een inmiddels vrije veroordeelde moet de rest van zijn straf alsnog uitzitten als hij opnieuw een strafbaar feit pleegt in zijn proeftijd. De 'reststraf' komt dan bovenop de straf die hij eventueel van de rechter voor het nieuwe misdrijf krijgt.

De officieren van justitie en in hoger-beroepszaken de advocaten-generaal van het OM moeten rekening houden met de VI wanneer ze een straf eisen. "Je moet goed uitrekenen hoe lang iemand daadwerkelijk in de gevangenis zit", zegt projectleider Julsing-Nijenhuis, die advocaat-generaal is bij het gerechtshof in Arnhem.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 27 juni 2008

Eis 1000 Euro boete voor rechter Fernhout voor bezit kinderporno

Het Openbaar Ministerie heeft vrijdag 27-06-08 voor het gerechtshof in Den Haag een geldboete van 1000 euro en een maand voorwaardelijke celstraf geëist tegen de voormalige vicepresident van de rechtbank in Maastricht, Fokke Fernhout, wegens het bezit van kinderporno.

De rechtszaak tegen de 51-jarige oud-magistraat sleept zich al lange tijd voort. In 2001 kwam de zaak aan het rollen, toen een elektricien, die bij Fernhout thuis aan het werk was, onder diens vloer kinderporno vond.


Eerder werd Fernhout door de rechtbank en het gerechtshof schuldig bevonden aan het bezit van kinderporno. De Hoge Raad vernietigde in januari echter de veroordeling van Fernhout en verwees de zaak terug naar het hof.

De hoge raad stemde in met de positie van de verdediging dat de methodes die gebruikt werden om de leeftijd van de afgebeelde kinderen te bepalen niet controleerbaar was.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Celstraf voor 'modellenscout' uit Ede

De rechtbank in Arnhem heeft de 27-jarige S. R. uit Ede vrijdag een gevangenisstraf opgelegd van twee jaar, waarvan acht maanden voorwaardelijk, omdat hij minderjarige meisjes verleidde tot ontuchtige handelingen voor een webcam.
Met een aantal van die meisjes had de Edenaar ook seksuele ontmoetingen.
De man deed zich op sugababes.com voor als mannequin of modellenscout. Zo kwam hij in contact met tientallen jonge meisjes in het hele land.
Na zijn aanhouding vond de politie in het huis van de man een lijst, waarop hij van 34 meisjes had genoteerd of zij nog maagd waren. Ook gaf hij hen een cijfer.

De Edenaar chanteerde veel meisjes door te dreigen dat hij hun naaktfoto's op internet zou verspreiden als ze niet in zouden gaan op zijn wensen. Voor de rechtbank verklaarde de licht verminderd toerekeningsvatbare man dat hij niet wist dat hij daarmee dwang op de jonge meisjes uitoefende.
Justitie denkt dat de Edenaar veel meer slachtoffers heeft gemaakt dan bekend is geworden, maar dat veel jonge meisjes uit schaamte geen aangifte hebben gedaan.

Het ware beter voor de verdachte geweest als hij agent bij de politie was, dan had hij immers maar een taakstraf gehad

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Ronald P claimt relatie met Christel Ambrosius

Ronald P. (33), de onlangs opgepakte verdachte in de Puttense moordzaak, beweert ruim een half jaar een geheime relatie te hebben gehad met slachtoffer Christel Ambrosius.
P. verklaart op deze manier hoe zijn DNA op het lichaam van Ambrosius is gekomen.
P. heeft hun relatie uitgebreid toegelicht tijdens urenlange verhoren door het rechercheteam dat de moord onderzoekt. Geen van de onlangs verhoorde getuigen zegt overigens iets te hebben geweten van de relatie.

Of Ronald Pieper nu schuldig is of niet, dan is dit wel zijn beste verdediging. Immers justitie heeft zelf jarenlang geclaimd dat Christel een 'geheim' vriendje had. Klaarblijkelijk is dat vriendje nu gevonden. Als Viets en Dubois niet vrijgesproken zouden zijn en Ronald P was gevonden, dan had justite nog steeds volgehouden dat Viets en Dubois de echte daders waren en Pieper het nu gevonden 'vriendje'.

Zie ook Wordt Ronald Pieper veroordeeld?

Ronald Pieper kwam onlangs in beeld als verdachte door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Hij moest in 2005 genetisch materiaal afstaan nadat hij was veroordeeld voor het mishandelen van zijn toenmalige partner.
Pieper ontkent overigens ten stelligste Ambrosius te hebben vermoord. Zij werd op 9 januari 1994 in het huis van haar oma verkracht en vermoord.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Taakstraf voor agent na sex met 14-jarige

Een agent die in 2006 meerdere malen seks had met een meisje van 14 is vrijdag veroordeeld tot een taakstraf van tweehonderd uur. De rechtbank in Arnhem was het met het Openbaar Ministerie eens dat een celstraf voor een voormalig agent te zwaar zou zijn. Ook hield de rechtbank er rekening mee dat de agent door de strafzaak ontslagen was. De agent kende het meisje via zijn vriendin: de 14-jarige was een dochter van een vriendin van die vriendin.

De moeder van het meisje had de destijds 44-jarige agent uit het Gelderse Bennekom gevraagd een vaderfiguur te zijn voor het meisje. Sinds een scheiding zou het meisje daarnaar op zoek zijn. Ze kwam regelmatig bij hem langs om muziek op zijn laptop te bewerken. Eind juni draaide dit uit op een eerste vrijpartij, gevolgd door drie andere. Het meisje heeft tegenover de rechtbank verklaard dat ze met de seks instemde.

De verdediging voerde volgens de rechtbank aan dat het meisje het verhaal heeft verzonnen en niet meer terug kon nadat zij het had verteld aan haar mentor op school. De rechtbank acht dit uitgesloten en baseert zich hierbij op meerdere e-mails van de verdachte en verklaringen van verschillende getuigen. Tegen hen had de verdachte gezegd dat hij met het meisje was vreemdgegaan. Later kwam hij hierop terug en beweerde hij dat hij met iemand anders was vreemdgegaan, maar dat hij de namen door elkaar had gehaald. De rechtbank vond dit niet aannemelijk, omdat hij al twintig jaar als agent actief was en dus onderhand wel moest weten hoe hij iets correct moet weergeven.

Een brief waarin het meisje haar excuses aanbiedt aan de verdachte, bleek niet in haar handschrift geschreven en had alleen duidelijke DNA-sporen van de verdachte. De verdediging voerde ook een getuige op die verklaarde dat het meisje eerder een vriendje had met wie ze geslachtsgemeenschap had (alsof dat er wat mee te maken heeft).

Toch wel verbazingwekkend: De man pleegt een ernstig zedenmisdrijf en pleegt dan valsheid in geschrifte om aan vervolging te ontkomen en dan geld als verzachtende omstandigheid dat het in de cel zo moeilijk voor hem is en dat hij zijn baan kwijtraakt. OvJ's en rechters hoor ik dat nooit zeggen als het om een gewone burger gaat. Ja, justitie zorgt goed voor zich zelf.

Uit het vonnis
De rechtbank overweegt in het bijzonder het navolgende.
Verdachte heeft op vier verschillende dagen ontucht gepleegd met een 14 jarig meisje. Hierbij is telkens sprake geweest van penetratie van het lichaam van het slachtoffer. De eerste drie keer bestond de penetratie uit vingeren en tongzoenen. De laatste keer is het tot volledige gemeenschap gekomen. Hoewel het slachtoffer heeft verklaard dat de seks niet tegen haar wil plaatsvond en dat zij de aandacht die zij kreeg van een oudere man prettig vond, had verdachte het niet zover moeten laten komen. Verdachte wist dat het slachtoffer na de scheiding van haar ouders op zoek was naar een vaderfiguur. Hiervan heeft verdachte misbruik gemaakt ter bevrediging van zijn eigen seksuele verlangens. Door zijn handelen heeft verdachte inbreuk gemaakt op de lichamelijke integriteit van het slachtoffer en het vertrouwen wat zij en haar moeder in hem stelden.
De rechtbank is van mening dat bij het plegen van dit soort feiten een onvoorwaardelijke gevangenisstraf een passende bestraffing is. Voor verdachte - een ex-politieagent - is het uitzitten van een gevangenisstraf echter onevenredig zwaar. Voorts is hij vanwege dit feit inmiddels ontslagen. Rekeninghoudend met deze omstandigheden is de rechtbank, met de officier van justitie, van mening dat het opleggen van een werkstraf van na te melden duur passend en geboden is.


het is een heel contrast met de straf die een Zweed kreeg, enkel voor de intentie om seks met een 14 jarige te hebben.

Misschien had de agent beter een verstandelijk gehandicapt meisje kunnen kiezen: "Sex met 14 jarige mag gewoon van de rechter"

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

donderdag 26 juni 2008

Acht jaar Celstraf voor Richard E.

De rechtbank in Groningen heeft donderdag 26 juni 2008 de 32-jarige Richard E. veroordeeld tot acht jaar celstraf wegens doodslag. De man bekende eind vorig jaar zijn vriendin te hebben gedood en haar lichaam in de tuin te hebben begraven.

De politie trof het lichaam van de 39-jarige Tineke Helfferich in december 2007 aan in de tuin van haar partner aan de Langeleegte in Veendam. De vrouw werd sinds augustus dat jaar vermist. De politie ging naar haar op zoek nadat was gebleken dat E. loog over de vermeende verblijfplaats van zijn vriendin. Na de ontdekking van het stoffelijk overschot bekende hij Helfferich eind juli te hebben gewurgd en begraven.

Volgens de rechtbank was E. door hevige woede verblind toen hij zijn vriendin wurgde. „Hij drukte met zijn handen op haar keel totdat ze niet meer bewoog. Daarmee heeft hij zijn partner en moeder van drie kinderen op grove wijze van het leven beroofd”, aldus de rechter.

Gedragsdeskundigen concludeerden dat de man leed aan een ziekelijke stoornis en gebrekkige ontwikkeling. Zij adviseerden de rechtbank tbs met dwangverpleging op te leggen, om herhaling te voorkomen. Volgens de rechter zijn de deskundigen echter niet eensluidend over welke stoornis E. had op het moment van het misdrijf. Ook is hij niet eerder voor een geweldsdelict veroordeeld. Tbs kan daarom niet worden opgelegd, oordeelde de rechter.

8 jaar is een korte straf voor doodslag én het wegmaken van een lijk.

Zie ook 8 jaar en TBS geeist tegen Richard E


video

Vonnis en interview Mr. Verhaas, de advocaat (audio)

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Red Bull

door Rob Zijlstra, rechtbankverslaggever Groningen

Rechters doen hun best – dat moeten ze - om vonnissen in heldere taal op te schrijven.
Daar is zelfs een landelijk project (en/of verbeteringstraject) voor in het leven geroepen.
Het lukt ze aardig.

Officieren van justitie zijn zo ver nog niet, getuige de dagvaardingen die zij uitbrengen.
Dat doen zij nog altijd op wonderlijke wijze.
Formeel mag ik dagvaardingen niet openbaren, maar de volgende passage wil ik, na een weging der belangen, niemand onthouden.


De officier van justitie heeft Kees (17) gedagvaard. Kees moet later deze week als verdachte verschijnen bij de kinderrechter. Hij heeft zich volgens die officier van justitie - bijna anderhalf jaar geleden - aan het volgende strafbare feit schuldig gemaakt:

Hij (heeft) op of omstreeks 31 maart 2007, te en in de gemeente Groningen, buiten de daarvoor door het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Groningen bestemde plaats en/of buiten een inrichting in de zin van de Wet milieubeheer, een afvalstof en/of een stof en/of een voorwerp, op en/of in de bodem heeft gebracht en/of gestort en/of gehouden en/of achter gelaten en/of anderszins geplaatst, op een wijze die aanleiding kon geven tot hinder en/of nadelige be-invloeding van het milieu, immers heeft hij toen aldaar op de voor het openbaar verkeer openstaande weg, de Rembrandt van Rijnstraat, een (leeggedronken) blikje (Red Bul) op straat gegooid en/of laten vallen.
(r.z.)



UPDATE - uitspraak - 26 juni 2008

De kinderpolitierechter heeft de 17-jarige jongen (achter gesloten deuren) hartstikke schuldig bevonden, maar heeft hem geen straf opgelegd. Dit omdat de verbaliserende agent Kees niet in de gelegenheid heeft gesteld het gevallen en/of gegooide blikje op te rapen en omdat de overtreding vijftien maanden geleden geschiedde. De officier van justitie had een geldboete van 40 euro geeist.

Bron

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Aanpakken GeenStijl is symboolpolitiek

De Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ) vindt het 'overtrokken' dat Dominique Weesie, de hoofdredacteur van de website Geenstijl, op het politiebureau is ontboden.
Het Meldpunt Discriminatie Internet had aangifte gedaan over uitingen op de website die discriminerend zouden zijn.
"Dit lijkt op symboolpolitiek en dat is een ongelukkig signaal", zegt algemeen secretaris van de NVJ Thomas Bruning donderdag in het actualiteitenprogramma Nova.

Volgens Bruning is er door justitie gezocht naar een reden om Geenstijl aan te pakken. "Jaarlijks worden er veertien miljoen reacties op de website geplaatst. Dan is het niet raar dat er misschien een paar te ver gaan."
De hoofdredacteur van Geenstijl Dominique Weesie beaamt in Nova dat in 2006 enkele reacties zijn geplaatst die niet door de beugel kunnen. Hij heeft naar eigen zeggen een 'prettig gesprek' met de politie gehad.

"Het lijkt alsof de regering wil zeggen: kijk, wij treden hard op tegen discriminatie", zegt Bruning. "Maar dat een complete website wordt aangepakt om een paar ongelukkige reacties vind ik wat ver gaan."

In een tijd van lik op stuk-beleid, trajectcontroles, identificatieplicht, kentekenregistratie bij betaald parkeren, cameratoezicht en massale fouilleeracties in uitgaanscentra - kortom, in een tijd dat de overheid er alles aan doet om overtredingen van burgers binnen luttele secondes te kunnen opmerken én afstraffen, lijkt het me onwaarschijnlijk dat het Openbaar Ministerie echt wakker ligt van 15 over het hoofd geziene reacties van twee jaar oud.

Het heeft het er eerder schijn van dat justitie-minister Ernst Hirsch Ballin een leuk plankje dossiers heeft laten verzamelen om te gebruiken op een gunstig moment. Begin mei kondigde Hirsch Ballin aan het wettelijk verbod op godslastering te willen verruimen. Daarna werden achtereenvolgens Gregorius Nekschot, weblog HoeiBoei en nu GeenStijl met de politie geconfronteerd.

Goed, dat kan natuurlijk allemaal toeval zijn. Of, in termen die Hirsch Ballin begrijpt, goddelijke voorzienigheid.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

DNA vooral belangrijk bij veelvoorkomende criminaliteit

Het verzamelen van DNA-materiaal helpt vooral in de strijd tegen veelvoorkomende misdrijven, zoals woninginbraken. Door DNA-sporen uit de woning te vergelijken met celmateriaal van een verdachte, kan justitie sneller een bekentenis afdwingen.

Verdachten van zware misdrijven, waaronder zedendelicten, laten zich minder snel tot een bekentenis verleiden door DNA-onderzoek. Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie donderdag aan de Tweede Kamer gemeld, op basis van rapporten van zijn onderzoeksbureau WODC.

Op zich is dat niet verbazingwekkend, bekentenissen bij zware misdrijven hebben natuurlijk grotere gevolgen. Bovendien is inmiddels duidelijk geworden - ook aan de criminelen-  dat DNA niet meer het wonderbewijs is waar het soms wel voor gehouden wordt. Het gebruik (of beter gezegd het negeren) van DNA bewijs in de Puttense moordzaak en de Schiedammer parkmoord hebben natuurlijk ook laten zien dat DNA bewijs erg flexibel is in het gebruik door justitie. Bovendien zal een van inbraak verdachte (die schuldig is) sneller zijn vorige inbraken opbiechten omdat je in de praktijk voor 10 inbraken net zo'n zware straf krijgt als voor 4, dan kun je er maar beter vanaf zijn.

Door verruiming van wetten in 2001 en 2005 kan justitie vaker DNA-materiaal afnemen, zowel van verdachten als van veroordeelde criminelen.

Hierdoor is het aantal profielen in de DNA-databank gestegen tot meer dan 50.000. De databank bevat nu acht keer meer DNA-profielen dan begin 2005.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Eis twaalf jaar voor 'bijlmoord'

thijs-geerts Het Openbaar Ministerie (OM) heeft vandaag bij de rechtbank in Breda twaalf jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist tegen de verdachte van de zogenoemde 'bijlmoord' in Roosendaal.

Deze 42-jarige Carlos H. uit de Verenigde Staten heeft bekend dat hij op 8 september vorig jaar de 22-jarige student Thuis Geers uit Bergen op Zoom met een bijl op het hoofd heeft geslagen.

Het misdrijf voltrok zich in een wachtruimte op een perron van het NS-station in Roosendaal. De verdachte is overtuigd communist. Hij wilde een anti-imperialistische daad stellen en had aanvankelijk het plan een commando van de kazerne in Roosendaal te doden.

12 jaar is dan maar erg magertjes voor deze brute en zinloze moord.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Politieagenten vervolgd voor mishandeling

Twee politieagenten uit Middelburg worden door Justitie vervolgd voor het gebruiken van geweld tijdens een scholierendemonstratie op 23 november 2007 in Middelburg.
De rijksrecherche stelde een onderzoek in naar het geweld dat de politie gebruikte. Daarbij gingen ze scholieren met lange wapenstokken te lijf.Het rapport wordt (natuurlijk) niet openbaar gemaakt, maar is voor Justitie voldoende voor vervolging.
Naast de vervolging wordt naar de twee, samen met nog twee andere agenten, een disciplinair onderzoek ingesteld. Ook dat onderzoek is niet openbaar.
De scholieren protesteerden in november tegen de 1040-lesurennorm. Ongeveer vijfhonderd scholieren in Middelburg bezetten een kruispunt en gooiden met volle frisdrankblikjes en rauwe eieren.

Dappere politieman arresteert met gevaar voor eigen leven een klein jongetje dat een ei gooide
Volgens het Openbaar Ministerie is door de politie proportioneel geweld gebruikt door de menigte met de wapenstok uiteen te drijven.

Twee agenten gingen voor justitie echter te ver en sloegen ook weglopende scholieren. Hen wordt mishandeling ten laste gelegd.
(26-6-08)

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Partijen willen illegaliteit strafbaar stellen

Het CDA overweegt zich aan te sluiten bij de rechtse oppositiepartijen die illegaliteit strafbaar willen stellen.

De regeringsfractie neigt daartoe uit frustratie over de problemen die het vastzetten van illegalen nu met zich meebrengt.

Het CDA stoort zich aan een schadevergoeding die vorige week is toegewezen aan een illegale Chinees.

De rechtbank in Den Haag oordeelde dat de buitenlander ten onrechte in vreemdelingenbewaring is genomen, omdat er geen concreet zicht was op uitzetting.

De Chinees krijgt 2100 euro schadevergoeding omdat hij wel dertig dagen heeft vastgezeten.

"Dit is echt fnuikend voor het draagvlak van het asielbeleid", zei CDA-Tweede Kamerlid Wim van de Camp donderdag. Hij noemde het "vrij onthutsend" dat de illegaal wordt vrijgelaten en een schadevergoeding krijgt.

"Door die schadevergoeding krijg ik toch het gevoel dat illegaliteit wordt beloond." Coalitiefractie PvdA is eveneens kritisch over de gang van zaken.

De oppositiepartijen VVD en PVV hebben zich eerder al uitgeproken voor een verbod op illegaliteit. Het kabinet is daarop tegen.

De vrijgesproken man behoort tot de 770 illegale Chinezen die zich dit voorjaar in Ter Apel meldden voor een verblijfsvergunning, na geruchten over een nieuwe pardonregeling.

Staatssecretaris Nebahat Albayrak van Justitie heeft 140 van hen vastgezet om te voorkomen dat ze opnieuw in de illegaliteit belanden.

Zo'n dertig Chinezen zijn inmiddels op last van de rechter vrijgelaten uit de vreemdelingenbewaring. Zeker 600 Chinezen die niet werden opgesloten, verdwenen vrijwel direct weer uit zicht.

Albayrak wees de kritische Kamerleden erop dat zij zelf hebben aangedrongen op opsluiting van de groep illegale Chinezen.

De Tweede Kamer wilde dat de staatssecretaris het uiterste zou doen om te voorkomen dat de groep opnieuw in de illegaliteit zou verdwijnen.

"Dat brengt het risico met zich mee dat de vreemdelingenrechter anders oordeelt over de maatregelen."

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

woensdag 25 juni 2008

OM eist 3,5 jaar voor dood na GHB gebruik

Het Openbaar Ministerie in Rotterdam heeft woensdag 25 juni 2008 3,5 jaar celstraf geëist wegens dood door schuld na toediening van de vloeibare drug GHB aan Tim Benningshof.

Deze destijds 21-jarige Rotterdammer stierf in juni 2006, nadat volgens het OM zijn beste vriend en een vriendin hem het narcosemiddel hadden verstrekt. Vervolgens verstopten zij, onder invloed van drank en drugs, het slachtoffer in een natuurgebied bij Oostvoorne.

Guiseppe F. ging later nog terug om zijn vriend van zijn kleren en persoonlijke bezittingen te ontdoen en hem te begraven. Zo wilden ze alle sporen uitwissen.

Met de auto waarin Tim in de kofferbak had gelegen, haalde hij later die dag diens moeder op. Maar hij vertelde haar niet wat er met haar vermiste zoon was gebeurd. Hij zweeg bijna vijf maanden. "Waar haalt hij het lef vandaan. Hij at die dag zelfs nog mee. Ik voel me bedrogen en gekwetst. Guiseppe was bij ons kind aan huis", verklaarde de moeder in de rechtbank.

Pas in oktober werd het lichaam van Benningshof gevonden. Alle aandacht in de media, een website, posters en flyers hadden niets opgeleverd. Via een tip werd de politie op het spoor van de Rotterdammers gezet. F. bekende en wees de plek aan waar hij zijn vriend had begraven.

Volgens het OM hadden de 26-jarige Guiseppe en de 43-jarige Sandra V. direct nadat Tim 'out' ging een ambulance moeten bellen. Misschien was het slachtoffer wel in coma geraakt en hadden hulpverleners hem nog kunnen redden, vroeg de officier van justitie zich openlijk af. De verdachten gaven elkaar de schuld waarom ze die fatale nacht het alarmnummer 112 niet hadden gebeld. Ze waren volgens de verdediging bang en in paniek. Bovendien lag in de woning van V. drugs. De moeder en oma dealden in cocaïne, xtc en GHB. Zij zei zich woensdag overigens niet verantwoordelijk te voelen over Tim's overlijden. "Het was een ongelukkige samenloop van omstandigheden."

Me dunkt dat dood door schuld hier een beetje gechargeerd is. 3 mensen namen drugs, een ging er dood, daar hadden de anderen niets mee te maken. Het staat niet vast dat zij Tim nog hadden kunnen redden door 112 te bellen. Bovendien sliepen toen beide verdachten hun roes uit. Bovendien wordt dood door schuld bestraft met maximaal 9 maanden (artikel 307 WvSr). De emotie van de moeder kan ik me goed voorstellen, dat is nu eenmaal het gevolg van het verduisteren van een stoffelijk overschot, maar dat is dan ook waar je twee jaar voor kunt krijgen.

Wat de OvJ wél kan eisen is 2 jaar voor het verdonkeremanen van een lijk. De maximale straf kan dan zijn niet 2 jaar + 9 maanden, maar 2 jaar +1/3x 2 jaar = 32 maanden (2 jaar+8 maanden)(artikel 57 Sr). (En daarop is dan natuurlijk uiteindelijk bij het zitten weer de 1/3e strafkorting van toepassing.)

De rechtbank doet op 9 juli uitspraak.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

TBS'er voelt zich misbruikt door sextherapie

De 30-jarige tbs'er M.V. voelt zich een proefkonijn in een experiment met zogeheten intimiteittraining.
De Pompekliniek experimenteerde eind jaren negentig met een alternatieve behandeling, waarbij tbs'ers met medewerking van een begeleider seksuele handelingen verrichten.
Dat bleek vrijdag tijdens een behandeling van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg in Zwolle. De man stemde in 1998 en 1999 in met de alternatieve behandelmethode omdat hij zich eenzaam voelde.

"Ik heb in mijn behandeling nooit gevraagd om seks, ik had behoefte aan een relatie. In plaats daarvan werd ik uitgekozen als proefkonijn."

De tbs-patiënt, veroordeeld wegens seksueel misbruik van minderjarigen, verwijt de psychiater die toestemming gaf, dat hij moet hebben geweten dat er door een speciaal ingehuurde therapeute verboden seksuele handelingen werden verricht. Elke cliënt had tien tot twintig keer contact met haar.

Ze lagen naakt en masturbeerden daarbij. Ook verwijt hij een gezondheidszorgpsycholoog dat ze destijds een foute diagnose heeft gesteld en dat de seksuele handelingen onder haar verantwoordelijkheid zijn gepleegd.

De kliniek stopte het experiment in 1999 na behandeling van circa zeven cliënten, mede omdat een van de tbs'ers opnieuw in de fout ging.

"Ook voelde de therapeute die we hadden ingeschakeld zich te oud en veranderde het maatschappelijke politieke klimaat in Nederland", zei Jos Poelmann, destijds directeur van de Pompekliniek.

Poelmann verscheen vrijdag als getuige in de zaak. "Er was in die tijd ook een kliniek die elke maand een busje prostituees liet voorrijden. Dat was bij ons absoluut niet aan de orde. Onze therapie was gericht op het voorkomen van recidive."

Een tweede kliniek, waar het experiment ook werd toegepast, stopte volgens hem in de loop van 2005. Uit een wetenschappelijke publicatie van de hand van onder meer de gezondheidszorgpsycholoog blijkt dat Hoeve Boschoord te zijn.

De zaak is aanhangig gemaakt door de website Misbruik door Hulpverleners. "Het experiment is zonder wetenschappelijke basis en consensus in de beroepsgroep uitgevoerd", zei woordvoerster Tanja Zondervan.

Volgens haar is de klacht nu pas ingediend omdat V. zich pas jaren later realiseerde wat hem is overkomen.

Volgens de verdediging staat niet de therapie, maar het handelen van beide deskundigen ter discussie. "Nergens blijkt uit dat de cliënt niet vrijwillig handelde. De strafbaarheid valt weg bij toestemming van de patiënt, anders zouden hulpverleners helemaal niets meer mogen", aldus de advocaat.

Het college doet omstreeks 28 augustus uitspraak.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Ambtenaren correct gehandeld in Braziliaanse kinderporno zaak

op basis van een extern onderzoek stelt minister Verhagen van Buitenlandse Zaken vandaag dat de ambtenaren van het consulaat-generaal in Rio de Janeiro in 2004 geen strafbaar feit hebben gepleegd toen zij noodpaspoorten verstrekten aan twee Nederlanders die waren veroordeeld voor het maken en verspreiden van kinderporno. Zij mochten die noodpaspoorten niet weigeren volgens de Paspoortwet.

Verhagen wil de Paspoortwet nu wel aanpassen. Hij gaat daarover met zijn collega's in het kabinet praten. ‘Het kan niet zo zijn dat mensen die verdacht worden van zeer ernstige misdrijven daarvoor geen verantwoording hoeven af te leggen.’

Uit het onderzoek blijkt verder dat de medewerkers van het consulaat-generaal de Braziliaanse autoriteiten op de hoogte hadden moeten stellen van het verstrekken van de noodpaspoorten.

De twee Nederlanders, Jerry K. en Johan T., konden na hun eerste veroordeling door een Braziliaanse rechtbank het land in 2004 ontvluchten met de nooddocumenten en ontliepen op die manier hun straf. Het gerechtshof in Rio de Janeiro veroordeelde de twee Nederlanders in april dit jaar tot een gevangenisstraf van 21 en 17 jaar.

Toen de zaak in de publiciteit kwam, stelde het ministerie in Den Haag ten onrechte dat de noodpaspoorten niet hadden mogen worden afgegeven, blijkt uit het onderzoek. Ook had niet gezegd mogen worden dat de Braziliaanse autoriteiten een schriftelijke garantie hadden gekregen dat de verdachten in het land zouden blijven. Verhagen trekt daarover het boetekleed aan. ‘Het ministerie heeft de zaak destijds met onvoldoende oog voor de ernst van de situatie behandeld’.

Inmiddels stellen Nederlandse ambassades en consulaten wel de plaatselijke autoriteiten op de hoogte van het voornemen om een noodpaspoort af te geven. Bovendien hebben ze opdracht gekregen extra te letten op het risico dat mensen zich onttrekken aan de rechtsgang.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Weer duo ontsnapt aan mensenhandelaren

Rechercheurs in Groningen onderzoeken een tweede zaak waarbij een moeder en kind zijn ontsnapt aan mensenhandelaren. Het gaat om een 36-jarige Armeense en haar 10-jarige zoon.De twee werden vastgehouden in een bordeel in Moskou. Op dinsdag 23 oktober vorig jaar werden ze samen met twee andere vrouwen en een 8-jarige nichtje vervoerd naar Nederland.

Bij het Overijsselse Rijssen kreeg de bestelbus een aanrijding. Toen de bestuurder praatte met de bestuurder van de andere wagen, zagen de twee kans te ontsnappen.

De moeder en zoon hielden een auto aan. De bestuurder zette hen op een paar honderd meter van het politiebureau in Rijssen af. Via de politie in Rijssen kwamen de twee terecht in opvangcentrum Ter Apel. Het duo was volledig getraumatiseerd. Het duurde maanden voordat moeder en zoon volledig gehoord waren en aangifte deden. De politie roept nu de hulp in van getuigen.

Het mensenhandelteam van de Groninger politie doet al onderzoek naar een soortgelijke zaak. Vorig jaar wisten een Russische vrouw en haar dochter te ontsnappen uit een illegaal bordeel ergens in Nederland. De twee verklaarden in de prostitutie gelokt te zijn in Moskou. Na verkocht te zijn aan mensenhandelaren, belandden ze in een illegaal bordeel ergens in Nederland. Een klant hielp de twee ontsnappen en zette ze af bij het politiebureau in Groningen.

In de zaak van de Russen heeft de politie inmiddels ruim tachtig tips binnengekregen. Die hebben betrekking op de persoon die de twee in Groningen heeft afgezet, op de mogelijke omgeving waarin de vrouwen vast werden gehouden en op motorclubs waarvan de leden mogelijk het bordeel bezochten.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

dinsdag 24 juni 2008

Hoge Raad moet zaak Kevin Sweeney herzien

De Schotse zakenman Kevin Sweeney zit mogelijk al bijna acht jaar onterecht in een gevangenis in Nederland. Advocaat Geert-Jan Knoops zegt dinsdag in het televisieprogramma EénVandaag bijna klaar te zijn met een herzieningsverzoek aan de Hoge Raad.

Sweeney werd in 2001 in hoger beroep veroordeeld tot dertien jaar celstraf voor opzettelijke brandstichting, waardoor zijn 35-jarige vrouw uit Cyprus in juli 1995 omkwam in zijn woning in Steensel. Deskundige Jan Bijl, die dertig jaar voor het Gerechtelijk Laboratorium en zijn opvolger NFI heeft gewerkt, zegt in het programma dat de reconstructie van de brand door TNO, op basis waarvan Sweeney is veroordeeld, niet goed is uitgevoerd. Bijl stelt dat mogelijk sprake is van een tunnelvisie bij justitie.

"Ik had van het begin af aan het gevoel dat het OM wilde dat er brandstichting uit ons onderzoek kwam", zegt Bijl, die sporenonderzoek deed in de Brabantse woning. Hij concludeerde dat niets wijst op brandstichting. Het OM heeft zijn bevindingen 'op een creatieve manier' gebruikt, zegt hij in het programma. De mogelijkheid dat de brand door een sigaret is ontstaan, zou nauwelijks zijn onderzocht. Het OM en de rechter vonden deze mogelijkheid 'onwaarschijnlijk'. Grappig dat bij de Schipholbrand dit juist als zéér waarschijnlijk werd beschouwd.

Volgens Knoops werpen de verklaringen van Bijl nieuw licht op de zaak. Ze zijn volgens Knoops een novum, een nieuw feit. Dat is een voorwaarde om een rechtszaak te heropenen. Daarover moet de Hoge Raad volgens Knoop dit jaar een besluit nemen.

Sweeney komt overigens later dit jaar definitief vrij, meldt het programma. De Schot, die altijd heeft ontkend bij de brand betrokken te zijn, ging een aantal jaar geleden in hongerstaking uit protest tegen zijn veroordeling. Zijn vrouw had overigens drie levensverzekeringen op haar naam staan.

Het hoger beroep heeft 3,5 jaar in beslag genomen. Hiervoor werd onder meer een deel van het huis in Steensel nagebouwd. De vraag luidde steeds of sprake is geweest van brandstichting. Na de veroordeling verlaagde de Hoge Raad in november 2002 de straf naar 12,5 jaar, omdat de zaak te lang had geduurd.

De zoveelste blunder van de politie en justitie



Eénvandaag uitzending

De anatomische ontleding van een bewijscorpus voor moord door brandstichting

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

GeenStijl versus Justitie

De fatsoenspolitie draait overuren op dit moment. Na de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot was het vorige week de beurt aan Annelies, de drijvende kracht achter weblog Hoeiboei om zich te melden op het politiebureau wegens enkele ongevallige teksten. En vandaag werd Fleischbaum van weblog GeenStijl uitgenodigd voor een gesprekje.

Het ging om 15 reacties van lezers die in 2006(!) op het weblog waren achtergelaten. Hierover is 4 x aangifte gedaan. 1 aangifte kwam van PvdA-deelraadslid Rita Mungra, die al eerder met GeenStijl overhoop lag.

Het gaat voornamelijk (maar niet alleen) om de volgende zinsnede:

"In het kader van "VOC-mentaliteit" stel ik voor dat ook Rita "Jabba de Hut" Moengra een enkele reis Taki-taki oerwoud krijgt, op de Tsjoeke-tsjoeke Steaumboot richting negorij. Haar natuurlijke biotoop, temidden van heur Wouter Bosaapkes....Dit land kan zoveel beturrrrrrrrrrrr!"

Voorts waren er dan 3 aangiftes van het Meldpunt Discriminatie Internet, allen daterend uit 2006 of daarvoor.

Het MDI heeft echter geen zaak omdat zij de reacties direct heeft doorgestuurd naar de politie, zonder eerst bij GeenStijl aan de bel te trekken. Keren dat MDI dat wel deed, werd er door GeenStijl keurig gehoor gegeven aan dit verzoek.

Omdat Justitie GeenStijl redactioneel NIETS kan maken, proberen ze het dus via de reageerders.

"Moet u zich voorstellen: aan deze zaak is gedurende twee jaar gewerkt. Twee jaar lang is er gezocht naar een stok om de hond mee te slaan. Worden dienders belast met het opnemen van verklaringen en bemoeit een heuse officier van Justitie zich met deze zaak. Kost een paar centen, maar dan heb je ook niks." Aldus GeenStijl.

Lees het hele verhaal hier

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Lucia de B blijft voorlopig op vrije voeten

De tot levenslang veroordeelde Lucia de B. blijft voorlopig op vrije voeten. Dat heeft de Hoge Raad vandaag 24 juni 2008 bepaald.

Volgens een woordvoerster van het hoogste rechtscollege betekent dit dat de Haagse verpleegkundige waarschijnlijk vrij blijft tot duidelijk is of zij wordt vrijgesproken of opnieuw wordt veroordeeld.

De B. kreeg begin april van de Hoge Raad strafonderbreking, omdat toen duidelijk werd dat de veroordeling voor zeven moorden op ziekenhuispatiënten op losse schroeven was komen te staan. De Hoge Raad moet nog besluiten of haar rechtszaak moet worden overgedaan.

De adviseur van de Hoge Raad, advocaat-generaal G. Knigge, heeft vorige week gezegd dat de zaak tegen Lucia de B. wat hem betreft opnieuw moet worden beoordeeld.

Er is nieuwe informatie naar boven gekomen waaruit blijkt dat de veroordeling voor de moord op een baby mogelijk niet juist is.

Twee deskundigen betwijfelen of er bij die baby sprake was van vergiftiging. Omdat het bewijs in deze zaak nauw samenhangt met die van de andere vermeende slachtoffers, vroeg Knigge de Hoge Raad om herziening van de hele zaak.

Tegelijk met het verzoek om herziening vroeg de advocaat-generaal om verlenging van de vrijlating van De B. De Hoge Raad heeft daar nu mee ingestemd.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Advocaten Thomas Lubanga vragen vrijlating

De advocaten van de Congolese krijgsheer Thomas Lubanga hebben de rechters van het Internationale Strafhof vandaag om zijn onmiddellijke vrijlating gevraagd. Volgens hen is dat onvermijdelijk nadat de rechters vorige week het proces – het eerste van het strafhof – hebben aangehouden toen een procedurefout van de aanklagers aan het licht kwam.

Lubanga zat sinds 2006 gevangen in afwachting van zijn proces voor oorlogsmisdaden in Congo (DRC).

Zijn proces had gisteren moeten beginnen, bijna zes jaar na de oprichting van het hof, dat is bedoeld voor de berechting van de zwaarste oorlogsmisdadigers.

Vorige week maakten de rechters bezwaar tegen het gebruik door de aanklagers van een uitzonderingsregel in het Statuut van Rome. Daarin staat dat de aanklagers bewijs mogen achterhouden voor de verdediging, als zij dat nodig achten voor de bescherming van de bron. Zij hebben die regel gebruikt voor 206 documenten. In die documenten staat echter ook informatie die kunnen helpen bij het vaststellen van Lubanga’s onschuld. Een deel van de documenten is aangeleverd door de Verenigde Naties, die in Congo hun grootste vredesmacht ter wereld hebben. Zij hebben die informatie verstrekt op voorwaarde dat de verdediging en de rechters die niet te zien krijgen.

Vrijdag hebben de VN het Strafhof per brief verteld dat de rechters de documenten toch mogen inzien, maar de voorwaarden die zij daaraan verbonden stuitten vandaag op bezwaren van de rechters. Van de VN mogen zij de documenten bekijken in een kamer van het Vredespaleis (VN-grondgebied) in Den Haag, in aanwezigheid van een VN-vertegenwoordiger. Ze mogen pas aantekeningen maken als zij de kamer weer hebben verlaten. Het is hun niet toegestaan om de tekst dan letterlijk te noteren. Voorzitter van de rechtbank Adrian Fulford merkte op dat het „onwaarschijnlijk is dat de kamer zal instemmen met een systeem dat volledig afhankelijk is van het vermogen om grote hoeveelheden informatie te onthouden”. Het is natuurlijk ook te dol voor woorden dat rechters de VN zouden laten bepalen wat zij wel en niet mogen zien.

Assistent aanklaagsters Mevr. Fatou Bensouda vroeg de rechtbank stil te staan bij de gevolgen van een vrijlating omdat de slachtoffers in Congo niet zouden begrijpen dat dit de wet was. Haar argumenten waren in feite nietszeggend omdat ze toegaf dat Lubanga met het geheim houden van de documenten geen eerlijk proces zou hebben. De consequenties van zijn vrijlating zijn niet aan de rechtbank om mee te laten wegen.

De aanklagers hebben tot vrijdagmiddag de tijd gekregen om met een oplossing te komen. De rechters zullen waarschijnlijk volgende week beslissen over een eventuele vrijlating van Lubanga.



Tags van Technorati: ,,


Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Vrijspraak voor vrouw die baby in vriezer legde

De Duitse vrouwelijke militair die volgens justitie haar baby had gedood en in een vriesvak had gestopt gaat vrijuit. De rechtbank Maastricht heeft haar dinsdag vrijgesproken, omdat niet kon worden vastgesteld dat de baby door nalatigheid of handelen van de vrouw is overleden. Het Openbaar Ministerie had drie jaar celstraf geëist voor doodslag.

Volgens het OM had de vrouw de bevalling opgewekt door pijnstillers te slikken en het kindje vervolgens in een door haar gehuurd vriesvak op de Duitse Navo-basis in Brunssum gestopt. Het kindje werd in februari 2006 gevonden. Onderzoek wees uit dat de baby al ongeveer twee jaar in het vriesvak lag. De patholoog-anatoom kon echter geen doodsoorzaak vaststellen. Volgens justitie treft de vrouw blaam, of de baby nu dood geboren werd of door bevriezing om het leven is gekomen.

De vrouw heeft bekend dat zij de moeder is. Ze had haar zwangerschap en bevalling geheim gehouden en beviel alleen in het legeringsgebouw in een bad met warm water. Haar baby zou niet hebben bewogen en geen geluid hebben gemaakt. Volgens de rechtbank heeft ze de baby enige tijd alleen in het water laten liggen.

De advocaat van de vrouw stelde dat de baby dood werd geboren, waarna de moeder het lijkje in verwarde toestand in de vriezer stopte. Hij had gepleit voor vrijspraak.

In augustus vorig jaar besloot de rechtbank dat de vrouw niet kon worden vervolgd voor moord, omdat de baby mogelijk dood geboren was. Het OM ging in hoger beroep, waarna het hof besloot dat vervolging wel was toegestaan.

Het betreft een opmorkelijke zaak. Even er van uitgaande dat de vrouw wel schuldig zou zijn aan doodslag, dan is de eis van 3 jaar toch wel erg laag. Ook als ze niet schuldig zou zijn aan doodslag, bijvoorbeeld als het kind doodgeboren was, dan heeft ze nog altijd een lijk verdonkeremaand, een strafbaar feit waar twee jaar op staat. Ook als het kind doodgeboren was, zou dit nog door het opwekken van de geboorte kunnen komen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Weblogger Ertan veroordeeld voor aanzetten tot haat

De vanuit nederland opererende weblogger Ertan is door het Gerechtshof Amsterdam opnieuw veroordeeld tot een taakstraf van 100 uur wegens het aanzetten tot haat en geweld tegen homo's. Ook is hij veroordeeld voor het beledigen en bedreigen van toenmalig minister Verdonk van Vreemdelingenzaken.

In 2004 en 2005 deed het Meldpunt Discriminatie Internet(MDI) aangifte tegen Ertan, nadat meer dan 130 meldingen over zijn sites waren ontvangen. In juni 2006 veroordeelde de rechtbank Amsterdam Ertan al tot 100 uur taakstraf. Ertan en zijn advocaat waren het met de veroordeling oneens, maar het Hof komt in hoger beroep tot exact dezelfde straf.

Ertan riep op zijn weblog onder meer op om minister Verdonk te stenigen. Bovendien stelde hij dat ‘zodra de islamitische wet van kracht is in Nederland, ik de eerste zal zijn die elke protesterende homo met het hoofd naar beneden van de Westertoren af zal duwen.’ Ook schreef Ertan het homomonument te willen opblazen en riep hij zijn lezers op een ‘explosief feestje’ te maken van de Canal Parade.

Volgens het Hof heeft Ertan met zijn teksten bevolkingsgroepen tegen elkaar opgezet en druisen dergelijke uitingen in tegen de normen en waarden van de Nederlandse samenleving.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Het is de Gangster in mij die ik heb teruggehaald

In de Volkskrant een interview met Patrick van der Eem waarin hij ingaat op zijn misdadige verleden, zijn actie tegen Joran en zijn soms wat gespannen relatie met van Peter de Vries.

„Ik zat zeven maanden onder de cocaïne”, aldus Van der Eem in een interview in de Volkskrant van dinsdag. Joran van der Sloot heeft ook „wel eens” gesnoven. Van der Eem, ingehuurd door Peter R. de Vries, beweert dat het snuiven niet gebeurde tijdens of voor de autoritten waarin Van der Sloot zijn geruchtmakende uitlatingen over de dood van Natalee Holloway deed.

Justitie op Aruba is ontstemd over de uitlatingen van der Eem over zijn drugsgebruik tijdens de undercoveroperatie. „Van der Eem heeft hiermee zichzelf én de zaak geen plezier gedaan”, aldus hoofdofficier mr. Hans Mos in De Telegraaf van woensdagmorgen.

De infiltrant zegt in het vraaggesprek met de Volkskrant ook dat hij met een wapen op Van der Sloots kamer zat. In een Amsterdams hotel, waar de Antilliaanse ondernemer dinsdag een toelichting op zijn boek ”Overboord” gaf, ontkende hij daarentegen dat hij tijdens de operatie een wapen droeg. „Ik denk dat ik in dat interview bepaalde dingen niet duidelijk heb gemaakt. Dat wapen had ik vijftien jaar geleden voor het laatst.”

Het lukte Van der Eem noch zijn perswoordvoerder Peter Schouten op te helderen hoe de quote over het pistool dan toch in de krant terecht is gekomen. Ook al niet omdat Schouten toegaf dat hij het interview vóór publicatie heeft gelezen en een enkel amendement doorgevoerd wist te krijgen.

Van der Eem was hij al op jonge leeftijd een berucht drugsdealer in Arnhem. „Als je 300, 400 gram heroïne verkoopt, ben je een aardig eind op weg. Op mijn achttiende had ik meerdere woningen in Arnhem waar dealers voor me verkochten. Ik had pakken geld en maakte alles op. Kleren? Die droeg ik één keer. Dan gooide ik ze weg”, aldus de infiltrant in de Volkskrant.

Het litteken op zijn wang zegt Van der Eem te hebben opgelopen tijdens een conflict over drugs. Hij zegt de man die hem de verwonding heeft toegebracht later te grazen hebben genomen. „Op een dag heb ik hem aangereden. Hij wilde oversteken en ik dacht: oké, bam. Ik reed hard. Hij vloog zo over de auto heen. Ik pakte een knuppel en wilde hem doodslaan. Maar een vriend hield me tegen. Ik heb de jongen nooit meer gezien.”

Bij zijn presentatie in het Amsterdamse hotel zei Van der Eem „geen gangster” meer te zijn. „Na mijn eenentwintigste heb ik geen veroordelingen meer op mijn naam gekregen.”

Van der Eem zei dinsdag in Amsterdam dat hij „een paar weken geleden” met het gebruiken van cocaïne is gestopt. Hij benadrukte herhaaldelijk dat hij nu leeft voor zijn gezin. In de Volkskrant zegt hij echter: „Toch komt er een dag dat ik weer ga snuiven.”

Van der Eem wil naar Amerika om daar de Amerikaanse versie van zijn boek, dat in september zal verschijnen, te promoten en te verhalen over hoe hij Joran van der Sloot aan de praat heeft gekregen. Eerder werd de infiltrant in Amerika geweigerd, wegens zijn criminele antecedenten.

Van der Eem benaderde vorig jaar eerst de politie over zijn banden met Van der Sloot. Die ging niet met de man in zee en verwees hem naar misdaadjournalist Peter R. de Vries.

Het cokegebruik werd door Peter keurig weggeknipt uit de tape voor ABC. Van der Eem hield volgens eigen zeggen 300.000 Euro over aan de uitzendrechten van de tapes.

Vreemde gang van zaken, bij een ander zou een publieke bekentenis van wapenbezit reden zijn voor een inval en huiszoeking. Zo niet bij van der Eem.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Gevangenis personeel handelt in drugs.

Vijf medewerkers van jeugdinrichting Het Poortje in Groningen en de penitentiaire inrichting (PI) in Ter Apel worden ervan verdacht betrokken te zijn geweest bij een grootscheepse drugshandel van Nederland naar Duitsland.

Dat meldde het Openbaar Ministerie dinsdag 24 juni 2008. Ten overvloedde melde het OM ook nog dat het gevangenispersoneel verdacht wordt van het in het bezit hebben van drugs.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Komt Thomas Lubanga Vrij?

Thomas Lubanga DyiloVandaag begint om 14.00 uur een hoorzitting van het internationaal gerechtshof over de vraag of Thomas Lubanga moet worden vrijgelaten.

Thomas Lubanga Dyilo is de oprichter van de "Unie van Congolese Patriotten" en rebellenleger in Congo (DRC) dat zich o.a. schuldig gemaakt zou hebben aan moordpartijen, verkrachtingen en geweldadige ronseling van kindsoldaten.

Lubanga werd op 17 maart 2006 in Congo gearresteerd op verzoek van de aanklager en in staat van beschuldiging gesteld voor Oorlogsmisdaden en het ronselen van soldaten onder 15 jaar en het inzetten van hen tijdens gevechten in Ituri in 2002 en 2003. Het zou vooral gaan om en stammenstrijd tussen de Hema's en de Lendu's. Lubanga is een Hema.

Zijn proces zou aanvankelijk gisteren, 23 juni gestart zijn, maar dit werd 16 juni uitgesteld. In plaats daarvan zal nu de hoorzitting over zijn vrijlating plaats vinden.

Essentie hierbij is of zijn rechten als verdachte geschonden zijn. De openbare aanklager -Luis Moreno Ocampo- heeft namelijk ca. 200 geheime stukken aan het dossier toegevoegd waarin de verdediging geen inzage heeft. De rechters stelden het proces vorige week voor onbepaalde tijd uit toen de aanklagers weigerden de verdediging inzage te geven in honderden bewijsstukken. Zij zeggen de documenten van de Verenigde Naties en andere in Congo opererende organisaties te hebben gekregen onder beding van geheimhouding, omdat de organisaties vrezen dat anders hun medewerkers in gevaar komen.
Weliswaar heeft de aanklager de mogelijkheid om processtukken geheim te houden, maar de rechters vinden dat de aanklager daar te ruim gebruik van heeft gemaakt. Het kan immers zijn dat er ook ontlastend materiaal in deze stukken staat.

De kans wordt groot geacht dat Lubanga hierdoor wordt vrijgelaten.

De gevolgen voor het Hof zullen hoe dan ook groot zijn: wordt Lubanga niet vrijgelaten, dan zullen critici van het hof zeggen dat het een kangaroo court is met slechts één doel: het veroordelen van politieke tegenstanders. Als hij wordt vrijgelaten zal dat de geloofwaardigheid van het Hof ook niet ten goede komen en zal de neiging om samen te werken met het Hof sterk afnemen.

Bij de slachtoffers in Congo heerst ,,diepe teleurstelling',' zo melden mensenrechtenorganisaties. Bij de Hema's, de stam waartoe Thomas Lubanga behoort, leeft daarentegen de hoop dat hun held gauw weer naar huis mag. Zij zeiden tegen het Institute for War and Peace Reporting (IWPR) dat Lubanga hun redder was. ,,Wij renden om ons leven met baby's in onze armen'', aldus een vrouw. ,,Thomas kwam ons redden.''

Als leek in het internationaal recht verbaas ik me over de gang van zaken. De situatie lijkt oplosbaar door óf de geheime documenten uit het dossier te verwijderen, óf de verdediging inzage te geven in die documenten.
Als leek kan ik niet anders dan het gebruik van geheime stukken ten sterkste veroordelen.

De rechtszaak is te volgen vanaf 2 uur op een website van het hof. Mogelijk is er een half uur vertraging in de videobeelden.

Zie ook:


Netwerk over Lubanga
----------

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

maandag 23 juni 2008

Concurrentie voor NFI

Er komt concurrentie voor het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Vanaf vandaag is het bedrijf Verilabs toegelaten tot de Nederlandse markt voor het onderzoeken van alle mogelijke sporen die achterblijven bij misdrijven.

Daarmee is er sprake van een belangrijke concurrent voor het Nederlands Forensisch Instituut, dat decennia een monopolie had.

Verilabs werkt nauw samen met een groot internationaal bedrijf, LGC Forensics. De nieuwkomer kan alle forensische onderzoeken verrichten die nu door het NFI worden gedaan. Het gaat dan niet alleen om DNA, maar ook om onderzoek naar vezels, digitale of biologische sporen of bijvoorbeeld ballistisch onderzoek (=onderzoek aan kogels) .

Het NFI staat al jaren onder druk, niet alleen omdat het kampt met lange wachttijden; er is ook kritiek omdat verdachten voor onderzoek moeten vertrouwen op een dienst van justitie. Tenslotte is er zorg over een aantal ernstige fouten zoals het verzwijgen van ontlastend DNA in de Schiedammer Parkmoord, het foute oordeel in de Butlermoord, de Puttense moordzaak, het hart dat niet van Denise Schouten was, de blunders in de zaak Bindi, het verontreinigde DNA van de Wreker van Zuuk, de niet bestaande breuk in de zaak tegen de Nuenense huisarts, de onkunde in de zaak Gerrit Snoeren en vele andere fouten en blunders.

Verilabs heeft van de Nederlandse overheid vanaf vandaag officieel een vergunning voor de Nederlandse markt en is daarmee het tweede geaccrediteerde forensische laboratorium in Nederland.

Hoewel het goed is dat er concurrentie voor het NFI komt is het opmerkelijk dat Verilabs - tot nog toe een vrij onbekende speler in deze markt- plots een accreditatie heeft en het bedrijf Independent Forensic Services (IFS) van oud-NFI-medewerker Richard (en Selma) Eikelenboom, dat in Nunspeet is gevestigd niet. Een politiek spel? Kinnesinne? Of is er niets aan de hand?

Naast het NFI, het IFS en nu Verilabs, doet ook de Universiteit van Maastricht forensisch onderzoek.

_______________________________________________

LGC Forensics biedt bekende en minder bekende diensten die doorgaans gebruikt worden bij forensisch onderzoek. De onderneming is bekend van een aantal geruchtmakende zaken, zoals het onderzoek bij de dood van prinses Diana, de bomaanslagen in Londen en de vergiftiging van ex-KGB’er Litvinenko. De kwaliteit van forensisch DNA-onderzoek bij Verilabs werd al gewaarborgd door de accreditaties van zusterbedrijf BaseClear.



Zie ook:
Het NFI behoort tot de wereldtop (Althans dat zegt haar directeur in een interview, er zijn er genoeg die daar heel anders over denken)

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Wethouder CU voor de rechter voor geweldpleging


De Lelystadse wethouder Albert Kok moet zich op 8 oktober verantwoorden bij de politierechter voor mishandeling "in de huiselijke sfeer."

Dat maakte het Openbaar Ministerie (OM) vandaag 23 juni bekend.

De ChristenUnie-bestuurder bracht in januari een nacht door in de cel nadat iemand tegen hem aangifte had gedaan van mishandeling. Het OM wist toen nog niet of hij zich moest verantwoorden voor de rechter of in een zogenoemde TOM-zitting (Taakstraf OM).

Nu het onderzoek is afgerond, vindt de officier van justitie een politierechterzitting de geschikte plek.

Volgens het OM speelde het geweld zich af in september. De wethouder blijft aan het werk, in ieder geval tot de zitting. ,,Het gaat om iets in de privé-sfeer. Wij kunnen het nog niet beoordelen'', zei een woordvoerder eerder over de kwestie.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Lid 'A Sa Go' toneelgroep vrijgelaten

Jolanda Wassenaar, één van de zeven leden van de Surinaamse toneelgroep A Sa Go die vorige week werd aangehouden, mag naar huis in afwachting van een mogelijke berechting voor medeplichtigheid.

De zaak betreffende verlenging van het voorarrest van Wassenaar diende vanmorgen (23-6-2008) bij de rechter-commissaris in Haarlem. Haar advocaat, de bekende Amsterdamse strafpleiter Gerald Roethof, overtuigde de RC dat de verdenkingen tegen Wassenaar niet hard genoeg waren om haar langer vast te houden. Wassenaar heeft geen bolletjes geslikt maar wordt door het OM ervan verdacht weet te hebben van de smokkel van haar overige groepsleden en daar leiding aan gegeven te hebben.

De rechter-commissaris stelde Roethof in het gelijk en oordeelde dat Wassenaar voorlopig niet langer in hechtenis hoeft te blijven. Formeel duurt haar hechtenis tot dinsdag 24 juni. Volgens Roethof wilt zijn cliënt zo snel mogelijk terug naar Suriname.

Of Wassenaar morgen na haar vrijlating meteen op het vliegtuig richting Suriname wordt gezet, is nu nog niet bekend. Ook is nog niet bekend of het Openbaar Ministerie Haarlem in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter-commissaris.

Het lijkt me een juiste uitspraak van de RC. Wassenaar had geen drugs bij zich en zij kan niet a priori verantwoordelijk worden gehouden voor wat anderen in de groep doen. Het feit dat zij allen tot één toneelgroup zouden behoren zegt niets over een groepspoging. In principe kan elk lid van de toneelgroep voor zichzelf hebben gesmokkeld: De 100% controle op Schiphol is just omdat er zo frequent gesmokkeld wordt en iedere passagier is potentiele verdachte

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zondag 22 juni 2008

Zes jaar cel voor medeplegen moord op Tinka van Rooij

De uitspraak
Betty Boogaarts uit Oosterhout is in hoger beroep veroordeeld tot zes jaar cel. Er was negen jaar cel geëist. Boogaarts werd verdacht van het voorbereiden cq. medeplegen van de moord op de Bredase Tinka van Rooij, alsmede van het wegwerken van een lijk, ruim vier jaar geleden.
Zij was eerder al 2 keer vrijgesproken.

Update 17 juni 2010: De Hoge Raad heeft de zaak terugverwezen. Zij heeft geoordeeld dat het Hof in Arnhem ten onrechte een bewezenverklaring heeft gevolgd.
Update 10 Juli 2010: De hechtenis van Betty Bogaarts is per gisteren geschorst. Betty mag in vrijheid de uitspraak van het hof afwachten.
Update 22 Juli 2011: Betty is vrijgesproken. Het OM gaat niet in cassatie. De vrijspraak is definitief.
Essentieel in de vrijspraak was de getuigenis van auteur Johannes Mauritz die het bewijsmateriaal waarop Betty eerder tot 6 jaar was veroordeeld,  volledig onderuit haalde. Het ging hierom de op rancune gebaseerde getuigenis van Angelo de Been

Vast zitten nu: Arno Norbert (18 jaar); Angelo de Been (15 jaar) en Jack Boogaarts (12 jaar)

Arno Norbart (18 jaar), Angelo de Been (15 jaar), Jack Bogaarts (12 jaar) en de laatstelijk in 2008 veroordeelde Betty Bogaarts (6 jaar)


Arno Norbart (18 jaar), Angelo de Been (15 jaar), Jack Bogaarts (12 jaar) en de laatstelijk in 2008 veroordeelde Betty Bogaarts (6 jaar)Arno Norbart (18 jaar), Angelo de Been (15 jaar), Jack Bogaarts (12 jaar) en de laatstelijk in 2008 veroordeelde Betty Bogaarts (6 jaar)Arno Norbart (18 jaar), Angelo de Been (15 jaar), Jack Bogaarts (12 jaar) en de laatstelijk in 2008 veroordeelde Betty Bogaarts (6 jaar)

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zaterdag 21 juni 2008

Acteurs A Sa Go nog veertien dagen in de cel

De zeven leden van het toneelgezelschap A Sa Go, die woensdag zijn aangehouden op Schiphol, zijn gisteren voorgeleid bij de rechter-commissaris in Haarlem. De vier acteurs en drie andere personen, die verdacht worden van poging tot cocaïne smokkel, worden nog veertien dagen vastgehouden.

Procureur-generaal van Suriname, Subhaas Punwasi, bevestigt de aanhouding van A Sa Go door de Koninklijke Marechaussee. Wel wil hij geen namen doorgeven van de zeven personen die zijn aangehouden. De drugsmokkel door culturele groepen noemt Punwasi een nieuwe methode die drughandelaren gebruiken, nu het JAP-team de oude methoden ontdekt heeft en onder controle heeft.

Het hele nationale culturele gebeuren wordt getroffen door de recente arrestaties van Surinaamse culturele groepen in Nederland. Dit zegt Stanley Sidoel, directeur Cultuur van het ministerie van Onderwijs en Volksontwikkeling. Het imago van Surinaamse culturen staat onder druk, evenals de culturele banden met Nederland.

Door sommigen wordt misbruik gemaakt van de Nederlandse gastvrijheid. Vooral de uitwisseling van groepen en experts zou uiteindelijk het kind van de rekening kunnen worden. ‘Dat is niet wat we nodig hebben’, zegt Sidoel. De recente arrestatie van de vier leden van de populaire toneelgroep A Sa Go heeft het er niet beter op gemaakt. Het is reeds de vierde keer dit jaar dat een culturele groep aangehouden wordt op Schiphol.

‘Je voelt je er als directoraat Cultuur ongemakkelijk bij, omdat zoveel mogelijk culturele uitwisseling gestimuleerd wordt’, aldus Sidoel. Dit dient alleen maar om de Surinaamse cultuurdragers een hart onder de riem te steken. De arrestatie is des te pijnlijker, daar A Sa Go in zijn stukken vaker waarschuwingen heeft verwerkt tegen drugsgebruik en drugssmokkel.

De politievoorlichting blijft vooralsnog op de vlakte over de aanhouding van leden van toneelgroep A Sa Go. Eerder werden ook al leden van muziekgroepen aangehouden in verband met drugssmokkel naar Nederland.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

De rechter was 'een beetje dom'

Rechters worden geacht alleen via hun vonnis over een individuele zaak te spreken en het geheim van de raadkamer is heilig. Wie deze grondregels overtreedt, pleegt een doodzonde.

In een paginagroot verhaal doet De Telegraaf vandaag verslag van ‘een onverwachte ontmoeting’ met de Haarlemse rechter Rino Verpalen. Hij was voorzitter van de meervoudige kamer die eind vorig jaar Willem Holleeder tot negen jaar cel veroordeelde.

De twee Telegraaf-verslaggevers spraken Verpalen tijdens een congres dat afgelopen maandag in de openbare bibliotheek in Amsterdam werd gehouden en was bestemd voor rechters én journalisten. In workshops konden beide partijen elkaar wat beter leren kennen. Nou dat heeft Verpalen geweten! Eens en nooit weer!

Onder de kop ‘Holleeder goede schaker’ staat over vijf kolom: ‘Mr. Rino Verpalen geeft uniek kijkje in de keuken’.

Mr. Verpalen zat de megazaak tegen Holleeder en diens medeverdachten uitstekend voor. Deskundig, vriendelijk, doortastend. En met gepaste humor. Zelfs Holleeder had wel waardering voor ‘meneer de voorzitter’. Echt een genot om naar te luisteren.

Verpalen had er waarschijnlijk niet op gerekend dat hij door de twee wakkere journalisten geciteerd zou worden, maar hoe dom kun je als rechter zijn! Verpalen vertelt doodleuk hoe hij tot zijn oordeel is gekomen. De overtuiging dat Holleeder schuldig was, kwam volgens hem geleidelijk. ‘Dat was geen beslissing helemaal aan het einde, je groeit ernaartoe.’ Hij geeft nog net niet prijs hoe zijn twee mederechters dachten!

Over de advocaat van Holleeder laat hij zich lovend uit. Die ‘opereerde in het proces op een heel verstandige manier. Hij deed zijn werk goed’.
Dergelijke uitspraken zijn des te onverstandiger omdat de zaak nog onder de rechter is: het hoger beroep is nog maar net begonnen.

Voor Rino Verpalen zal zich een dergelijke zaak niet snel weer aandienen, tekent De Telegraaf op uit zijn mond. Uitspraken uit de Raadskamer worden over het algemeen als zeer ongewenst gezien. Je kunt je echter afvragen of wat Verpalen hier heeft gedaan nou wel zo'n doodzonde is: Hij heeft een klein kijkje gegeven in het bastion wat het geheim van de Reaadskamer gewoonlijk is.

Verpalen is per 1 februari van dit jaar coördinerend vice-president. Hij is de auteur van 'Het Bajesboek'

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 20 juni 2008

Verdachte steelt toga van Rechter

Toga_Rechter Een 49-jarige inwoner van Sliedrecht wilde klaar-blijkelijk een aandenken aan zijn bezoek aan de politierechter vrijdagochtend. Bij het verlaten van het gerechtsgebouw zagen twee medewerkers dat er een stukje toga onder zijn jas vandaan kwam.

Voordat de man het gebouw verliet, had hij waarschijnlijk eerst nog een ruitje ingetikt van een beveiligingskastje waardoor hij door het alarm kon lopen. Toen de man eenmaal werd aangehouden bleek hij een toga onder zijn jas te hebben en naar alcohol te ruiken. Ook sprak hij onsamenhangend. De toga had hij uit de kamer van een rechter ontvreemd. De man is ingesloten

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

OM niet ontvankelijk in zaak Cor van Hout

Het Openbaar Ministerie heeft geen recht om de  Maruf 'Paja' Mrzic (52)en Nico Visser (43) te vervolgen voor de mislukte moordaanslag op Heineken-ontvoerder Cor van Hout in 2000. De rechtbank in Haarlem bepaalde vandaag dat het OM niet ontvankelijk is in deze zaak. Officier van justitie Saskia de Vries had acht jaar gevangenisstraf geëist tegen beide verdachten.

In 2001 zag justitie af van verdere vervolging van de twee mannen. In februari vorig jaar begon een nieuw onderzoek, omdat er volgens justitie nieuwe feiten aan het licht waren gekomen. Volgens de rechtbank is hier echter geen sprake van.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

OM niet ontvankelijk in zaak tegen verdachten moordaanslag op Cor van Hout

corvanhout-vermoordDe rechtbank in Haarlem bepaalde vandaag dat het OM niet ontvankelijk is in de vervolging van de Maruf M.(52) en Nico V.(43) voor de mislukte moordaanslag op Heineken-ontvoerder Cor van Hout in 2000.
Officier van justitie Saskia de Vries had acht jaar gevangenisstraf geëist tegen beide verdachten.

In 2001 zag justitie af van verdere vervolging van de twee mannen. In februari vorig jaar begon een nieuw onderzoek, omdat er volgens justitie nieuwe feiten aan het licht waren gekomen. Volgens de rechtbank is hier echter geen sprake van.

De Amsterdamse crimineel Van Hout werd in de nacht van 20 op 21 december 2000 in Amstelveen van grote afstand met een geweer beschoten. Hij bleef ongedeerd totdat hij op 24 januari 2003 alsnog werd doodgeschoten.

De rechtbank maakte korte metten met de getuigenverklaring van kroongetuige Edgar van L. en bestempelde deze als ongeloofwaardig.

Van L. had verteld dat John Mieremet opdrachtgever was van de mislukte moordaanslag en dat V. de schutter was.

Volgens de rechters is het opvallend dat de kroongetuige zich zo weinig details kan herinneren van de gesprekken die hij in 2003 en 2004 met Mieremet over de aanslag zou hebben gevoerd.

Mieremet werd zelf in november 2005 uit de weg geruimd.

Ook andere zaken die het OM had aangevoerd als bewijs, leveren volgens de rechtbank geen feiten op die nieuw licht op de zaak werpen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Wilders vreest arrestatiebevel Jordanië

PVV-leider Geert Wilders vreest dat Jordanië binnenkort een internationaal arrestatiebevel tegen hem uitvaardigt vanwege zijn film Fitna.

Dat zou betekenen dat hij het risico loopt uitgeleverd te worden als hij zich naar het buitenland begeeft. Wilders bevestigt een bericht in de Volkskrant hierover.

Minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken is op de hoogte en neemt de zaak zeer serieus, aldus Wilders.

Tegen Wilders is in Jordanië een klacht ingediend door een groep die zich The Messenger of Allah Unites Us noemt. Deze beschuldigt het Nederlandse Tweede Kamerlid van racisme en het aanzetten tot haat tegen de islam en moslims.

De klacht werd maandag door de rechtbank in de Jordaanse hoofdstad Amman ontvankelijk verklaard.

Wilders verwacht dat de rechtbank snel overgaat tot een dagvaarding en een internationaal arrestatiebevel. "Het ontvankelijk verklaren van de klacht ging ook heel snel."

Mocht dat gebeuren, dan kan Jordanië via Interpol een verzoek tot opsporing en aanhouding van Wilders doen. Dat heeft geen gevolgen zolang hij in Nederland blijft, aldus het Kamerlid.

Maar in het buitenland loopt hij dan een risico. Ook landen die geen uitleveringsverdrag met Jordanië zouden hem dan kunnen uitleveren, bijvoorbeeld met het oog op handelsbelangen.

Wilders ervaart de stuatie als een ernstige belemmering van zijn bewegingsvrijheid. Hij is wel erg te spreken over de steun die hij krijgt van Verhagen, met wie hij al diverse keren contact heeft gehad over de zaak.

De woordvoerder van Verhagen zegt dat de minister "de zaak zeer nauwkeurig volgt omdat ze implicaties kan hebben voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland".

De woordvoerder wijst erop dat de rechtbank in Amman nog geen uitspraak heeft gedaan en dat Nederland niet kan treden in de rechtsgang in Jordanië.

VVD-Tweede Kamerlid Hans van Baalen heeft schriftelijke vragen gesteld. Hij wil weten of Verhagen bereid is de Jordaanse regering duidelijk te maken dat een internationaal arrestatiebevel tegen Wilders opgevat zal worden als een "onvriendelijke daad.''

De woordvoerder van Verhagen heeft natuurlijk geen gelijk met te zeggen dat Nederland niet kan treden in de rechtsgang in Jordanië: Nederland kan best op dit moment al haar mening geven en die ook uitdrukkelijk bekend maken aan de Jordaanse regering. In andere zaken heeft Nederland geen problemen gehad om uitspraken te doen terwijl doe nog onder de rechter waren.

Het is mooi dat de Nederlandse regering Wilders wil verdedigen, maar zij doet dit niet bij een andere willekurige onderdaan tegen wie een internationaal opsporingsbevel loopt. Sterker nog, als het een Europees uitleveringsbevel betreft, dan wordt dit niet eens meer inhoudelijk getoetst door een Nederlandse rechter, uitlevering volgt administratief zoals Rob Hörchner en Klaas Jan Bolt ondervonden.

Ik vraag mij overigens af hoe Jordanie jurisdictie heeft over iets wat in Nederland is gebeurd. Kan straks Gregorius Nekschot uitgeleverd worden naar Iran? Bovenstaande is natuurlijkvoorlopig maar een grap, maar het zou kunnen

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Bijenkorfmoeder voorlopig nog vast

De rechtbank in Amsterdam heeft vandaag bepaald dat Jane van T. (24) voorlopig nog blijft vastzitten.

Jane gooide op 22 oktober haar dochtertje Jelysa (1,5) in warenhuis De Bijenkorf in Amsterdam vanaf de vierde verdieping naar beneden. Zij sprong er vervolgens zelf achteraan, maar overleefde. Haar kind overleed ter plekke.

Van T.'s advocaat vroeg de rechtbank vrijdag tijdens een pro-formazitting de voorlopige hechtenis van de vrouw te schorsen. De rechtbank toonde begrip voor de moeilijke situatie waarin Van T. zich bevindt, maar wees het verzoek af.

De rechtbank behandelde in april al de afschuwelijke feiten in de zaak. Het proces werd toen opgeschort om Van T. nader te kunnen laten onderzoeken door twee gedragsdeskundigen, op verzoek van advocaat Sander Janssen.

Eerder persoonlijkheidsonderzoek heeft uitgewezen dat Van T. aan een ernstige stoornis lijdt. Deze stoornis lag ten grondslag aan de psychose waarin Van T. verkeerde ten tijde van het drama in de Bijenkorf.

De onderzoekers hebben geadviseerd de vrouw langdurig te behandelen in een tbs-kliniek. Het contraonderzoek is naar verwachting na de zomer gereed. De rechtbank wil het proces op 25 augustus voortzetten.
Update: De vrouw werd veroordeeld tot tbs. Op 2 en 3 september 2010 dient het hoger beroep.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

donderdag 19 juni 2008

Kamer slikt uitleg over Nekschot. Is 'Hoeiboei' de volgende


De Tweede Kamer heeft het verhaal van Ballin over Gregorius nekschot voor zoete koek geslikt. Alleen de VVD bleef kritisch maar diende - alhoewel hier toe uitgedaagd door Balkenende - geen motie van wantrouwen in.
De poging tot intimidatie van het vrije woord lijkt geslaagd. Nu de Tweede Kamer justitie geen strobreed meer in de weg legt is de vraag: "Wie is de volgende"? Is het hoeiboei? Die deze week te horen kreeg dat hij zich moest melden op het bureau.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Levensgevaarlijke bloemenverkoopster in de cel: Nederland weer veilig

Tanja Karlas (19), een bloemenverkoopster uit Delft heeft uren in een politiecel moeten zitten voor het beledigen van een agent. De jonge vrouw werd in de boeien geslagen nadat ze zich bemoeide met een parkeerovertreding pal voor 'In Bloei' de bloemenkiosk aan de Nassaustraat waar ze werkt.

Tanja sprak de ijverige agent aan toen hij een bon uitschreef voor een auto die op een laad- en losplek stond. De bestuurder wachtte op twee dames die binnen een bosje bloemen aan het kopen waren. Volgens de agent stond de wagen met twee wielen op de stoep en dat mag nu eenmaal niet. Een dikke boete volgde en daarmee leek de zaak afgedaan.

Totdat de politieman de winkel binnenkwam om een woordje met de bloemiste te spreken.

"Ik zei dat hij moest wachten omdat ik nog met een klant bezig was. Maar plotseling stond hij heel intimiderend achter de toonbank. Ik moest nú naar hem luisteren. Op het moment dat ik mijn baas wilde bellen draaide hij mijn arm om en werd ik in de boeien geslagen."

Tanja geeft toe dat ze inmiddels zo kwaad was dat ze hem "een klootzak" heeft genoemd. Ze had verwacht een boete te krijgen, maar werd afgevoerd naar het politiebureau, waar ze ruim vier uur achter de tralies zat. Een klant die twee bossen rozen wilde kopen, kreeg van de agent te horen dat hij ze gewoon kon pakken en in de loop van de week maar moest komen betalen.

Op 4 augustus moet Tanja voor de rechter komen. Belachelijk en overdreven, vindt ze: "Ik deed het met de beste bedoelingen. Het was tenslotte een klant van ons en die willen we graag terugzien."

Bloemenzaak In Bloei heeft een advocaat in de arm genomen en overweegt een klacht in te dienen bij politie Haaglanden.

Volgens de politie Haaglanden had de verkoopster beter naar de klachtencommissie kunnen stappen in plaats van zich met de parkeerkwestie te bemoeien.

"Uiteraard mag je iets vinden van een bepaalde situatie, maar doe dat dan via de gangbare wegen en ga je niet mengen in zaken waar je part noch deel aan hebt. Daarmee voorkom je deze situaties", aldus een woordvoerder. (Ho wacht even, de regering vindt toch dat we elkaar op ons gedrag moeten 'aanspreken')

Hulde aan de politieman die met gevaar voor eigen leven deze gevaarlijke misdadigster heeft gearresteerd waardoor burgers in Delft weer veilig over straat kunnen. Gelukkig dat je als burger zo weer respect voor de politie krijgt. Het is ook mooi te weten dat ons belastinggeld naar zo'n nuttige rechtzaak gaat.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Aanhouding Gregorius Nekschot is geen 'nieuw beleid'

De aanhouding van cartoonist Gregorius Nekschot duidt volgens een brief van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) van 18 juni aan de Tweede Kamer, niet op een koerswijziging van het Openbaar Ministerie.

Dat gaat altijd over tot strafvervolging als het voldoende bewijs heeft in een discriminatiezaak.

Dat het OM de aanpak van discriminatie belangrijk vindt, blijkt uit het feit dat dit een speerpunt is in zijn meerjarenplan. "Het algemeen geldende beleid geldt ook voor cartoonisten."

Het is inmiddels de derde brief die de Hirsch Ballin over de arrestatie van Nekschot heeft geschreven. De Tweede Kamer debatteert donderdag opnieuw met Hirsch Ballin over de aanhouding.

Die ligt gevoelig omdat de vrijheid van meningsuiting een grote rol speelt in deze zaak.

Eerder al liet Hirsch Ballin weten dat de arrestatie van Nekschot geen politiek besluit was. Volgens Hirsch Ballin heeft hij zelf geen actieve rol gehad in de beslissing; hij maakte geen gebruik van zijn bevoegdheid het OM een aanwijzing te geven.

Gregorius Nekschot werd vorige maand in zijn woning aangehouden. Volgens het OM heeft hij zich in acht cartoons schuldig gemaakt aan discriminatie en mogelijk het aanzetten tot haat of geweld. De zaak kwam aan het rollen na een aangifte van het Meldpunt Discriminatie Internet in april 2005. Vervolgens had het OM na eigen zeggen er 3 jaar voor nodig om te ontdekken wie Nekschot was.

‘Ik voel me een pion op het politieke schaakbord.
Dat ze drie jaar lang bezig zouden zijn geweest met het achterhalen van mijn identiteit, dat is natuurlijk een kulverhaal.”

Volgens Nekschot klopt dit niet: „Het verhaal dat hij [Hirsch Ballin] tot nu toe heeft opgehangen, rammelt aan alle kanten.” „Het is geen toeval dat ik nu ineens werd gearresteerd. Ik teken al jaren en nooit, nooit heeft justitie contact met mij of mijn uitgever Xtra gezocht. Zogenaamd omdat ze niet wisten wie ik was. Nou, als dat waar zou zijn, hebben wij wel het allerstomste politiekorps ter wereld.”

Volgens Nekschot heeft justitie hem uitgekozen om een voorbeeld te stellen. „Waarom word ik nu ineens gearresteerd, terwijl ik al jaren cartoons maak? Ik kan het niet anders verklaren dan dat justitie zo andere cartoonisten, columnisten en cabaretiers onder druk wil zetten om uit te kijken met grappen over de islam. Ze hopen door deze vorm van intimidatie anderen tot zelfcensuur te dwingen. Op die manier hoopt de overheid te voorkomen dat Nederland net als Denemarken de dupe wordt van een internationale rel.

Volgens Hirsch Ballin volgde de arrestatie op een oude aangifte door het Meldpunt Discriminatie Internet. Maar Nekschot vermoedt dat die aanleiding er is bijgezocht. „De afgelopen weken bleek dat er al een tijd lang een interdepartementale werkgroep cartoons bestaat. De overheid maakt zich dus al langer zorgen dat in navolging van Denemarken een haatcampagne tegen ons land zou losbarsten. Dat willen ze vermijden. Een boycot van Nederlandse producten kost nu eenmaal veel geld. Door nu een lastpak aan te pakken, maakt de overheid én een gebaar naar de moslimgemeenschap én ze zetten andere satirici onder druk op hun tellen te passen.”

Inmiddels is Nekschot weer gekalmeerd. „Dat was op het moment van mijn arrestatie wel anders. Ik werd overdonderd toen er ’s ochtends een hele stoet streng kijkende mannen bij me binnenviel. Maar tijdens het verhoor werd er zowaar gelachen toen mijn cartoons op tafel werden gelegd. De agenten vonden ze ook best leuk. ’s Nachts stopten ze me in mijn arrestantencel met een papieren laken en sloop. Doordat ik zo zweette, werd ik ’s nachts waker terwijl ik dreef in de pap. Daar moest ik enorm om lachen. Het was achteraf net een scène uit Monty Python.”

Nekschot tekent al jaren onder pseudoniem cartoons voor zijn eigen website. „Ineens sta ik symbool voor de vrijheid van meningsuiting. Ik geef toe dat ik die rol graag speel. Van over de hele wereld komen er journalisten langs. Straks nog de Wall Street Journal. Iedereen ziet dat er iets raars aan de hand is.”

Ook is er plotseling aandacht voor zijn werk. Hoewel de distributeur weigert zijn bundels te verspreiden onder boekhandels, worden er via postorders ineens aanzienlijk meer verkocht dan vroeger. Hij heeft daar gemengde gevoelens bij. „Door alle internationale aandacht is het risico groter geworden dat er ergens een gek opstaat die op mijn hoofd uit is. Door de arrestatie is mijn identiteit inmiddels bij een groot aantal mensen bekend. Daar zit ik niet op te wachten.”

Bang is hij niet, zegt hij, maar zijn identiteit houdt hij graag geheim. „Ik heb niet voor niets een pseudoniem gekozen. Andere cartoonisten die Mohammed afbeeldden, zijn ook bedreigd. Kurt Westergaard kreeg een moordcommando achter zich aan. En kijk naar wat er met Theo van Gogh is gebeurd.”

Inmiddels krijgt Nekschot beveiliging. „Geen bodyguards zoals Hirsi Ali, maar toch.” Alle commotie heeft hem gesterkt in zijn idee om door te gaan. „Ik wil niet moedwillig mensen kwetsen. Wel kennen we in Nederland een eeuwenoude traditie om de spot te drijven met religie. In Van den vos Reinaerde gebeurde niet anders. Ik sta in die traditie. Het is niet verboden om grappen te maken over de islam of het christendom. En dat zal ik blijven doen.’’

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook