woensdag 30 april 2008

Uitspraak 12 jaar voor doodslag op Henk Koop

De Pool P. (25) is door de rechtbank in Almelo veroordeeld tot een gevangenisstraf van twaalf jaar voor het doodsteken van schoonmaker Henk Koop uit Enschede. Volgens de meervoudige strafkamer heeft hij 5 juli vorig jaar de man met messteken om het leven gebracht in basisschool Stadsveld. De eis was 15 jaar, de maximale straf voor doodslag.

Voorzitter Caminada zei dat de rechtbank kalm beraad niet bewezen acht en dat er daarom van moord geen sprake is, maar wel van doodslag.

De rechtbank baseert zich vooral op de volgende feiten. P. was in de school terwijl er geen aanwijzingen zijn gevonden dat er nog een derde persoon kan zijn geweest. P. heeft geprobeerd het bloed weg te dweilen. Zijn sporen zijn verspreid door de school aangetroffen. Hij heeft aantoonbaar gelogen over zijn verblijf in een kantoortje, over een ring, een bedrag van dertig euro en het bloed op zijn T-shirt.

Speciale aandacht heeft de rechtbank gewijd aan de volgorde van bloedsporen van het dweilen, van een fietsband en van schoenen. In combinatie met verklaringen van P. maken de sporen 'het zeer onwaarschijnlijk' dat een ander de dader is geweest.

Het is onbegrijpelijk dat de rechtbank tot dit oordeel is gekomen. Sporen wijzen erop dat Koop ruim een half uur gemarteld is en gestoken. De dader heeft dus ruim de tijd gehad om tot inkeer te komen. Informatie uit Polen duidt er op dat de Pool een sadistische inslag heeft gehad en op de onderbroek van Koop is DNA-materiaal (sperma) gevonden dat grotendeels lijkt op het DNA-profiel van P. Het lijkt er dus alles op dat het een geplande seksuele moord is geweest, waarbij weliswaar het slachtoffer toevallig was, maar de moord niet.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zondag 27 april 2008

De dood van Cassandra van Schayk

Een jaar geleden -14 april 2007- werd het lichaam Cassandra van Schayk gevonden in het water bij het Schateiland in de Noorderplassen buiten Almere. Vanavond was er een uitzending van Peter de Vries aan de zaak gewijd.

Het betreft hier een moeilijke zaak die waarschijnlijk nooit opgelost zal worden omdat er teveel losse einden zijn en de doodsoorzaak niet kon worden vastgesteld. Het enige dat het NFI rapport kan zeggen is dat de bevindingen passen bij, maar niet bewijzend zijn voor, verdrinking.
Er is met name geen spoor extern geweld aangetroffen. Dat houdt in dat als er inderdaad toch een misdrijf is gepleegd en de twee hindoestaanse mannen met wie zij het laatst is gezien daar verantwoordelijk voor zijn, als deze gevonden worden de politie nog steeds geen stap verder is.
"Dat meisje? nee, we zouden haar een lift geven, maar toen kwam ze plots een bekende tegen en is ze daar mee meegegaan". Zelfs als een van de mannen (of een andere) tot op het Schateiland getraceerd kan worden, volstaat het om te zeggen: "Ik had het koud en wilde naar huis, maar zij was dronken en lalde maar wat, toen ben ik maar gegaan".
Diep tragisch voor de familie, maar ik zie de oplossing niet 1-2-3 komen. Als er een misdrijf is gepleegd, zal dat alleen uitkomen als iemand zijn mond niet kan houden.

Update 2 April 2009: Vanavond laten in het paragnostenprogramma 'Het zesde zintuig' weer een aantal waarzeggers dan wel andere piskijkers hun licht schijnen over de zaak Cassandra van Schayk. Het enige goede wat hier uit komt is dat er weer want aandacht voor de zaak is. Een eerdere uitzending van Peter de Vries leverde niks op.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Paus gevlucht naar Castel Gandolfo

Dit was zo'n beetje de stijl van de berichten over het feit dat Joran van der Sloot gezien was in Thailand. Een bericht van geenerlei waarde met onzinnige tendentieuze kop. Na de "hang-him-high" uitzending van Peter de Vries over Joran is het niet verbazend dat Joran niet meer gewoon bij de Albert Heijn boodschappen kan doen en dat hij dus even zijn neus niet meer laat zien in Nederland is dan ook begrijpelijk.

Daarmee is dat niet direct een vlucht, die door sommigen zelfs al wordt gezien als 'bewijs' dat hij iets te verbergen heeft. Wellicht zit hij 'ondergedoken' in Duitsland zoals ook wel wordt beweerd maar had hij behoefte aan een beetje zon en is hij een weekje op vakantie. Who knows, who cares. Als Joran inderdaad betrokken was bij het verbergen van het lijk van een plots overleden Nathalee, dan kun je daarvoor in Aruba 6 maanden krijgen en dat heeft hij inmiddels al in voorarrest uitgezeten.

Zijn 'echte' straf -verdiend of niet- moet nog beginnen: praktische verbanning uit Nederland en de Antillen, een afgebroken studie en sterk afgenomen carriere kansen. Niet verwonderlijk al hij inderdaad even op krachten wil komen onder de zon waar niemand hem kent.

Eveneens wordt er nu beweerd dat hiermee 'bewezen' is dat Joran niet in een psychiatrische kliniek zit, suggererend dat hiermee de zoveelste leugen van Joran is ontmaskerd. Het verhaal van de psychiatrische kliniek is een plotseling opduikend gerucht geweest en is niet bevestigd door Joran of zijn familie. Als volgende maand blijkt dat de Bangkok-foto niet in Bangkok, maar op de Albert Cuyp markt is genomen, wordt dat waarschijnlijk ook Joran aangewreven.

Dan was er ook het recente nieuws dat Joran vanuit Thailand een 'vriend' zou hebben opgelicht. Deze man Martin Bakx, zo bleek bij RTL boulevard en raar genoeg had deze een foto van Joran aan de wand hangen en zelfs een heel foto album van Joran. Is dat normaal? Volgens het verhaal had de man Joran 1000 euro gestuurd, tesamen met de inlogcodes van zijn bank. Welk ander doel kan dat dienen dan het overhandigen van een blanco cheque? Klaarblijkelijk had Joran hem voorgesteld dat hij een halfjaar bij deze man zou komen wonen en dan 'zorg ik ervoor dat we het heel goed hebben samen' zou Joran gezegd hebben. Duidelijk een man met homo-erotische fantasieen die zijn goede oordeel verloor.

Ook was er nog het onzin verhaal dat Joran de miljonairfair zou openen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 25 april 2008

Nederland levert verdachten van de kinderpornozaak niet uit aan Brazilië

Nederland kan twee verdachten in een kinderpornozaak niet uitleveren aan Brazilië omdat het daarvoor nodige verdrag ontbreekt. Dat is de conclusie van de ministers van Justitie en Buitenlandse Zaken welke zij gisteren aan de Tweede Kamer schreven. Minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) constateert dat Nederland en Brazilië onderling geen overeenkomst kennen die garandeert dat de verdachten hun straf in eigen land kunnen uitzitten.Die garantie is volgens Hirsch Balin een harde voorwaarde voor uitlevering. Nederland heeft wel aangegeven een verdrag van die strekking met Brazilië te willen sluiten. Volgens VVD-Tweede Kamerlid Fred Teeven kunnen Nederland en Brazilië echter een ad-hocverdrag sluiten voor deze zaak.Dat zou op korte termijn kunnen en kan uitlevering alsnog mogelijk maken, aldus Teeven. Hij dringt erop aan dat Hirsch Ballin alles doet om het tweetal uit te leveren.
Het is echter niet zeker of de Nederlandse verdachten zelfs na ondertekening van een dergelijk verdrag wel uitgeleverd kunnen worden. Het gerechtshof in Rio de Janeiro heeft Jerry K. en Johan T. in hoger beroep veroordeeld tot gevangenisstraffen van respectievelijk 21 en 17 jaar voor het maken en verspreiden van kinderporno.Het Openbaar Ministerie (OM) in Nederland vervolgt K. ook in de kinderpornozaak. De rechtbank in Alkmaar heeft hem inmiddels veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur en momenteel loopt een hoger beroep. Verdachten mogen niet twee keer veroordeeld worden voor hetzelfde feit.

Nederland beschikt inmiddels over het strafdossier dat Brazilië heeft samengesteld in de kinderpornozaak. Hirsch Ballin heeft het OM gevraagd of het voor een Nederlandse rechter nog een zaak kan beginnen met de strafbare feiten die daarin naar voren komen. Daar wordt nog naar gekeken.

De kinderpornozaak ligt gevoelig, omdat K. en T. na hun eerste veroordeling door een Braziliaanse rechtbank het land konden ontvluchten met een noodpaspoort van het Nederlandse consulaat in Rio de Janeiro. Als gevolg daarvan overweegt de Braziliaanse regering om de inmiddels gepensioneerde ambassadeur van Nederland, die in Brazilië woont, tot persona non grata te verklaren.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

donderdag 24 april 2008

Stop de vernedering op Schiphol

Nederland slaat zich graag op de borst als het gaat om mensenrechten en persoonlijke vrijheden. Klaarblijkelijk geldt dat toch niet overal en voor iedereen. Waarschijnlijk zijn slechts weinigen op de hoogte van de vernederende situatie die reizigers uit Suriname ten deel valt bij aankomst op Schiphol. Het is daarbij niet ongewoon dat onschuldige reizigers een week in de cel worden opgesloten.

Het comité 'Stop de vernedering op Schiphol' doet een boekje open.

Comité-voorzitter Glenn Codfried zegt op de actievergadering dat de klachten de afgelopen maanden alleen maar zijn toegenomen. De aanwezigen kunnen vaak uit eigen ervaring over de 'onmenselijke' behandeling op Schiphol. De fouillering en lichamelijke onderzoeken worden als vernederend ervaren. Een vrouw zat een week onschuldig in de cel: "Ik heb er hoge bloeddruk van gekregen, ik kan niet meer fulltime werken."

Vorige maand was Iwan Leeuwin namens het comité aanwezig bij de controle van een vlucht uit Curaçao. Hij vindt het jammer dat hij niet aanwezig mocht zijn bij de controle van een vlucht uit Suriname. Uit persoonlijke ervaring weet hij dat juist bij de vluchten uit Suriname veel irritatie ontstaat bij de passagiers. "Ten opzichte van de vluchten uit Suriname is ons opgevallen dat de mensen binnen een kwartier langs de douane kwamen. Er zijn niet veel mensen aangehouden en er was bijna geen irritatie onder de passagiers", zegt Leeuwin over de vlucht uit Curaçao’


Leeuwin heeft vooral moeite met de vragen die de douane stelt aan de passagiers en de manier waarop de passagiers ontvangen worden. Hij noemt dit vernederend. "De douane wacht de passagiers op met honden. Er zijn vier ambtenaren om de 450 passagiers te interviewen. Er worden vragen gesteld die heel ver gaan. Dat wekt irritatie. "

Als je als passagier niet vrijwillig meewerkt aan zo'n interview word je als verdachte overdragen aan de marechaussee.

Gaasbeek de advocaat van het actiecomité maakt zich eveneens zorgen over de positie van zwangere vrouwen die verdacht worden van bolletjeslikken. Hij schreef een noodbrief omdat hij nieuwe klachten heeft ontvangen over vernederende onderzoeken. "Dit is een structureel probleem, zwangere vrouwen mogen niet gescand worden. Gevolg is dat ze vijf dagen worden vastgehouden. Als je niet meewerkt word je afgevoerd naar een afdeling waar je een paar dagen vastzit. Daar moet je produceren, poepen dus, op een speciaal toilet met camera's. Mannen kijken via camera's naar vrouwen die gebruik maken van het toilet. Dat is vernederend.

Gaasbeek heeft ook kritiek op het ‘naakt uitkleden' bij het detentiecentrum op Schiphol. Verdachten moeten zich volledig uitkleden en oefeningen doen om te kijken of er bolletjes uit hun lijf komen. "Een paar jaar geleden hebben we de Nationale ombudsman ingeschakeld om het naakt uitkleden stop te zetten. De komst van de body scan maakte dit overbodig. Nu zijn er toch weer klachten dat verdachte passagiers bij het detentiecentrum zich toch weer helemaal moeten uitkleden." Zeker drie cliënten hebben hierover geklaagd, zegt Gaasbeek. Hij heeft de kwestie voorgelegd aan de Hoofdofficier van Justitie en de Nationale ombudsman.

Codfried kent nog veel meer verhalen. "De mensen vinden dat het steeds racistischer wordt. Het comité gaat op plekken demonstreren waar 'Nederland gevoelig voor is'. Schiphol is daarbij een optie: "Als mensen daar vernederd worden, dan moet je die actie ook daar voeren." "Als iemand een week in een cel moet zitten terwijl ze niks had, dan is het je plicht als Surinamer om mee te doen aan die actie." Codfried hoopt op de medewerking van de luchtvaartmaatschappijen, die ook hinder ondervinden van de controles.

Aantallen: vorige jaar meer dan 2000 mensen ten onrechte aangehouden. Dat is 5-6 per dag, elke dag.


Miskraam niet het gevolg van 100% controle schiphol

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

woensdag 23 april 2008

Controle op kinderporno Schiphol reizigers

Vanaf vandaag zal de marechaussee op Schiphol reizigers vaker vragen hun mobiele telefoon of laptop af te geven voor controle op kinderporno. Dat lijkt op zich een goede regeling, want iedereen is toch tegen kinderporno...... is het niet?

Waar justitie van tijd tot tijd flink wil scoren door het bezit van kinderporno aan te pakken, is zij in bepaalde gevallen erg laks, vooral als het om de eigen gelederden gaat. Iedereen kent natuurlijk het verhaal van Tonino. Hoewel er kinderporno op zijn computer werd aangetroffen evenals brieven waarin hij meedeelde zich te verlekkeren aan de jonge jongenskontjes die hij via zijn jeugdrecht werk tegenkwam, kwam het niet eens tot vervolging. Uiteindelijk volgde ook vrijspraak voor rechter Fernhout, bij wie kinderporno onder de vloer was gevonden: De Hoge Raad oordeelde dat de gebruikte methode om de leeftijd van de kinderen te bepalen niet voldoende doorzichtig was.

Dit betreft dan nog het 'relatief' onschuldige feit van bezit van kinderporno (relatief in vergelijking tot het maken er van of het misbruiken van kinderen). Hoewel tegen justitie-topambtenaar Joris Demmink daadwerkelijk aangifte is gedaan wegens kindermisbruik, komt het in die zaak niet eens tot een onderzoek.

Als u echter als gewone burger toevallig onenigheid heeft met een buurman, dan volstaat het dat deze misdaad anoniem of het AMK belt met het verhaal dat u wel eens verlekkerd naar kleine kinderen heeft gekeken en u zich toch wel vaak bij de speeltuin ophoudt, om een bezoekje van de politie te krijgen, desnoods nog met 3 dagen cel, om u onder druk een niet bestaand misdrijf te laten bekennen waar u part noch deel aan heeft.

Ook waar het daadwerkelijk schuldige Nederlandse kindersekstouristen betreft is Nederland erg laks. Zo konden twee in Brazilië veroordeelde Nederlanders die zich vergrepen hadden aan 24 jonge kinderen en daarvan porno opnames hadden gemaakt en verspreidt, dankzij de Nederlandse ambassade naar Nederland ontsnappen. Datzelfde gebeurde overigens ook een aantal jaren geleden met twee Nederlandse toeristen die in de Filipijnen hun proces voor misbruik van jonge kinderen af moesten wachten. Ook zij ontkwamen met een laissez passer van de Nederlandse Ambassade in Manila.

Het is al wel duidelijk bij wie de marechaussee op Schiphol de laptop en mobieltje gaat controleren. Alleenreizende mannen van boven de 50, vooral als zij uit zogenaamde 'risicolanden' komen (Vietnam, Indonesie, Cambodja, Thailand, Brazilië), kortom het type man waarvan 'iedereen weet dat het een viespeuk is'. Dat betreft natuurlijk een ongehord staaltje profiling. U als man van boven de 50 die misschien uw kinderen in Indonesië bezoekt, of een vriend in Vietnam, of als u de tempels van Angkor Watt nog een keer wilt zien, of een Olifanten project in Thailand steunt, of gewoon in Thailand naar de volwassen hoeren wilt gaan, u bent van nu af aan verdachte voor het bezit van kinderporno. Waar een beetje kinderpornograaf natuurlijk een microSD kaartje in de zoom van zijn broek verstopt of al ver van tevoren gewoon vanuit een internetcafe in Phnom Penh op een russische server of gratis on-line storage heeft gezet, zal deze maatregel dan ook helemaal geen effect hebben en er alleen maar toe leiden dat onschuldigen weer in de beklaagdenbank verdwijnen.

Maar nu kunt u er als ordentelijk burger toch helemaal niets tegen hebben dat u op kinderporno gecontroleerd wordt? U heeft toch niets te verbergen? Nou, dat heeft u misschien wel. Wellicht heeft u zich laten vereeuwigen terwijl een (volwassen) dame aan uw snikkel ligt te lurken, wellicht heeft u zich overgegeven aan homo-erotoische sex (met een volwassene) en vindt u dat dat niemand wat aangaat. U ziet de jongens en meisjes bij de marechaussee (kinderen vergeleken met u) al smiespelen en meesmuilend naar u kijken terwijl ze u tot grote consternatie van uw medereizigers in een kantoortje hebben gezet en uw telefoon controleren.

Stel u heeft in Thailand wat mooie foto's van olifanten gemaakt, maar ook van een dame van plezier waarbij u er toch op hebt toegezien dat haar ID card 21 jaar vermeldde (niet vergeten 543 jaar van de geboortedatum af te trekken). Bewijs bij de marechaussee maar eens dat ze 21 was . Misschien heeft u gewoon een volwassen vriendin in Indonesië die zich na lang smeken van uw kant tot een erotisch kiekje heeft laten verleiden onder uw plechtige eed dat u de foto aan niemand anders zou laten zien? Wel, binnen 12 uur heeft u uw belofte al gebroken. Het is natuurlijk wachten op het eerste schandaal, als blijkt dat een stagiair een paar fotootjes meeneemt en u plots prive foto's van u en uw vrouw op het internet aantreft.

Ook moet er natuurlijk een rapport opgemaakt worden. Weliswaar vind men bij u geen kinderporno, maar wel wat stevige SM sex. Dat is (nog) niet verboden, maar de marechaussee vermeldt het toch maar even in een rapportje. Wellicht heeft u een kritisch stuk over het koningshuis op uw PC staan of een quote uit de Q'uran. Ook maar even in het rapportje dat over u wordt bijgehouden. Mogelijk was u in Bali om in alle rust met Japanse gegadigden de overname van een bedrijf te bespreken en heeft de marechaussee nu inside informatie waarmee ze hun slag kunnen slaan op de beurs. Alles kan.

Wat als u uw (legale) bestanden met truecrypt hebt versleuteld? Krijgt u dan een brief thuis met de vraag of u het password op wilt sturen? Of wordt de versleuteling direct al als bewijs van schuld gezien?

Zouden mannen jonger dan 50 jaar geen kinderporno kunnen smokkelen? Of is dat een interesse die pas op latere leeftijd ontstaat? De leeftijd van de uit Brazilie gevluchte Nederlanders doet toch anders vermoeden.

Anders dan 'window dressing' (= kijk eens hoe goed wij toch bezig zijn), kan deze maatregel eigenlijk niet anders gezien worden als de zoveelste inbreuk op uw persoonlijke vrijheid en privacy.

De achteraf rechtsstaat

voeg toe op nujij.nlvoeg toe op ekudosvoeg toe msn reporter

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

dinsdag 22 april 2008

Straffen tot 12 jaar in martelmoord Pernis

De rechtbank in Rotterdam heeft dinsdag twee mannen en een vrouw veroordeeld tot celstraffen variërend van 4 tot 12 jaar.

De rechter acht de drie schuldig aan de gewelddadige dood van de 28-jarige Rotterdammer Björn Jue die in juni urenlang werd geschopt en geslagen tot de dood erop volgde.

Hoofdverdachte Walter A. kreeg twaalf jaar cel, Jeffrey van S. moet acht jaar de cel in. Tegen medeplichtige Marian D. vonniste de rechter vier jaar.

De fatale mishandeling had plaats de woning van A. in Pernis. De zaak veroorzaakte mede ophef omdat op het moment van het geweld de politie voor de deur stond. Die was afgekomen op meldingen van buren van A., maar trad niet direct op.

De raadslieden van de veroordeelden hadden tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak bepleit de officier van justitie niet-ontvankelijk te verklaren. Zij wilden het onderzoek van de rijksrecherche naar de rol van de politie betrekken bij de rechtszaak.

De rechtbank wees het verweer af. "Het letsel dat is toegebracht aan het slachtoffer is niet veroorzaakt door het niet-tijdig ingrijpen van de politie, maar door de verdachten", aldus de rechtbank.

De rechters noemden het geweld schokkend. Ze waren vooral geschokt door de meedogenloosheid waarmee Jue is mishandeld. Jue is zeker een kwartier lang geschopt en geslagen, waarbij vooral zijn hoofd het moest ontgelden.

"Alle drie dachten alleen aan het geld en hebben zich niet bekommerd om het slachtoffer", aldus het vonnis.

De twee mannen werden veroordeeld voor doodslag en vrijheidsberoving. De vrouw is schuldig aan medeplichtigheid aan de beroving, maar was in de bewuste nacht niet aanwezig bij de mishandeling.

Justitie eiste twee weken geleden veertien jaar cel voor A, acht jaar voor Van S. en en vier jaar voor D.

Dit vonnis vindt ik onbegrijpelijk laag. Het gaat om een gruwelijke manier van doodslag, waarbij ook de rechters het geweld 'schokkend' vinden. Een van de verdachten krijgt daarvoor 12 jaar en de ander 8. Je vraagt je af wat je dan wel niet moet doen om de maximumstraf van 15 jaar te krijgen. Verdachten hebben zich ook nog schuldig gemaakt aan vrijheidsberoving en in feite gijzeling, waarop sowieso al 15 jaar staat en als het de dood tengevolge heeft 30 jaar dan wel levenslang.

"Artikel 282a
Hij die opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid berooft of beroofd houdt met het oogmerk een ander te dwingen iets te doen of niet te doen wordt als schuldig aan gijzeling gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Indien het feit de dood ten gevolge heeft wordt hij gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie."

Het is voorts ook onbegrijpelijk dat de rechtbank moord niet bewezen vond. De marteling heeft lange tijd aangehouden. Verdachten hebben lang de tijd gehad om na te denken en tot inkeer te komen. Zij moeten ook gezien hebben dat de toestand van hun slachtoffer verergerde.

In Hoger Beroep kregen de verdachten uiteindelijk 12, 10 en 5 jaar.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

maandag 21 april 2008

Vrijspraak voor onterecht veroordeelde Aldo Gianotta in de A12 moorden

Lecce, de thuisbasis van de SCU
Het gerechtshof in Arnhem heeft de 46–jarige Amstelvener Aldo Giannotta maandag 21-4-2008 vrijgesproken van moord op twee Braziliaanse drugshandelaren (Paulo de Avila Garrido en Jose Davi). Het dode tweetal werd in 2002 gevonden langs de snelweg A12 ter hoogte van Woerden. Giannotta werd 8 augustus 2006 door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot een levenslange celstraf.

Het Openbaar Ministerie (OM) betoogde twee weken geleden dat Giannotta mede opdracht gaf voor de moord op de Brazilianen. Die hadden aan hem en zijn kompaan Cerfeda 20 kilo drugs geleverd. De mannen wilden volgens de advocaat–generaal niet voor de partij betalen. Ze lieten de drugsleveranciers direct vermoorden om te voorkomen dat wraak zou volgen.

Het OM baseerde zich voor een groot deel op de bekentenis van mafioso Cerfeda, hoofd van de SCU in Nederland, die in Italië nog veertien andere moorden heeft bekend in ruil voor bescherming en onderhoud voor zijn familie. Maar het gerechtshof vindt de beschuldiging van de kompaan niet voldoende, zo blijkt uit de uitspraak. Het motief voor de moord is volgens het hof ongeloofwaardig.

Giannotta heeft wel bekend dat hij de dag na de moord door twee anderen is opgehaald om te zoeken naar de auto waarin de twee Brazilianen van dichtbij door het hoofd zijn geschoten. Die auto is in zijn garage schoongemaakt.

Het hof veroordeelde de man maandag wel tot zeven jaar cel voor de invoer van 20 kilo drugs. „Na een eerdere celstraf van zeven jaar in België ging hij door met het in stand houden van de internationale groothandel in drugs. Na de moorden besloot hij ook gewoon 14 van de 20 kilo cocaïne door te verkopen". aldus het hof.

Omdat Giannotta al jarenlang vast zit, betekent de uitspraak dat hij binnen zestig dagen op vrije voeten komt. Giannotta's advocaten, Wim Anker en Geert-Jan van Oosten, toonden zich maandag zeer verheugd over de spectaculaire vrijspraak. „Wij hebben de belangrijkste getuige, Filippo Cerfeda, buitenspel gezet”, aldus Van Oosten. „En terecht. Die man lapte en alles en iedereen erbij, als het hem zo uitkwam. Het is griezelig om iemand op verklaringen van zo iemand levenslang vast te zetten. Gelukkig is dat nu teruggedraaid.”

Dat is een goede zaak. Wie het proces van de rechtbank (dus na veroordeling in eerste intstantie) leest (Rechter Bueno uit Utrecht), kan niet anders dan constateren dat de veroordeling op niets was gebaseerd, louter op een getuigenis van een mafia spijtoptant (Cerfeda) die door zoveel mogelijk namen te noemen een korte straf kreeg voor pakweg 24 moorden (10 jaar waarvan 7,5 jaar huisarrest), het feit dat Giannotta eerder voor cocaine handel was veroordeeld en het feit dat hij net als Cerfeda uit Lecce kwam.

Een ontlastende getuige -Fabio Franco, de rechterhand van Cerfeda, die de beweringen van Cerfeda tegensprak- werd genegeerd. Franco werd februari 2004 in Brazilie gearresteerd en uitgeleverd naar Italië.

Gefeliciteerd Aldo! Helaas betekent dit niet dat Giannotta direct naar huis mag. Hem wacht nog een uitleveringsverzoek uit Duitsland in verband met zijn vingerafdrukken die op een pak cocaine, dat Duitsland werd binnengesmokkeld, zijn gevonden

De echte en enige opdrachtgever Filipo Cerfeda leidt als pentito in Italie een redelijk comfortabel leven. De daadwerkelijke moordenaars -Adriano Palazzo en Tiziano Greco- worden nooit voor de moorden vervolgd, hoewel zij bekend hebben. Cerfeda is ook nooit vervolgd voor de moorden die hij in Nederland heeft gepleegd. Het gaat hier om de moorden op Giuseppe Lezzi - die ergens in de duinen bij Sassenheim begraven zou liggen- en op 2 Joegoslaven (Pedja Saku en Miodrag ‘Mica’ Maric Simonovic) bij een schietpartij in Cafe "The News" in de Korte Leidsedwarsstraat in Amsterdam.

Lees ook
Read this document on Scribd: Maffia in de polder

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 18 april 2008

12 jaar voor 'Hamermoord' op Ciska Boer

Hendrikus van der S. (52) die vorig jaar zijn ex-vriendin Ciska Boer (53) doodsloeg met een hamer, is door de rechtbank veroordeeld tot 12 jaar wegens moord. Ciska werd op 24 september vorig jaar dood gevonden in haar rijtjeshuis aan de Nassaustraat in Ridderkerk, nadat de verdachte zich op het politiebureau aan de Kievitsweg had gemeld en zijn daad had opgebiecht.
Als een inbreker had hij in de nacht van 24 september op haar bed zitten wachten tot zij thuiskwam. Volgens hem om ‘te praten’ over hun stukgelopen relatie. Maar toen Ciska de slaapkamer in kwam lopen, haalde Hendrikus diverse malen uit met een hamer, waardoor zij in haar huis stierf.

Waarschijnlijk wurgde hij haar ook nog en dekte hij de vrouw vervolgens toe met haar witte badjas. "Zodat ze netjes lag," zei hij zelf.
Het OM had voor de moord veertien jaar cel geëist. De rechtbank hield het gisteren op twaalf jaar, mede omdat Van der S. nooit eerder met justitie in aanraking is geweest.

De Ridderkerker, die enigszins verminderd toerekeningsvatbaar wordt geacht, had het niet kunnen verkroppen dat de relatie enkele weken eerder was stukgelopen. Hij zou ‘vernedering en verlatingsangst’ hebben gevoeld.
Een echt motief kon de man tot verdriet van de dochter en zoon van Ciska (uit een eerder huwelijk) niet geven. Van der S., snikkend: "Toen ik haar hoorde praten tegen de katten, ging het niet goed. Maar waarom ik het heb gedaan? Ik weet het ook niet."

Lage straf voor moord.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

De dubieuze praktijken van Justitie

In zijn nieuwste boek "Het OM in de Fout", analyseert Ton Derksen aan de hand van 5 bekende strafzaken de onthutsende werkwijze van het OM. Het gaat hier bij om de volgende zaken

  • De Schiedammer Parkmoord
  • Lucia de B
  • De zaak Kevin Sweeney
  • De Deventer Moordzaak
  • De zaak Pim Overzier (verdachte Henk H.)

Zeven hoofdzonden


In het falen van het OM onderscheidt Derksen zeven hoofdzonden die hij 'Mega Manco's noemt:
  1. Onwaarheid spreken
  2. Informatie achterhouden
  3. Misleiden formuleren
  4. Willekeur
  5. Argumentatiefouten
  6. Geslotenheid voor kritiek
  7. Magisch Oog

De eerste drie spreken redelijk voor zich. Ze kunnen al dan niet opzettelijk gebeuren, daar laat Derksen zich verder niet over uit. Wel vindt hij dat een organisatie die waarheidsvinding tot doel heeft, dit zwaar aan te rekenen valt.
Willekeur betreft het selectief gebruik maken van getuigendeskundigen in een rechtszaak, of net zolang ' shoppen'tot een getuige deskundige gevonden is die de lezing van het OM wél onderschrijft. In de zaak Lucia B. bijvoorbeeld werd een medische deskundige op een aantal zeer belastende punten wél serieus genomen, maar op het moment dat hij een voor Lucia ontlastende verklaring had afgelegd, werd die verklaring terzijde geschoven.
Cruciale argumentatiefouten zijn bijvoorbeeld opgetreden in de zaak Kevin Sweeney. Het OM stelde dat Sweeney de brand had aangestoken met behulp van flessen terpentine. Het slachtoffer was echter overleden door koolmonoxidevergiftiging: dat past niet bij een snelle terpentinebrand. Het verhaal van de verdediging gesteund door twee brandeskundigen dat zij overleden was door een brandende sigaret was een stuk plausibeler, alleen kwam dit het OM niet goed uit.
Geslotenheid voor kritiek was bijvoorbeeld waar te nemen in de Schiedammer parkmoord. De verdediging vroeg een deskundigeonderzoek om vast te stellen dat Kees B. rechtshandig was. Dit was een belangrijk gegeven omdat uit de verklaring van Maikel, het aangevallen jongetje, kon worden afgeleid dat de dader linkshandig was. De advocaat-generaal wees het verzoek echter af omdat 'een onderzoek naar een hypothese, dat niet bijdraagt aan de objectieve waarheidsvinding'. Derksen vraagt zich af hoe een onderzoek dat mogelijk de onschuld van een verdachte kan ondersteunen niet aan de waarheidsvinding bijdraagt. Wik H, de uiteindelijke dader bleek overigens linkshandig.
Tenslotte is er nog het feit dat het OM ten onrechte meent over een magisch oog oog te beschikken, m.a.w. 'alwetend' te zijn. Officieren van justitie denken dat ze door hun professionaliteit, ervaring en duskundigheid kunnen 'zien' of de verdachte schuldig is of niet. 'Tegeltjeswijsheid ' is misschien een beter woord hiervoor.

Zeven hoofdzonden van het OM in vijf zaken



SchiedamLucia de B.SweeneyDeventerHenk H.Totaal
Onwaarheidspreken6342118
Informatie achterhouden2632417
Misleidend formuleren222129
Willekeur2411210
Argumentatiefouten2275723
Geslotenheid voor kritiek4221514
Magisch oog120115
Totaal192119132294

Bron: Het OM in de fout, door Ton Derksen

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

dinsdag 15 april 2008

Vierentwintig jaar en TBS voor ex-TBS'er die reddende engel neerschoot

Paul R. (30) is door de rechtbank in Almelo veroordeeld tot 24 jaar celstraf en TBS voor de moord op Edith Arends-van Greene(44) in Enschede op 4 maart 2007.

Edith en haar man Tom hadden de TBS'er bewust een baan in hun bedrijf gegeven om hem te helpen bij zijn terugkeer in de maatschappij. Het was vooral Edith die hem de laatste anderhalf jaar intensief begleidde. Zij kreeg een kogel als dank.

De kogel was echter hoogst waarschijnlijk voor haar man Tom bedoeld. Toen Edith en Tom Paul R. toevallig tegen het lijf liepen in het uitgaansleven sloeg Tom een drankje af. Paul R. gooide toen Pinda's over hem heen en ging kort daarna door het lint en schoot gericht op het echtpaar. Edith raakte hierbij dodelijk getroffen.

De Telegraaf heeft een uitgebreid verhaal.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

De dood van Tamara Wolvers

Tot ontsteltenis van families van beide partijen is de behandeling van deze moordzaak opnieuw uitgesteld. Vandaag zou dan eindelijk, bijna twee jaar na de moord op Tamara Wolvers (28) uit Alphen aan de Rijn, de inhoudelijke behandeling van de zaak beginnen. Maar op verzoek van de verdediging van moordverdachte Jacco G. (39) werd de zaak weer aangehouden. Pas kort voor het proces had advocaat Sixten Jansen namelijk belangrijke rapporten van de Forensic Science Service ontvangen. Het gaat om contra-onderzoeken naar de uitkomsten die het Nederlands Forensisch Instituut eerder op tafel legde.

Overigens bevestigen de Engelse uitzoeken de conclusies van het NFI, die dinsdag in de rechtszaal werden toegelicht door een DNA-deskundige. Die moest ook dinsdag toegeven dat de DNA-sporen onder Tamara’s nagel van onvoldoende kwaliteit zijn om een eventuele derde persoon als dader uit te sluiten. Ook op de badjas van de vrouw en de tie-wrap rond haar nek werden sporen aangetroffen die overeenkomen met DNA van Jacco G., maar ook die wijzen niet eenduidig naar hem.

Omdat de moordenaar na zijn daad nauwkeurig de sporen heeft gewist, moeten de onderzoekers het met minimaal materiaal doen. En dat levert problemen op in de bewijsvoering.

Toen de rechtbank het verzoek van uitstel van de advocaat toewees, ging er een hoorbare schok van emoties door de zaal.

Rechter Paul Poustochkine sprak dinsdag uit de grond van zijn hart. “Ik baal ook verschrikkelijk van het uitstel van deze rechtszaak.”

Al eerder moest de rechtbank door het stof omdat een vlotte voortgang van de moordaak wordt belemmerd. Toen waren communicatieproblemen tussen het openbaar ministerie en het Engelse DNA-onderzoeksbureau Forensic Science Service de oorzaak. Nu kwamen de uitkomsten van het onderzoek veel later beschikbaar dan gepland. En elke keer weer moeten families van verdachte en slachtoffer zich emotioneel opladen om de confrontatie in de Haagse rechtszaal aan te gaan.


De berechting van moordverdachte en ex-oom Jacco G. staat nu gepland op 1 juli. Het is zeker dat dan de zaak echt inhoudelijk wordt behandeld en dat de meervoudige kamer van de Haagse rechtbank twee weken daarna tot een uitspraak komt.

Jaco G, de ex echtgenoot van een tante van Tamara, bleef na de scheiding nog contact hebben met de familie. Tamara moet dan ook geen enkele achterdocht gehad hebben zou de man 's avonds laat bij haar aan hebben gebeld toen zij alleen was in het huis van haar ouders. Tenslotte kende zij de man al 20 jaar.
Wat er precies is voorgevallen is niet duidelijk, maar er ontstaat een worsteling waarbij G. haar verstikt zou hebben door een plastic zak over haar hoofd te trekken. Ook werd zij meermalen in het hart gestoken.

Als zij de volgende dag niet op haar werk verschijnt, wordt er alarm geslagen en ontdekken buren haar stoffelijk overschot op zolder.

Bij de begrafenis van Tamara is G. een van de mensen die haar kist draagt.

De politie formeerde een rechercheteam van dertig personen, maar het bleef lang stil rond de zaak. In oktober richtte moeder Nel Wolvers zich in een open brief tot de moordenaar. ,,Jij hebt haar van ons weggerukt. Waar haalde jij de moed vandaan om ons kind van het leven te beroven'', schreef zij. ,,Heb de moed om op te staan en te zeggen: Ik heb het gedaan.''

De beroering was groot toen er twee weken later een boodschap verscheen op de condoléancesite voor Tamara Wolvers op internet, die was ondertekend met 'moordenaar'. ,,Ik heb je vermoord is beter zo'', luidde de tekst. Justitie onderzocht de zaak, maar kon niet zeggen of de woorden waren opgetikt door de dader, of door iemand die een smakeloze grap had willen uithalen.

December 2006 wordt de toen 38-jarige G als verdachte aangehouden. Er is DNA van hem onder de nagels van Tamara gevonden. Ook zouden er haren van hem op haar ochtendjas zijn gevonden.

G. ontkend tot nog toe alle betrokkenheid bij haar dood.

Zie ook:

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

maandag 14 april 2008

Levenslang veroordeelden

Alle ná 1970 onherroepelijk tot levenslang veroordeelden zitten nog vast. Gratie verzoeken werden zonder uitzondering afgewezen. Weliswaar werd op 7 juli 2009 een gratieverzoek ingewilligd wegens terminale ziekte, maar dat betrof een man die in Duitsland was veroordeeld maar in Nederland zijn straf uit zat.

Levenslang veroordeelden in 2010
10 juni 2010
De Bosnisch Servische kolonels Ljubisa Beara en Vujadin Popovic worden tot levenslang veroordeeld wegens hun rol in de volkerenmoord rond Srebrenica in juli 1995. De veroordeling vindt plaats onder auspiciën van het Joegoslavië tribunaal. het is nog niet bekend in welk land zij hun straf zullen uitzitten.

2 februari 2010
Thuishulp Monique B. (38) voor de moord op mevrouw Schermer. De eis was 18 jaar.

Levenslang veroordeelden in 2009
26 Oktober
Marco de Kok krijgt levenslang opgelegd voor de moord op Kelly Balmaakers op 14 januari 2009 in Tilburg

10 Maart
Ryan Pieters krijgt levenslang voor gekwalificeerde doodslag op Marlies van der Kouwe. Dit wordt 25 juni 2009 in hoger beroep omgezet in 30 jaar.

13 Februari
Robbie E . krijgt levenslang opgelegd voor de moord op zijn ex Edwina en poging tot moord op 2 anderen.
Op 3 februari 2010 wordt hij in hoger beroep veroordeeld tot 20 jaar en TBS

Levenslange veroordelingen in 2008:

7 maart
Rotterdammer Marcel Teunissen krijgt van de rechtbank levenslang opgelegd voor de moord op activist Louis Sévèke. T. schoot Sévèke in november 2005 op straat in Nijmegen neer. Hij zou dat hebben gedaan uit wraak op de manier waarop hij in de Nijmeegse krakerswereld was behandeld.

26 februari
Julien Constanza (23) krijgt in hoger beroep levenslang voor de moord op het jongetje Jesse Dingemans (8) in een school in Hoogerheide op 1 december 2006. De rechtbank had hem 20 jaar cel en tbs gegeven, maar het Hof oordeelt dat C. nooit meer mag terugkeren in de maatschappij. Op 17 november 2009 bepaalt de Hoge Raad in cassatie echter dat de rechtszaak over moet.


Levenslange veroordelingen in 2007:

4 september
De hoofdverdachte in de 'metselmoordenzaak', Soenil Debi, krijgt levenslang voor de moorden op de 24-jarige Jeroen Dekkers en de 25-jarige Rob Mahabier in augustus 2004. Hun lijken werden ruim een maand later ingemetseld aangetroffen in een woning in Den Haag. D. heeft bekend de moorden te hebben gepleegd, maar zegt dat hij uit noodweer handelde. Zijn vader krijgt 20 jaar cel opgelegd voor het medeplegen van de moorden.
Op 15 April 2009 wordt de straf van Soenil in hoger beroep omgezet naar 18 jaar. Zijn vader wordt vrijgesproken.

26 juli
De Rotterdamse rechtbank veroordeelt Fernando Pires, Elmer Pinto e Neto Brito en Zé Carlos Borges de Brito, drie Rotterdammers van Kaapverdische afkomst, tot een levenslange celstraf voor de drievoudige moord in het Rotterdamse café Inn & Out op 19 november 2005. De mannen hebben op een extreem gewelddadige wijze drie bezoekers van het café -Alberto Jose Frances (34), Naomi Verheul (26), Jan van Zon (43)-  omgebracht.. De straf is conform de eis van justitie. Hun straf wordt 17 juli 2009 in hoger beroep bevestigd. Elmer Pinto zou eerder veroordeeld zijn geweest voor moord (de aanklacht was voor een dubbele moord, vrijgesproken voor één moord)

18 april:
Tbs'er Frans Boons (47) krijgt van het gerechtshof in Arnhem levenslang opgelegd voor de moord op een medebewoner van de Pompekliniek. In december 2003 bezorgde hij zijn slachtoffer met een schop een schedelbreuk en begroef hem daarna levend. B. kreeg een tbs-behandeling omdat hij in 1994 zijn 15-jarige nichtje wurgde en in een park verstopte. Boons was in eerste instantie al door de rechtbank op 11 maart 2005 tot levenslang veroordeeld. Dat vonnis is dus nu bevestigd. Cassatie beroep (Anker&Anker) wordt op 16 juni 2009 verworpen.

17 april:
Renato Z (23). wordt veroordeeld tot levenslang voor moord op een 31-jarige man uit Dordrecht. De straf is gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie. Het slachtoffer werd in april 2004 in de Hart Nibbrigstraat in Dordrecht in de rug geschoten. De verdachte heeft een strafblad. Hij pleegde op 15-jarige leeftijd reeds een roofmoord in Stockholm en zat daarvoor in Zweden een gevangenisstraf van drie jaar uit. Ook werd hij ooit veroordeeld omdat hij in Dordrecht met een pistool een Turks buurthuis had beschoten. Na de moord vluchtte Z. naar Italië. Daar is hij opgepakt voor een drugsdelict. De rechtbank in Dordrecht acht levenslang gerechtvaardigd, omdat de kans op herhaling nog steeds aanwezig is. De rechters vinden het onaanvaardbaar dat hij terugkeert in de maatschappij.
Op 29 april 2008 wordt in hoger beroep de straf omgezet in 18 jaar.


Levenslange veroordelingen in 2006:

12 december:
Mehmet Alkan kreeg in hoger beroep levenslang voor een drievoudige moord op Jurriaan Dehne (30), Amar Fathi (33) en Ricardo Selder (28) op 26 februari 2003 in zijn huis aan de Statenlaan 49 in Helmond, nadat hij aanvankelijk was veroordeeld tot 18 jaar cel. De slachtoffers werden tijdens een ripdeal door Ischa Magaev met een nekschot om het leven gebracht. Alkan was zijn handlanger. Magaev kreeg op 25 maart 2004 al levenslang voor zijn betrokkenheid.

14 november:
Hasèn Aksema, werd bij verstek tot levenslang veroordeeld voor de op 9 augustus 2004 gepleegde moord op zijn ex-vrouw Marisse van den Burg (25) in haar woning in Goor en ontvoering van hun 2-jarige dochter Isra. Isra werd begin augustus 2007 teruggevonden in Tripolie, Hasèn zat in Libië inmiddels in de gevangenis voor een ander vergrijp. Pas in november 2013 komt Hasèn op de lijst van meest gezochte misdadigers. Isra is dan nog steeds in Libië.

8 augustus:
De rechtbank in Utrecht veroordeelt  Alduino ('Aldo')  Giannotta (44) tot een levenslange gevangenisstraf voor betrokkenheid bij de moord op twee Braziliaanse drugshandelaren - Paulo Roberto de Avilla Garrido (35) en Jose Paulo Davi (54) in februari 2002. De straf is conform de eis van justitie. Aldo G. wordt echter veroordeeld op zeer rammelend bewijs: de verklaring van maffiabaas Cerfeda, die als 'pentito' voordeel heeft bij het noemen van zoveel mogelijk namen en het feit dat hij geen onbesproken verleden heeft. Dat is voor rechter Bueno echter al genoeg om Aldo te veroordelen. Het blijft een vreemde zaak Cerfeda beweert samen met Aldo de opdracht tot de moorden gegeven te hebben. Dat zou zijn getuigenis waardeloos maken immers medeverdachten in dezelfde zaak kunnen niet tegen elkaar getuigen, om te voorkomen dat men elkaar de schuld geeft. Cerfeda wordt echter als spijtoptant niet voor de moordopdracht vervolgd.
Aldo Gianotta werd in hoger beroep door het Hof op 21 April 2008 vrijgesproken. Gezien de afwezigheid van enig hard bewijs, had de man in eerste instantie niet eens veroordeeld mogen worden. Hij wordt na vrijkomen uitgeleverd naar Duitsland en daar wegens drugssmokkel veroordeeld.

19 juli:
Gerrie Musch (45) wordt door het Hof in Leeuwarden veroordeeld voor de moord op Math Huren (55) in 1997. Hij verbrandde vervolgens het lichaam van de man in een zelfgemaakte oven, waardoor de stoffelijke resten nooit zijn teruggevonden. Vanuit de gevangenis probeerde hij een ander te bewegen een getuige van de moord en verbranding om te brengen. Kreeg in de eerste aanleg 20 jaar.

13 juni:
Rudolf Kasebier (50), alias de dierenbeul van Twente, wordt door het hof in Arnhem opnieuw veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. De straf is conform de eis van justitie. K. verminkte en doodde tussen 2000 en 2004 tientallen dieren in Twente, vooral schapen, pony's en paarden. Ook vermoordde hij in 2003 een Enschedese zwerver. Kasebier werd in eerste instantie op 25 november 2005 door de rechtbank tot levenslang veroordeeld. De Hoge raad bevestigde het vonnis op 4 december 2007.

31 maart
Richard Harteveld werd tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld voor de moord op zijn vrouw Claudia (31) en dochters Charlotte (3) en Marieke (5). Op 13 april 2007 werd deze straf in hoger beroep omgezet in 20 jaar cel en tbs.

20 februari:
Het hof in Den Bosch veroordeelt de Sunil Manuhar (37) uit Eindhoven tot levenslang voor de moord op zijn buurjongens Baris (8) en Bircan (14) en een poging tot moord op hun ouders Selami en Ayse Kaya. Hij gaf opdracht om het huis van het Turkse gezin in de brand te steken. Hij was 14 april 2005 reeds door de rechtbank veroordeeld. De brandstichters, drugsverslaafden, Chris F. en Erik F. kregen 12 tot 15 jaar.

9 februari:
Het gerechtshof in Den Haag veroordeelt twee mannen tot levenslang voor de moord op een 72-jarige vrouw en haar 52-jarige zwakbegaafde zoon in de Haagse Retiefstraat in januari 2004. De rechtbank legde één van de mannen -Manodjkumar Hanoewant- eerder ook al levenslang op; de andere man kreeg aanvankelijk 15 jaar cel.


Levenslange veroordelingen in 2005:

25 november:
Voormalig tbs-patiënt R. Kasebier, bekend als 'de beul van Twente' wordt tot levenslang veroordeeld in verband met de moord op een zwerver, die hij gruwelijk heeft verminkt.

Tussen 2000 en 2004 mutileerde en doodde hij ook tientallen paarden, pony's en schapen. In 2002 probeerde hij drie willekeurige mensen te vermoorden.

26 juli:
De rechtbank in Amsterdam heeft Mohammed Bouyeri tot een levenslange gevangenisstraf veroordeeld. Volgens de rechters is de 27-jarige Amsterdammer van Marokkaanse afkomst schuldig aan de moord op Theo van Gogh op 2 november.

Ook is B. schuldig bevonden aan poging tot moord op een aantal politieagenten en twee omstanders en heeft hij het Tweede-Kamerlid Hirsi Ali belemmerd haar werk als parlementariër te kunnen doen. Volgens de rechtbank zijn alle misdrijven gepleegd met terroristisch oogmerk.

22 juli:
Het gerechtshof in Amsterdam volgt de uitspraak van de rechtbank in 2003 om Louis Hagemann (49) levenslang op te leggen voor de moord op de kinderen van zijn vriendin Corina Bolhaar op 4 maart 1984. Op 20 November 2006 werd in cassatie het vonnis bevestigd.

Ook Bolhaar zelf werd toen om het leven gebracht, maar het bewijs dat ook zij met vooropgezet plan is gedood, achtte het hof niet geleverd. Omdat dit daarmee doodslag werd, was dit inmiddels verjaard.

Er bestaat twijfel aan zijn schuld. Corina zou nog met een vriendin gesproken hebben op een tijdstip dat het OM al volhoudt dat zij en de kinderen omgebracht zijn en de veroordeling berust grotendeels op de verklaring van een ex-vriendin van Louis H. die zich vlak voor de verjaringstermijn 'plots herinnert' dat H. gezegd zou hebben: "ik heb al eens eedrer een wijf en twee koters vermoord".

14 juli:
Olaf Hamers (32) wordt in hoger beroep veroordeeld tot een levenslange gevangenisstraf. In april 2004 veroordeelde de rechtbank in Maastricht H. ook al tot een levenslange celstraf.

De man is schuldig bevonden aan de moord op Jo en Ine Zwakhalen (beiden 59) en het neerschieten van hun toen 9-jarige kleindochter op 12 juli 2003 in Sittard.

7 juli:
Voor de moord op de Groninger Gerard Meesters in november 2002 wordt levenslang gegeven aan de Engelsman Daniel Sowerby (47).

Meesters werd in de deuropening van zijn woning doodgeschoten. De dader maakte deel uit van een internationale drugsbende. Hij was op zoek naar de zus van het slachtoffer, die volgens de bende een grote partij softdrugs had gestolen in Spanje. Meesters had daar niets mee te maken. Hij had al jaren geen contact meer met zijn zus. (Update: 19 december 2008 werd bekend dat Daniel S. in beroep gaat bij het Europese Hof voor de rechten van de Mens)

12 april:
De Duitser Roedolf B. (45) krijgt van de rechtbank in Almelo levenslang opgelegd voor het doodschieten van de Enschedese politieagent Jan Wind.
De agent werd gedood op 30 september 2004 toen hij Roedolf B. wilde fouilleren. Een andere agent, Rogier Fledderus, raakte zwaargewond door een schot in zijn hoofd. Een derde agent werd net niet geraakt.
Op 22 juni 2006 werd zijn straf door het Hof in Arnhem omgezet in 20 jaar celstraf.

24 maart:
De rechtbank in Den Haag legt de  Hagenaar Manodjkumar Hanoewant (42) levenslang op voor een dubbele moord in januari 2004 in de Haagse Retiefstraat.

De man wilde samen met een medeverdachte een 72-jarige vrouw en haar zwakbegaafde 52-jarige zoon beroven, maar dit liep uit de hand waarna de slachtoffers werden gewurgd. Het OM had twintig jaar celstraf geëist.

De veroordeelde wordt door de rechtbank van Den Haag ook verweten dat hij ‘jonge en kwetsbare meisjes’ de prostitutie in heeft gedreven en ‘vergaande’ seksuele handelingen heeft gepleegd met minderjarige meisjes. Hij was al eens veroordeeld voor geweldsdelicten en zedenmisdrijven. Tbs lijkt de rechters zinloos. Met celstraf tot de dood moet de samenleving ‘blijvend’ tegen Manodj H. worden beschermd. Op 9 februari 2006 werd het vonnis in hoger beroep bevestigd.

13 maart:
Frans Boons (45), tbs-patiënt van de Nijmeegse Pompekliniek, wordt door de rechtbank in Arnhem veroordeeld tot levenslang voor de moord op mede-tbs'er Henny Klein Overmeen in december 2003.

Het slachtoffer werd levend begraven nadat hij een paar klappen op zijn hoofd en lichaam had gekregen. De veroordeling was conform de eis van het OM.


Levenslange veroordelingen in 2004:

6 oktober:
Conform de eis van het OM krijgt Paul de R. (60) uit Baarn levenslang voor de moord op het Baarnse echtpaar Hans en Ria Müller.

De stoffelijke resten van het echtpaar, dat in 1999 verdween, werden in januari 2004 aangetroffen op de kinderboerderij in Baarn, die door De R. werd beheerd. In oktober 2005 zet het hof in Arnhem de straf om in zestien jaar cel en tbs.

18 juni:
Het gerechtshof in Den Haag bepaalt dat de verpleegkundige Lucia de B. (42) levenslang de cel in moet voor zevenvoudige moord en drie pogingen tot moord. Ze krijgt tevens tbs met dwangverpleging opgelegd.

Lucia werd er van beschuldigd tussen 1997 en 2001 patiënten in vier verschillende ziekenhuizen in Den Haag vermoord te hebben. Volgens het OM doodde ze zelfs dertien mensen en deed ze vijf pogingen daartoe.

Begin April 2008 wordt zij echter in voorlopige vrijheid gesteld wegens grote twijfels aan haar schuld.

1 juni:
Voor het gerechtshof in Den Haag wordt de Hagenaar Birol C. (47) veroordeeld tot levenslang wegens de moord op de Azerbeidzjanen K. Guliev (24) en E. Azizov (34). Het OM denkt dat de mannen ruzie hadden over de verdeling van een geldbedrag na oplichting van de Postbank. Met een vals paspoort werd 45 duizend gulden geleend. C. had de helft al vergokt in een casino.
C. executeerde het duo in november 2001 op het Kaapseplein in Den Haag. Een aantal mensen was getuige van de dubbele moord. Eén getuige pleegde in Bulgarije zelfmoord uit angst voor Birol. In 2003 had Birol C.  van de rechtbank 20 jaar gekregen.
De advocaat van C. gaat tegen het vonnis in cassatie.

8 april:
De vrachtwagenchauffeur Olaf Hamers (31) uit Sittard krijgt van de rechtbank in Maastricht levenslang voor de moord op het echtpaar Jo en Ine Zwakhalen.
De slachtoffers (beiden 59 jaar) werden op 12 juli 2003 door het hoofd geschoten in hun woning in Sittard. Hun 9-jarige kleinkind kreeg eveneens een kogel door haar hoofd, maar overleefde de aanslag.
Jo Zwakhalen was autohandelaar. Waarschijnlijk was roof het motief.

25 maart:
Ischa Magaev, een Tsjetsjeen (41), wordt conform de eis veroordeeld tot levenslang voor drievoudige moord.

Na een mislukte drugsdeal zou hij in een woning in Helmond drie mannen in koelen bloede hebben neergeschoten. Op 12 December 2006 blijft in hoger beroep de straf ongewijzigd.


Overzicht van overige levenslange veroordelingen:

2003:
Dawanpersad S., voor onder meer doodschieten 80-jarige Piet van Harpen. Dader bood aan boodschappen van de man te dragen, drong zijn huis binnen en schoot het slachtoffer dood.
2003:
Amsterdammer Louis Hageman voor doodslag ex-vriendin Corine Bolhaar en moord op haar twee kinderen.
2003: Willem van Eijk, oftewel 'Beest van Harkstede', voor moord en twee keer doodslag op Groningse prostituees.
2003: Schiedammers Ugur U. en Edwin Z. voor geweldadige beroving in Dordrecht, waarbij Wilma van Griensven, haar dochter Linda van Helden (16) en diens vriendje Ismaël Yilmaz (16), omkwamen.
2002: Turks-Koerdische bendeleider Hüseyin Baybasin voor drugshandel, huurmoorden en gijzelingen. Kreeg in eerste instantie 20 jaar cel, wat in hoger beroep levenslang werd. De veroordeling was omstreden, wegens gebruikmaking van telefoontaps bij het bewijs. De zaak Baybasin is gelinkt aan de vermeende pedofiele activiteiten van Justitie topman Joris Demmink. De veroordeling zou door de Tukse autoriteiten zijn afgedwongen door Demmink te chanteren.
2002 Ugur U.(33) en Edwin Z.(29) worden tot levenslang veroordeeld voor de zgn. 'Playstationmoorden' op Wilma van Griensven, haar dochter Linda van Helden (16) en diens vriendje Ismaël Yilmaz (16).
2001 Martin van de Pol (36) voor de viervoudige moord in Sexclub Esther in Haarlem. In hoger beroep wordt hij echter veroordeeld tot 15 jaar
2000: Assenaar Jan Stoffers (het Monster van Assen). voor verkrachting en moord van 7-jarig buurmeisje Chanel Naomi Eleveld.
1998: Bredanaar Juan N. (58). voor moord op ex-vrouw in haar kapperszaak. Hij schiet op 26 juni 1997 in Rijen zijn ex- vrouw Maja Goeijen (54) met jachtgeweer onder paraplu dood in haar kapsalon. Kon scheiding niet verkroppen en bedreigde haar al lange tijd. Hij kreeg levenslang ook in hoger beroep. De man had eerder in Spanje acht jaar gezeten voor de moord op zijn broer.
1998: Almeloër Benny Sopacua voor moord op hoofdagente Allegonda Gremmer uit Groningse Farmsum.
1998: Amsterdammer Harold Hong H. voor vermoorden van zijn vriendin (28), in aanwezigheid van haar twee zoontjes (3 en 9) op 8 november 1993. Het gerechtshof in Amsterdam veroordeelde hem op 9 juni 1998 voor moord tot levenslange gevangenisstraf. De rechtbank veroordeelde de man eerder tot een gevangenisstraf van 10 jaar, na een eis van 15 jaar. De officier van justitie ging tegen dit vonnis in hoger beroep. Voor het hof werd vervolgens 12 jaar cel geëist. De Hoge Raad verwierp het cassatieberoep op 9 maart 1999. Volgens het Pieter Baan Centrum vertoont H. psychopatische trekken. Het hof oordeelde echter dat hij voor zijn daden volledig toerekeningsvatbaar is.  De Surinaamse autoriteiten hielden de man eind 1997 aan wegens een ander delict en stuurden hem vervolgens als ongewenst vreemdeling naar Nederland terug. De man zat in 1998 een gevangenisstraf  van 8 jaar uit voor andere delicten, onder andere een poging tot doodslag. Mmede omdat hij al eens eerder 8 jaar had gezeten kreeg hij levenslang. Harold Hong A had op 7 april 1987 ook al Scapino ballet danseres Marja B. gedrogeerd en zijn naam op haar buik getatoeeerd.
1998: Khalid Salah, leider van een bende die verantwoordelijk was voor de ontvoering, verkrachting en roofmoord op een jong Frans stelletje dat in Nederland op vakantie was.
1996: Frenkie Peeters, leider van de Bende van Venlo. Veroordeeld voor moord op bejaard echtpaar en drie Turken.
1995: Bussummer Appie Abbenhuis voor dubbele roofmoord op personeelsleden van een Albert Heijn-filiaal in Oosterbeek.
1994: Amsterdammer Edwin S. voor onder meer doodschieten het bejaarde echtpaar Frans Suy (66) en diens vrouw Janny (51) in Badhoevedorp.
1993: Errol Kabak voor overval, pogingen tot doodslag en doodschieten politieagent in Wilnis. Vóór zijn veroordeling al ontsnapt. Dook op in gevangenis in Istanbul, waar hij werd doodgeschoten door medegedetineerde.
1989: Chinees Loi Wah C. voor viervoudige moord op het Chinese gezin Tang in Rotterdam. Onder de slachtoffers is een baby van zes weken oud. Er bestaat twijfel of C., inderdaad de dader is hoewel hij wel met het misdrijf te maken heeft. Deze twijfel wordt gedeeld door de behandelend AG, zo blijkt uit een notitie inzake een gratieverzoek van C. uit 1996, aanwezig in het dossier van de advocaat van C. Zijn gratieverzoek uit 2002 is in 2004 afgewezen. Ook al luidde het oordeel van de medisch adviseur na afloop van dit onderzoek dat verdere tenuitvoerlegging van de sanctie ‘medisch onverantwoord’ moest worden geacht, bleef C. zitten waar hij zat, in een gewone gevangenis met een gewoon regiem. Dat betekent in zijn geval het regiem voor een ongewenste vreemdeling, zodat hij slechts cursussen Engels en Nederlands mag volgen, talen die hij goed beheerst en in beginsel uitgesloten is van alle andere opleidingen.
1984: Turk Cevdet Yilmaz voor doodschieten zes bezoekers van een Delftse bar. Update 24 Aug 2009: Vandaag werd bekend dat Yilmaz al enige tijd op vrije voeten is.
1983 Het echtpaar Ton P (33) en Johanna 'Hannie' P. voor de sexmoord op Digna van der Roest (9). In hoger beroep werd hun straf omgezet in achttien jaar plus tbs. In 1991 gaat Ton de TBS in. Hannie is in de gevangenis overleden. In 2004 komt Ton uit de TBS en krijgt een nieuwe vriendin. Die mishandeld hij zodat hij in 2005 weer de TBS in gaat  
1982: Hagenaar Koos Hertogs voor marteling, seksueel misbruik en moord op drie meisjes. Hertogs zit van alle tot levenslang veroordeelden in Nederland nu het langst vast. Op 4 april 2010 werd bekend dat hij in de TBS zat. (In feite was dit al langer bekend, het stond in 2005 al in Elsevier)

Alle vóór 1970 tot levenslang veroordeelden zijn of dood of kregen gratie
1969: Hans van Zon uit Utrecht voor drie roofmoorden. Gratie in 1986 omdat hij inmiddels was getrouwd met een therapeute.
1960: Een 24 jarige psychiatrisch patient die ontsnapt is uit de Willibrordus Stichting in Heiloo krijgt aanvankelijk 20 jaar en daarna levenslang voor de moord op Joke van Groenendaal uit Venlo. Ze wordt 10 mei 1960 in een bos bij Tegelen gevonden.Uiteindelijk kwam de dader na 15 jaar vrij.
1960 J.J.T (28), een los werkman uit Kattenburg in Amsterdam wordt veroordeeld voor de moord op PTT telefoniste Engelina Feenstra (17) uit Leeuwarden, notabene in het huis van een politieman (hoofdinspecteur Schipper) bij wiens dochter zij logeerde, in de ter Gouwstraat 16 in Amsterdam. JJT was een voyeur en had door het openstaande raam zijn kans schoon gezien. In 1961 kondigde hij hoger beroep aan. De straf bleef gehandhaafd. In eerste aanleg had de OvJ 18 jaar en TBR geëist. (TBR=ter beschikkingstelling van de regering. De 'voorloper' van de TBS)
8 juni 1954: Huisarts John F. A. M. Opdam (de gifmenger van Berkel), krijgt twee keer levenslang voor vergiftigen van zijn vrouw en van zijn celgenoot Arie Lodder (op 4 februari 1957). Dit laatste vonnis wordt uitgesproken 30 maart 1961. Hij gaat 21 mei 1962 hier vruchteloos tegen in beroep. Gratie in 1975. Overleden in 1983.
10 juni 1954: Arie L. Lodder (29) uit Gouda, krijgt van het Hof in Den Haag levenslang wegens het vergiftigen van zijn echtgenote Maaike van Waardenburg in Oud-Beijerland met arsenicum. Het motief zou zijn relatie met een andere vrouw zijn. In eerste aanleg had de rechtbank hem veroordeeld tot 18 jaar. Cassatieberoep wordt op 22 februari 1955 verworpen. Hij wordt op zijn beurt weer vergiftigd door Dr. Opdam.
18 december 1953 Metselaar Chris Blanken (27) voor de moord op politieagent A. van Eck die hem en zijn broer betrapte op diefstal in de nacht van 13 op 14 november in Woerden, waarop Blanken de agent doodschoot. Hij bekende uiteindelijk de daad en ging niet in hoger beroep. Hij ontsnapte twee keer uit de gevangenis, in 1955 en in 1965. Beide keren werd hij binnen een dag weer opgepakt. Een aantal jaren na zijn laatste ontsnappingspoging kreeg hij gratie. Zijn broer Johannes Blanken (25) kreeg 6 jaar.
19 februari 1953: Loswerkman G.Luyer (39) uit Laren en grondwerker T.J.W.Vogelenzang (27) voor de moord op de bejaarde tuinder M. Verheul uit Naarden op 30 augustus 1952. V. was eerder veroordeeld voor diefstal met poging tot moord, waarvoor hij tbr kreeg. Tijdens een proefverlof pleegde hij de moord met Luyer.
Krantenbericht4 augustus 1952: Landbouwer Derk Jan Lammers (53) krijgt levenslang voor het vergiftigen van 3 leden van de familie Te Lindert (zijn buren) op wiens geld hij aasde.
1949: Henk Barendsen voor de moord en overval op een taxichauffeur. Zijn ook aanwezige minderjarige broer werd vrijgesproken. In 1959 kreeg hij gratie en werd zijn straf omgezet in 16 jaar. Hij kwam vrij in 1961
1945 Geesje Bleeker, voor het verraden van de verzetsradiozender in Drijber in 1944. Drijber. In 1944 werd de radiozender verraden en de aanwezige verzetslieden opgepakt en gevangen gezet. Onder hen bevond zich Geesje Bleeker. Na afloop van de oorlog werd zij er van verdacht de radiozender in Drijber te hebben verraden. Zij kreeg de doodstraf wegens 'verraad'. Een vonnis dat later in levenslang werd omgezet zodat Geesje Bleeker uiteindelijk in 1960 vrij kwam. In 2001 ontdekte de Historische Vereniging Beilen in het archief materiaal waaruit blijkt dat Bleeker het verraad van de radiozender niet op haar geweten had.
1943 Johan Bemond (31) en Johan M. Woltering (49) voor de moord op 3 Joodse vrouwen in Schiedam die onder wilden duiken.
1942 F.A.F. Slont (36) en J.H.J. Dils (49) voor de moord op winkelier Petrus van Aart (47) uit Den Bosch op 12 november 1940.
1940 R. Albers voor de roofmoord op veehandelaar C.G. van der Horst (43) uit Stompwijk (Leidsendam) op 27 oktober 1939 te Leidschendam. Van der Horst werd met afgesneden hals ontdekt in een sloot aan de Oostvlietweg door een visser. Van der Horst was teruggekomen van een veemarkt in Leiden maar werd zonder geld gevonden. In Leidschendam was inmiddels een met korporaal gezienwiens gezicht en handen met bloed waren besmeurd. Het vonnis wordt in hoger beroep bevestigd. Deze korporaal bleek Albers, die zich bij het huis van van der Horst aan de Kniplaan in Leidsendam had gemeld om over een levering vlees aan het leger te praten. Toen van der Horst om 4 uur van de markt thuis kwam, was hij met de korporaal 'naar zijn kapitein' meegereden om over deze levering te praten. Om half vijf werd hij vervolgens dood gevonden. Albers werd begin november gearresteerd. Albers verzocht verschillende malen om gratie en werd uiteindelijk in 1956 vrijgelaten.
1935 Emanuel Polak (21) voor moord en verkrachting van Sara Beugeltasch (8) op 27 augustus 1934 in een bananenpakhuis aan het Waterlooplein te Amsterdam. Polak had al twee veroordelingen wegens zedendelicten achter de rug. Hoewel Polak een Jood was, overleefde hij de Tweede Wereldoorlog en stierf in 1964 in de Van der Hoevenkliniek te Utrecht.
1931 Leidekker J. Maring vermoordde zijn compagnon Arkenbout op 29 maard 1929 op de Majellatoren en streek hierna verzekeringsgeld (Fl. 50.000) op. Een treffen tussen Maring's derde en tweede vrouw leidde tot praatjes waarna men onraad rook en hem oppakte Maring had inmiddels geprobeerd ook zijn knecht Westendorp te verzekeren. Hij probeerde terwijl hij vastzat de kroongetuige te laten vermoordden. Maring overleed in de gevangenis. Maring was 3 x getrouwd. Zijn 2e vrouw scheidde van hem toen zij een verhouding ontdekte tussen Maring en de vrouw van Arkenbout. Ook Arkenbout scheidde Ogenschijnlijk had dit geen invloed op hun zakelijke samenwerking. De afgesloten verzekering op Arkenbout stamt uit de tijd na de scheiding, toen het minder ging met het bedrijf. Zowel de rechtbank in Amsterdam alswel het Hof in Den Haag veroordelen Maring tot levenslang. In juni 1932 bevestigd de Hoge Raad het vonnis.
Mei 1931 Gerrit Maliepaard (22) uit Oss voor roofmoord met een bijl op zijn schoonzus in de Willebrordusstraat te Rotterdam in September 1930. Maliepaard werd dezelfde dag op het station van Den Bosch opgepakt met in zijn koffer het gestolen geld (fl 4000,-) en een bebloede bijl. Hij bekende de moord onmiddellijk. Maliepaard probeerde in de gevangenis zelfmoord te plegen. In eerste aanleg kreeg Maliepaard op 17 februari 1931 20 jaar. In hoger beroep kreeg hij in Mei 1931 levenslang. Beide partijen hadden beroep aangetekend. Op 22-06-1931 verwerpt vervolgens de Hoge Raad de cassatie en wordt de uitspraak definitief.

Jan Hoek uit Ede, blijft ontkennen maar wordt herkend door mevrouw J. Boerwinkel (een van de getuigen)
24 juni 1930 Jan Hoek (34) uit Ede voor moord (eigenlijk gekwalificeerde doodslag) en verkrachting van verpleegster Tine Koperberg (21) in een bos bij Bennekom. Hoek was al eerder veroordeeld wegens aanranding. Hoek gaat in hoger beroep. Op 20 november 1930 komt ook het Hof tot levenslang. Hoek gaat in cassatie, maar de hoge raad verwerpt het cassatieberoep op 2 maart 1931.
21 november 1929 J.P. Douwma (33) en D. van Pietersen (34) (ook wel: 'van Pietersom'), wegens wurging van huishoudster Johanna Wesseling (66) bij een inbraak bij de boer J.A. Hoogeveen op 16 mei 1929 in Rietwijkeroord bij Amstelveen. Op 18 maart 1930 wordt de straf in hoger beroep bevestigd. De echtgenotes van beide mannen krijgen 8 maanden wegens heling van het gestolen gouden horloge, een 60 gulden bankbiljet en een zilveren beursje (eis was 1 jaar, in eerste aanleg kregen zij 4 maanden).
6 mei 1929 Eije Wijkstra uit Grootegast voor de doodslag op Mient van der Molen, chef-gemeenteveldwachter te Grootegast, Herman Hendrik Hoving, rijksveldwachter te Opende en Jan Werkman, rijksveldwachter te Sebaldeburen en de moord op Aldert Meijer, gemeente-veldwachter te Opende, op 18 januari 1029 te Grootegast. Op 26 mei 1929 maakt het Hof er 4x doodslag van en krijgt hij 20 jaar. Wijkstra overlijdt aan TBC in 1941 in een krankzinnigengesticht in Eindhoven.
26 juni 1925 Jan Capelle (38) wegens roofmoord op zijn moeder Aaltje Capelle ten Berge (74) in Peperga in September 1923. Zij werd door zoon jan met een houten hamer doodgeslagen en daarna in een put gegooid. De zaak kwam uit doordat een ruzie iemand de politie tipte. Capelle werd aangehouden in de gevangenis, waar hij voor een ander vergrijp zat. Aanvankelijk was Capelle door de rechtbank tot 20 jaar veroordeeld. Het Hof veroordeeld hem tot levenslang, ondanks een eis van 20 jaar.
30 september 1924 Jacobus van Munster wegens roofmoord op de boer W. Willems (75) en diens zuster Trui (68) in de nacht van 4-5 mei 1924. Van Munster verkrachtte de vrouw en vermoordde beiden met een houten hamer. Hij kreeg levenslang van de rechtbank hetgeen op 11 juni 1925 werd bevestigd in hoger beroep. Wel had het hof nog psychisch onderzoek geboden. Van Munster zou tijdens zijn hoger beroep psychisch reeds zeer verslechterd en zou zich van het feit bijna niets meer kunnen herinneren (NRC 19 mei 1925 onder aan kolom 3), hoewel de getuigen deskundigen elaar op dit punt tegenspraken. Van Munster ontkende overigens.  Jacobus van Munster overleed uiteindelijk in 1937 in een rijkskrankzinnigengesticht. Medeplichtige C. vd Broek kreeg 7 jaar.
2 februari 1895 Klaas Boes (17) voor de 'dubbele moord in Schagen' op de Weduwe Bute (35) en haar pleegkind/nichtje Anna Beijers (17) op  11 augustus 1894. Hij gaat niet in hoger beroep. De straf wordt op 7 juli 1908 (Boes is dan 35) door de koningin omgezet in een tijdelijke straf van 25 jaar. Boes kwam april 1922 vrij. Zijn moeder, een caféhoudster te Schagen, aan wie Klaas de moord bekende, had zich uit schaamte reeds voor het proces om het leven gebracht. Klaas Boes overleed in 1956 op 83 jarige leeftijd. De familieboes  kwam oorspronkelijk uit Edam. Klaas grootvader was naar Schagen gekomen en daar een bakkerswinkel begonnen.
25 nov 1893 Gijsbertus 'Gijp' van Gelder voor de moord op Wachtmeester der Kon. Marechaussee Geerard Hoekman op 26 maart 1893. De veroordeling wordt in Hoger Beroep bevestigd op 12 juni 1894. Van Gelder wordt bij het 25 jarig huwelijk van Kon. Wilhelmina (1923) gratie verleend. Hij heeft dan 32 jaar gezeten. Hij mag niet terug naar Oss, maar moet in Zwijndrecht wonen. Hij overlijdt op 72 jarige leeftijd. Hij heeft tot zijn dood toe ontkent en wijst een andere crimineel, de eveneens beruchte Antonius van Berkum (alias 'de Baron') aan als de dader. (De bende bestond uit Piet de Bie, Cis de Bie, Adriaan van Galen, Gijp van Gelder, Roel Westerveld, Jef Vos, L.Vos (Bijs de Sijp), Anton J. Hendriks ('Toon de Soep'),  Frans Hendriks. Hun hoofdkwartier was de herberg van Van Berkum op de Berghemschenweg).
De moord zou nooit opgelost zijn vanwege de angst bij de Osse bevolking voor de bende, ware het niet dat Van Gelder en zijn bende besloten het graf van de wachtmeester te openen en zijn lijk op de trappen van het gemeentehuis te leggen. Zij werden hierbij gestoord en de daad wekte zoveel verontwaardiging  dat een Ossenaar, W. Hendriks, het stilzwijgen doorbreekt en getuigt. Van Berkum is dan al naar Amerika gevlucht. Piet de Bie en Cis de Bie krijgen 15 jaar.
Literatuur:
"De affaire Oss. Van lokaal conflict tot nationale rel." geschreven door Jos Smeets (2001) met een inleiding door prof. Cyrille Fijnaut (ISBN 9028419403).
Van minder gehalte is het boekje "De zaak Oss" door Martin Schouten (1982), ISBN 9023452887.
In 2011 komt een film uit over de bende van Os. Hierin wordt een iets ander licht op de moord geworpen. Hoekman werd feitelijk gehaat door de Ossche bevolking omdat hij weigerde een verklaring van goed gedrag af te geven aan mensen die -die verklaring nodig hadden voor een baan- tenzij zij hem inlichtingen wilden geven over de bende. Het stilzwijgen in Os wordt in deze documentaire ook meer gebracht als zijnde veroorzaakt door een afkeer van autoriteiten in het algemeen en Hollanders in het bijzonder.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Olaf H.: onschuldig veroordeeld of niet

Olaf H kocht een auto, maar na het afrekenen schoot iemand de verkoper, diens vrouw en kleinkind door het hoofd. Olaf H zit vast voor moord, maar is dat wel terecht?

De vraag in het onderzoek naar de dubbele moord op Jo en Ine Zwakhalen waarbij ook de kleindochter van het stel zwaargewond raakte is of de politie wel alles gedaan heeft om de waarheid boven tafel te krijgen of dat ze genoegen hebben genomen met de eerste de beste verdachte.

Olaf H was tijdens de moorden aanwezig omdat hij net daarvoor een auto had gekocht van de slachtoffers. Hij was in het huis aanwezig toen de moorden werden gepleegd. Naar zijn zeggen door een andere onbekende man die plots kwam binnen lopen. De advocaat van Olaf H zegt dat Olaf de fout heeft gemaakt om te vluchten toen er geschoten werd en de schietpartij niet bij de politie heeft gemeld omdat hij zich niet met andermans zaken wilde bemoeien. Pas later toen de politie vanwege de aankoop van de auto naar hem op zoek ging kwam hij zich melden.

Inmiddels is Olaf H tot tweemaal toe - ook in hoger beroep – veroordeeld voor de moorden op Jo en Ine Zwakhalen en voor poging tot moord op hun kleindochter die ondanks dat zij in het hoofd geschoten was het voorval toch heeft overleefd.

Wat zou pleiten voor Olaf H is dat Jo Zwakhalen geen onbeschreven blad was. In het huis van het slachtoffer Jo Zwakhalen vond de politie onder zijn bezittingen namelijk vier vuurwapens en 50.000 euro contant geld. De executiestijl waarmee de moorden gepleegd waren hadden ook meer weg van een afrekening dan van iemand die plots begint te schieten omdat die zonder te betalen een auto wilde buit maken. En Jo Zwakhalen was meerdere malen met de dood bedreigd door iemand nog voordat Olaf H in beeld kwam om de auto te kopen. En waarom zou Olaf H. -als hij de dader was- wél het geld mee hebben genomen, maar niet de nota met zijn naam er op.

Misschien heeft de politie inderdaad te weinig gedaan om de zaak te onderzoeken. Als de politie inderdaad onderzocht had of er meer achter de doodsbedreigingen had gezeten die Jo Zwakhalen voor de verkoop van de auto had ontvangen dan hadden ze tenminste goed onderzoek verricht. Nog los van de vraag of ze Olaf H daarmee hadden kunnen uitsluiten als mogelijke dader. Nu lijkt het echter alsof ze de moeite niet genomen hebben en Olaf gewoon als enige mogelijke dader hebben aangezien en veroordeeld. En dit ondanks het ontbreken van technische bewijzen bij Olaf H. Zo was hij niet in het bezit van het moordwapen en had hij ook geen kruitsporen op handen en kleding.
Het zou niet de eerste keer zijn dat politie met oogkleppen op en tunnelvisie onschuldige burgers oppakt die dan veroordeeld worden voor iets wat ze niet hebben gedaan. Ook de losse eindjes in een moordonderzoek moeten worden onderzocht juist om dit te voorkomen. Het idee dat de politie genoegen neemt met de eerste de beste verdachte om zo weer naar de volgende zaak te kunnen is beangstigend. Je zou maar als onschuldig burger – zoals Olaf H beweert – op het verkeerde moment, op de verkeerde plek zijn. Dat is iets wat ons allemaal kan overkomen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 11 april 2008

Verdachte van moord op Katrina Khanyak langer vast

Robert-Jan Breukel (36) uit Baarle-Nassau, verdacht van moord op zijn Wit-Russische echtgenote Katrina (26), moet van de Bredase rechtbank zestig dagen langer vast blijven zitten gedurende het gerechtelijk onderzoek.De 26-jarige Katrina werd op 18 februari dood aangetroffen in de echtelijke woning (de voormalige Femis bank) op de grens van Baarle-Nassau/Hertog in een kist in de kamer van haar dochtertje.

Het stoffelijk overschot van Katrina Khanyak werd op 18 februari aangetroffen in haar woning in Baarle-Hertog. Het lichaam zat gevouwen in een plastic ton. Rond de ton was een laag piepschuim gespoten en dat alles zat verstopt in een houten kist op de kinderkamer. De pathologen die het lichaam onderzochten, stonden voor een moeilijke taak. Ze slaagden erin om de identiteit vast te stellen maar een doodsoorzaak vonden ze niet. Het is bijgevolg onmogelijk om te stellen dat de vrouw werd vermoord.

"Het lichaam was helemaal verzeept", zegt een deskundige. "Dat betekent dat bepaalde structuren moeilijk te herkennen zijn. Bijvoorbeeld bloedingen en blauwe plekken zijn niet terug te vinden." Volgens de deskundige kan een aantal zaken worden uitgesloten. "Het skelet was nog intact, inclusief het strottenhoofd. Bij wurging wordt dat dikwijls gebroken. Het hoofd is ook niet ingeslagen." Een overdosis drugs als doodsoorzaak zou volgens hem wel terug te vinden zijn. "Maar niet als de vrouw eerst in slaap wordt gebracht en daarna in de kist gestopt."

B. heeft in eerste instantie ontkend. Hij had sinds de verdwijning van Katrina in april 2007 verklaard dat zij naar Wit-Rusland vertrokken was.

Of B. de afgelopen dertig dagen andere verklaringen heeft afgelegd, mag zijn advocaat, niet zeggen omdat zijn cliënt 'in beperking zit'.

"Dat is om te voorkomen dat hij mogelijke getuigen beïnvloedt", aldus OM-woordvoerder Tycho Carbaat.

"De rechtbank in Den Bosch wees het beroep af met als enig argument dat het algemeen belang primeert boven het individueel belang", vertelt advocaat Herwig Declerck. De resultaten van het autopsierapport spelen volgens hem wel in het voordeel van zijn cliënt.

"Zelfs het tijdstip van overlijden is niet vast te stellen. Het openbaar ministerie in Nederland zit met een groot probleem. In hoeverre kan de beschuldiging van moord nog worden gehandhaafd?"

De advocaten gaan die argumenten gebruiken op de pro forma-zitting op 3 juni. "En we gaan vragen stellen over de voortgang van het onderzoek. Onze cliënt houdt zijn onschuld staande. We vragen dat justitie naar andere mogelijke daders op zoek gaat. Op 3 juni stellen we een aantal draaiboeken voor", aldus Declerck.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

donderdag 10 april 2008

Hell's Angels Amsterdam niet verboden in hoger beroep

Het gerechtshof in Amsterdam heeft vandaag besloten dat de organisatie Hells Angels Amsterdam niet wordt verboden.

Het hoger beroep dat het Openbaar Ministerie instelde tegen de eerdere beslissing van de rechtbank de Hells Angels niet te verbieden, werd afgewezen.

Het hof stelde vast dat niet geconcludeerd kan worden dat de Amsterdamse Hells Angels een criminele organisatie vormen. Ook zijn er geen aanwijzingen voor een zwartgeldcircuit.

Volgens de advocaat van de Amsterdamse Angels, Marnix van der Werf, is het hof nog stelliger in zijn standpunt dat het OM het bij het verkeerde eind heeft dan de rechtbank.

Inmiddels hebben diverse rechtbanken en gerechtshoven zich nu over civiele zaken tegen de Hells Angels gebogen. Behalve tegen het 'chapter' Amsterdam - in Nederland de leidende afdeling van de club - zijn er zaken geweest tegen Angels in Friesland en in Limburg.

Telkens heeft het OM het nakijken gehad. Van der Werf verwacht dat het OM de zaken tegen de overige afdelingen van de Angels laat zitten.

"Amsterdam was natuurlijk het paradepaardje. Nu deze zaak is mislukt, lijken de zaken tegen de overige chapters tamelijk kansloos", aldus de raadsman.

Justitie heeft de afgelopen jaren zowel langs civielrechtelijke als strafrechtelijke weg een offensief tegen de Angels ingezet, maar is daar weinig succesvol in geweest.

Recentelijk resulteerde de strafzaak tegen een grote groep Angels, overwegend afkomstig uit Amsterdam, in een pijnlijke mislukking. De rechtbank verklaarde het OM niet ontvankelijk in zijn vervolging, omdat er verkeerd was omgesprongen met afgeluisterde telefoongesprekken tussen verdachte Angels en hun raadslieden.

Vorig jaar eindigde ook de strafzaak tegen de zogeheten Nomads, de Hells Angels in Limburg, in een nederlaag voor justitie. Nagenoeg het gehele chapter stond terecht wegens de liquidatie van drie clubgenoten. In hoger beroep kwam het gerechtshof tot een vrijspraak voor alle verdachten.

Een woordvoerder kon vandaag nog niet aangeven of het OM beroep in cassatie zal aantekenen tegen de beslissing van het hof.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Arestant pleegt zelfmoord in politiebureau Haarlem

De man die dinsdagochtend zelfmoord pleegde op het politiebureau aan de Koudenhorn in Haarlem, heeft dat met zijn eigen vuurwapen gebruikt.
Dit werd donderdag bevestigd door de burgemeester van Haarlem, Bernt Schneiders. De man schoot zichzelf door het hoofd in het cellencomplex.

De man was aangehouden na een inbraak in een coffeeshop aan de Koudenhorn en was geboeid overgebracht naar het cellencomplex. Nog voordat hij in een cel was opgesloten zag hij kans zichzelf met zijn eigen vuurwapen van het leven te beroven.

Het is nog niet duidelijk hoe een en ander heeft kunnen gebeuren. Het vuurwapen werd kennelijk niet aangetroffen bij de fouillering van de inbreker. De politie doet verder geen mededelingen over de zaak in het belang van een onderzoek door de Rijksrecherche.


Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Arrestaties in Scheveningse ontvoeringszaak

Dennie M. in gelukkiger tijden
Dennie M.
De recherche van Bureau Scheveningen heeft enkele verdachten aangehouden in de zaak van de gijzeling/ontvoering van de 15-jarige jongen 'L' uit Den Haag op 30 december 2007.

Het slachtoffer werd die dag in de avonduren door een aantal personen uit huis gelokt. Op de hoek van de Symonszstraat en het Willem Beukelszoonplein werd hij onder bedreiging van een vuurwapen gedwongen in de kofferbak van een auto te gaan liggen. Hierna werd met de auto naar een parkeerterrein aan de Daal en Bergselaan gereden. Daar werd het slachtoffer door de inzittenden van de auto uit de kofferbak gehaald en flink mishandeld. Hierna reden zijn belagers met de auto weg en lieten het slachtoffer achter op het parkeerterrein. Uit onderzoek bleek dat de bij de ontvoering betrokken auto van diefstal afkomstig was.

De recherche vroeg middels een reconstructie in Team West van RTV West op 27 februari aandacht voor de zaak.

Uitvoerig rechercheonderzoek heeft er toe geleid dat in maart drie verdachten konden worden aangehouden. Het gaat om Dennie M. (25) (foto) en Babette L (15) uit Leiden. Daarnaast kon een 20- jarige Hagenaar worden aangehouden. Het drietal is inmiddels voorgeleid bij de rechter-commissaris. Het minderjarige meisje is op last van de rechter-commissaris in vrijheid gesteld. De twee mannelijke verdachten zitten momenteel in bewaring.

De recherche van bureau Scheveningen verwacht dat binnenkort ook de vierde verdachte aangehouden kan worden. Het onderzoek naar deze laatste verdachte is nog in volle gang.

Update 15 oktober 2008: Dennie wordt als enige veroordeeld
Update 9 juni 2010: Dennie M. krijgt in hoger beroep 4 jaar cel en tbs en 18 maanden OBM (LJN: BN0759). De overigen worden niet veroordeeld. M. gaat in Cassatie. De uitspraak wordt verwacht op 17 januari 2012
Update 31 januari 2012: De Hoge Raad verwijst de zaak terug naar het Hof in Den Haag

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

woensdag 9 april 2008

Politie loog in moordzaak Louise Yngard

louise yngard2Melvin L.(29), de verdachte van de moord op Louise Yngard (83) uit Betondorp, is alle vertrouwen in zijn zaak kwijt nu de politie hem tijdens een verhoor heeft voorgelogen over de hoeveelheid bewijs tegen hem.
De rechercheurs hielden hem, blijkbaar in een poging hem een bekentenis te ontfutselen, voor dat álle dertig aangetroffen bloedspatjes op Yngards kleding volgens het Nederlands Forensisch Instituut van hem afkomstig waren. Hij zou, stelden zij, zeker worden veroordeeld als hij daarvoor geen verklaring kon geven. Dat bleek gisteren tijdens een pro-formazitting.
Maar volgens het rapport van het NFI is slechts één onderzocht bloedspatje van Melvin L.


Volgens de advocaat van Melvin L., E. van Gils, is de vondst daarvan niet zo vreemd, gezien de frequentie waarmee zijn cliënt het slachtoffer had bezocht. “Het lijkt niet speculatief te stellen dat dat minieme bloedvlekje op een andere wijze, bij een andere gelegenheid, op de blouse is terechtgekomen.”
L., die elke betrokkenheid ontkent, is de kleinzoon van Yngards beste vriendin, en ging vaak bij het slachtoffer langs. Hij woonde eveneens in Betondorp, bij zijn oma. Hij hielp Yngard vaak, onder meer met de was.

De rechters noemden de gang van zaken tijdens het verhoor 'kwalijk'. “Ook erg vervelend dat de politie vooruitloopt op een beslissing van de rechtbank,” aldus voorzitter M. van der Veen. Yngard werd half september 2007 gewurgd. Haar huis bleek doorzocht.

Onderzoekers vonden echter ook ander dna-materiaal van L., onder meer op Yngards nagels. Er werd ook een vlekje 'biologisch materiaal' in de hals van haar blouse aangetroffen met daarin zijn dna. En op haar nachtjapon, die op haar gezicht lag toen ze werd gevonden, vond men eveneens een spoor.
Volgens de raadsman is er geen motief.

Van roof zou geen sprake zijn, nu in de woning sieraden zijn teruggevonden waarvan men eerst dacht dat ze waren gestolen evenals duizend euro.

Dinsdagavond 18 september 2007 werd het levenloze lichaam van Louise Yngard gevonden in haar huis aan de Harkstraat in Amsterdam. Ze blijkt door verstikking en met veel geweld om het leven te zijn gekomen. Het slachtoffer werd ook wel liefkozend Oma Louise genoemd, wat genoeg zegt over hoe geliefd ze was in de buurt en voor vrienden en familie. Zij woonde nog altijd zelfstandig in de Amsterdamse Harkstraat .


Op dinsdag 18 september wordt er door verschillende mensen geprobeerd om Louise Yngard te bereiken. Dit lukt niet. Tegen de avond is er nog steeds geen contact. De vrienden die haar probeerden te bereiken maken zich dermate zorgen om de vrouw dat één van hen besluit langs te gaan. Een vriend vind oma Louise uiteindelijk in haar slaapkamer. Ze ligt op de grond naast haar bed. De man rent in paniek de straat op en belt 112.


Na onderzoek, blijkt dat Louise door zeer grof geweld om het leven is gekomen. Daar er geen braaksporen waren ging de politie er sowieso van uit dat de dader een bekende van het slachtoffer moest zijn.


Update 14 Oktober 2008: Melvin wordt tot 10 jaar en 10 maanden celstraf veroordeeld. De eis was 14 jaar


Update 1 oktober: In hoger beroep wordt Melvin opnieuw tot 10 jaar en 10 maanden veroordeeld.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook