zondag 31 augustus 2008

Rotterdammer doodgestoken op stationsplein in Eindhoven

Zondagochtend 31 augustus rond 05.15 uur werd op het stationsplein in Eindhoven een 29-jarige Rotterdammer neergestoken door een andere man.

Het slachtoffer is ter plaatse aan zijn verwondingen behandeld en door een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar is hij in de loop van zondagochtend overleden. Zondagmiddag rond 14 uur werd een 30 jarige Eindhovenaar als verdachte aangehouden op het Wilhelminaplein.  Het is nog onduidelijk waarom de steekpartij heeft plaats gevonden. Wel is duidelijk dat de mannen bekenden van elkaar waren. De politie onderzoekt de zaak met 16 rechercheurs. Het Stationsplein is na de steekpartij urenlang afgesloten geweest voor technisch onderzoek.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 29 augustus 2008

Agent bleek hennepteler

hennep1Een 48-jarige voormalige hoofdagent van de Maastrichtse politie moet zich op 12 september voor de rechtbank verantwoorden wegens hennepteelt en -handel, en schending van het ambtsgeheim.

Hij zou derden hebben getipt over alcoholcontroles en een aankomende inval in een growshop. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) in Maastricht viel de man vorig jaar door de mand, toen hij deelnam aan een politiebriefing over een aanstaande inval in een growshop in die plaats.
Hij tipte de eigenaar van de shop per sms. Toen de collega's bij de inval niets vonden, kregen ze argwaan. Temeer omdat de hoofdagent bij de voorafgaande briefing niets te zoeken had.
De politie volgde zijn gangen en kwam bij een henneploods in Eijsden uit. Buiten hem zouden bij de hennepteelt ook een 28-jarige Heerlenaar en drie Maastrichtenaren (45, 46 en 56 jaar) zijn betrokken. De agent werd daarop ontslagen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

donderdag 28 augustus 2008

Hoger beroep Holleeder: rechter familie van getuige

holleeder3Het hoger beroep in de zaak tegen Willem Holleeder is vandaag begonnen. De advocaten vroegen het hof vanochtend de zaak voor enige uren achter gesloten deuren te behandelen, omdat zij het hof vragen willen stellen over de familieband en mogelijke contacten tussen een getuige -zakenman Dennis P- en de rechter.
Mogelijk vragen ze het gerechtshof zich vanwege de familieband terug te trekken van de zaak. Dat zou betekenen dat het hoger beroep meteen alweer stil komt te liggen.

Dennis P., blijkt familie van één van de rechters van het Gerechtshof dat de zaak behandelt. De advocaten van Holleeder, Jan Hein Kuijpers en Stijn Franken, willen opheldering.

Het gerechtshof bracht de familieband zelf naar voren. De getuige, een voormalig zakencontact van Willem Endstra, is aangetrouwde familie van één van de rechters: de vrouw van de getuige is het nichtje van de echtgenoot van de rechter in kwestie. Toch nemen de advocaten de relatie hoog op, omdat die het oordeel van de rechter zou kunnen beïnvloeden.

Een andere rechter verkeert in een vergelijkbare situatie met een notaris die voorkomt in het dossier-Endstra.

Het hoger beroep in de zaak, waarin ook diverse medeverdachten van Holleeder terecht staan, vindt vanaf vandaag plaats in de beveiligde rechtszaal in Rotterdam. Holleeder, die in eerste aanleg werd veroordeeld tot negen jaar cel wegens afpersing en daarop in beroep ging, is zelf aanwezig bij het hoger beroep. Hij is volgens zijn advocaten fit genoeg om de zittingsdagen bij te wonen. Holleeder werd in april vorig jaar geopereerd aan een lekkende hartklep.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

woensdag 27 augustus 2008

Nederlander in Zuid-Afrika vermoord, echtgenote gewond

In Zuid-Afrika is zondagnacht de Nederlandse ingenieur Sven Tideman (66) man doodgeschoten toen hij thuis werd overvallen. Zijn vrouw Gerdy (66) raakte gewond.

Zij werd mishandeld en vastgebonden terwijl de overvallers het huis leeghaalden.

De ambassade in Nederland heeft contact met de Zuid-Afrikaanse politie, die de zaak onderzoekt. Indien nodig wordt consulaire bijstand verleend.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

500 euro 'loon' voor stelende agente/5 jaar eis voor diefstal, ontvoering en mishandeling

Volgens de 32-jarige hoofdverdachte G.B van de diefstal van 17 kilo hennep uit een politiebureau in Tilburg, heeft een 30-jarige politieagente uit Eindhoven heeft 500 euro ontvangen voor haar hulp hierbij.

Dat bleek tijdens de behandeling van zijn rechtszaak vandaag.

De man uit Geldrop heeft de diefstal bekend. De agente ontkent haar rol. B. stelt dat zij hem heeft verteld over twee sporttassen met in beslaggenomen wiet ter waarde van zeker 60.000 euro, die vorige zomer wekenlang in de garage van het politiebureau aan het Wilhelminapark lagen. Bovendien liet ze hem haar sleutel kopiëren, vertelde hij de politie.

Wie de kennis is met wie hij de diefstal pleegde wil hij niet zeggen. De vraag van de rechtbank waarom hij wel de naam van agente noemde, wilde hij niet beantwoorden.

Onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut heeft bevestigd dat de sleutel van de agente als model voor een kopie heeft gediend, vertelde officier van justitie V. Vreeling woensdag. Als overig bewijs noemde ze het vele contact tussen de politiemedewerkster en de verdachte.

Ze eiste tegen hem vijf jaar gevangenisstraf voor de diefstal uit het bureau plus een diefstal uit een coffeeshop in Leerdam na ontvoering van een medewerkster en een mishandeling.  Dat is geen hoge straf als je het allemaal op een rijtje zet. 2x diefstal, ontvoering en mishandeling.

Ook vier medeverdachten die betrokken waren bij de ontvoering en diefstal in Leerdam hoorden straffen van vier en vijf jaar celstraf eisen.

De zaak tegen de agente dient volgende maand. De Eindhovense zit geschorst thuis en stelt dat ze geen informatie bewust heeft doorgespeeld. Een beloning heeft ze evenmin ontvangen, verklaarde ze tegen de rijksrecherche.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Geen vertaling voor Karadzic

no-cyrillic De van oorlogsmisdaden in Bosnië verdachte Radovan Karadzic krijgt geen vertaling van de stukken in het servisch van het Joegoslavië-Tribunaal.

De ex-president van Republika Srpska krijgt de verslagen van zittingen in zijn zaak en in andere relevante zaken alleen in de Engelse taal.

Dat heeft John Hocking, de plaatsvervangend griffier van het tribunaal, woensdag besloten in een beroepsprocedure die Karadzic afgelopen vrijdag had aangespannen.

De verdachte, die zichzelf verdedigt, eiste dat de verslagen ook zouden worden opgesteld in het Servisch en in cyrillisch schrift. Dit omdat zijn Engels niet goed genoeg zou zijn "om juridische zaken te begrijpen".

De plaatsvervangend griffier wees het beroep af, onder meer omdat het te veel extra werk zou opleveren voor de vertaalafdeling. Daardoor zouden dan vertragingen in het proces dreigen.

Dat is  toch wel opmerkelijk. Bij het joegoslavië tribunaal krijgen de verdachten de stukken niet in een van de joegoslavische talen, er wordt alleen met Engels en Frans gewerkt.

Als dit bijvoorbeeld in China zou gebeuren dan is Nederland de eerste die met de vinger omhoog zou staan om er schande van te spreken. Het argument van het extra werk en de mogelijke vertraging is een kul argument. Het hof had gedurende zijn jarenlange bestaan al lang al kunnen beginnen met de vertaling van relevante stukken.

Een verdachte krijgt stukken in een taal die hij niet goed begrijpt, het treedt de rechtsorde met voeten.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Voor wie is de politie er eigenlijk?

2004: Mijn auto wordt pal voor mijn voordeur gestolen. Omdat de (diesel)wagen was voorzien van startblokkering meld ik bij de aangifte dat deze 2 weken daarvoor bij een autoschadebedrijf was geweest en de medewerkers daar dus over mijn sleutels konden beschikken. Ik dacht dat het misschien goed zou zijn om te registreren. Men wilde dit echter niet in het proces-verbaal opnemen want het was "niet relevant". Nooit meer iets van gehoord.

2004: ingebroken in mijn auto in parkeergarage Spui in Den Haag. De dader laat echter zijn uitkeringsspecificatie in mijn auto achter met daarom naam en adres. Samen met nog een gedupeerde dame ga ik aangifte doen op het politiebureau. Mijn tip om mij autoradio meteen te gaan ophalen, naam en adres immers bekend, wordt niet opgevolgd. Eerst de aangifte. De dame is na 20 minuten alweer klaar met de aangifte, het opnemen van mijn aangifte duurt ruim anderhalf uur omdat ik het uitkeringsbriefje heb gevonden en daarom de recherche erbij komt. Actie ondernemen omdat het bewijs misschien nog aanwezig is doet men niet, wel waarschuwen dan ik een bekeuring krijg als ik niet regelmatig de parkeermeter voor de deur van het politiebureau bijvul wat 2 x nodig blijkt. Nooit meer iets van gehoord.

2007: Mijn moeder wordt in een weekend slachtoffer van bankfraude. Er wordt een kleine € 10.000 van haar rekening afgeschreven middels frauduleus verkregen bankpassen. Direct na constatering op maandagochtend de politie gebeld waarop ik te horen krijg dat ik pas op donderdag aangifte kan komen doen, men heeft het te druk. Nooit meer iets van gehoord.

2008: Ik word voor het relatief kleine bedrag van € 45 opgelicht via Marktplaats. Omdat de verkoper dagelijks onder andere naam dezelfde advertentie plaatst, bel ik de politie om aangifte te doen zodat men deze kwalijke praktijken een halt kan toeroepen. Ik krijg als antwoord dat men geen aangifte op wil nemen omdat dit geen prioriteit heeft. Pas na doorgeschakeld te zijn en veel aandringen mag ik dan aangifte komen doen maar er wordt meteen bijgezegd dat er toch niets mee gaat gebeuren.

Wel krijg ik gemiddeld 1 x per 2 maanden een bekeuring van € 16 voor een snelheidsovertreding van 6 of 7 kilometer op de autosnelweg. Ik woon in een zeer onoverzichtelijke woonerf vol met spelende kinderen waar wettelijk is vastgelegd dat er stapvoets (15km per uur) mag worden gereden. Auto’s rijden hier regelmatig met 30 tot 40 kilometer per uur voorbij terwijl de straat vol zit met “blinde plekken” waarachter kinderen spelen. Als ik dan vraag waarom er hier nooit snelheidscontroles plaatsvinden krijg ik als antwoord dat men dat niet zelf bepaalt (altijd een chef en een chef van de chef enz.).

Ik kan geen enkel respect meer opbrengen voor deze zogenaamde wetsdienaars die helemaal geen zin hebben om zaken op te lossen of burgers te helpen. Het politieapparaat is alleen maar een dependance van het belastingkantoor en het ministerie van financiën.

Frans Müller, Dordrecht

Bron: WUZ

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

dinsdag 26 augustus 2008

Gaat Officier van justitie Plooij veroordeeld worden voor meineed?

Victor Koppe, advocaat van terreurverdachte Samir A., vermoedt dat officier van justitie Koos Plooij als getuige meineed heeft gepleegd.

Koppe wil dat daarnaar een gerechtelijk vooronderzoek wordt ingesteld, zo zei hij dinsdag tijdens een zitting in de hogerberoepszaak tegen A. en vier medeverdachten. Bart Nooitgedagt, raadsman van medeverdachte Soumaya S., kondigde aan dat hij aangifte tegen Plooij zal doen, eveneens wegens de verdenking van meineed.

Plooij getuigde vorige week ter zitting over het gebruik van getuigenverklaringen van een zus van Soumaya. De vraag daarbij was of die verklaringen ook in andere zaken zijn gebruikt. Uit de verklaringen zouden bovendien voor de verdachten ontlastende delen zijn weggehaald.

Hoofdadvocaat-generaal L. den Hollander van het OM in Den Haag, dat in hoger beroep belast is met de vervolging van Samir A. en medeverdachten, noemt de actie van de raadslieden "stemmingmakerij". Het feit dat zij niet precies duidelijk maken op welke punten de verklaringen van Plooij leugenachtig zouden zijn, stoort hem.

Datzelfde geldt voor de wens van advocaat Koppe nadere uitleg per brief aan het hof te geven.

Koppe en Nooitgedagt hoorden vandaag (26 augustus 2008) de twee officieren van justitie die de zaak tegen Samir A. en de zijnen in eerste instantie hebben behandeld, Bart den Hartigh en Alexander van Dam. Die verklaringen leidden bij de raadslieden tot de rechtstreekse verdenking van meineed jegens Plooij.

De advocaten uitten tijdens de zitting vorige week en nadien in de media al hun vermoeden omtrent mogelijke leugens van Plooij. Advocaat-generaal D. Kuipers uitte dinsdagochtend, voor aanvang van de verhoren van Den Hartigh en Van Dam in niet mis te verstane bewoordingen zijn ongenoegen daarover.

"Ontoelaatbaar", aldus Kuipers. "Integriteit is een van de pijlers van het Openbaar Ministerie en daarmee van de rechtspleging."

Plooij, onder meer bekend van grote strafzaken als die tegen Willem Holleeder, noemde hij "een vooraanstaand lid van het OM". De advocaten dienden zijn woorden op te vatten "als niet minder dan een waarschuwing".

Volgens Nooitgedagt deed de advocaat-generaal een poging de verdediging "te muilkorven" en kondigde aan dat het OM in de voor 4 en 5 september gepland staande pleidooien "het zwaar zal gaan ontgelden".

De raadslieden vinden dat het OM door de veronderstelde misstanden zijn recht op vervolging heeft verspeeld.

Samir A. wordt verdacht van het beramen van terroristische aanslagen. De rechtbank veroordeelde hem tot acht jaar gevangenisstraf.

De kans dat aangifte tegen Plooij wordt opgenomen is zeer klein, zelfs dan zal het OM de zaak waarschijnlijk seponeren, of na een kort intern en niet openbaar onderzoek concluderen dat er geen sprake is van meineed. Er is in Nederland nog nooit een officier wegens meineed veroordeeld en dat zal ook nooit gebeuren want daarmee staat het hele OM op zijn kop en zullen mogelijk allerhande zaken die Plooij heeft gedaan opnieuw geopend moeten worden. In de zaak tegen Holleeder was er al sprake van duidelijke meineed van de politie, dat is gewoon weggewuifd. (Geknoei met bewijs tegen Holleeder)

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Britse duikinstructeur vast in Honduras na dood van Nederlandse toeriste

Daniel Ross
daniel-ian-ross
De Britse duikinstructeur Daniel Ian Ross (30), is gearresteerd in Honduras nadat een van zijn studenten, de Nederlandse Mariska Mast (23),  onwel werd in zijn badkamer en later overleed.

Daniel Ross bracht een aantal dagen door in de beruchte gevangenis Coxen Hole op hetHondurese eiland Roatan voordat hij werd overgebracht naar het politiebureau als gevolg van ingrijpen van de Britse Ambassade.

Daniel Ross, die zowel de Britse als de Australische nationaliteit heeft, moet nog in staat van beschuldiging worden gesteld, maar, als buitenlander, wordt hij door Honduras beschouwd als een vlucht risico.

Dan Ross heeft de politie verteld dat Mariska Mast plotseling onwel werd in zijn badkamer rond 3 uur op afgelopen nadat zij uit drinken waren geweest. 

Nadat hij haar toestand 2 uur in de gaten had gehouden met de Koreaanse JinSoon Chen JiSoon Han, met wie hij de flat deelde, zag Ross dat haar ademhaling gestopt was, waarop hij onmiddelijk met reanimatie begon.
Volgens de Britse autoriteiten bracht Ross haar naar het ziekenhuis, maar omdat hij niet kon communiceren met de Spaanstalige artsen, die hem gebaarden weg te gaan, keerde hij terug naar zijn huis in het West-End district van het eiland.

Daar trof hij zijn huishoudster aan die bezig was de sporen van het ongeluk op te ruimen. Hij hielp haar daarmee, niet wetende dat Mariska Mast inmiddels was overleden en dat zij dus belangrijk bewijs verwijderden. Mat Harper, de Britse Honorary Consul op Roatan, zei dat hij Danie Ross elke dag bezocht met voedsel en lectuur.

Over Daniel Ross zei Mat Harper: “Hij is in redelijk goede toestand. Hij wordt vastgehouden omdat onder de Hondurese wet- hij in verband gebracht wordt met de dood van de vrouw.”
Hij voegde toe: “Hij wordt vastgehouden voor verhoor omdat de Hondurezen precies willen vaststellen wat er die nacht is gebeurd.”

De sectie die in het weekend werd uitgevoerd gaf geen duidelijkheid, maar het lot van Daniel Ross zal duidelijk worden bij een 2e hoorzitting, waar wordt besloten of hij in staat van beschuldiging wordt gesteld of dat hij wordt vrijgelaten. 

Daniel Ross, is geboren un Australië en heeft een Britse moeder en was op Roatan sinds maart. Hij gaf les aan de Britse Coconut Tree Divers duikschool, waar hij ook zelf zijn duikinstructeurscursus had voltooid.
Personeel van de duikschool was ontzet over Dan’s situatie en beschreven hem als een “fantastische vent”.
Een collega instructeur zei: “Het is erg moeilijk. In de duikwereld wordt ons geleerd hoe reanimatie en eerste hulp toetepassen. Dan heeft gedaan wat we allemaal zouden doen als het ons overkwam.”
Zie ook
Update: Na zijn vrijlating is Ross naar Australië vertrokken en wordt inmiddels gezocht door Interpol. Zijn huisgenote JiSoon is eind 2009 gearresteerd in Egypte en aan Honduras uitgeleverd. (en in oktober 2010 vrijgesproken)

Update 31 maart 2011: Er is opnieuw sectie gedaan op het lichaam van Mariska Mast waarvoor het lichaam eerder deze maand ge-exhumeerd is. De sectie is gedaan door de Belgische forensisch patholoog Werner Jacobs, verbonden aan de universiteit van Antwerpen. Daarbij is gebleken dat de eerste sectie in Honduras onvolledig is uitgevoerd. De bewering dat er van verwurging sprake is houdt geen stand. Wel werd al vrij snel een schedelfractuur ontdekt waarvan Jacobs zegt dat die niet van een eenvoudige val kan komen en die heel goed de dood zou kunnen verklaren. Verwondingen aan de hand en het gelaat zag hij als afweer verwondingen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Eis 8 jaar voor doodsteken echtgenote in de tuin

Het Openbaar Ministerie heeft vandaag (26-aug-2008) acht jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist tegen een man die zijn vrouw in hun Drutense tuin doodstak. Het OM gelooft dat de 49-jarige S.B., gedreven door een waanidee over ontrouw, haar eerst neerstak en vervolgens zichzelf.

De vrouw stierf 19 november terwijl hun twee zoons boven lagen te slapen. Haar man heeft na de nachtelijke steekpartij iets gedronken, ging op een matras liggen en viel in slaap. Buren die 's nachts wakker werden maar geruststellende geluiden van de man achter de schutting hoorden, vonden de vrouw 's ochtends dood in de tuin.

Onderzoek door het Pieter Baan Centrum liet zien dat de man waanideeën heeft. B. geloofde dat zijn vrouw vreemd ging, zich prostitueerde en aan pornofilms meewerkte. B. dacht ook dat zij hem eerst aanviel en hij zich moest verdedigen. Zijn advocaat vroeg daarom ook vrijspraak.

De officier van justitie gaat uit van moord, die vanwege de geestestoestand van de verdachte verminderd toe te rekenen is. B. heeft tijd gehad om van zijn daad af te zien, en daarna te pogen om zijn vrouw te redden. In plaats daarvan liet hij haar doodgaan terwijl hij sussende woorden sprak.

Zonder behandeling is de kans op herhaling volgens de deskundigen groot, omdat hij de waan inmiddels op zijn schoonfamilie heeft gericht. De officier van justitie vindt aanvullende tbs met verpleging daarom veiliger voor de maatschappij dan alleen celstraf.

De rechtbank in Arnhem doet uitspraak op 9 september.

Op zich een vrij lage eis. Weliswaar had de man het waanidee dat zijn vrouw hem ontrouw was en zich prostitueerde, maar zelfs áls dat waar geweest zou zijn, vergoeilijkt dat nog geen moord. !8 jaar + TBS ware mijns insziens een betere eis geweest.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Kinderen Tilburgse Huisarts vermoord

In het Belgische Kapellen zijn eerder deze week een 2-jarig jongetje en zijn zusje van 4 jaar oud door hun moeder om het leven gebracht. De vader van de twee kinderen heeft een huisartsenpraktijk in Tilburg.

Hij woonde niet meer in het huis waar het familiedrama zich afspeelde en was er ook niet bij aanwezig.
De 43-jarige moeder bracht haar kinderen door verstikking om het leven. De vrouw deed vervolgens een mislukte poging tot zelfmoord.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

maandag 25 augustus 2008

Aanvallers Nederlands echtpaar bij Rome worden uitgezet

arrestanten-italie Verbazingwekkend was vandaag het bericht dat de 2 Roemenen (foto) die het Nederlandse echtpaar Paul (54) en Wilma (52) van Munster uit Waalre zwaar mishandelden, beroofden en de vrouw verkrachtten toen die even buiten Rome in een tent lagen te slapen slechts terug worden gestuurd naar Roemenië.

Wellicht zend dit toch het verkeerde signaal aan illegale immigranten die van plan zijn even naar huis terug te gaan: Beroof maar iemand want als je al gepakt wordt dan wordt je thuisreis betaald. Aan het einde van de vakantie in Roemenië of waar dan ook, ga je gewoon weer terug naar Italië

Het Koppel was bezig met de laatste etappe van een fietstocht voor het goede doel Stichting Planterij de Pimpernel uit Waalre en Stichting Recreatie Gehandicapten in Haarlem zouden ieder de helft van de opbrengsten krijgen. Hoe het nu met de slachtoffers gaat is niet bekend. Zij hadden meerdere botbreuken en bij de vrouw zijn meerdere tanden uitgeslagen. Zij hebben inmiddels bezoek gehad van de Nederlandse ambassadeur in Italië en keren waarschijnlijk woensdag 27 Augustus naar Nederland terug.

Update 7 mei 2009: Zij kregen ruim 11 jaar cel

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Groet in het Fries reden tot moord voor randdebiel

Niels-Kooistra ,,Middei”, was alles wat de 28-jarige Niels Kooistra zei tegen de Vincent M. (18), die hem even later levensgevaarlijk zou verwonden. Het was midden in de nacht van 1 op 2 augustus en Niels reed met zijn vriendin na een feestje terug naar huis, in de Leeuwarder wijk Camminghaburen.

Het ‘goedemiddag' in het Fries zal een geintje zijn geweest, vertelt officier van justitie Henk Mous. Maar de latere dader verstond iets anders. Hij dacht voor ‘mietje' te worden uitgescholden. ,,Dat leidde tot gesodemieter”, zegt Mous. De verkeerd begrepen groet ontaardde in een ruzie, die Kooistra uiteindelijk fataal zou worden.

Er ontstond een gevecht, waarin Niels de jas van zijn belager wist te bemachtigen. Zijn vriendin en hij ontkwamen met de jas in bezit. Maar even later kwamen ze er achter dat de huissleutels van de jongen er nog in zaten.

Daarop besloten ze terug te gaan om de jas terug te geven, maar de beledigde kemphaan had ondertussen een scherp voorwerp –vermoedelijk een priem of een schroevendraaier- weten te bemachtigen, waarmee hij Niels herhaaldelijk in de nek stak. Het slachtoffer moest op straat worden gereanimeerd voordat hij naar het Medisch Centrum Leeuwarden kon worden vervoerd.

Twee weken lang verkeerde Niels tussen leven en dood. Door een dwarslaesie was hij onder zijn nek verlamd en niet meer in staat zelfstandig te ademen. Vrijdagmiddag 15 augustus bezweek de 28-jarige.

Of de verlamming direct veroorzaakt is door de verwondingen die de verdachte hem heeft toegebracht, kan de officier van justitie Henk Mous nog niet zeggen.

,,Ik zeg alleen dat Niels' medische behandeling is stopgezet. ....... Ik heb net met de familie gebeld. Die wil ook niet dat er van euthanasie wordt gesproken.”

Het stopzetten van de beademing was volgens Mous onvermijdelijk. Verdere behandeling was zinloos: ,,Niels had geen keuze. Als de hulpdiensten vijf minuten later waren gekomen, was hij ter plekke overleden.” Van actieve euthanasie is dus volgens Mous geen sprake.

Toch kan de vraag of Niels Kooistra al dan niet door euthanasie is overleden, juridische gevolgen krijgen. Volgens Mous is de dood van Niels Kooistra rechtstreeks te wijten aan de 18-jarige verdachte. ,,Je kunt hem dat op een bepaalde manier toerekenen. Het gaat ons erom dat aan te tonen.” Als Niels Kooistra zelf voor zijn levenseinde heeft gekozen, kan het een stuk lastiger worden de dader voor moord of doodslag veroordeeld te krijgen.

De achttienjarige verdachte kon na aanwijzingen van getuigen snel in de buurt worden aangehouden. Duikers hebben in het water bij de plek des onheils, tussen de Havingastate en de Camminghaburg, vergeefs gezocht naar het moordwapen.

Vorige week heeft de rechter bepaald dat de verdachte nog dertig dagen vast moet zitten. Dader en slachtoffer woonden bij elkaar in de buurt, maar kenden elkaar volgens Mous niet.

Update 2 december 2008: Vincent M. krijgt 12 jaar.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zaterdag 23 augustus 2008

Arrestaties voor mishandelen en verkrachten Nederlanders bij Rome

De Italiaanse politie heeft zaterdag twee Roemeense schaapherders van 20 en 32 jaar aangehouden voor de gewelddadige roofoverval op een Nederlands koppel uit Waalre.

De Nederlanders waren op fietsvakantie en kampeerden met hun tent vlakbij een verlaten boerderij in Ponte Galeria, aan de rand van Rome, niet ver van de badplaats Ostia.

De Roemenen, van wie de jongste illegaal in Italië verblijft, wonen in een caravan vlakbij de verlaten boerderij en zouden het Nederlandse echtpaar de plek hebben aangewezen als kampeerplaats. De 54-jarige man heeft de Roemenen herkend als zijn aanvallers.

In de nacht van vrijdag op zaterdag werd het echtpaar overvallen door de herders en met stokken afgetuigd en beroofd van 1500 euro.

De 52-jarige vrouw werd verkracht. De man en de vrouw zijn met diverse botbreuken opgenomen in het San Camillo hospital in Rome. De vrouw verkeert in shocktoestand.

Niet verbazingwekkend dat het Roemenen zijn. Rondom Rome leven vele Roemenen aan de zelfkant en omlangs kondigde Silviuo Berlusconi nog de Roma noodtoestand af om het hoofd te bieden aan de -grotendeels Roma- misdadigers in en rondom de grote steden.



Update 7 mei 2009: Uiteindelijk kregen de twee ruim 11 jaar cel.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 22 augustus 2008

Familie Soumaya Sala misleid

soumaya-s De AIVD heeft de arrestatie van de terrorismeverdachten Nouredine el F. en Soumaya S. in juni 2005 tot in detail geregisseerd. De inlichtingendienst heeft de familie van S. gebruikt en misleid om de aanhouding van de voortvluchtige El F. te bewerkstelligen. Dat blijkt uit een verklaring die een familielid van S. vorige week heeft afgelegd in de Piranha-zaak. Dat proces begint vandaag.

Soumaya S. liep op 5 mei 2005 van huis weg, nadat ze islamitisch was gehuwd met El F. Een maand later werd de familie – die een intensieve zoektocht naar Soumaya was begonnen – benaderd door een medewerkster van de AIVD. Zij vertelde dat de dienst wilde helpen om S., die volgens haar gehersenspoeld was door gevaarlijke figuren, te vinden.

De AIVD gaf het gezin de opdracht aangifte te doen van de vermissing, zodat de politie in actie kon komen tegen El F. De dienst dicteerde drie zaken die in de aangifte moesten komen: Hofstadgroep, Nouredine en dat S. ‘iets goeds wil doen’. S. was niet het doelwit. Zij zou slechts worden verhoord, verzekerde de dienst.

Op 22 juni 2005 werden S. en El F. – die een schietklaar machinepistool op zak had – in Amsterdam gearresteerd. De AIVD’ster meldde dat S. in goede handen was en dat ze, als ze zou meewerken met de politie, snel weer thuis zou zijn. Op vragen van rechercheurs mocht de familie slechts algemene antwoorden geven. Het gezin werd bedankt voor de hulp en kreeg een beloning.

S., die tegenover de politie verklaarde niets van het machinepistool te weten, kwam echter niet thuis. De AIVD stuurde ambtsberichten naar het OM met belastende informatie uit afgeluisterde telefoongesprekken die S. met de familie had gevoerd. S. werd veroordeeld tot negen maanden cel wegens mede-wapenbezit.

Na haar vrijlating werd ze aangeklaagd in de Piranha-zaak. Gedurende de zes weken van haar verdwijning zou ze met onder anderen El F. en Samir A. hebben deelgenomen aan een terreurorganisatie. Afgelopen september werd S. opnieuw opgepakt in verband met de vondst van twee wapens.

De familie voelt zich ‘misleid en bedrogen’ door de AIVD, verklaarde het gezinslid vorige week bij de rechter-commissaris. De AIVD heeft erkend dat er fouten zijn gemaakt. ‘Ze hebben mij verteld dat ze niet alles goed hebben gedaan.’ En: ‘Het doel heiligt de middelen.’ Het gezinslid wijst erop dat ook telefoontjes met S. zijn gevoerd die ontlastend zijn. Die heeft de AIVD eveneens afgeluisterd, maar ze zitten niet in het dossier.

De advocaat van S., Yasar Özdemir, reageert verbaasd. ‘Dit mocht niet uitlekken in verband met de veiligheid van de familie.’ Inhoudelijk wil hij niet te diep op de zaak ingaan. Wel wil hij kwijt dat ‘deze werkwijze van de AIVD in een rechtsstaat volstrekt ontoelaatbaar is’. Hij wijst erop dat de verdenkingen tegen S. tot stand zijn gekomen op basis van ambtsberichten van de dienst. ‘Het OM kan nu niet volhouden dat AIVD-informatie betrouwbaar is. Dit vraagt om verregaande consequenties voor de strafzaak.’ De AIVD geeft geen commentaar omdat de zaak onder de rechter is.

De veroordeling van mede-bezit van wapens is zeer aanvechtbaar. Het ging om één machinepistool in het bezit van Nouredine. Er is nergens aangetoond dat Soumaya op de hoogte was. Klaarblijkelijk is het daarnaast ook nog eens mogelijk om iemand te veroordelen op 'ambtsberichten'. Letterlijk  komt dit neer op: "u bent schuldig omdat de AIVD zegt dat u schuldig bent". Wanneer dit in andere landen gebeurt dan staat Nederland met opgeheven vingertje vooraan om zo'n land te berispen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Nieuwe wending in zaak Samir A.

samira-bewijsGesjoemel en meineed bij het Openbaar Ministerie lijken opnieuw een strafzaak in gevaar te brengen.  Het gerechtshof in Den Haag heeft vrijdag de strafzaak in hoger beroep tegen Samir A. aangehouden tot dinsdag om alsnog twee officieren van justitie als getuige te kunnen horen.

Een van de advocaten van A., Victor Koppe, wil aan de hand van die verhoren kunnen vaststellen of officier van justitie Koos Plooij meineed heeft gepleegd.

Plooij legde afgelopen dinsdag als getuige een verklaring af in de zaak, over mogelijk gesjoemel met een verklaring van een belangrijke getuige. Plooij was officier in een andere grote terreurzaak, tegen de zogeheten Hofstadgroep.

Door de beslissing van het hof is het voor vrijdag geplande requisitoir van het Openbaar Ministerie uitgesteld tot 1 september. Het hof houdt zitting in de justitiebunker in Amsterdam-Osdorp.

Ook als er onregelmatigheden bij het OM worden vastgesteld, onregelmatigheden waarvoor een burger gestraft zou worden (op meineed staat zelfs twee jaar gevangenisstraf en vier jaar als het iemand benadeeld), verwacht ik niet dat er gevolgen zullen zijn voor het OM

Als Plooij of anderen meineed hebben gepleegd moeten ze ontslagen worden en de gevangenis in.

 

Zie ook Koos Plooij rommelde met bewijs

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

donderdag 21 augustus 2008

Doodrijden Ikea-parkeerwacht is geen doodslag maar moord

ikeaDe 25-jarige man die afgelopen zondag op het parkeerdek van Ikea in Amsterdam-Zuidoost verkeersregelaar Willem van Koerten (54) uit Harderwijk doodreed, is vreemd genoeg na verhoor weer vrijgelaten. Opvallend is ook dat de identiteit van de 25-jarige angstvallig wordt verzwegen. (Inmiddels blijkt dat het om Dion G. gaat.)

In een land waar soms een gerucht voldoende is om een brave burgervader 3 dagen op het politiebureau vasttehouden is dat vreemd. Het onderzoek was zelfs nog niet eens afgerond. Pas toen Koerten in het ziekenhuis kwam te overlijden, werd de verdachte opnieuw opgepakt.

Op basis van gesprekken met getuigen heeft het Parool vandaag een geloofwaardige reconstructie gemaakt. Zondagmiddag parkeert een blauwe Mini met drie passagiers half op een plaats voor invaliden. Als een verkeersregelaar de bestuurder daarop aanspreekt, reageert één van de medepassagiers meteen agressief: "Ik steek je dood."

De verkeersregelaar schrikt en vraagt per portofoon om assistentie. Willem van Koerten, teamleider, reageert meteen. De opgefokte passagier stapt onder het uiten van bedreigingen uit en neemt het stuur over. Eerst rijdt hij op de verkeersregelaar in. Die weet opzij te springen, maar Van Koerten wordt vol geraakt en belandt via de motorkap op de grond. Zijn hoofd slaat op de auto. Daarop rijdt de Mini nog een keer op hem in. Klanten van Ikea zetten met hun eigen auto de Mini klem, waarna de 25-jarige bestuurder wordt gearresteerd.

Justitie beschuldigt de automobilist van doodslag. Daarvoor moet opzet bewezen worden. Dat moet toch lukken. Bovendien is er een poging tot doodslag op de eerste verkeersregelaar!

Maar waarom wordt hij niet voor moord aangeklaagd? Hij heeft immers twee momenten gehad waarop hij tot bezinning had kunnen komen: Toen hij scheldend uitstapte en het stuur overnam en toen hij het slachtoffer voor een tweede keer aanreed. Daarbij had hij al met de dood gedreigd.

Het verschil tussen moord en doodslag kan soms afhangen van een paar seconden. In een schokkende zaak als deze zou het Openbaar Ministerie moord subsidiair doodslag moeten eisen en het verder aan de rechter overlaten om vonnis te wijzen.

#

De verwondingen van Van Koerten leken eerst nog mee te vallen. Bij het AMC kon hij zelfs nog lopend de ambulance verlaten.
's Avonds was hij nog goed aanspreekbaar. Hij raakte daarna echter in coma. Twee hersenoperaties mochten niet meer baten. Van Koerten overleed in aanwezigheid van familieleden.

Beide parkeerwachten werkten voor het zwolse bedrijf Traffic Support.
Traffic Support is met 250 gediplomeerde verkeersregelaars de grootste leverancier van verkeersregelaars bij evenementen en wegwerkzaamheden. Met grote regelmaat zijn de teams van Traffic Support ook actief op de parkeerterreinen van Ikea.

Mark Ponne, commercieel manager van Traffic Support, ziet in het tragische ongeval geen aanleiding om de werkwijze van zijn mensen aan te scherpen. "Als het zou gaan om een verkeersregelaar die in het donker zonder lamp zou hebben gestaan, dan zou er duidelijk was mis zijn. Maar we hebben het over een zondagmiddag op een parkeerplaats van Ikea; een plek waar mensen met kleine kinderen heen gaan en waar ieder normaal mens stapvoets rijdt. Tegen iemand die hier vol gas gaat kun je je niet wapenen. Onze mensen zijn ook getraind in het omgaan met agressie. Willem was een goede vakman. We kennen hem al drie jaar als een betrouwbare vaste medewerker." Het bedrijf beraadt zich met een advocaat nog op eventueel te ondernemen stappen tegen de automobilist. "Maar onze eerste aandacht gaat nu uit naar de familie van Willem", aldus Ponne. "Wat we daarna willen en kunnen gebeurt in overleg met de familie."

Update 11 Mei 2009 Vandaag staat Dion G. voor de rechter.

Uitspraak 24 juni

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Ex-agent de cel in voor poging tot doodslag

De oud-agent I.B. (30) uit Spijkenisse die in Mei met een groepje vrienden een man in het centrum van Rotterdam in elkaar geslagen heeft, moet een half jaar de cel in. Bij de vechtpartij ging I.B. volledig door het lint.

De dronken feestvierders trapten hun slachtoffer, zelfs toen die weerloos op de grond lag, hard tegen het hoofd. Na een gerichte stomp ging de 19-jarige Rotterdammer knockout. Poging doodslag, aldus het OM, dat straffen tot 1,5 jaar cel had geëist.

De camera’s bij de Oude Binnenweg legden in de nacht van 3 op 4 mei haarscherp vast hoe een verjaardagsfeestje van de broer van I.B. een ongewoon gewelddadige einde kende. Na ‘vieze opmerkingen’ tegen hun vriendinnen komen de mannen in actie.
,,Na een klap in het gezicht rent het slachtoffer weg. Je zou denken, nu is het over. Maar u vindt het nodig om achter hem aan te gaan,’’ hield de rechter de verdachten gisteren voor.
,,Als hij is gevallen, begint het pas écht. En als hij knockout is, lopen jullie weg alsof het klusje is geklaard. Iemand ligt er voor dood bij, maar niemand bekommert zich om hem.’’ De officier van justitie: ,,Het is verbazingwekkend hoe het slachtoffer er fysiek goed vanaf is gekomen.’’
Drank was het excuus dat de vechtersbazen in de rechtszaal aanvoerden.

Hij is medeplichtig aan poging tot doodslag. De oud-agent was al eerder wegens het incident door de politie ontslagen. Het slachtoffer kreeg vijfhonderd euro schadevergoeding.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Heldense kuilengraver al eerder verdacht

Johan van Lier, de 37-jarige man uit  Helden (Limburg) die gisteren is opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij het graven van valkuilen in de Heldense bossen, werd al eerder verdacht van een serie brandstichtingen.

In februari, april en juni werden in totaal drie valkuilen gevonden, met daarin een betonnen blok met metalen pinnen. Twee mensen raakten lichtgewond.
De verdachte werd woensdag opgepakt in zijn huis in Helden, waar ook huiszoeking is gedaan. Ook enkele gebouwen op een ander perceel dat zijn eigendom is, zijn doorzocht. Er zijn spullen meegenomen, maar de politie kan nog niet zeggen wat er is gevonden. Het gaat volgens de krant om de plaatselijke imker en ongediertebestrijder Johan van Lier.  Hij heeft een eenmanszaak en zou bekendstaan als een 'eenvoudige geest'.

De politie wil niet bekendmaken waarom de man verdacht is. Zijn 77-jarige vader zegt in de krant dat zijn zoon niets met de zaak te maken heeft. "Johan is opgepakt omdat hij en ik weten wie de daders zijn van die valkuilen. We zijn daar honderd procent zeker van. Maar we zeggen niet wie het zijn. We hebben geen zin in problemen. Dat zijn vrienden, maar ook mensen met wie je beter geen ruzie kunt krijgen. Ze wonen hier zo'n 25 kilometer vanaf, in Limburg. Meer zeg ik niet".

Johan werd in 2006 op heterdaad betrapt en veroordeeld voor een brandstichting in het dorpje Grashoek, waar hij toen woonde. Helden en omgeving werd in die tijd geteisterd door een pyromaan die 's nachts auto's, containers en tuinheggen in brand stak. Justitie heeft de verdachte echter alleen kunnen veroordelen voor die ene brand. Wel stopten de branden na zijn arrestatie. 

In juni werd een andere man opgepakt. Hij groef een kuil, maar die was niet bedoeld om mensen mee te verwonden. Ook bleek hij niets te maken te hebben met de valkuilen. Daarop werd hij vrijgelaten.

Inmiddels lijkt van Lier op internet forums ook jonge meisjes met ongewenste opmerkingen benaderd te hebben. 

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

woensdag 20 augustus 2008

Deborah ontkent misbruik in Enschedese ontuchtzaak

Deborah, die met haar zuster Melissa en zes buurtkinderen zou zijn verkracht en misbruikt door hun vader K., moeder Van D. en oom J.(haar broer), ontkent de ontucht vanavond in KRO's Reporter.

Deborah, nu 20 jaar, was elf toen ze slachtoffer werd in de grootste Enschedese ontuchtzaak. Melissa is twee jaar ouder. De ontucht speelde in 1998/99 in de volkswijken Boswinkel, Wesselerbrink en Stadsveld.

De Hoge Raad beslist binnenkort of de zaak van vader, die in 2002 acht jaar cel en tbs met dwangverpleging kreeg opgelegd, wordt herzien. De Commissie Evaluatie Afgesloten Strafzaken (Posthumus II), die werd ingesteld na juridische geblunder in de Schiedammer parkmoord, adviseerde in december om nader onderzoek in de Enschedese zaak te doen. De commissie sloot niet uit dat het drietal 'wellicht onschuldig' was. Ze leverde stevige kritiek op zaakofficier van justitie Patricia van der Valk en het politieteam. Waarheidsvinding zou niet voorop hebben gestaan, maar de belangen van rijen hulpverleners. "Binnen het team is onvoldoende oog geweest voor het feit dat de belangen van opsporing en hulpverlening niet altijd hand in hand gaan", was een kritiekpunt.

Ook zouden de rechters geen of amper ontlastende verklaringen hebben gekregen, stelde de commissie. Als de zaak niet wordt herzien, blaast de ontkennende vader K. mogelijk zijn laatste adem uit in de tbs-kliniek. Ontkennende daders worden daar niet behandeld en krijgen daar in feite levenslang.

In het recherche-onderzoek verklaarde Deborah dat ze door haar ouders was misbruikt. Die verklaring van toen herroept ze in de uitzending. "Het is niet gebeurd, dat weet ik heel zeker." Hoe weet ze dat zo zeker, vraagt programmamaker Dirk Schouten. "Als ik bij mijn vader en moeder er tussenin lag, dan sliep ik gelijk, want meestal kwam ik alleen bij mijn vader en moeder als ik bang was, als het onweer was of zo. " Waarom deed ze haar belastende getuigenissen, vraagt Schouten. "Ik denk nu onder druk van de politie, van de verhoren. Dat gewoon de woorden ons in de mond zijn gelegd." Hoe ze dat bedoelt? " Nou, zoals bijvoorbeeld dat ze zeiden: wat een vieze oom heb je toch, of: je moeder is een hoer."

Die kritiek (ontoelaatbare druk door verhoorders, die zouden hebben gependeld met verklaringen van de slachtoffertjes) is niet nieuw. Meerdere deskundigen wezen daar op bij het hoger beroep voor het Gerechtshof in Arnhem. Hoogleraar strafrecht Theo de Roos, lid van de commissie, zegt in Reporter dat het hof die kritiek niet had mogen negeren. Drie rapporten van hun hand wezen in dezelfde richting, zegt hij. Dat de raadsheren van het hof de ouders en oom schuldig achtten en forser straften dan de rechters in Almelo? "Dit vind ik echt moeilijk te begrijpen, dat men dan toch tot een bewezenverklaring komt." De Roos zegt dat hij de drie verdachten zou hebben vrijgesproken.

Zie ook:
Tunnelvisie in Enschedese ontuchtzaak
Conclusie Posthumus III

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Infiltrante loopt over?? (de zaak Malika K.)

Malika-kVandaag wordt de pers gevuld met verhalen over Malika K.


Justitie zou op zoek zijn naar de 32-jarige Marokkaans-Nederlandse Malika K. (foto) die als kopstuk van een criminele organisatie miljoenen zou hebben verdiend met drugshandel, liquidaties en het witwassen van crimineel geld. Ook zou zij bindingen hebben met het omstreden vastgoedfonds 'PalmInvest'.

Tegen Malika zou op 13 december 2007 een internationaal opsporingsbevel zijn uitgevaardigd (in werkelijkheid echter een Europees arrestatiebevel ivm een voogdijzaak). Er wordt beweerd dat zij volgens justitie jarenlang als infiltrant voor inlichtingendiensten zou hebben gewerkt, maar inmiddelszou  zijn overgelopen naar een internationaal opererend crimineel netwerk. Binnen deze misdaadorganisatie, zou zij zogenaamd volgens justitie inmiddels een leidinggevende positie bekleden.

Ze opereerde in de ogen van justitie als tussenpersoon voor drugshandelaren, zwartspaarders en witwassers. Malika groeide op in de Amsterdamse wijk Slotervaart en zou nu in Dubai wonen.

Er wordt beweerd dat justitie naar Malika op zoek zou zijn sinds de aanhouding van een Turkse geldkoerier in oktober 2007 op Schiphol. Deze koerier zou - alweer zogenaamd volgens justitie- in opdracht van Malika K. grote bedragen naar Dublin vervoeren. Uit verder onderzoek zou naar voren gekomen zijn dat Malika K. werkte als infiltrant voor minstens één buitenlandse inlichtingendienst en betrokken was bij het ontmantelen van een aantal Nederlandse organisaties van Arabisch-islamitische achtergrond.
Haar vermeende activiteiten als tussenpersoon voor een criminele organisatie waren echter niet bij de opsporingsautoriteiten bekend.

Verder zou de naam van Malika opduiken in het onderzoek naar de liquidatie van de Britse drugsdealer Simon John Cowmeadow. Het slachtoffer werd op 18 november 2007 in Amsterdam-Zeeburg door zijn hoofd geschoten. Cowmeadow was in Engeland veroordeeld tot achttien jaar wegens drugshandel, maar verbleef met een vals paspoort in Nederland. Hij stond in contact met drugsbaron Charles Zwolsman.

Een observatieteam zou volgens de media Malika K. op Schiphol samen hebben gezien met Cowmeadow, kort voordat hij werd doodgeschoten. Uit de Interpol-signalering en het Europese arrestatiebevel komt naar voren dat justitie Malika K. onder meer over deze liquidatie aan de tand wil voelen. Tegen de vrouw loopt ook nog een civiele zaak.

Zij zou, toen ze in de gaten kreeg dat ze als verdachte van een aantal strafbare feiten werd beschouwd, spoorloos zijn verdwenen. Weer volgens de media zou Justitie vermoeden dat ze is ondergedoken in een Arabisch land. Malika K. spreekt meerdere talen vloeiend en kan volgens het onderzoeksdossier bogen op een groot aantal internationale contacten.

De ex van K. beschuldigt zijn voormalige echtgenote van het kidnappen van hun kind en riep de hulp in van de stichting Kinderontvoering. De ex wil zijn kind, dat volgens woordvoerder Jacques Smits van de stichting nu bij moeder K. is, op basis van gerechtelijke bevelen naar Nederland halen. Smits zegt dat hij in Dubai werd geconfronteerd met criminele activiteiten van K. en dat het Openbaar Ministerie in Nederland hem 'geen enkele medewerking' verschaft. Smits verwijt justitie laksheid, waardoor 'wederom een Nederlands kind het slachtoffer' wordt.

Of dit allemaal waar is moet worden afgewacht, tot nog toe lijken de verhalen niet bevestigd terwijl Smits op diverse websites en blogs Malika zwart maakt. Zeer wel mogelijk zijn de verhalen door hem verzonnen t.b.v de voogdijzaak tussen haar en haar man.



Update 26-augustus 2008
Malika zou inmiddels in Dubai werken bij Define Properties
Update 06-Sept 2008

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

dinsdag 19 augustus 2008

17 jarige bekend doodsteken Roy Hendriks in Blerick

De 17-jarige Leroy van H. heeft bekend dat hij maandag de 30-jarige Roy Hendriks van de Weem in Blerick heeft neergestoken. Dat zegt z'n advocaat. Het incident gebeurde op een pleintje aan de Vastenavondkampstraat in Blerick. Het slachtoffer overleed ter plekke aan de verwondingen

De 17-jarige jongen werd even later een paar straten verderop aangehouden. De jongen zou problemen gehad hebben met het feit dat Roy een verhouding met de moeder van Leroy had.

Hendriks woonde in Blerick in een straat waar de meeste huizen werden bewoond door familieleden van hem in een hechte gemeenschap. Hij bood onderdak aan zijn zuster en haar kinderen. Zijn zuster zal nu vermoedelijk het huis moeten verlaten.



Grotere kaart weergeven

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Blunderende Officier van Justitie krijgt promotie

Voormalig officier van justitie Gert Oldekamp maakte geen beste beurt. Hij blunderde als getuige en officier van justitie in de Hell’s Angels-zaak. Tegen de regels in had hij tapverslagen van de verdachten met hun advocaat niet vernietigd. Zijn verweer was vebijsterend: Hij wist niet precies hoe het zat met de regels omtrent het vernietigen van telefoongesprekken van advocaten en hun cliënten. Hij had een map met deze gesprekken 'ongelezen' in de kast laten liggen. Vergeten, stom zeg!

Kort en goed: niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie was het gevolg. Een miljoenenkostend onderzoek zo in de vuilnismand. Ach, kan gebeuren. Toch verwacht je dat er dan binnen justitie even een 'hartig gesprek' met zo'n man wordt gevoerd. Na zijn Hell’s Angels-zaak volgde promotie naar een windstille plek in Arnhem, waar hij oorlogsmisdadigers moest vervolgen, waarschijnlijk om hem even uit de wind te houden. Eerder wilde Oldekamp strafrechter worden maar dat was al afgeschoten.

Maar Oldekamp is plots terug in Amsterdam, en hoe!

Hij is gepromoveerd tot advocaat-generaal bij het ressortsparket in Amsterdam met bijpassend hoger salaris. En ook al een leuke - bij hem passende zaak - op zijn bord: het hoger beroep tegen Jacques K., de van corruptie vrijgesproken Amsterdamse rechercheur, voorheen ook wel “de Pet”.

Daarmee valt hij weer terug in oude materie. Want om het zacht te zeggen: het dossier tegen K. bevat toch een boel feiten waar ook Oldekamp zich mee heeft bemoeid. Immers, ‘zijn’ Hell’s Angels-zaak overlapte met de zaak K. Jacques K. werd onder meer verdacht van het lekken naar de Hell’s Angels. K. was ook als rechercheur zijdelings betrokken bij het Hell’s Angels-onderzoek.

Wellicht dat de advocaat van K eens kan beginnen met het duiken in de telefoontaps.

Je kunt er om lachen of niet, maar het blijft een treurige zaak. Net als Bernadette Edelhauser, de liegende Officier van Justitie in de Schiedammer parkmoord, die ook tot Advocaat Generaal gepromoveerd werd in plaats van zelf in het gevang te komen, ziet Oldekamp zijn miljoenenkostend geblunder beloond. Daarbij komt nog dat het in de Hell's Angels zaak uitkwam dat telefoongesprekken met de advocaat niet werden vernietigd. In hoeveel zaken gebeurt dit waarin het niet uit komt?

Update 6 Sept 2008: DatGert Oldekamp de zaak tegen K gaat doen is niet waar, zo meldde afgelopen week de woordvoerster van procureur-generaal mr. Harm Brouwer. De blunderende officier is weliswaar overgeplaatst naar het ressortparket, maar mag zich niet met grote zaken bemoeien. Dat hij daar als advocaat-generaal is gedetacheerd, moet volgens het OM niet gezien worden als wegpromoveren.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Koos Plooy rommelde met bewijs in Piranhazaak

plooij-pinokkio Officier van justitie Koos Plooij heeft vandaag tijdens het hoger beroep in de Piranhazaak* toegegeven dat hij heeft ingestemd met het verwijderen van passages uit een getuigenverklaring. Het gaat om uitlatingen van de zus van terrorismeverdachte Soumaya Sahla, waaruit zou blijken dat haar familie contacten had met de AIVD.

Plooij leidde in 2005 het strafrechterlijk onderzoek naar zowel El F., die terecht stond in het Hofstadproces, als naar S., die apart werd berecht. Beiden werden later verdachten in het Piranha-onderzoek.

Volgens Plooij, die in juni 2005 het strafrechtelijk onderzoek naar Sahla leidde, was dat gedaan om de ‘familie te beschermen’. Wanneer zou uitlekken dat het gezin met de AIVD had gesproken, kon dat leiden tot represailles. Deze uitleg is echter in tegenspraak met de getuigenis van Wibbelink, de teamleider van het rechercheonderzoek. Hij verklaarde als getuige dat de geschrapte gedeelten te maken hadden met het verschoningsrecht van de zus.

Plooij’s opmerking dat hij S.’ familie had willen beschermen, strookte niet met de verklaring die teamleider Wibbelink van de recherche had gegeven voor het schrappen.

De verdediging ontdekte nog een discrepantie. Plooij zei dat de zus van S. in juni 2005 louter als verdachte was gehoord. En dat hij er altijd van uit is gegaan dat haar verklaring nooit in andere zaken zou worden gebruikt. Dat is, aldus Koppe, ‘evident onjuist en mogelijk zelfs leugenachtig’. Hij wees op een document waarop staat dat de zus, vlak na haar verhoor, ‘als getuige in de Hofstadzaak is aangeduid’. Later is in de Piranhazaak haar ‘gekuiste’ getuigenis, zonder de ontlastende passages, opnieuw ingebracht. Koppe: ‘Zo zijn verdachten twee maal bewust benadeeld.’

De advocaten menen dat sprake is van een doofpot. Uit het Piranhadossier blijkt dat justitie, politie en de AIVD onoorbaar hebben samengewerkt, aldus Nooitgedagt, de raadsman van Sahla Zo heeft de dienst de familie ‘misleid en misbruikt’ om de aanhouding van terreurverdachte Nouredine el F., die toen nog voortvluchtig was, te bewerkstelligen (Sahla en El Fahtni waren destijds getrouwd). ‘Deze inmenging van de AIVD moest verborgen blijven voor de rechter en de verdediging’, concludeert de advocaat.

Dat er passages zijn achtergehouden, kwam pas eind februari aan het licht toen de zus van S. werd verhoord bij de rechter-commissaris.

In de Piranhazaak is de waarheidsvinding ‘structureel geweld aangedaan’, aldus Koppe, de raadsman van Samir Azzouz en Nouredine el Fahtni Eerder diende zijn kantoorgenoot Pestman een bezwaarschrift in bij het hof om vervolging af te dwingen van een rechercheur die volgens hem opzettelijk een vals proces-verbaal had opgemaakt van een verhoor met een kroongetuige in de Piranhazaak.

Niks nieuws dus in justitieel Nederland: liegen en bedriegen en maar praten over 'waarheidsvinding'. Plooij moet opstappen!

Aanklager Plooij in getuigenbankje

Nieuwe wending in zaak Samir A.


*Met de Piranhazaak wordt een onderzoek naar en de daaruit volgende rechtszaak tegen Samir Azzouz en vijf anderen bedoeld. Op 1 december 2006 deed de rechter in het zwaarbeveiligde gerechtshof in Amsterdam Zuidoost uitspraak in deze zaak. Azzouz werd veroordeeld voor het voorbereiden van een terroristische aanslag en kreeg een gevangenisstraf van 8 jaar opgelegd. Er was 15 jaar tegen hem geëist. Nouriddin El Fahtni en Mohammed Chentouf kregen 4 jaar cel, Soumaya Sahla werd tot drie jaar cel veroordeeld en Brahim Harhour kreeg 3 maanden celstraf. Mohammed Hamdi werd vrijgesproken. De rechtbank oordeelde dat de zes personen geen terroristische organisatie hadden gevormd. De advocaten van Azzouz, Britta Böhler en Victor Koppe, hebben inmiddels aangekondigd in hoger beroep te gaan. Het Openbaar Ministerie vond onder meer kruitresten op een handschoen waarop ook DNA van Azzouz werd gevonden. Daarnaast vormde de videoboodschap van Azzouz belangrijk bewijsmateriaal.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

maandag 18 augustus 2008

6 jaar voor schutter Cafe Familia

De rechtbank in Amsterdam heeft maandag de 37-jarige Geoffrey N. veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf. De rechtbank achtte bewezen dat N. in de nacht van 25 op 26 januari de 44-jarige ex-freefighter Rick Holshuijsen heeft doodgeschoten.

De schietpartij deed zich voor in café Familia in Amsterdam-Noord. Kort voor de fatale schoten had Holshuijsen in het café een handgranaat tot ontploffing gebracht, met ettelijke gewonden als gevolg.

N. heeft verklaard dat hij Holshuijsen uit zelfverdediging heeft neergeschoten, maar de rechtbank verwierp dat verweer. Tegen N. was acht jaar geëist.

Een aanvechtbare straf. N was niet de agressor. N legde een granatenwerpende dolleman neer en heeft daarmee mogelijk veel meer leed vorokomen. Daarvoor wordt hij nu afgestraft. Een duidelijke boodschap naar een ieder die op een gegeven moment lijf en goed van zichzelf en anderen te verdedigen krijgt.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Politie zoekt steeds vaker naar privacy schendende oplossingen

Door: RonaldO

"Politie maakt burger tot speurder" Deze kop van een artikel in De Telegraaf trok mijn aandacht omdat ik zo mijn twijfels heb over de grenzen van toelaatbaarheid. De politie Utrecht wil burgers via internet dossiers van zware en onopgeloste misdrijven laten inzien en de burger op de stoel zetten van rechercheurs die voor dit speurwerk zijn opgeleid, in de hoop nieuwe informatie binnen te krijgen. Nu hoor ik in gedachte gelijk al 99% van de Nederlandse burgers zeggen "goede actie van de politie want misschien lossen we op deze manier meer misdaden op", maar bij mij gaat er een geheel ander belletje rinkelen. Zitten er aan deze noodgreep van onze nationale speurders geen haken en ogen die zij zelf niet kunnen of mogen overschrijden.

We komen steeds vaker berichten tegen dat onze vaderlandse gezagsdragers de grenzen van onze privacy bescherming overschrijden om hun doel te bereiken. Als meest droevige ontwikkeling wil ik even verwijzen naar het sinds 2005 door Justitie ingevoerde instrument van DNA verzameling van kinderen, waardoor Nederland al flinke kritiek van Privacy International te verduren kreeg. De meest recente ontwikkeling is die van het doorspitten van sociale netwerksites, zoals Bernhard Jens, lid van het dagelijks bestuur landelijke opsporingsberichtgeving en woordvoerder politie Utrecht zo toepasselijk weet te verwoorden, "Een gemiddeld rechercheonderzoek start tegenwoordig bij wijze van spreken op Hyves. Wie is de boef en wie zijn zijn vrienden?". Daarbij moet ik ook direct weer denken aan de opmerking van het Team Digitale Expertise van ons landelijke korps "Eerst kijken of het gaat werken, en dan of het mag", in een artikel in  De Volkskrant.

De politie krijgt steeds meer mogelijkheden van onze overheid om onderzoeken tot een positief resultaat te laten leiden. Camera beelden kunnen mits de beelden duidelijk genoeg zijn, positief bijdragen aan een oplossing van misdaden, zo is momenteel software in ontwikkeling voor geautomatiseerde gezichtsherkenning die het proces van herkenning aanzienlijk versnellen en verbeteren. Van tv programma’s als Opsporing Verzocht wordt veelvuldig gebruik gemaakt en in berichten in landelijke dagbladen wordt ook niet zuinig omgesprongen met details. Daarom mijn twijfel bij het inslaan van deze nieuwe weg, waarbij ik geneigd ben om te denken dat de politie incompetent te werk gaat en de burgers als ongeremde detectives hun werk gaat laten doen. Daarbij denk ik gauw in een richting die iedere weldenkende burger niet moet willen nastreven omdat we naar een samenleving moeten streven waarin we sociaal met elkaar moeten leven en niet elkanders privacy moeten gaan schenden door mogelijke verdenkingen te gaan koesteren en wellicht weer met een glas aan het oor tegen de muur van onze buurman aan gaan staan, omdat hij misschien wel een beetje lijkt op die persoon die in dat politiedossier wordt beschreven.

Bron

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zondag 17 augustus 2008

Moord in het Ziekenhuis?

Het ziekenhuis moet je genezen toch? en niet dood- of ziekmaken. Dat het ook heel anders kan beschrijft dit verhaal:
De 82 jarige meneer S. is net terug van een afspraak in het Ziekenhuis. Hij heeft al een paar jaar last van longfibrose maar is voorts nog redelijk gezond en goed ter been. Het medicijn dat hij gebruikt (Imuran) zou echter door zijn lever niet goed verdragen worden en daarom wil het de longarts in het ziekenhuis waar hij onder controle is hem een ander medicijn geven.

Dat medicijn -cyclofosfamide (merknaam Endoxan)- is weliswaar niet geregistreerd voor deze aandoening, maar de longarts is er van overtuigd dat het toch het beste is en heeft hem dat middel toegediend.

Enkele uren later krijgt meneer S het thuis zeer benauwd en lijkt koorts te hebben. Spoedopname in het ziekenhuis volgt en er wordt longontsteking vermoed. Meneer S wordt op de intensive care gelegd en krijgt antibiotica toegediend.

Als hij na 3 weken nog steeds niet goed hersteld is raadpleegt de familie ten einde raad een andere arts voor een second opinion. Uit bestudering van de ziektegeschiedenis en het inzien van de onderzoeken ziet deze arts geen enkele reden om aan een longontsteking te denken, maar wijst erop dat dit beeld van hevige benauwdheid en koorts redelijk bekend is als bijwerking van het geneesmiddel waarop meneer S was overgegaan. Daarbij zijn antibiotica niet de juiste behandeling, maar moeten hoge dosis corticosteroiden gegeven worden. Hij schrijft onder andere:

"Gezien het zeer korte tijdsverloop tussen Endoxan toediening en de symptomen lijkt een infectieuze pneumonie mij onwaarschijnlijk. Koorts is hiervoor ook geen pathognomische factor aangezien pyrexie een bijwerking van Endoxan kan zijn. Longproblemen/interstitiumproblemen zijn niet zeldzaam, zelfs kort na Endoxan toediening en hoge dosis corticosteroiden zouden m.i. een betere keuze zijn geweest."

Hiermee gewapend wend de familie zich tot de longarts. Ondanks het feit dat de bijwerking uitgebreid in de literatuur wordt beschreven, zegt de longarts dat haar uitgebreid literatuur onderzoek niets heeft opgeleverd, maar onder druk van de familie wordt toch overgegaan tot het toedienen van hoge dosis corticosteroiden. En zie, meneer S knapt op.

Het ziekenhuis wil echter niet langer doorgaan met de hoge dosis corticosteroiden omdat dit 'een gevaarlijk middel' zou zijn en stopt na 3 dagen met de corticosteroiden. Meneer S' toestand verergert direct. Het ziekenhuis gaat ongevraagd over tot relatief hoge dosis morfine 'om het ademen makkelijker te maken' (note: morfine onderdrukt juist de ademhaling).

Onder druk van de familie maar zeer tegen de zin van de behandelend arts wordt toch nogmaals gestart met hoge dosis corticosteroiden. Met de boodschap dat het nu echt de laatste keer is en dat meneer S het maar maximaal 3 dagen krijgt, wordt weer begonnen met de corticosteroiden. Meneer S. knapt weer op, zijn benauwdheid verdwijnt. Maar na drie dagen wordt weer de corticosteroidentherapie gestopt. Meneer S. valt weer terug in benauwdheid en krijgt nu hoge dosis morfine om het ademhalen te vergemakkelijken (morfine stopt juist de ademhaling).

Zoals viel te verwachten komt meneer S te overlijden, enige dagen na het stopzetten van de corticosteroiden therapie. Meneer S. was een 82 jarige man die ondanks zijn aandoening nog redelijk goed ter been was, binnen een tijdsbestek van een paar uur is hij hevig ziek en met 5 weken is hij dood. Het ziekenhuis cq de behandelend arts heeft mogelijk een zware inschattingsfout gemaakt en daarna mogelijk crimineel nalatig gehandeld.

Elke ander zou voor de rechter komen, maar de longarts traineert zelfs een gesprek met de nabestaanden en er is geen onderzoek naar wat er is gebeurd.

De hoge dosering morfine kunnen toch moeilijk anders gezien worden dan ongevraagde euthanasie.

Op zaterdag 16 augustus vermeldt Elsevier dat het St. Pieters en Blokland verzorgingstehuis in Amersfoort heeft besloten om bewoners die ouder zijn dan zeventig niet meer te re-animeren, maar om ze maar gewoon dood te laten gaan 'om hun levenskwaliteit niet in gevaar te brengen'. In principe een doodsbedreiging aan hun oudere bewoners.

Je zou haast gaan denken dat oud in Nederland betekent dat je eigenlijk ongewenst bent. Doorwerken tot je 70 bent en daarna liefst zo snel mogelijk dood.

Een zeer zorgelijke ontwikkeling

Zie ook:

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Arrestante overlijdt in politiecel

In een cel van het hoofdbureau van politie aan de Marnixstraat in Amsterdam is zaterdagavond een 51-jarige vrouw overleden.

De vrouw werd gevonden tijdens een reguliere controle. De Rijksrecherche onderzoekt de dood van de arrestante.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zaterdag 16 augustus 2008

Flutstraf voor kinderverkrachter

Officiele portretfoto AB_tcm34-24964 De Tweede Kamer is furieus en eist op hoge poten opheldering van minister Hirsch Ballin (Justitie) nu opnieuw een kinderverkrachter die tevens in het bezit was van kinderporno, is weggekomen met een werkstraf.

De rechtbank in Arnhem veroordeelde deze week een 31-jarige man tot een werkstraf van 100 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van acht maanden voor het plegen van ontucht met een destijds 13-jarige geestelijk en lichamelijk gehandicapte jongen en het bezit van kinderporno.

De rechter ging niet over tot gevangenisstraf voor deze daden door de verzachtende omstandigheid dat "de feiten twee jaar geleden gepleegd zijn en verdachte gedurende die twee jaar op eigen initiatief een intensieve behandeling heeft ondergaan en nog steeds ondergaat", aldus de rechtbank.
De VVD is woest over deze "ten hemelschreiende uitspraak".  De officier van justitie eiste slechts een voorwaardelijke straf van acht maanden, wat betekent dat de man pas naar de gevangenis moet als hij opnieuw de fout in gaat. De rechtbank in Arnhem voegde daar de werkstraf van 100 uur aan toe.

Hirsch Ballin kondigde in juli aan met de top van het openbaar ministerie te gaan praten om de richtlijnen aan te scherpen. Bij zware gewelds- en zedenmisdrijven zou in principe geen taakstraf meer geëist mogen worden door het OM maar een zwaardere straf. Deze gesprekken lopen nog. Omdat de uitspraak in Arnhem van deze week in strijd is met de toezegging die de minister aan de Kamer heeft gedaan, aldus de VVD, kondigt Kamerlid Teeven aan met een wetsvoorstel te komen als de minister zelf niet snel in actie komt. "Wat zijn de toezeggingen van de minister aan de Kamer waard als een dergelijke flutstraf opgelegd wordt voor zo'n zwaar vergrijp?" fulmineert het liberale Kamerlid Teeven.

Het CDA is net als de VVD hevig verontwaardigd. "Dit soort dingen moet zwaar bestraft worden", vindt ook CDA-Kamerlid Van Haersma Buma. "Ik kan deze straf niet rijmen met de uitspraak van de Kamer", aldus Buma. Een Kamermeerderheid wil dat dat rechters voor zware zedendelicten geen taakstraf meer kunnen opleggen.

Als burger kun je enkel maar in ongeloof je schouders ophalen over zo'n straf. Het gaat om een misbruikt kind dat vanwege zijn handicap ook nog eens in een veel zwakkere positie was. Daar is weerzinwekkend misbruik van gebruikt. Het gaat hier niet alleen om verkrachting - een vergrijp dat strafbaar is met 12 jaar gevangenisstraf-, maar ook om een minderjarige hetgeen op zich al een strafbaar feit oplevert. Verkrachters van volwassen vrouwen komen nooit weg met een taakstraf. Waarom wordt het misbruik van een kind dan veel minder gestraft?

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

donderdag 14 augustus 2008

Schurken in Jurken


Vandaag 14-8-08, vindt in Rotterdam een rechtszaak plaats tussen restauranthouder Pertsinidis van restaurant De Grote Griek en de Dordtse projectontwikkelaar Arie van Pelt.

Projectontwikkelaar Van Pelt wil dat De Grote Griek ontruimt wordt, omdat hij een Mediamarkt in het pand wil vestigen. Pertsinidis weigert dit. De rechtszaak diende eerder in april bij de kantonrechter in Dordrecht. Van Pelt won.

Echter… de rechter die het voor Van Pelt voordelige vonnis wees, Eltjo Rentema - tevens vice-president van de Dordtse rechtbank -blijkt een zakenvriendje van Van Pelt te zijn (de twee sloten een twijfelachtige vastgoed vastgoeddeal). Bovendien waren ze jarenlang buren. Rechter Rentema is inmiddels voorgedragen voor ontslag bij de Hoge Raad. Ook interessant: de advocaat van Van Pelt -Harro Knijff- is tevens invalrechter in Dordrecht.

Knijff is partner bij De Brauw Blackstone Westbroek, een advocatenkantoor dat dat onder meer topvoetballers, topambtenaren en Koningin Beatrix als klant heeft.
Zowel bij de Dordtse rechtbank als bij de Hoge Raad is een klacht ingediend tegen Rentema omdat hij een rechtzaak deed waarbij een van de partijen een oud-buurman was, van wie hij ook voor een zacht prijsje grond gekocht had.

Die transactie was in 1991 en het ging om een stuk grond in de Dordtse wijk Dubbeldam. De rechter kocht de grond van zijn toenmalige buurman, de in Dordrecht zeer bekende projectontwikkelaar Van Pelt.

Van Pelt vroeg 123.000 gulden voor het perceel, zo blijkt uit gegevens van het Kadaster. Volgens wijkbewoners was dat een vriendenprijsje. De rechter kwam begin deze maand in opspraak nadat buurtbewoners de Maastrichtse advocaat Tripels tipten over de relatie tussen Rentema en Van Pelt.

Dat gebeurde nadat de Pertsinidis -een client van Tripels- in april de rechtzaak verloor. Rentema oordeelde toen dat restaurant De Grote Griek aan de Spuiboulevard binnen een maand leeg moest zijn om renovatie van het hele winkelcentrum mogelijk te maken. Deze uitspraak was gunstig voor projectontwikkelaar Van Pelt.

De rechter moet daarom wegens belangenverstrengeling ontslagen worden, zo vindt advocaat Tripels.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

dinsdag 12 augustus 2008

Nederlander neergeschoten door Amerikaanse bij burenruzie in Frankrijk

montcabrier De Nederlander Jan Van Den Oudenhoven (68) is gisteravond 11-8-08 in Frankrijk doodgeschoten toen hij een burenruzie wilde sussen. Het drama voltrok zich in het plaatsje Montcabrier tussen Bordeaux en Toulouse, bij de rivier de Lot. Een conflict over de verdeling van een gezamenlijke put op het terrein van een voormalige spinnerij zou aan de schietpartij vooraf zijn gegaan.

De Nederlander bemiddelde bij een ruzie tussen een Armeens-Amerikaanse vrouw, Hélène Issakhanian, en haar eveneens Nederlandse buren, Thomas Nieste en zijn vrouw Mick, bij wie Van Den Oudenhoven logeerde. De waterput zou al zeven jaar een bron van ruzie tussen de buren zijn geweest.  Oud-burgemeester Pierre Oulières vertelde er al alles aangedaan te hebben om het conflcit op te lossen. Didier Doriac, de huidige burgemeester zei dat in het dorp eigenlijk niemand verrast was dat het conflict was geëscaleerd.

De 45-jarige Hélène Issakhanian schoot Van Den Oudenhoven volgens de Nederlandse buurvrouw met een schot tussen zijn ogen dood. Mevrouw Nieste zag het hele drama zich ontwikkelen en sprak tegen de krant van een 'tragedie'. Beveiligingscamera's hebben het drama gefilmd, de politie heeft de beelden in beslag genomen.

Enige uren voor het incident had de politie al geprobeerd een ruzie in de kiem te smoren. Dat leek gelukt. De Amerikaanse vrouw en haar man, Robert Issakhanian zijn aangehouden door de politie. Onduidelijk is waarom de vrouw de bemiddelaar op de korrel heeft genomen. De man is gearresteerd omdat hij het onderzoek zou hebben tegengewerkt door het wapen te laten verdwijnen. Speurhonden hebben het teruggevonden.

Het lichaam van Van Den Oudenhoven wordt mogelijk vrijdag 15 augustus door de Nederlandse Ambassade gerepatrieerd.



Update 4-2-2011:De vrouw is tot 12 jaar veroordeeld.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Vijf jaar cel voor wurgen echtgenote

Een 46-jarige man uit Goirle is veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf voor het wurgen van zijn vrouw eind vorig jaar. De rechter in Breda achtte dinsdag bewezen dat de man in de nacht van 9 op 10 december de keel van de vrouw dichtkneep, waarop zij overleed. Het Openbaar Ministerie had zeven jaar cel geëist.

Het echtpaar kreeg eerder op de betreffende avond ruzie. 's Nachts ging de man op zijn slapende echtgenote zitten en kneep haar keel dicht. Uit sectie bleek dat de vrouw een hartinfarct had gehad. Ook had ze alcohol in haar bloed en een hoge dosis van een stof die in het lichaam ontstaat na het slikken van antidepressiva. De verdediging was hierom van mening dat niet met zekerheid kon worden vastgesteld dat de man zijn vrouw had omgebracht en voerde aan dat de verdachte moest worden vrijgesproken.

De rechtbank achtte op basis van de verklaring van de man aannemelijk dat de vrouw nog in leven was toen hij haar bij de keel greep. De rechter sprak net als het OM niet van moord maar van doodslag, omdat de man niet met voorbedachten rade handelde.

De rechter vond de eis van zeven jaar een te hoge straf, aangezien de man een blanco strafblad had en enigszins verminderd toerekeningsvatbaar is. Ook zou hij al langere tijd onder druk hebben gestaan door de psychische problemen van zijn vrouw.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

5 jaar voor doodslag in Goirle

De rechtbank in Breda heeft 5 jaar celstraf opgelegd tegen een 45-jarige man uit Goirle die dinsdag voor de rechter in Breda stond. Tijdens de zitting op 29 juli had het OM nog 7 jaar geëist

De man zou op 10 december 2007 zijn vrouw hebben omgebracht. Volgens justitie werd zij gewurgd in haar woning aan de Wethouder Van Besouwstraat in Goirle.
De vrouw was vijf dagen daarvoor teruggekomen van een crisisopname in Tilburg. Ze was daar opgenomen vanwege een zelfmoordpoging.
Volgens justitie had de man zijn daad niet vooraf gepland. De spanningen zouden hem te veel zijn geworden.
De uitspraak is met aftrek van de 232 dagen die de man in voorarrest heeft gezeten.

Vonnis

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

maandag 11 augustus 2008

Verdachte van Miljoenenfraude wandelt gerechtsgebouw uit.

Je kijkt er niet meer van op, de zoveelste ongelooflijke blunder van justitie: Een verdachte van miljoenenfraude is in maart 2007 ontsnapt uit het detentiecentrum van het paleis van justitie in Den Haag.

Een woordvoerster van het Openbaar Ministerie bevestigde dit vandaag naar aanleiding van een bericht hierover in het AD.

De 42-jarige Nigeriaan kon door een 'menselijke fout' uit het gebouw ontkomen. De zegsvrouw beweert dat een dergelijke ontsnapping  nooit eerder is voorgekomen, maar ja, de geloofwaardigheid van het OM staat natuurlijk gelijk aan die van een met jam bedekte kleuter die zegt niet aan de jam geweest te zijn.

De verdachte wachtte samen met anderen in een detentiecel op zijn voorgeleiding bij de rechter-commissaris.

Een parketwachter riep een naam om van een verdachte die naar huis mocht. De mogelijke miljoenenfraudeur loog door te zeggen dat het zijn naam was die werd omgeroepen. De man is vervolgens zonder verdere controle naar de uitgang geleid en is sindsdien niet meer opgepakt. Overigens zeggen geruchten dat de omgeroepen naam 'Pieterse' was.

Het OM bracht het nieuws niet direct naar buiten omdat het maatschappelijk belang hiervoor niet groot genoeg zou zijn. Ach, je moet er toch een draai aan geven

Volgens de woordvoerster vormde de verdachte geen direct gevaar voor de samenleving. Bovendien heeft Justitie in de tussentijd de veiligheidsrichtlijnen aangescherpt.

Zo is er bij het verlaten van het detentiecentrum een extra controlemoment ingevoerd, lichtte de zegsvrouw toe.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zaterdag 9 augustus 2008

Veel gevangenen met valse naam

In Nederland zitten vele honderden gedetineerden met een valse identiteit in de gevangenis.

Dat betreft ook ernstige gevallen, zoals veroordeelde criminelen die anderen hun straf laten uitzitten, of misdadigers die met een valse naam hun strafblad verhullen om een lagere straf te krijgen. Ook zijn er vreemdelingen die met een nepidentiteit willen voorkomen dat ze hun verblijfsstatus kwijtraken.

Uit onderzoek van het ministerie van Justitie naar de identiteit van meer dan tienduizend gevangenen, kwamen ruim tweehonderd ernstige gevallen van identiteitsfraude naar voren.
Daar doet de politie nu onderzoek naar.

Officier van justitie Theo d'Anjou, namens het openbaar ministerie (OM) betrokken bij het onderzoek, wil niets over de inhoud van die zaken zeggen.

Van zeker 10 procent van de gevangenen (meer dan 1.700 van in totaal 17.000 gedetineerden) is dan iets mis met de identiteit.
Politie en justitie zijn lang niet altijd in staat valse paspoorten of rijbewijzen te herkennen.
Het gaat vooral mis bij korte straffen of als veroordeelden zich bij een penitentiaire inrichting moeten melden om hun straf uit te zitten.
Bewakers hebben bovendien niet altijd door dat criminelen anderen hun straf laten uitzitten.

Aanleiding voor de uitgebreide identiteitscontrole was een steekproef in 2006 onder zevenhonderd gedetineerden, waaruit bleek dat in 46 gevallen niet de juiste persoon vastzat.
Justitie heeft zich tijdens het onderzoek gericht op gedetineerden over wie twijfels bestonden over hun identiteit. In de Nederlandse gevangenissen zitten volgens een bron binnen het departement tientallen mensen die tegen betaling de straf voor een ander uitzitten. Een woordvoerder van het ministerie van Justitie wil dat aantal niet bevestigen.
Volgens hem worden de resultaten van het onderzoek in het najaar naar de Tweede Kamer gestuurd.
Politie en justitie werken nu aan een systeem dat identiteitsfraude onder gevangenen moet voorkomen door vingerafdrukken te controleren.
Volgens de politie komt het steeds vaker voor dat mensen hun paspoort als verloren opgeven, maar het in werkelijkheid doorverkopen.
Vorig jaar werden 200.000 paspoorten, identiteitskaarten en rijbewijzen als verloren opgegeven, dat is een kwart meer dan vijf jaar geleden. De politie gaat ervan uit dat die toename het gevolg is van fraude. Daarom zouden volgens de politie mensen die drie keer of vaker hun paspoort kwijtraken, pas na een onderzoek een nieuw paspoort moeten krijgen. Bovendien zouden ze er ook meer voor moeten betalen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 8 augustus 2008

De strafrechter in het verdachtenbankje

Onder de titel “falende rechters vaker bestraffen” verscheen onlangs een artikel in o.a. De Gelderlander waarin een groep advocaten en rechtswetenschappers pleit voor het uitbreiden van de mogelijkheden om rechters die tekort schieten en fouten maken te bestraffen. Tevens zouden rechters hun oordeelsvorming “opener” moeten motiveren. Op zijn website voegde Maurice de Hond daar terecht aan toe dat ditzelfde ook zou moeten gelden voor falende officieren van justitie. En zelf zou ik nog een duit in het zakje willen doen, door falende advocaten meer en beter dan nu aansprakelijk te stellen. Want het tuchtrecht voor advocaten is in de praktijk vaak een lachertje.

Lees meer op Wedzinga's weblog

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Vrijspraak na dreig e-mail aan Wilders

Een man is vrijdag vrijgesproken van het bedreigen van PVV-voorman Geert Wilders. De 39-jarige inwoner van Raalte had in aanloop naar de verschijning van Wilders' film 'Fitna' een boze e-mail naar de politicus gestuurd.

Volgens het Openbaar Ministerie werd Wilders met de dood en zware mishandeling bedreigd. Het had een werkstraf van veertig uur geëist, waarvan twintig uur voorwaardelijk.

De 39-jarige man, volgens de rechtbank een moslim, schreef onder meer: "Vuile Geertje, je tijd is gekomen, wie het laatst lacht, lacht het best". De politierechter van de rechtbank in Zwolle-Lelystad oordeelde dat de woorden 'je tijd is gekomen' meerdere betekenissen kunnen hebben en dus niet vaststaat dat het zonder meer doodsbedreigingen zijn.

Dat Wilders volgens de aangeklaagde ook besneden zou moeten worden, vindt de rechter geen dreiging met zware mishandeling. Het tegen iemands wil besnijden is te classificeren als mishandeling, niet als zware mishandeling, aldus de politierechter.

De man heeft verklaard dat hij boos was dat Wilders zijn geloof bekritiseert, maar dat hij spijt heeft van de mail.

Vreemd, de rechter vindt dus wel dat er gedreigd is met mishandeling, niet met zware mishandeling, maar spreekt vervolgens vrij. Een persoon die een agent echter 'homo' noemt, wordt wel veroordeeld.

Kan me vergissen, maar gedwongen besnijdenis levert blijvend letsel op en is dus zeker zware mishandeling.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Bizarre ontucht uitspraak niet van deze tijd

De beslissing van een politierechter in Den Bosch om een man te veroordelen voor ontucht wegens het stiekem filmen van seks is 'bizar'. Dat vindt hoogleraar strafrecht en advocaat Geert-Jan Knoops. De verdachte, geen cliënt van Knoops, kreeg donderdag een werkstraf van vijftig uur en moet een schadevergoeding van 350 euro betalen.

De 21-jarige Bosschenaar maakte in december 2006 opnamen van het vrijende stel door zijn mobiele telefoon met camera boven een deur te houden. Hij verspreidde de beelden onder drie mensen. Daarmee taste hij volgens de rechter de eer en goede naam van de vrouw aan.

Volgens de rechter heeft ontucht betrekking op 'handelingen van seksuele aard die in strijd zijn met sociaal-ethische normen'. Uit eerdere uitspraken zou niet blijken dat de verdachte daar zelf aan mee moet doen. Het filmen van seksuele handelingen is volgens de rechter in strijd met sociaal-ethische normen en kan daarom worden bestempeld als ontucht.

Knoops vindt dat met deze uitspraak het begrip 'ontucht' veel te ver wordt opgerekt. "Die rechter is niet van deze tijd."

Met de steeds verder doorsijpelende normen en waarden van de CU in onze maatschappij is deze uitspraak misschien juist wél van deze tijd: een schrikbarende vaststelling. Omwille van een regeerakkoord wordt de grote massa gehouden aan de normen en waarden van een kleine groep.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

woensdag 6 augustus 2008

8 jaar gevangenisstraf voor moord op vader

De rechtbank ’s-Hertogenbosch heeft vandaag Lieke van L. (19) uit Boxmeer veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar voor onder meer het samen met haar echtgenoot vermoorden van haar vader. De rechtbank heeft besloten het onderzoek in de zaak tegen haar echtgenoot, Wilbert P. (24) uit Eindhoven, te heropenen.

Lieke drukte in mei vorig jaar haar vader in hun huis in Oploo een kussen op de mond, terwijl haar man de vader verstikte met een capuchon. Vervolgens staken ze de kamer met daarin het stoffelijk overschot in brand om de doodsoorzaak te verhullen.

De officier van justitie eiste twee weken geleden een gevangenisstraf van vijftien jaren tegen Lieke. Volgens de rechtbank voldoet een straf van acht jaar, mede gelet op de zwaarwegende persoonlijke omstandigheden van de vrouw en haar jonge leeftijd. De rechtbank hield er rekening mee dat er al jarenlang relationele problemen waren in het gezin die grotendeels zijn terug te voeren op de extensieve alcoholverslaving van het slachtoffer. De verdachte woonde nog alleen met haar vader in het huis in Oploo, de overige gezinsleden bemoeiden zich nog maar sporadisch met hun vader. De vrouw draaide naast haar baan in haar eentje op voor het huishouden en de zorg voor haar alcoholverslaafde vader. Zij voelde zich verantwoordelijk voor hem en probeerde meermalen hulpverlening voor hem te regelen.

In de strafzaak tegen de echtgenoot van de vrouw besloot de rechtbank dat de Reclassering een rapportage over de man moet opstellen in verband met het mogelijk opleggen van tbs met voorwaarden.

De verdachten zijn vlak voor de behandeling van hun zaak met elkaar getrouwd. Ze hoefden daarom niet tegen elkaar te getuigen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Karadzic wil Holbrooke, Albright en Goldstone laten getuigen

In een verzoekschrift van de voormalige Bosnisch-Servische president Kardzic aan de rechters van het joegoslavie tribunaal, dat vandaag door het tribunaal vandaag is gepubliceerd, eist Karadzic dat de voormalige Amerikaanse Balkan-bemiddelaar Richard Holbrooke voor het Joegoslavië-Tribunaal wordt gedaagd en onder ede wordt gehoord.

Ook de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright en voormalig hoofdaanklager Richard Goldstone van het tribunaal zouden zich moeten laten verhoren.

Karadzic wil op deze manier aan tonen dat de Amerikanen hem in 1996 immuniteit van strafvervolging hebben beloofd, in ruil voor zijn terugtrekking uit het openbare leven.

Zo wil Karadzic de vermeende illegaliteit van zijn proces voor het VN-hof aantonen. Een internationaal hof is echter in principe niet gebonden aan een immuniteitsbelofte door een staat.

Holbrooke heeft al herhaaldelijk ontkend dat hij een 'deal' heeft gesloten met Karadzic. Deze daarentegen heeft herhaaldelijk beweerd dat Goldstone over zo'n deal is benaderd. De Zuid-Afrikaan zou daarop met aftreden hebben gedreigd. Goldstone ontkent echter dat er contact met hem is geweest over zo'n akkoord.

Karadzic, die vorige week in handen van het tribunaal kwam, voert zijn verdediging zelf. Naast de brief die hij tijdens zijn eerste voorgeleiding aan rechter Orie wilde overhandigen, en het Holbrooke-verzoekschrift, heeft Karadzic inmiddels al twee andere verzoekschriften ingediend.

Daarin vraagt hij om informatie over zijn bevroren tegoeden en om kopieën van alle huiszoekingsbevelen die in zijn zaak zijn uitgevaardigd.

Ik ga er van uit dat het Hof zijn verzoek om horen van Albright, Holbrooke en Goldstone niet honoreert. Misschien wordt Karadzic ook verzelfmoord net als Milosevic

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

18 maanden voor dodelijke steekpartij Bergen

Een 17-jarige man krijgt achttien maanden cel voor het doodsteken van de 21-jarige Alkmaarder Maurice Tijsen in een kraakpand aan de Herenweg in Bergen in november vorig jaar. Dat heeft de rechtbank in Alkmaar vanmiddag bepaald. Het Openbaar Ministerie had twintig maanden cel en jeugd-tbs geëist.

De 17-jarige was op het moment van het misdrijf 16 jaar, waardoor het jeugdstrafrecht op hem van toepassing is. Maurice Tijsen, kwam door meerdere messteken om het leven. Het incident vond plaats tijdens een feest in het gekraakte pand.

Naast de achttien maanden celstraf moet de veroordeelde zich houden aan de aanwijzingen van de jeugdreclassering. Daaronder valt ook het ondergaan van een psychiatrische behandeling.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Milde straf voor vadermoord

De 19-jarige vrouw uit Oploo die in mei vorig jaar haar vader vermoordde, is door de rechtbank in Den Bosch veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf met aftrek van 278 dagen voorarrest. Dat is aanzienlijk minder dan de eis van 15 jaar cel.

De rechter hield er rekening mee dat het meisje alleen woonde met haar aan alcohol verslaafde vader en dat ze vaak door hem werd uitgescholden. Bovendien is de 19-jarige vrouw licht zwakzinnig.
De rechter deed nog geen uitspraak tegen haar 24-jarige vriend, die verdacht wordt van het medeplegen van de moord. Eerst wordt bekeken wat de mogelijkheden zijn om hem tbs met voorwaarden op te leggen. Tegen de vriend was 10 jaar cel met tbs geëist.

Toch een vreemde motivatie alleen wonen met een scheldende alcoholverslaafde kan toch moeilijk gezien worden als begrijpelijke reden voor moord.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks) is misdadiger

duyvendakTweede Kamerlid Wijnand Duyvendak (GroenLinks) erkent dat hij in 1985 betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken.

Hij schrijft dat in het boek Klimaatactivist in de politiek, dat 20 augustus wordt gepresenteerd in Amsterdam.

"Mijn eerste milieuactie vlakbij het Binnenhof stamt uit 1985 en was een inbraak in het ministerie van Economische Zaken", aldus Duyvendak woensdag zelf in de uitnodiging.

De buit waren plannen voor nieuwe kerncentrales. "Minister Van Aardenne kwam in het nauw, de actie was een groot succes. Niemand heeft ooit geweten wie er in deze actiegroep zaten." stelde Duyvendak gisteren.

Het Kamerlid was voor zijn Kamerlidmaatschap in 2002 actief in de milieubeweging. Hij werkte onder meer als directeur van Milieudefensie.

Zijn inbraak in een ministerie is weliswaar verjaard, maar dat maakt Duyvendak zelf niet minder een inbreker. Erger wordt het wanneer mensen dat doen (zoals Duyvendak) onder het motto: “Het is voor de goede zaak”. Dan wordt het namelijk gevaarlijk. Wie voor “de goede zaak” in ministeries wil inbreken, zou ook zomaar voor “de goede zaak” een staatsgreep kunnen plegen. Of, ik noem maar wat, Makro’s in de fik kunnen steken, of benzineslangen doorsnijden. Als je eenmaal oprecht gelooft te strijden voor “een goede zaak”, is er niets meer wat je tegenhoudt om misdaden te plegen. Geen geweten dat je tegenhoudt, geen ethische grenzen, geen fatsoen, moraal of verstand. Integendeel: dingen “voor de goede zaak” doen is per definitie juist handelen. Er handelt per slot van rekening nooit iemand “voor de slechte zaak”.

Iemand die willens en wetens de wet overtreedt, in de overtuiging te handelen “voor een goede zaak” is een heel groot gevaar voor de samenleving. Voorbeelden van lang geleden zijn niet eens nodig. De moordenaar van Theo van Gogh was namelijk zo iemand die “voor de goede zaak” een misdaad beging. De moordenaar van Pim Fortuyn ook en momenteel worden er op Guantanamo Bay onschuldigen gemarteld “voor de goede zaak”.

Het is al erg zat dat er nog dagelijks slachtoffers vallen door idioten die denken te handelen “voor de goede zaak”, maar dat dit soort gekken zonder dat ze een strobreed in de weg wordt gelegd in de Tweede Kamer mogen zitten, dat is wel heel erg eng.

De fractie van GroenLinks blijft achter haar Tweede Kamerlid Wijnand Duyvendak staan na diens onthulling dat hij in 1985 betrokken was bij een inbraak in het ministerie van Economische Zaken. Maar dat valt natuurlijk te verwachten van die partij.

"Wij hebben geen behoefte om afstand te nemen van de woorden van Duyvendak", aldus een Groenlinks zegsman. Hij zegt dat de fractie eerder al door Duyvendak op de hoogte was gesteld van zijn actie. Volgens hem "zijn er geen nieuwe dingen naar buiten gekomen".

Daarmee is Groenlinks net zo schuldig aan kiezersbedrag als Duyvendak zelf, immers, Duyvendak heeft tot nog toe steeds volgehouden dat hij niet schuldig was aan de inbraak. Niet alleen kiezersbedrog, maar ook misleiden van de Kamer, er zijn er om minder weggestuurd. Het zet zijn ontkenning betrokken geweest te zijn bij RaRa ook in een ander daglicht. Wellicht een onthulling voor een volgend boek?



Update 27-Augustus
Nadat Duyvendak ook betrokken leek bij oproepen om ambtenaren van EZ te terroriseren trad hij af. Bij de presentatie van zijn boek kreeg hij een taart in het gezicht. Op 27 augustus publiceerde Nieuwe Revue nieuwe leugens.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

9 jaar cel in hoger beroep voor moord op Loïc Ferrier

De 23-jarige Tilburger die op 28 augustus 2006 plaatsgenoot Loïc Ferrier doodschoot, haalde gisteren moedeloos de schouders op en schudde 'nee' toen de president van het gerechtshof de uitspraak voorgelezen had. Hoewel die net daarvoor het eerdere vonnis van de rechtbank vernietigde, kwam het hof tot hetzelfde vonnis: de Tilburger moet negen jaar de cel in. Drie jaar minder dan de advocaat-generaal twee weken geleden eiste, jaren meer dan zijn advocaat Van der Biezen had verwacht.

De raadsman sprak na de behandeling van het hoger beroep nog de verwachting uit dat het hof milder zou straffen dan de rechtbank had gedaan, dat ze 'ergens in het midden zou gaan zitten'. Niet dus. De rechtbank in Breda geloofde eerder niet dat Ferrier met zijn eigen wapen is neergeschoten, zoals de dader beweert. Volgens het hof zou dat wél kunnen. Maar, zei de president, dat doet er eigenlijk niet toe. Feit volgens het hof is dat de Ferrier na een avond vol ruzie op de Stokhasseltlaan in Tilburg-Noord, is doodgeschoten. Opzettelijk en in kalm beraad, terwijl de 23-jarige Tilburger achter Ferrier aanrende. Ofwel met voorbedachte rade en dus is er sprake van moord. Van noodweer, omdat de twee volgens de schutter in een worsteling verwikkeld waren, is volgens de rechtbank geen sprake geweest. Dat blijkt ook uit technisch onderzoek.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook