DNA onderzoek wijst op onschuld veroordeelde in moordzaak reggie Koenders

In de tien jaar oude zaak van de moord op de Eindhovense crimineel Reginald 'Reggie' Koenders zijn aanwijzingen dat de toen 16-jarige veroordeelde Danny van den Hoogen (foto) hoogstwaarschijnlijk onschuldig is. Volgens Danny's advocaat Job Knoesters dwarsboomt het OM echter nader onderzoek dat Danny kan vrijpleiten. Van den Hoogen (nu 26), die acht jaar in de cel en in tbs-klinieken zat, heeft altijd ontkend de moordenaar te zijn.

Op de hulzen van de drie kogels waarmee drugscrimineel Reggie Koenders in 2000 dr. Cuyperslaan in Eindhoven op klaarlichte dag in zijn auto wordt geliquideerd is DNA gevonden. Maar dit is geen dna van de destijds veroordeelde Danny van den Hoogen, maar van een onbekende persoon.

De hulzen werden onlangs op verzoek van Van den Hoogen en zijn advocaat onderzocht door IFS in Nunspeet.

Van den Hoogen en zijn advocaat willen nader onderzoek voordat ze met de nieuwe feiten in een herzieningsverzoek naar de Hoge Raad stappen. “We willen zeker weten dat dit dna niet van NFI-medewerkers is die de hulzen destijds onderzochten. Maar het openbaar ministerie weigert al maanden dat te laten onderzoeken,” zegt advocaat Job Knoester.

Justitie en NFI dwarsboomden de zaak volgens Knoester van meet af aan. Het NFI wilde de hulzen in 2006 niet afstaan omdat er 'niets meer’ op was te vinden. Het NFI zei toen dat er schietproeven mee waren gedaan en dat ze daarna waren gewassen. Met hulzen zijn echter geen schietproeven uit te voeren. Uiteindelijk besliste de rechter dat Van den Hoogen wel recht had op de hulzen. En nu blijkt dat er ondanks het schoonwassen van het bewijsmateriaal, een forensische doodzonde, wel degelijk sporenmateriaal op zit.

IFS wil de hulzen eveneens kosteloos en met de nieuwste technieken op vingerafdrukken laten testen. Maar ook op dat aanbod laat het OM volgens Knoester niets horen. “Dit kan aantonen dat mijn cliënt onschuldig is. Maar het is alsof justitie bang is voor gezichtsverlies.”

Een woordvoerster van het ressortsparket Den Bosch zei gisteren dat het OM wel degelijk bezig is met de zaak: “We zijn nog volop overleg aan het voeren. Het is zeker niet opzijgeschoven.”

• Opnieuw succes voor Danny vd H.
• DNA onderzoek kogelhulzen moordzaak Reginald Koenders 
• Video moordaanslag Regi Koenders is terecht
• Is Danny wel schuldig? Opnieuw blunders bij justitie? 
• Man vermoord in mortuarium ziekenhuis
• Gerechtelijke dwalingen

NFI blundert in moordzaak Anneke van der Stap

Het is weer eens zover bij het NFI, de instelling waar forensisch bewijsmateriaal verloren gaat onderzocht wordt, en waar het niet ongewoon is dat bij wijze van spreken met de bloes van de weduwe Wittenberg nog even de gang gesopt wordt en waar het hart van een 60 jarige man evenzo gemakkelijk wordt aangezien voor dat van een 18 jarige vrouw (zaak Denise Schouten), waar een hartaanval wordt gezien als vergiftiging (De Butlermoord) en een anatomische structuur voor een breuk (Nuenense zelfmoord).
In het onderzoek naar de moord op studente Anneke van der Stap lijkt cruciaal bewijsmateriaal vernietigd. NFI-medewerkers hebben tal van fouten gemaakt, die voor de bewijsvoering in het strafproces tegen verdachte Ron P. zeer nadelige gevolgen kunnen hebben.

De NFI heeft de kleding van Anneke destijds niet onderzocht op sporen, maar evenmin bewaard zodat het shirtje en de rok in een later stadium niet alsnog op dna en andere forensische sporen bemonsterd konden worden.
Ook de Haagse politie, die de kleding vervolgens gebruikte voor tactische doeleinden, ging de mist in door de rok en het shirt te wassen. Al het eventuele bewijsmateriaal op de kleding is daarbij voorgoed verloren gegaan. Het OM is hiervan op de hoogte, maar wilde de afgelopen dagen niet ingaan op de vraag wat de eventuele gevolgen zijn.
Omdat het lichaam van Van der Stap in verregaande staat van ontbinding verkeerde en het vinden van sporen dan uiterst moeizaam of zelfs onmogelijk is, was de kledij cruciaal voor het sporenbeeld en zoeken naar dna van de dader.
De kans dat dit in de vorm van contactsporen op het shirt zat, is groot als het slachtoffer seksueel is misbruikt of is gewurgd. Daaraan gaat vaak een worsteling vooraf waarbij de dader haren, speeksel, huidcellen van zijn handen of ander materiaal op zijn slachtoffer achterlaat.
Voor zover bekend heeft het onderzoek tot nu toe geen dna-bewijs tegen Ron P. opgeleverd. Wel zijn er andere belastende feiten zoals diverse spullen als een usb-stick van Van der Stap die P. in zijn bezit had en het gegeven dat hij met haar pasje heeft gepind.
En toch blijft het NFI geaccrediteerd.

In een reactie laat het OM weten de kleren van Anneke wel degelijk onderzocht te hebben op haren en vezels, maar het onderzoek op contactsporen (speeksel, huidcellen etc.)  niet zinvol te vinden, gezien de staat waarin het lichaam en de kleding verkeerden.
Deze bewering komt echter op losse schroeven te staan als je kijkt naar het onderzoek bij de vermoorde Sybine Jansons (13). Onderzoek op het lichaam dat weken in het water lag, bracht hard dna-bewijs tegen de moordenaar (Martin C.) aan het licht.

• Alsnog onderzoek naar NFI blunders in zaak Denise Schouten
• NFI blundert in zaak Bindi
• NFI medewerkster verduistert DNA van vriendje
• NFI houdt bewijs achter in Schiedammer Parkmoord
• NFI verzwijgt blunder in onderzoek naar 'Wreker van Zuuk'
• DNA blunders bij NFI in de doofpot
• Nuenense arts onschuldig aan doodslag  
• Gerrit Snoeren werd toch vermoord
• Justitie licht graf Egmondse
• De Butlermoord revisited

Vrij door lezen post

De rechtbank in Maastricht heeft vandaag een man vrijgelaten wegens een blunder van de politie. De man moest terechtstaan wegens drugssmokkel en poging tot doodslag^* op 2 politiemannen.

De Politie had echter uitgebreid de correspondentie tussen de gedetineerde en zijn advocaat zitten lezen.

Dat mag niet. de correspondentie tussen advocaat en verdachte is strikt geprivilegeerd en geld als geheim.

De rechtbank zag daarom geen enkele andere weg dan de man in vrijheid te stellen.
Het is ongelooflijk stom van de politie. Iedere politieman dient te weten dat dit niet mag en als ze tijdens die lessen op de politieschool lagen te slapen, dan is daarna al meermalen in het nieuws gekomen dat dit gedrag niet mag of wordt getolereerd. Waarschijnlijk dachten ze dat ze er wel mee weg konden komen.

Het gedrag komt voort uit óf volslagen onkunde, óf volslagen lak aan de regels van de rechtsvoering. Wat de oorzaak ook is, bestraffende maatregelen zullen wel uitblijven


^*Meestal valt dit wel mee. Het gaat dan gewoonlijk om een verdachte die met een auto in de reichting van de politie rijdt. Dat is dan al 'poging tot doodslag'. Als het u als gewone burger overkomt dan wordt er niet eens aangifte opgenomen.

Cees van H. mag op verlof, oops nee toch niet

Politieman Rob Oostrom probeerde op 25 januari 2009 Cees van H. tegen te houden toen die voor een trein wilde springen. Zonder iets te zeggen trok Van H. een groot mes en stak Oostrom in zijn borst en nek.
De messtreken hadden een hoge dwarslaesie tot gevolg, waardoor Oostrom de rest van zijn leven vrijwel volledig verlamd is.
In scherp contrast met het verlof van Cees H. is Oostrom nog in conflict met de belastingdienst over de aan hem door het waarborgfonds uitgekeerde vergoeding

Cees van H. (28) de man die vorig jaar politieman Rob Oostrom met een mes stak en daarvoor 15 jaar kreeg, dacht tot vanmorgen dat hij het pinksterweekeinde thuis zou doorbrengen.

Weliswaar zat hij nog maar net 15 maanden van zijn 15 jaar uit, maar de gevangenisdirecteur had hem gisteren toestemming voor het verlof gegeven. Toen de als gevolg van het steken totaal verlamde politieman Oosterom er echter van hoorde en de Telegraaf inlichtte, brak er een storm van protest los.

Als gevolg van dit protest was er gisteravond nog het bekende ‘koortsachtig overleg’ bij de top van het ministerie van justitie en vanmorgen hield topman Harm Brouwer het verlof tegen. Het zou een ‘misverstand’ zijn geweest die ‘mogelijk verband houdt met een naamsverwisseling van de verdachte’.

Dat is toch wel verbazingwekkend dat door een misverstand over de naam iemand die tot 15 jaar is veroordeeld en dus pas voor het eerst na mogelijk 7 jaar in aanmerking kan komen voor verlof, verwisseld kan worden met iemand die nu al voor verlof in aanmerking komt. Hoe je het ook went of keert, het is een grove fout, geen ‘misverstand’.

Verstoorder kerkmis Reusel vrijuit na fout

De plaats delict: de R.K. Kerk te Reusel

De homoseksueel (31) uit Gemert die in februari werd opgepakt omdat hij een kerkdienst in Reusel (foto) verstoorde, gaat vrijuit door een fout van justitie. Het Openbaar Ministerie heeft de man vorige week 'per abuis' een brief gestuurd dat hij niet wordt vervolgd wegens onvoldoende wettelijk bewijs. Volgens een woordvoerster van het parket in Den Bosch is het tegendeel echter het geval: “De man was op heterdaad betrapt”.

Omdat de man de brief heeft ontvangen, is de zaak tegen hem definitief van de baan. Justitie zegt dat een dergelijke fout niet eerder is voorgekomen. Het parket vermoedt dat de oorzaak ligt in het eigen computersysteem.

De man verstoorde destijds de mis uit protest tegen het feit dat pastoor Luc Buyens had geweigerd om Gijs Vermeulen, de stadsprins van Reusel, ter communie te laten gaan omdat Vermeulen homoseksueel was (en is).

Ach de zoveelste stommiteit van justitie, hoewel ik het hier de man wel gun.

Politie negeert foto's steekpartij Hilversum

De politie Gooi- en Vechtstreek geeft toe dat er fouten zijn gemaakt bij de afhandeling van een steekpartij met kapotte bierglazen in café De Doelen aan de Groest in Hilversum. Volgens de vader van het Hilversumse slachtoffer zijn foto's waarop de daders te zien zijn minstens zeven keer aan de politie aangeboden. Maar hij, zijn zoon en vriendinnen van zijn zoon werden telkens afgepoeierd.

De zoon (19) had op 8 maart een leuke avond in De Doelen, totdat hij zag dat een vriend ruzie kreeg met een groep jongens. Hij kwam tussenbeide en probeerde te sussen. “Voor hij het wist, had hij al een klap in zijn nek en een van opzij te pakken. Een van die lafaards vond het nodig hem met een gebroken bierglas in zijn gezicht steken. Mijn zoon weerde het glas af, maar zijn arm lag tot op het bot open. Hij had een hechting nodig van tien centimeter.” Vader en zoon deden na het ziekenhuisbezoek diezelfde ochtend in alle vroegte aangifte.

“Een paar dagen later werd duidelijk dat vriendinnen die avond met hun mobieltjes foto's hadden gemaakt in De Doelen, waarop ook de daders te zien zijn.” Toen de Hilversummer dat aan de politie liet weten, begon de ellende. “Ik zou worden gebeld, maar ik hoorde maar niets. Ik ben zelf twee keer langs geweest, mijn zoon en de vriendinnen zijn naar het politiebureau gegaan. Ik heb er wel vijf keer over gebeld. Maar niets.” Ten einde raad diende de Hilversummer een klacht in bij de politie en zocht hij contact met de plaatselijke VVD.

Vragen van de liberalen leidden er deze week toe dat Korpschef Michel Rijnbeek tijdens de afgelopen Hilversumse gemeenteraad publiekelijk door het stof moest. Hij gaf toe dat er fouten zijn gemaakt in de 'interne communicatie', maar wees erop dat het 'mensenwerk' blijft. Rijnbeek kondigde bovendien aan dat er binnenkort aanhoudingen zijn te verwachten in deze zaak. Die waren vrijdag nog niet verricht.

De foto's van de daders zijn onlangs dan toch bij de recherche beland, maar of die hebben bijgedragen aan de 'positieve' ontwikkelingen kan politiewoordvoerster Janine Elders niet zeggen. Wel benadrukt ze desgevraagd dat de Gooise politie de landelijke oproep aan burgers om bij geweld vooral wel foto's te maken onderschrijft.

Stupide, hoe kun je nou foto's met mogelijke daders over het hoofd zien. Foto's van een auto die 5 km te hatd rijd zien ze nooit over het hoofd. En dat terwijl Postbus 51 mensen middels tv spotjes oproept om foto's te maken van geweldsincidenten.

Klungels. Blijft zonder gevolgen waarschijnlijk

Lucia de B. weer voor de rechter

Lucia de B. (45), de Haagse verpleegkundige die tot levenslang is veroordeeld voor moord en poging tot moord op ziekenhuispatiënten, staat vandaag opnieuw voor de rechter.

Het OM vorderde in het requisitor vrijspraak. Aan te nemen valt dat het Hof die eis zal volgen.

Ze heeft in opdracht van de Hoge Raad een nieuwe rechtszaak gekregen, omdat het volgens deskundigen mogelijk is dat de ernstig zieke 'slachtoffers' een natuurlijke dood zijn gestorven.

Deze deskundigen hebben hun onderzoeken gedaan nadat het hof in Amsterdam De B. in 2006 'definitief ' had veroordeeld tot levenslang. Twee jaar eerder legde het gerechtshof in Den Haag ook al de maximale gevangenisstraf op, in combinatie met tbs voor het geval Lucia de B. ooit gratie zou krijgen. Die combinatie vond de Hoge Raad niet kunnen en verwees de zaak naar het hof Amsterdam, dat een keuze moest maken.

In 2008 besloot de Hoge Raad dat er een nieuwe rechtszaak moest komen en wel in Arnhem. Lucia's advocaat zag het eerder dit jaar al rooskleurig in voor zijn cliënte, omdat de deskundigen stelden dat niet te zeggen is dat een persoon de hand heeft gehad in het overlijden van de patiënten. Het Openbaar Ministerie, gerechtshof en advocaten dat de zaak in één dag af te handelen is. De uitspraak van het hof volgt enkele weken later.

Lucia de B. heeft van meet af aan ontkend dat ze de zieke kleine kinderen en ouderen heeft omgebracht. Volgens justitie zou ze dat hebben gedaan met grote hoeveelheden medicijnen. Ze heeft tussen 1997 en 2001 gewerkt in vier ziekenhuizen in Den Haag.

Haar veroordeling in berustte op 'stapelbewijs', populair gezegd: "als ze dit slachtoffer vermoord heeft, dan zal ze deze ook wel gedaan hebben". Toen uiteindelijk het bewijs in de veroordeling van het eerste slachtoffer (een jong kind) meer drijfzand dan bewijs bleek te zijn, viel daarmee de grond onder de hele veroordeling weg.

Uitspraak: Arnhemse voyeur vrijgesproken van ontucht

Thomas W. (30) uit Arnhem is door de rechtbank in Alkmaar vrijgesproken van ontucht. W. werd door justitie vervolgd omdat hij in de zomer van 2009 tijdens zijn vakantie op Texel foto's en filmpjes van douchende naakte mannen had gemaakt.

Volgens de rechtbank kan het maken van filmpjes en foto's van naakte mannen niet als een ontuchtige handeling gekwalificeerd worden. Ook kan volgens de rechtbank niet worden bepaald of het slachtoffer in zijn seksuele schaamtegevoel is gekwetst. Het Openbaar Ministerie eiste twee weken geleden een werkstraf van 120 uur en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden. Volgens het OM was er sprake van handelingen van ontuchtige aard en werden de slachtoffers gedwongen tot het dulden van het plegen van deze handelingen.

Thomas W. maakte in het sanitairgebouw op een camping op Texel met zijn mobiele telefoon foto's en filmpjes door zijn toestel over de afscheidingswand van de douchehokjes te houden. Hij hoopte dat de mannen zich op dat moment aan het aftrekken zouden zijn.

Een van de slachtoffers betrapte hem tijdens het filmen, waarna de man kon worden aangehouden. Een aantal andere mannen viel de dag ervoor al ten prooi aan de voyeur, zo blijkt uit afbeeldingen in de telefoon van de man. De identiteit van deze mannen is niet bekend, omdat ze zelf niet merkten dat ze werden gefotografeerd.

Interressante uitspraak. Er loopt nu ook een zaak van een man die vervolgd wordt omdat hij op een openbaar strand zonnebadende jongedames 'stiekem' zou hebben gefotografeerd. Me dunkt dat als het klaarblijkelijk niet strafbaar is om iemand in de beslotenheid van een douche stiekem te fotograferen, het zeker niet verboden kan zijn om iemand op een openbaar strand te fotograferen.

Update 16 maart 2010: De man uit Woerden, die topless meisjes fotografeerde, is wél veroordeeld.
Update 29 maart 2010:  Het Openbaar Ministerie (OM) gaat in hoger beroep tegen de vrijspraak van de 30-jarige Thomas W. uit Arnhem. De Alkmaarse rechtbank oordeelde begin deze maand dat het fotograferen en filmen van naakte mannen geen handelingen zijn van seksuele aard. Ook kon volgens de rechtbank niet worden bepaald of de slachtoffers in hun seksuele schaamtegevoel zijn gekwetst.

Het OM gaat echter uit van aanranding aangezien sprake was van ontuchtige handelingen. Volgens het OM gaat het om handelingen van seksuele aard die in strijd zijn met de sociaal-ethische norm. Daarvoor is geen fysiek contact nodig, aldus justitie. Officier van justitie Katja van Bijsterveldt eiste daarvoor een werkstraf van 120 uur en een voorwaardelijke celstraf van drie maanden.

Update 24 juli 2010: In Emmen wordt een Duitser gearresteerd die in het zwembad vrouwen in kleedhokjes fotografeerde. Benieuwd of dat ook mag van de rechter, waarschijnlijk niet.

Geweer jachtongeval Joska Gossens vernietigd : Jager schiet raak, justitie schiet mis

Het geweer waarmee Joska Gosens (39) tijdens het mysterieuze jachtongeval in november 2007 in Bavel in Noord-Brabant zou zijn doodgeschoten is om nog onbekende redenen door justitie vernietigd. Advocaat Frank Koningsveld, raadsman van de verdachte Johan K.(72) zei dat hij erg verbaasd is over de gang van zaken.

De zaak dient momenteel in hoger beroep. Tijdens de regiezitting afgelopen donderdag heeft het gerechtshof het OM opdracht gegeven uit te zoeken wat er precies is gebeurd. Volgens Koningsveld is de vernietiging van het jachtgeweer extra opmerkelijk omdat zowel justitie als hij nog schotproeven wilde uitvoeren. „We hadden juist overleg met het NFI (Nederlands Forensisch Instituut) over hoe we dat zouden gaan doen.”

De advocaat zei te hopen dat het OM „in een vlaag van onoplettendheid“ heeft gehandeld. „Ik begrijp er niks van dat het belangrijkste bewijsmiddel is vernietigd en kan me niet voorstellen dat iemand dit opzettelijk heeft gedaan.”

De rechtbank veroordeelde de jager vorig jaar tot een werkstraf van 240 uur wegens dood door schuld. Justitie tekende hoger beroep aan omdat ze K. schuldig acht aan doodslag.

Gosens liet op de bewuste dag haar honden uit in de buurt van een jachtterrein toen ze werd getroffen door een kogel van zwaar kaliber. K. ontkende aanvankelijk dat hij op het jachtterrein bij de Bavelse Berg was geweest, maar gaf later toe dat hij er door laag struikgewas op een duif had geschoten.

De kwestie rondom het jachtgeweer komt op 28 januari weer aan de orde bij het hof. Op die dag vindt ook een schouw plaats op het terrein waar het incident zich heeft afgespeeld.

Gezochte crimineel Franky Eeckhout zat al vast

Franky Eeckhout, die als een van de acht meest gezochte criminelen op de gistergepubliceerde Nationale Opsporingslijst prijkt, zit al ruim een jaar in een Belgische gevangenis.

Zijn naam werd op de internationale opsporingslijst gezet, maar de Belgische autoriteiten hebben niet aan Nederland doorgegeven dat hij al was opgepakt.

Een mogelijke verklaring daarvoor is, zo zei het OM, dat het feit waarvoor hij in Nederland is veroordeeld, naar het Belgische recht verjaard is. Eeckhout zit sinds oktober 2008 in een Belgische gevangenis. Hij is in België voor diverse misdrijven veroordeeld.

Eeckhout is veroordeeld voor het plegen van ernstige zedenmisdrijven tot een gevangenisstraf van 3 jaar en 6 maanden. Hiervan moet hij nog 1275 dagen uitzitten.

In 1991 verkrachtte Francky Eeckhout in de provincie Zeeland twee minderjarige meisjes. Hij werd snel aangehouden, maar mocht van de rechter zijn proces in vrijheid afwachten. Eeckhout wachtte zijn veroordeling echter niet af en was sindsdien spoorloos. Het Team Executie Strafvonnissen (TES), belast met de opsporing van de man, had zijn naam op de Nationale Opsporingslijst laten zetten.

Op dit moment zit Eeckhout in België in TBR, wat in Nederland TBS heet. Dit betekent, is de uitleg van het OM, dat op dit moment geen zekerheid bestaat over het moment waarop de man op vrije voeten komt. Als hierover duidelijkheid is, zal bekeken worden wat de juridische mogelijkheden zijn om hem zijn straf in Nederland alsnog uit laten zitten. De in Nederland opgelegde straf verjaart in 2013. Mocht de man vrijkomen op een moment dat zijn straf in Nederland nog niet verjaard is, dan zal het TES alles in het werk stellen om te bevorderen dat hij zijn straf hier alsnog uitzit.

Arrogantie OM afgestraft in mensenhandelzaak

De rechtbank in Alkmaar heeft maandag het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaard in een rechtszaak over mensenhandel (de zgn 'Sierra'-zaak. De rechters voelen zich misleid door het OM, omdat de officier van justitie weigerde delen van het dossier te verstrekken aan de rechtbank en aan de verdediging.

Justitie had vier Bulgaren en een Nederlander voor de strafrechter gebracht, omdat zij tussen 2000 en 2007 Bulgaarse meisjes onder valse voorwendselen naar Nederland zouden hebben gelokt. Ze werden vervolgens gedwongen om in de prostitutie te werken, onder meer in Alkmaar, aldus het OM.

Het is natuurlijk schande ten top dat het OM weigert delen van het dossier af te staan en het is arrogantie dat ze denken daar mee weg te komen. Stonden er soms ontlastende zaken in het niet afgestane deel?

De officier van justitie zegt hier het volgende over:

Het procesdossier wordt onder regie van het openbaar ministerie samengesteld uit de door de politie aangeleverde stukken. Het procesdossier vormt de basis voor de vervolging. Het maken van een selectie uit deze stukken is volgens de Hoge Raad toegestaan.
U zult erop moeten vertrouwen dat de officier van justitie hierin de juiste keuzes maakt. Ik kan niet concreet aangeven waarom in deze zaak stukken buiten het procesdossier zijn gebleven. U heeft het procesdossier. Daarnaast zijn er stukken die u niet heeft en die naar het oordeel van het openbaar ministerie niet relevant zijn. Op uw vraag of ik weiger deze nadere stukken over te leggen is het antwoord ja. Ik kan niet aan het verzoek voldoen om die overige stukken aan het procesdossier toe te voegen.
U deelt mij nogmaals mee dat het verzoek alle stukken betreft. Ik kan daar niet aan voldoen. Op uw vraag waarom ik aan uw verzoek niet kan voldoen antwoord ik dat ik daarin geen inzicht kan geven. Ik kan voorts geen inzicht geven in de inhoud van de stukken die ik niet zal overleggen.

Vonnis rechtbank

Blunder OM oorzaak vrijspraak bij ontucht met 14 jarige

De vrijspraak van Dirk Jan S.(59) de Drentse buschauffeur die de zwakbegaafd Rosalina (14) seksueel misbruikte, is mede te wijten aan een blunder van justitie.

Het openbaar ministerie was vergeten in de tenlastelegging op te nemen dat het om ontucht met een minderjarige ging. Dat schrijft minister Hirsch Ballin in antwoorden op Kamervragen van de VVD.

Volgens Ballin was het OM in het onderzoek en de aanklacht vooral gericht op het feit dat er seksuele handelingen waren verricht met een slachtoffer met beperkte verstandelijke vermogens. 'Daardoor is niet in de tenlastelegging opgenomen het plegen van ontucht met een persoon beneden de zestien jaar', aldus Hirsch Ballin.

De Zwolse rechtbank oordeelde vorige maand dat Rosalina ook nee had kunnen zeggen tegen Dirk Jan S. die regelmatig seks met haar had. S. werd vervolgens vrijgesproken van seksueel misbruik.

Hirsch Ballin laat weten dat de tenlastelegging in hoger beroep kan worden uitgebreid.

In het gewone bedrijfsleven zo dit reden zijn voor ontslag, maar bij het OM?? Nee, hoogstens reden voor bevordering.

Sex met 14-jarige mag gewoon van de rechter

Dirk Jan S. (59), een buschauffeur uit Zuidwolde die meerdere keren seks had met de minderjarige en zwakbegaafde Rosalina(14), is vrijgesproken omdat zij volgens de rechter nee had kunnen zeggen.

D.J.S. leerde in 2005 het toen 14-jarige meisje kennen op de lijn Zwolle-Nieuwleusen. Wat begon als een gezellig praatje mondde al snel uit in ontuchtige handelingen en later in volwaardige seks. De buschauffeur reed met het meisje in zijn lijnbus naar afgelegen plekjes om daar seks met haar te kunnen hebben.

Een maand geleden werd nog drie jaar cel, waarvan één voorwaardelijk geëist, maar de rechter oordeelde anders.

Het meisje is verstandelijk beperkt maar volgens de rechter is niet komen vast te staan dat ze onvoldoende in staat was om bepaalde handelingen te weigeren. Anders gezegd: het meisje had volgens de rechter nee kunnen zeggen.

Tijdens de zitting van twee weken geleden leek het erop dat de seksuele handelingen al vanaf haar veertiende plaatsvonden, maar daarvan is niets gebleken in de tenlastelegging. Volgens de persrechter kregen de twee pas seks toen het meisje al een jaar of zestien was. Vandaar dat haar minderjarigheid tijdens de eerste ontmoetingen niet opgenomen is in het vonnis.

De vrijspraak bezorgde dinsdagmiddag een schok in de rechtszaal. De moeder van het meisje verliet na de uitspraak geëmotioneerd de zaal.

Het Openbaar Ministerie heeft bekendgemaakt in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.

Je gaat je afvragen waarom Benno L. dan nog in voorarrest zit. Zou de agent die tot 200 uur taakstraf is veroordeeld voor sex met een 14 jarige, die daar bovendien actief mee instemde, dan nu ook heropening van zijn zaak kunnen vragen?
Sex met een minderjarige is gewoon bij de wet verboden, daar hoeft het kind geen néé op te zeggen.

Het wordt tijd dat er eens werk gemaakt wordt van het ontslaan van blunderende rechters.

Update 13 november: Het blijkt dat het OM vergeten was in de aanklacht op te nemen dat Rosalina minderjarig was

Politie zoekt spookrechercheur in moordzaak

De korpsleiding van de politie Brabant-Noord doet in opdracht van het gerechtshof in Den Bosch een ultieme poging om de identiteit te vinden van een politieman die in 2005 in de woning van de vermoorde Frans Hendriks (78) in Den Bosch heeft rondgelopen. Als enige liep de altijd onbekend gebleven rechercheur zonder beschermende kleding over de plaats van het misdrijf.


Het vermoeden bestaat dat bij de politie onwil bestaat om de man te vinden. Het idee van het hof om de rijksrecherche in te schakelen is nog niet overgenomen door justitie, vertelde een woordvoerster vandaag. Dat is natuurlijk geen vreemd idee, er moet precies vastgelegd zijn wie van de politie destijds aan het onderzoek deelnamen en de politie moet aan de hand van de videobeelden toch echt wel een collega kunnen herkennen. Daarbij is het natuurlijk een schande dat het gewoon mogelijk is dat een agent op een zodanige manier over een plaats delict rondbanjert.

De advocaten van de twee veroordeelde verdachten Marc S.(38) en Helena P.(44) menen dat het sporenonderzoek slordig is geweest terwijl tegen het duo alleen technisch bewijs bestaat.

Raadsman Sjoerd van Berge Henegouwen vertelde vandaag dat op videobeelden te zien is dat de spookrechercheur in spijkerbroek en op gympen over de plaats delict wandelt. Als de politie hem niet kan vinden, dreigt een vrijspraak.

De rechtbank in Den Bosch veroordeelde de man en vrouw op 27 november 2007 tot respectievelijk zestien en twaalf jaar celstraf wegens doodslag. Tegen hen was achttien en vijftien jaar geëist. De rechtbank achtte destijds bewezen datde twee daklozen samen, in juli 2005, Hendriks in zijn woning aan de Parallelweg in Den Bosch hadden overvallen. Nadat ze hem hadden gedwongen tot afgifte van zijn pinpas en pincode lieten ze het slachtoffer vastgebonden achter. Hij stierf door verstikking.

Zie ook: Uitspraak raad van Journalistiek

Dossiers Puttense moordzaak zoek: het NFI laat zich weer eens van zijn professionele kant zien. Oops, slipje ook weg

Christel Ambrosius (23), een stewardess van United Airlines, werd op 9 januari 1994 vermoord gevonden in het huisje van haar oma in het Puttense bos. Ze is verkracht, gewurgd en haar keel is doorgesneden.

De belangrijkste sporen zijn een spermadruppel op haar been en twee haren die niet van het slachtoffer waren. Twee verdachten, Wilco Viets en Herman DuBois, worden veroordeeld, maar de zaak rammelt. Na uitgebreid onderzoek worden zij na een herziening van de Hoge Raad op 24 april 2002 vrijgesproken. Zij hebben hun straf dan al uitgezeten

In mei 2008 kwam dankzij een DNA-match Ronald P. als verdachte in beeld. Hij beweert Ambrosius' geheime vriend te zijn geweest. Een onderzoek naar het falen van justitie in deze zaak wordt beloofd.

De Twee van Putten waren opgelucht, maar ook woedend. Herman du Bois (47) en zijn vrouw Anja (42) kunnen nog nauwelijks geloven dat eindelijk de vermoedelijke moordenaar van Christel Ambrosius is opgepakt.‘Ik ben in Putten geboren en zei altijd iedereen gedag. Maar na onze vrijspraak zeiden sommige mensen niets meer terug. Zij dachten dat we Christel toch hadden vermoord, want we hadden bekend en bijna zeven jaar vastgezeten. Waar rook is, is vuur’, vertelt Du Bois in de Volkskrant. Du Bois en Viets willen een officiële rehabilitatieverklaring van de overheid en beraden zich op een aanvullende schadevergoeding.

En weer blijkt dat justitie en met name het NFI gerund wordt door incompetente amateurs. Een groot aantal NFI-dossiers uit de eerste fase van het onderzoek in de Puttense moordzaak zijn ‘verdwenen’. Het gaat hierbij om gedetailleerde rapportages uit 1994 en 1995 over het sporenonderzoek op het lichaam van de vermoorde stewardess Christel Ambrosius die binnen de burelen van het NFI zouden zijn zoekgeraakt.

Het openbaar ministerie heeft dit inmiddels bevestigd. Het NFI weigert toe te lichten hoe het kan dat stukken in zo'n beladen moordzaak zomaar weg zijn.

Volgens het OM in Zutphen zijn de dossiers van groot belang nu dna-deskundigen in het strafproces tegen Christels vermeende moordenaar Ronald P. elkaar tegenspreken. “De officier heeft de stukken bij het NFI opgevraagd omdat ze helderheid kunnen geven over het sporenbeeld. Het NFI heeft tot nu toe niet duidelijk gemaakt waar de rapportages zijn gebleven.”

Zoek zijn de waarnemingsbladen waarin NFI-medewerkers beschrijven hoe het veelbesproken spermaspoor op het bovenbeen van Christel destijds is bemonsterd. Verder staat daarin welke andere sporen zijn veiliggesteld. Ook de resultaten van het eerste dna-onderzoek en stukken over de sleeptheorie zouden weg zijn.
Het NFI wil niets over de zaak kwijt. "De rechtszaak is nog gaande, wij zeggen niets." (Overigens heeft het NFI in andere nog lopende zaken bijvoorbeeld de Deventer moord, wel altijd zijn scheur opengetrokken). een woordvoerder kon echter bevestigen dat de 'gewone' stukken er zijn. De woordvoerder zegt niet te kunnen ingaan op de waarde van de stukken. "Ik weet niet exact wat erin staat."

De vermissing van de dossiers kan desastreuze gevolgen hebben voor de waarheidsvinding in het proces tegen Ron Pieper.

Volgens de Leidse FLDO-onderzoeker Peter de Knijff (foto) is in het 'beenspoor' en in een schaamhaar dna van een onbekende man aangetroffen. Dna-deskundige Richard Eikelenboom van IFS stelt echter dat het niet gaat om een onbekend profiel maar om een mengprofiel van dna van Christel en Ronald Pieper

De dna-deskundige gaat daarbij zelfs zover dat hij De Knijff beschuldigt van manipulatie van het dna-profiel. Saillant is dat De Knijff zegt niet meer te beschikken over de ruwe data van het door hem gepresenteerde profiel, waardoor geen controle meer mogelijk is.
De Knijff verklaarde afgelopen week dat die gegevens "verloren gingen bij een computercrash" bij het FLDO. Volgens de accreditatievoorschriften hoort van zulke rapportages een back-up te worden gemaakt.

Je vraagt je trouwens wel af dat als dit is verloren door een computercrash, wat is er dan nog meer verloren door die crash? Het maken van back-ups is een accreditatie eis. Me dunkt dat het NFI zijn accreditatie maar moet verliezen.

De verhoren van Viets en DuBois zijn destijds ook ‘per ongeluk’ gewist.

Het OM bagatelliseert de zaak en houdt vol dat het dossier compleet is.

Update 30 Juni 2009 Inmiddels is gebleken dat ook het slipje van Christel, de riem uit haar spijkerbroek en haar laarzen verdwenen zijn. Deze hadden van belang kunnen zijn voor onderzoek naar aanraaksporen. Toen Christel 1994 in de Puttense woning van haar oma werd verkracht en vermoord waren spijkerbroek en slip omlaag getrokken. Het Nederlands forensisch instituut (NFI), toen nog gerechtelijk laboratorium, beschikte destijds nog niet over de techniek om dna te isoleren uit huidcellen die daarbij vrijkomen. Die mogelijkheid is er pas sinds 1998/'99.

FLDO
Het Leidse Forensic laboratory for DNA Research (FLDO) is opgericht als tweede instelling, naast het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), waar DNA-sporen kunnen worden geanalyseerd.

IFS
Indpendent Forensic Services (IFS) is een onafhankelijk Forensisch laboratorium opgericht door oud NFI medewerkers Richard en Selma Eikelenboom.

NFI blunders
Het NFI staat al jaren onder druk, niet alleen omdat het kampt met lange wachttijden; er is ook kritiek omdat verdachten voor onderzoek moeten vertrouwen op een dienst van justitie. Tenslotte is er zorg over een aantal ernstige fouten zoals het verzwijgen van ontlastend DNA in de Schiedammer Parkmoord, het foute oordeel in de Butlermoord, de Puttense moordzaak, het gerommel met de blouse in de Deventer moordzaak, het hart dat niet van Denise Schouten was, de blunders in de zaak Bindi, het verontreinigde DNA van de Wreker van Zuuk, de onkunde in de zaak Gerrit Snoeren en vele andere fouten en blunders.

Eikelenboom omstreden
Het IFS heeft een succes gehaald met bijvoorbeeld de vrijlating van Tim Masters, maar Eikelenboom is ook de deskundige die zich in zijn NFI tijd bemoeid heeft met o.a. de Deventer moordzaak en de moord op Marianne Vaatstra en daarin is zijn gedrag op zijn minst als ‘merkwaardig’ te beschouwen.
Wim Dankbaar, die heilig gelooft in de onschuld van Louwes, heeft een aantal malen getracht om met het echtpaar Eikelenboom in contact te komen. Dankbaar wilde met Eikelenboom zijn onderzoek van destijds bij het NFI bespreken en had nog een aantal onbeantwoorde vragen. Eikelenboom hulde zich in stilzwijgen.

Richard Eikelenboom (foto) heeft een curciaal rapport geschreven dat heeft geleidt tot de uiteindelijke veroordeeling (tijdens een herzieningsprocedure) van Louwes. Twee vooraanstaande DNA-experts, Prof. Dan Krane en Jason Gilder van Forensic Bioinformatics, zijn nu met een rapport gekomen dat nogal vernietigend is voor dit curciale rapport. Volgens het artikel "Louwes is vrij, maar vecht door voor zijn onschuld" uit de volkskrant zegt Eikelenboom over dit rapport: "In 2003 werd Louwes vrijgelaten dankzij onderzoek van mij. Later vond ik sporen die tegen hem pleiten. Maar dat ik loog of fouten maakte, is aantoonbaar onzin. Die Amerikaan is dom of onjuist ingelicht. Ik overweeg een schadeclaim tegen Louwes." Met die Amerikaan verwijst hij naar Jason Gilder die gepromoveerd is op het proefschrift Computational methods for the objective review of forensic DNA testing results. Ter afronding van zijn studie aan de universiteit ontwikkelde hij het programma Genophiler® voor de automatische en volledig objectieve analyse van DNA-samples. Deze man kan zich dus met recht een wetenschapper noemen en dus zeker niet dom. (Even terzijde, Eikelenboom is nooit verder gekomen dan hoger labonderwijs: biochemie, een opleiding die hij in de avonduren toen hij bij het NFI werkte heeft afgerond. Wel iets anders dan promoveren.) Dus dan moet hij volgens Eikelenboom niet goed ingelicht zijn. Echter de analyse die hij uitvoerde deed hij op de oorspronkelijke ruwe meetgegevens zoals die door Eikelenboom gevonden zijn. Je begint je dan ook werkelijk af te vragen op welke kennis Eikelenboom doelt die Gilder niet had. Of doet Eikelenboom dan op de kennis die hij verder over de zaak had, want op het moment dat hij zijn onderzoek deed, wist hij welke zaak het betrof en was hij goed op de hoogte wat er allemaal speelde.

Eikelenboom weigert om specifieke vragen te beantwoorden over zijn rapport met de opmerking dat het nog "onder de rechter is". Hij geeft echter wel, in besloten kring, regelmatig lezingen over zijn onderzoek, zoals op 16 april bij Koninklijke Nederlandse Chemische Vereniging.

In de zaak van Marianne Vaatstra was en is de houding van Richard Eikelenboom ook merkwaardig. In eerste instantie was hij zeer behulpzaam en heeft diverse sporen, waaronder het rugzakje van Marianne, nauwkeurig onderworpen aan een onderzoek. Wat hij daarbij vergat is het DNA van de vinder (in dit geval journalist Bart Bakker) uit te sluiten. Toen Eikelenboom daarop terecht gewezen werd weigerde hij zich nog langer voor Marianne Vaatstra in te zetten. Maar zou de werkelijke reden kunnen zijn dat Eikelenboom zijn relatie met het OM niet op het spel wil zetten? Immers, zowel in de zaak Vaatstra als Louwes kunnen we vraagtekens zetten bij een onafhankelijke rol van het Openbaar Ministerie.

In de Schiedammer Parkmoord had Eikelenboom klokkenluider kunnen zijn maar hield zijn mond over de onschuld van Cees B.

Vrij na 15 jaar onterecht in TBS

Nakach, direct na zijn vrijlating uit de Pompekliniek met zijn advocaat Joe de Goeij

Bensaïd Nakach (65) uit Tilburg heeft vijftien jaar onterecht vastgezeten in de Pompekliniek in Nijmegen.

De rechtbank in Breda heeft vrijdag ingestemd met het verzoek van het Openbaar Ministerie  om de tbs van de man niet te verlengen.

Uit onderzoek van het Pieter Baan Centrum (PBC) is onlangs vast komen te staan dat Bensaïd Nakach geen psychische stoornis heeft, ook niet toen hij vijftien jaar geleden werd veroordeeld.

Het oordeel van de rechtbank in Breda houdt in dat de man al die tijd ten onrechte heeft vastgezeten, aldus advocaat Joe de Goeij die Nakach bijstaat.

De man van Marokaanse afkomst wilde lange tijd niet aan een onderzoek meewerken omdat hij geen vertrouwen had in de reguliere psychologen.

Die zouden onvoldoende rekening houden met zijn culturele achtergrond.

In 2007 spande hij met succes een kort geding aan om te bereiken dat hij door een transculturele psychiater onderzocht zou worden.

In 1994 werd Nakach veroordeeld tot een jaar cel voor poging tot doodslag op zijn vrouw. Hij sloeg haar destijds met een bijl op het hoofd.

Op advies van psychologen en psychiaters legde de rechter de man toen ook tbs met dwangverpleging op.

De man komt vandaag nog op vrije voeten, aldus zijn raadsman.

Volgens de Pompekliniek is er geen justitiële dwaling begaan want: “de rechter beslist en wij voeren enkel uit” wat een gelul!!

 

Zie ook Vijftien jaar in TBS en niet gek

Brief Pompekliniek

Johan S.| weer een justitiële blunder?

Johan S.

In 'Netwerk' op 14 januari een reconstructie van de zaak tegen Johan Frederik Stellingwerf, ook wel bekend als de valiumverkrachter. Justitie verspreidde zijn foto en personalia in 2006 in een alarmerend opsporingsbericht.

Johan Stellingwerf wordt even later opgepakt in Brazilië en uiteindelijk veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf voor 3 verkrachtingen. Voor één tenlastte verkrachting werd hij vrijgesproken. De rechtbank acht bewezen dat hij zijn slachtoffers drogeerde met valium, waarna hij ze gewelddadig verkrachtte. In het hoger beroep hebben deskundigen het NFI-onderzoek nu opnieuw tegen het licht gehouden. Volgens hen zijn er grote fouten gemaakt in het forensisch onderzoek. Ook zou er geen bewijs zijn dat de slachtoffers van Johan Stellingwerf daadwerkelijk zijn gedrogeerd en door hem zijn verkracht.

Prof. David Barclay

2 Experts spreken zich uit: Prof Dave Barclay een Schots forensisch toxicoloog, voormalig hoofd van de "Physical Evidence at the UK National Crime and Operations Faculty (NCOF) in Bramshill en gespecialiseert in 'rape drugs' en Danny Spendlove (Instituut voor Forensische geneeskunde, Universtiteit van Bern) een forensisch patholoog.

Volgens Barclay is de minieme hoeveelheid diazepam (valium) die in het bloed van het eerste slachtoffer - de Moldavische Tatiana- is gevonden door het NFI een 'therapeutische hoeveelheid' waarvan je weinig effect zou verwachten en zeker niet de bijwerkingen die Tatiana zei te hebben.

Ook de zeer lage hoeveelheden diazepam die in andere slachtoffers zijn gevonden en waarvan justitie zegt dat zij zeer verdacht zijn betekenen volgens Barclay niets. Volgens hem komen deze lage hoeveelheden bij veel tieners in het bloed voor en hebben die zeker niet het effect dat je bij een rape drug zou verwachten.

Ook de bevinding van het NFI dat een vrouw  met chloroform bedwelmd zou zijn verwijst Barclay naar het rijk der fabelen: "Als je na lange tijd nog zo'n hoeveelheid chloroform aantreft, dan moet de dosis vóór de beweerde verkrachting zo hoog geweest zijn dat deze dodelijk geweest zou zijn, ook had iedereen dat in huis moeten ruiken, zo'n hoge dosis zou dat geweest moeten zijn"

Twee vriendinnen die claimen zich 'niets meer te kunnen herinneren' bleken die avond ieder 3 flessen witte wijn gedronken te hebben. Volgens Barclay  is dat een hoeveelheid waarbij het niet ongewoon is dat mensen zich niets meer kunnen herinneren. Toch gebruikt justitie dit gegeven om er maar vanuit te gaan dat dit door een (door Johan toegediende) rape-drug komt.

Dr. Spendlove ziet in de 'verwondingen' die de 5 slachtoffers zouden hebben geen enkele aanwijzing of bewijs dat de vrouwen 'geweldadig' verkracht zouden zijn. Een paar vrouwen hadden wat blauwe plekken en bij Tatiana werd een miniem scheurtje in het slijmvlies van de anus vastgesteld. Dat laatste kan net zo goed komen door harde ontlasting. Volgens Spendlove zou je bij geweldadige verkrachting veel meer verwondingen verwachten.

Dave Barclay vatte het als volgt samen: "in het Verenigd Koninkrijk zou deze man niet eens aangeklaagd zijn"

Inmiddels hebben ook een aantal vrouwen bij de rechter getuigd niet door Johan verkracht te zijn.

Opnieuw een justitiele blunder van formaat?

Het Hoger beroep wordt 15 januari behandeld voor het Hof in Den Haag

 

Brief Johan Stellingwerf aan zijn ouders

Update 9 juni 2011: De expertise van Spendlove wordt plots in twijfel getrokken omdat hij misbruik van de beschermde titel forensisch patholoog zou hebben gemaakt. Spendlove is ook verhoord over valsheid in geschrifte.

Opnieuw strafzaak onderuit door afluisteren van advocaat

Opnieuw is een strafvervolging ongeldig verklaard als gevolg van het feit dat politie en justitie telefoonverkeer tussen een advocaat en zijn cliënt hebben afgeluisterd.

Ditmaal werd de daardoor verkregen informatie zelfs gebruikt om de verdachte te kunnen arresteren, nota bene tijdens een bezoek aan zijn advocaat.

De rechtbank in Amsterdam maakte vrijdag korte metten met de zaak. De beklaagde in kwestie werd verdacht van een gewapende straatroof.

In maart 2006 werd zijn telefoon afgeluisterd toen hij een afspraak maakte met zijn advocaat. Nadat hij op het Amsterdamse kantoor was verschenen, meldde de politie zich daar om hem in de boeien te slaan.

Vorig jaar veegde de rechtbank de strafzaak tegen de Hells Angels van tafel, nadat was gebleken dat er tal van telefoongesprekken met advocaten waren afgeluisterd. De uitgewerkte gesprekken waren tegen de regels in niet vernietigd. Ook daarna dienden zich nog enkele soortgelijke gevallen aan.

Vorige week maakte OM-topman Harm Brouwer bekend dat de Nederlandse tapkamers zullen worden ingericht met een nummerherkenningssysteem, om te voorkomen dat gesprekken tussen advocaten en hun cliëntèle worden afgeluisterd.

De verdediging in de zaak van de vermeende straatrover had al kort na de arrestatie om opheldering gevraagd, maar het Openbaar Ministerie (OM) gaf daaraan geen gehoor. Pas in december 2007 maakte het OM kenbaar dat het beschikte over twee - niet vernietigde - gesprekken tussen advocaat en cliënt.

"Kwalijk'', vindt de rechtbank. Het rechtscollege oordeelde ook dat de telefonisch gemaakte en afgeluisterde afspraak niet voor de arrestatie gebruikt had mogen worden. Slechts in zeer ernstige zaken en in het geval terroristische misdrijven kan een afgeluisterd advocatengesprek operationeel worden ingezet.

Het OM laat weten dat het het vonnis op bepaalde punten betwist, maar dat de beslissing om in hoger beroep te gaan nadere bestudering ervan vergt.

Advocate Hilje Plantenga toonde zich verheugd over het vonnis. "Het gaat om een ernstige schending van de rechtsorde en dat is het signaal dat de rechtbank hier afgeeft'', aldus de raadsvrouw.

Een noodzakelijk signaal, vindt zij. "Het is niet de eerste keer dat dit gebeurt, het gebeurt structureel.''

Het is een goede zaak dat de rechter dit niet over zijn kant laat gaan en de zaak vernietigd. Het OM wéét dat het niet mag en toch lappen ze het aan hun laars. Zij hebben daarmee niet alleen de wet overtreden maar ook de zaak gefrustreerd. Het feit dat het OM aanvankelijk geen opheldering wilde geven geeft al aan dat ze wisten dat ze fout zaten.

Blunderende Officier van Justitie krijgt promotie

Voormalig officier van justitie Gert Oldekamp maakte geen beste beurt. Hij blunderde als getuige en officier van justitie in de Hell’s Angels-zaak. Tegen de regels in had hij tapverslagen van de verdachten met hun advocaat niet vernietigd. Zijn verweer was vebijsterend: Hij wist niet precies hoe het zat met de regels omtrent het vernietigen van telefoongesprekken van advocaten en hun cliënten. Hij had een map met deze gesprekken 'ongelezen' in de kast laten liggen. Vergeten, stom zeg!

Kort en goed: niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie was het gevolg. Een miljoenenkostend onderzoek zo in de vuilnismand. Ach, kan gebeuren. Toch verwacht je dat er dan binnen justitie even een 'hartig gesprek' met zo'n man wordt gevoerd. Na zijn Hell’s Angels-zaak volgde promotie naar een windstille plek in Arnhem, waar hij oorlogsmisdadigers moest vervolgen, waarschijnlijk om hem even uit de wind te houden. Eerder wilde Oldekamp strafrechter worden maar dat was al afgeschoten.

Maar Oldekamp is plots terug in Amsterdam, en hoe!

Hij is gepromoveerd tot advocaat-generaal bij het ressortsparket in Amsterdam met bijpassend hoger salaris. En ook al een leuke - bij hem passende zaak - op zijn bord: het hoger beroep tegen Jacques K., de van corruptie vrijgesproken Amsterdamse rechercheur, voorheen ook wel “de Pet”.

Daarmee valt hij weer terug in oude materie. Want om het zacht te zeggen: het dossier tegen K. bevat toch een boel feiten waar ook Oldekamp zich mee heeft bemoeid. Immers, ‘zijn’ Hell’s Angels-zaak overlapte met de zaak K. Jacques K. werd onder meer verdacht van het lekken naar de Hell’s Angels. K. was ook als rechercheur zijdelings betrokken bij het Hell’s Angels-onderzoek.

Wellicht dat de advocaat van K eens kan beginnen met het duiken in de telefoontaps.

Je kunt er om lachen of niet, maar het blijft een treurige zaak. Net als Bernadette Edelhauser, de liegende Officier van Justitie in de Schiedammer parkmoord, die ook tot Advocaat Generaal gepromoveerd werd in plaats van zelf in het gevang te komen, ziet Oldekamp zijn miljoenenkostend geblunder beloond. Daarbij komt nog dat het in de Hell's Angels zaak uitkwam dat telefoongesprekken met de advocaat niet werden vernietigd. In hoeveel zaken gebeurt dit waarin het niet uit komt?

Update 6 Sept 2008: DatGert Oldekamp de zaak tegen K gaat doen is niet waar, zo meldde afgelopen week de woordvoerster van procureur-generaal mr. Harm Brouwer. De blunderende officier is weliswaar overgeplaatst naar het ressortparket, maar mag zich niet met grote zaken bemoeien. Dat hij daar als advocaat-generaal is gedetacheerd, moet volgens het OM niet gezien worden als wegpromoveren.

Justitie opnieuw in de fout met afluisteren gesprekken

Het Openbaar Ministerie is opnieuw in de fout gegaan met afgeluisterde telefoongesprekken tussen strafadvocaten en hun cliënten.

Tussen september en december vorig jaar luisterden politie en justitie in Amsterdam een telefoon af in Het Schouw, een van de huizen van bewaring van de Bijlmerbajes, in een onderzoek naar een liquidatie.

Daarbij werd niet alleen de verdachte in het liquidatieonderzoek afgeluisterd, maar ook andere gedetineerden die van dat specifieke telefoontoestel gebruikmaakten, inclusief vertrouwelijke gesprekken met hun advocaten, zo onthult tv-rubriek Nova dinsdagavond.

De gesprekken, die vaak over gevoelige kwesties als getuigen en proceshouding gingen, werden niet conform de regels vernietigd, maar bleven bewaard op een harde schijf en een reeks van negentien dvd's.

Advocaat Leon van Kleef, raadsman van de liquidatieverdachte, vroeg de opnamen van een aantal in zijn zaak relevante gesprekken voor zijn cliënt op.

De man ontving daarop echter álle afgeluisterde gesprekken. "Dat is een fout geweest", zegt de Amsterdamse persofficier van justitie Hanneke Festen in Nova.

Vorig jaar strafte de rechtbank Amsterdam het OM hard af in de zaak tegen de Hells Angels. Ook in die zaak bleek een lange reeks zogeheten geheimhoudersgesprekken te zijn bewaard, terwijl zij vernietigd hadden moeten worden.

De rechtbank verklaarde het OM niet ontvankelijk, waarmee de hele strafzaak onderuitging. Het OM heeft geen beroep aangetekend tegen dat vonnis.

Advocaat Van Kleef: "Het lijkt erop dat de wet niet interessant is voor het OM. Alleen het eigen belang telt." Hij vraagt zich af of het incident in de Bijlmerbajes op zichzelf staat. "Dit is één bajes. Hoe zit het in al die andere?"

Ook de voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten, Annelies Röttgering, maarkt zich daarover grote zorgen. "Dit is het topje van de ijsberg", zegt zij in Nova.

"Dit toont eens en te meer aan dat politiemensen graag luisteren naar wat verdachten tegen hun advocaat zeggen en dat de gesprekken dus bewaard worden in strijd met de regels."

Röttgering wil dat de regels veranderd worden en dat de politie niet meer naar gesprekken tussen advocaten en hun cliëntèle mag luisteren.

Het afluisteren van vertrouwelijke gesprekken met de advocaat is weliswaar verboden maar het gebeurt toch omdat het niet altijd mogelijk is van te voren te weten of het een gesprek met de advocaat betreft. Justitie probeert daar een mouw aan te passen door de gesprekken na et afluisteren niet uit te werken en zeker niet op te slaan. Dat gaat echter nogal eens fout waarbij zelfs soms ook een advocatengesprek wordt uitgewerkt en er valse processen van verbaal worden opgemaakt over vernietiging van gesprekken, terwijl die gesprekken nog gewoon in het dossier zitten.

Daarbij is het natuurlijk een schijngarantie: een verdachte die met zijn advocaat spreekt en zou zeggen: "Gelukkig hebben ze de gebruikte revolver nog niet bij mijn neef gevonden", kan er natuurlijk op rekenen dat de politie even bij de neef gaat kijken, desnoods wordt de informatie even 'gewit' door een politieman die "Meld misdaad anoniem" belt. Hoeven ze in de rechtbank niet te zeggen dat ze regels hebben overtreden.

De SP heeft minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin in schriftelijke vragen opheldering gevraagd over de kwestie.