vrijdag 30 mei 2008

Joran zijn gymschoenen zijn gevonden: Hoax?

De on-line blog Diario meldt dat de gymschoenen van Joran gevonden zouden zijn op Aruba. De tekst uit het Papiamento vertaald, is ongeveer als volgt:

Achter de Tierra del Sol, ver buiten de stad waar de telefoonmasten staan, zijn er 2 oude gympen gevonden, die daar tussen de rotsen zijn verstopt.
De manier waarop deze zijn verstopt laat zien dat ze daar bewust zijn geplaatst.

Dit doet denken aan de gympen waar al 3 jaar over wordt gepraat, en dat het mogelijk is dat ze van Joran zijn.

De gympen zijn van het merk K-Swiss. De vinders waren verbaasd dat ze de gympen op die plaats vonden. Veel mensen die de zaak van dichtbij hebben gevolgd "herkennen" de gympen.

De schoenen zijn gevonden aan de noordkant van Aruba, en ze hebben oude foto's van Joran waarop te zien dat hij deze schoenen aanhad.

Betreft het een Hoax of niet? Het kan stom toeval zijn maar 30 mei 2005 verdween Natalee en exact 3 jaar later, op 30 mei 2008 worden de schoenen gevonden.

Diario

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Franse aanklager in Hoger beroep na vrijspraak Nederlanders in Drugsmsokkelzaak

Het Franse Openbaar Ministerie heeft hoger beroep aangetekend tegen twee Nederlanders die vorige week door de rechtbank in Bordeaux zijn vrijgesproken van hasjtransporten. Dat heeft advocaat Jan Verhoef van een van de verdachten vrijdag bevestigd. De twee verdachten waren vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.

Verhoefs cliënt Leen R. wordt door de Franse justitie gezien als hoofdverdachte. Tegen hem was achttien jaar celstraf geëist. De andere verdachte tegen wiens vrijspraak beroep is ingesteld, Marcel S., hoorde vijf jaar cel eisen. De datum voor het hoger beroep is nog geprikt. "Het kan zomaar een jaar duren voordat het hoger beroep dient," zegt de raadsman.

Een bende van twaalf man, elf Nederlanders en een Pool, wordt verdacht van het smokkelen van 160 ton hasj tussen 2001 en 2004. Zeven Nederlanders en de Pool werkten als vrachtwagenchauffeur.

Hoofdverdachte Jan S. is nog altijd voortvluchtig. Hij werd veroordeeld tot twintig jaar cel en een miljoen euro boete. Daarnaast mag hij nadat hij zijn straf heeft uitgezeten, Frankrijk nooit meer betreden. De andere acht Nederlandse verdachten moeten vier tot dertien jaar de cel in. Ook kregen zij gezamenlijk een boete van 7,5 miljoen euro door de rechter opgelegd.
Zie ook:

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Hirsch Ballin zwakt kritiek op OM weer af

Nadat Ernst Hirsch Ballin gisteren nog kritiek had op de houding van het OM in de zaak Nekschot, heeft hij daarna zijn kritiek weer afgezwakt, waarschijnlijk geschrokken van het feit dat hij eindelijk eens duidelijk was.
Hij stelt nu in een brief aan de tweede kamer in zeer voorzichtige bewoordingen dat de detentie mogelijk korter had kunnen duren.
Vorige week verweet de kamer de minister in een spoeddebat dat het optreden van het OM onnodig intimiderend was geweest en dat Nekschot veel te lang is vastgehouden. Hirsch Ballin antwoordde daarop dat hij de lange duur tussen het laatste verhoor en het moment van vrijlating niet goed kon uitleggen en dat hij het OM daarop 'kritisch zou aanspreken'. Die uitspraak was opmerkelijk: Kritiek van het ministerie op het OM is ongewoon.
In de laatste brief oefent Ballin nu geen kritiek uit, maar legt hij de zaak nog een keer uit. De minister zegt niet te streven naar een protocol voor dergelijke incidenten.

De cartoonist ‘Gregorius Nekschot’ werd op 13 mei opgepakt en anderhalve dag vastgezet, nadat in 2005 aangifte werd gedaan tegen zijn tekeningen. Op 20 mei vond in de Tweede Kamer een spoeddebat plaats over deze kwestie.

Het debat in de kamer spitste zich toe op twee onderwerpen. Ten eerste: trad het Openbaar Ministerie proportioneel op? Ten tweede: waarom vond zo lang na de aangifte nu ineens huiszoeking plaats? Is er sprake van een beleidswijziging bij het Openbaar Ministerie? Zo ja, welke rol heeft de Minister van Justitie daarbij gespeeld? Op een aantal zaken beloofde de minister in een brief terug te komen.

Die brief werd 28 mei verstuurd aan de Tweede Kamer. Daarin stelt hij dat het Openbaar Ministerie de cartoonist inderdaad onnodig lang heeft vastgehouden. In de brief wordt echter geen aandacht besteed aan de rol van de Minister van Justitie in de periode voorafgaand aan de aanhouding van ‘Gregorius Nekschot’.

Op het eerste onderwerp dat tijdens het debat aan de orde kwam gaat de Minister wel uitgebreid in, maar het tweede onderwerp komt niet aan bod. Sommige partijen spreken van een ‘politieke arrestatie’ en beschuldigen de minister dus van politieke bemoeienis met deze arrestatie. Een minister mag een dergelijk ernstige beschuldiging niet onweersproken laten. Hij moet klip en klaar duidelijk maken wat zijn rol precies geweest is, op welke momenten hij geïnformeerd is en hoe hij daar mee omgegaan is.


Zie ook:

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

donderdag 29 mei 2008

Verdachte van moord op Katrina Khanyak vrij

Justitie in Breda heeft vandaag Robert-Jan Breukel (37), uit Baarle-Hertog vrijgelaten. Hij zat sinds 27 februari vast op verdenking van betrokkenheid bij de dood van zijn Wit-Russische vrouw Katrina Khanyak.

Het Nederlands Forensisch Instituut heeft de doodsoorzaak van de vrouw niet kunnen vaststellen, staat in een verklaring.
Gevolg is dat de Nederlandse justitie haar man Robert-Jan B. uit Baarle-Hertog nu na drie maanden voorhechtenis vrij moet laten. Hij blijft wel verdacht van moord of doodslag. “Maar dan moeten we op zijn minst kunnen bewijzen hoe de moord is gebeurd”, zegt persofficier Hendriks. “Daarvoor gaan we nu experts uit de Verenigde Staten en Duitsland inschakelen. Dat kan wel een jaar duren. Daarom is de verdachte op vrije voeten gesteld.”

De vrouw werd sinds april 2007 vermist. Haar lichaam werd 18 februari in een grenswoning in Baarle-Nassau gevonden. Verdachte R.B ontkent met klem dat hij bij haar dood betrokken is.

De vrijlating is volgens zijn advocaten Herwig Declerck en Jan Hein Kuijpers een teken dat de zaak op niets berust. “Het Openbaar Ministerie heeft geen enkel bewijs tegen onze cliënt.” Op het moment dat het lijk werd aangetroffen, verbleef Robert-Jan met zijn nieuwe vriendin (23) en dochtertje Nicole in Florida. Volgens de medewerkers van parenclub Queenie’s in Grobbendonk - die de verdachte tot voor kort uitbaatte - was hij rond de jaarwisseling naar de VS vertrokken. Robert-Jan kon bij zijn aanhouding eerst naar eigen zeggen niet geloven dat het om het lijk van zijn ex ging, vermits ze volgens hem naar haar familie in Wit-Rusland was teruggekeerd. Robert-Jan en zijn nieuwe partner moeten ook nog een tijd in het huis hebben gewoond, met het lijk van Katrina in de kist.

Katrina Khanyak uit Wit-Rusland trouwde in juni 2003 met Robert-Jan Breukel, een geboren Oosterhouter die seksbedrijven uitbaatte. Het huwelijksfeest in hotel Gilze-Rijen was groots met alles erop en eraan. Voor Katrina was Breukel de man die haar uit de Antwerpse prostitutie haalde en lichaamsverfraaiingen betaalde, zoals tandrenovatie en borstvergroting.

Breukel was haar ticket naar een Nederlandse verblijfsvergunning, zei ze tegen haar zussen en een vriendin.

Breukel. heeft een reputatie als schuldenmaker en oplichter. Hij vertrok in 2002 met de noorderzon uit Heeze bij Eindhoven, waar hij horecabedrijven uitbaatte en veel schuld achterliet.

Ook uit Isla Margarita, waar dochtertje Nicole werd geboren, moest hij begin 2003 snel vertrekken. 'Vanwege bedreigingen', zei Katrina tegen een vriendin. In Heeze was ook al eens een bombrief in Breukel's horecazaak bezorgd. Breukel trok de laatste tijd veel op met Nederlander Michael van E., tegen wie in België justitieel onderzoek loopt wegens grote drugsdelicten.

Een man die met Breukel heeft gewerkt: "Tegen Breukel had zich een paar jaar geleden een groep gedupeerden verzameld via een oproep op Markplaats. Er waren zelfs speciale forums over Breukel"

Ook het huwelijk van Robert-Jan Breukel verliep niet vlekkeloos. Katrina klaagde dat Breukel haar dwong tot partnerruil. Op haar beurt smokkelde Katrina haar Wit-Russische minnaar de echtelijke woning in. Hij logeerde er maanden. Zus Lena: "Ze vertelde Robert-Jan dat hij haar broer was."

Deze 'broer' vertrok in februari. Eind februari 2007 sms'te Katrina haar vriendin: "RJ tried to kill me with his handen." Ze zat met Nicole op vliegveld Zaventem, zei ze tegen de vriendin, en vloog naar huis. De vriendin sprak haar nooit meer. "Ik dacht dat ze in Wit-Rusland zat."

Zus Lena belde Katrina voor het laatst op 12 april 2007. "We zouden een week later weer bellen." Katrina nam nooit meer op. Ze verdween.

Lena: "Robert-Jan zei dat ze weggegaan was. Maar ze zou nooit haar kind achterlaten. Robert-Jan zei me ook dat hij wist dat de wit-Rus haar minnaar was."

Lena (28) en Nadia (25) Khanyak zijn nog steeds in shock door de ontdekking op 18 februari. Ze waren al sinds april 2007 op zoek naar Katrina. "Niemand die ons hielp", zegt Lena.

De zussen zijn blij dat hun vijfjarige nichtje inmiddels bij haar grootouders is ondergebracht, de ouders van Breukel in Heeze bij Eindhoven.

Lena: "Deze mensen zijn dol op haar. We hopen ook dat ze de zussen van haar moeder leert kennen."

Lena en Nadia willen nog één ding: "Dat Nederland Katrina's lichaam vrij geeft en we haar een laatste rustplaats kunnen geven in Wit-Rusland. Als we tenminste het transport kunnen betalen."

Verdachte moord Katrina Khanyak langer vast

Update 30 oktober 2010: Robert-Jan is opnieuw gearresteerd.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Moordenaar Ceciel Bot krijgt verlenging TBS

De rechtbank in Zwolle heeft vandaag 29 mei 2008 de tbs van de moordenaar van de destijds in Kampen wonende Ceciel Bot met een jaar verlengd. De nu 37-jarige Duncan van B. vermoordde het meisje (19) in 1989.

De Kampense kunststudente Ceciel Bot was een volstrekt willekeurig slachtoffer. Van B. verbleef in die tijd in jeugdinrichting de Dreef in Wapenveld en werkte buiten de inrichting. Op 9 juni 1989 had hij geen zin om te werken en trok hij Zwolle in. Van B. had toen maar één gedachte: hij móest seks hebben. In Zwolle trof hij geen potentiële slachtoffers, waarna hij de trein naar Kampen nam. Daar belandde hij geheel toevallig bij het studentenappartement van Bot. Hij vergreep zich aan haar en wurgde haar met een snoer. Hij werd in 1990 tot vijftien jaar cel en tbs veroordeeld.

Dat hij een halfjaar na de lustmoord in Kampen werd gepakt, berust - ook al - op toevalligheden. Hij mocht de Dreef verlaten en keerde terug naar zijn Noord-Hollandse geboortegrond. Ook daar gaat hij ernstig de fout in. Hij pleegt ontucht met een dertienjarig meisje en vergrijpt zich een dag later aan een 22-jarige vrouw in Hoorn. Anders dan Ceciel overleven zij . Moordenaars en verkrachters hanteren vaak dezelfde methode en dat doet Duncan de das om. Hij heeft de 22-jarige net zo vastgebonden als Ceciel, met een zeemansknoop. De Hoornse politie zet zijn gegevens op de telex. De politie in Kampen reageert meteen. De link tussen Hoorn en Kampen is dan al gelegd door een Heerder politieman. Die 'kent' Duncan uit zijn tijd bij de Dreef.

Twee weken geleden pleitte de aanklager er voor om zijn tbs met nog eens twee jaar te verlengen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Hirsch Ballin valt OM af over Gregorius Nekschot

Het Openbaar Ministerie in Amsterdam heeft de cartoonist Gregorius Nekschot na zijn aanhouding onnodig lang vastgehouden. Dat heeft minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie vandaag aan de Tweede Kamer laten weten.

Na de arrestatie van Nekschot en de twee verhoren op een dinsdag eerder deze maand had Nekschot heengezonden kunnen worden. Desondanks is hij nog tot woensdagmiddag in verzekering gehouden in verband met 'nader onderzoek'. De meerwaarde van dit langer vasthouden lijkt achteraf gezien niet groot, zo onderschrijft de minister de conclusie van de top van het OM.

Hirsch Ballin schrijft dat de rechter bij een eventuele strafvervolging met de toegepaste vrijheidsbeneming rekening kan houden in zijn vonnis. Volgens zijn woordvoerder wil de minister daarmee echter geen oordeel geven.

Hirsch Ballin had justitie in Amsterdam om opheldering gevraagd over de gang van zaken na de arrestatie van de cartoonist. Een spoeddebat in de Tweede Kamer over de kwestie werd vorige week in afwachting daarvan opgeschort.
Het parlement had veel kritiek op het optreden van het OM, vooral op de doorzoeking van de woning en de lange tijd dat de verdachte is vastgehouden.

Het OM meent dat acht cartoons van hem discriminerend zijn voor moslims en mensen met een donkere huidskleur en aanzetten tot haat of geweld. De tekenaar werkt onder het pseudoniem Gregorius Nekschot.

Sommige Kamerleden zijn bang dat de echte identiteit van de tekenaar bekend wordt en hebben daarom aangedrongen op veiligheidsmaatregelen.

Hirsch Ballin schrijft dat om veiligheidsredenen inmiddels is afgesproken het proces-verbaal over Nekschot anoniem te maken, aldus . Mocht het tot een strafvervolging komen, dan volgen mogelijk passende maatregelen tijdens de zitting in de rechtbank.

Nadat Nekschot op de eerste dag twee keer was verhoord, was het volgens het OM nodig hem langer vast te houden om hem te kunnen confronteren met uitkomsten van onderzoek op zijn computer.
Volgens het college van procureurs-generaal, dat de gang van zaken heeft beoordeeld, voegde dit weinig toe omdat de cartoonist zich steeds op zijn zwijgrecht beriep.

Durf te wedden dat als er geen ophef over nekschot was geweest, Ballin het eens was geweest met het OM. Het OM slaat er ook maar een slag naar. Heb meegemaakt dat iemand in hechtenis zat en het OM hem langer wilde houden omdat er verder verhoor moest plaats vinden. De rechter vond echter dat dat geen reden was de man in hechtenis te houden en hij werd vrijgelaten. Dat broodnodige verhoor heeft verder nooit plaatsgevonden.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Ron Pieper betrokken bij andere moorden?

Anneke van der Stap aka "Your Kawaiiness"
Zie ook: Eis 15 jaar in Puttense Moordzaak.
De vader van de in 2005 omgebrachte Anneke van der Stap uit Rijswijk wil dat het onderzoek naar de moord op zijn dochter uit de ijskast wordt gehaald.

Aanleiding is de recente aanhouding van de 33-jarige Delftenaar Ronald Pieper, die op een steenworp afstand woonde van de plek waar het lichaam van de Rijswijkse studente op 22 juli 2005 werd gevonden.

Harry van der Stap, die nog steeds in grote onzekerheid leeft, hoopt dat justitie de zaak van Anneke wil meenemen in het onderzoek naar de verdachte in de geruchtmakende Puttense moordzaak. Al was het alleen al omdat P. in het jaar dat zijn dochter werd vermoord, vanuit Ermelo naar de Haagse regio verhuisde.

"Misschien is deze link te klein, maar aan de andere kant biedt het misschien toch een opening in het moeizame onderzoek", aldus Van der Stap.

En dan is er nog de witte bestelauto die, voordat de vermiste Anneke op 22 juli werd aangetroffen, door getuigen bij de vindplek is gezien. Ronald P. reed eveneens in een witte bestelwagen, die hij onlangs te koop zette. Ten tijde van de moord op Anneke werkte Pieper bij De Marktbus in Den Haag, dat het vervoer regelt van veiling- en marktplaatsspullen. Het bedrijf ligt in de nabijheid van de Westduinweg in Scheveningen, waar in de nacht van Annekes verdwijning is gebeld met haar gestolen mobiele telefoon. Het OM in Zutpen wil er inhoudelijk niet op ingaan.

"We hebben geen aanwijzingen om de Rijswijkse moordzaak noch de moord op Maria van der Zanden op dit moment te betrekken in het onderzoek. Voorlopig concentreert zich dat op de zaak Christel Ambrosius", aldus een woordvoerster.

Maria van der Zanden is nooit meer teruggevonden, maar werd voor het laatst gezien 6 augustus 1994 op het bospad bij het huis waar Christel Ambrosius dood werd gevonden.

Inmiddels weet iedereen wel iets te vertellen over P.'s leven, ook dat hij gezegd zou hebben dat de sex met Christel volledig uit de hand was gelopen, en dat hij oversekst zou zijn.

Update 8 februari 2010: Ronald Pieper wordt gearresteerd in verband met de moord op Anneke van der Stap

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

dinsdag 27 mei 2008

Jury beraadt zich over Fourniret

De jury in de Franse rechtszaak tegen de 'maagdenmoordenaar' Michel Fourniret en zijn echtgenote Monique Olivier is vandaag in beraad gegaan over de schuldvraag.
Fourniret en zijn vrouw mochten echter eerst nog het laatste woord voeren.

De 59-jarige Olivier zei spijt te hebben "van alles wat ik heb gedaan''. Fourniret nam het voor zijn vrouw op door te zeggen dat zij uit zichzelf niemand kwaad zou kunnen doen.

De juryleden beraadslagen in een kazerne van de politie, waar ze ook overnachten. De uitspraak wordt woensdag verwacht.

De 66-jarige Fransman heeft tussen 1987 en 2001 zeven vrouwen en meisjes ontvoerd, verkracht en vermoord.

Olivier wordt ervan beschuldigd direct betrokken te zijn geweest bij een van de moorden en ze zou haar echtgenoot hebben geholpen bij zeker vier andere moorden. Ze stelt dat ze handelde onder directe invloed van haar man.

Het Openbaar Ministerie eiste vorige week levenslang tegen Fourniret zonder mogelijkheid ooit weer op vrije voeten te komen.

Ook tegen Olivier is levenslang geëist. Maar zij heeft nog wel kans op vrijlating, na minimaal dertig jaar als het aan de aanklagers ligt.

Fournirets advocaat liet al eerder weten dat zijn cliënt niet tegen het vonnis in beroep zal gaan.

Op 28 Mei kregen beide verdachten levenslang. Olivier heeft kans op vrijlating na 28 jaar.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Rol politie en OM in Puttense moordzaak zal worden onderzocht.

Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie wil onderzoek laten doen naar het optreden van de politie en het Openbaar Ministerie in de Puttense moordzaak. De evaluatie van het opsporingsonderzoek zal pas plaatshebben als de strafzaak tegen Ronald Pieper geheel is afgerond omdat hij het huidige strafrechtelijke onderzoek niet wil doorkruisen.

Dat heeft Hirsch Ballin vandaag aan de Tweede Kamer laten weten. Aanleiding zijn berichten dat politie, justitie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) in eerdere onderzoeken naar de moordzaak blunders hebben gemaakt met forensische sporen. Niet alleen zou er destijds slordig zijn omgegaan met bewijsmateriaal maar er zou ook bewijsmateriaal zijn vernietigd.

Tevens zou het OM cruciale informatie van het NFI niet hebben voorgelegd aan de rechter. Twee mannen uit Putten, Herman du Bois en Wilco Viets, zaten ruim zeven jaar onterecht in de gevangenis voor de moord op Christel Ambrosius in 1994 in Putten. Vorige week werd dankzij DNA-matching alsnog een nieuwe verdachte in de zaak aangehouden.

Hirsch Ballin erkende dat er vragen over het opsporingsonderzoek zijn. Hij zal met het OM bespreken hoe een en ander grondig kan worden geëvalueerd. Volgens de minister moet dat op een onbevangen manier gebeuren. Daarom zullen er ook externe onderzoekers naar kijken. Hirsch Ballin benadrukte dat alle relevante gegevens moeten worden bewaard.

De advocaat van Du Bois en Viets, Geert-Jan Knoops, zei vorige week dat zijn cliënten een officiële rehabilitatieverklaring van de Nederlandse overheid willen. Premier Jan Peter Balkenende stelde vrijdag dat het nog te vroeg is om te praten over het aanbieden van excuses aan het tweetal. Hij wil eerst de afloop van de zaak afwachten.

Hirsch Ballin gaf aan dat hij aan de hand van de uitkomsten van de evaluatie zal kijken wat passend is. "We zullen er gepaste consequenties aan verbinden, ook jegens hen", zei hij.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Rechters gaan door in Snelkookpanmoordzaak

De drie rechters die eerder deze maand een verzoek hebben gedaan om van de zogenoemde Snelkookpanmoord te worden gehaald, moeten gewoon doorgaan. Een andere Haarlemse rechtbank oordeelde vandaag dat er geen reden is om de rechters te vervangen.

De drie rechters deden hun verzoek terug te mogen treden, nadat een intern stuk over de zaak per abuis bij het Openbaar Ministerie en de verdediging was terechtgekomen. In dat stuk werden al allerlei oordelen over de zaak gegeven. Volgens de advocaten van de hoofdverdachte was daarmee de onpartijdigheid van de rechtbank in het geding.

Het proces wordt nu 5 juni voortgezet. Volgens advocaat Hans-Otto den Otter ligt het "in de lijn der verwachting" dat de verdediging dan met een wrakingsverzoek komt. De advocaten van de hoofdverdachte hebben dat al eerder aangekondigd.

De hoofdverdachte in deze zaak, de 52-jarige Mehmet Y. uit Haarlem, zit al ruim 3,5 jaar in voorarrest. Het OM beschuldigt hem ervan dat hij in 1997 zijn toen 28-jarige broer heeft vermoord. Het hoofd van het slachtoffer werd in een snelkookpan uitgekookt en zijn lichaam door een vleesmolen gedraaid.

Mehmet Y. zou in 2002 ook zijn 30-jarige ex-vrouw Meral op gruwelijke wijze hebben vermoord. De man ontkent beide misdrijven. Zijn proces liep eerder flinke vertraging op, nadat hij eind 2006 zijn twee advocaten naar huis had gestuurd.

Me dunkt dat als rechters zelf vragen verschhond te mogen worden, dat het dan raar is dat een andere rechter kan beslissen dat dat niet mag.

Read this doc on Scribd: snelkookpanmoord

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

maandag 26 mei 2008

Reinier Smit opnieuw voor de rechter

Vandaag stond Reinier S. weer voor de rechter. Hij wordt er van verdacht in 1996 zijn partner Gonda om het leven te hebben gebracht. Daarna zou hij de woning, aan de Hoofdstraat in Hoogezand, in brand hebben gestoken. S. zelf heeft altijd ontkend iets met de zaak te maken hebben gehad.

Smit werd meerdere keren aangehouden. Nooit was er voldoende bewijs, nooit kwam het tot een veroordeling, maar nu zet het Openbaar Ministerie dus toch door. Het OM zegt nieuwe bewijzen te hebben. Zo is er een verklaring van de dochter van het stel, zij meent zich te herinneren dat haar ouders op de avond van de fatale brand ruzie hebben gehad. Daarnaast zou sectie op het lichaam van het slachtoffer nu uitwijzen dat Gonda Smit al was overleden aan verwondingen aan haar hoofd voor de brand uitbrak. Tevens zouden onder meer reconstructies van de brand en een door de politie samengestelde tijdslijn aantonen dat hij bij de woning aanwezig was op het moment dat de brand ontstond.
Het OM denkt nu door nieuw bewijs zijn schuld aan te kunnen tonen.

De advocaat van S. deed vanmorgen verwoede pogingen om het nieuwe bewijs van tafel te krijgen. Volgens hem is het oude wijn in nieuwe zakken, maar de rechtbank ging daar niet in mee. En dus startte om 3 uur alsnog de inhoudelijke behandeling van de zaak. Reinier S. werd kritisch ondervraagd. Onder meer over zijn gokverslaving (ik noem het een hobby. Ook als je 150 keer in een jaar naar een casino in Duitsland rijdt? Ja, als je iets leuk vindt dan mag dat toch). (Weet u nog hoe die 110.000 gulden eruit zag, in welke coupures? Nee, geen idee. U loopt vaker met zoveel geld over straat? Ja. Wat deed u met dat geld? Haarlak en andere kappersbenodigdheden kopen. Voor zoveel geld? Ik kocht en verkocht ook kapperszaken)
Verder leverde het verhoor door de rechters weinig op.

S. kwam niet geloofwaardig over: Het vele geld in de kluis in de woning, de verklaring van een medewerker van het casino (thans politieman) (De man liegt, Gonda is nooit in het casino geweest om mij daar weg te halen. Waarom zou ze, ze wist dat ik het leuk vond om daar naartoe te gaan).

Smit verklaart zijn tegenstrijdige verklaringen uit het verleden: (ik was in de war, mijn vrouw was net overleden). Uit verklaringen van vrienden blijkt dat Reinier S. vlak na de dood van zijn vrouw opvallend weinig emotie vertoonde. Hij sprak eigenlijk alleen maar over geld (ik toon moeilijk mijn emoties). En ook vandaag leek het hem niets te interesseren. Of hij het werkelijk heeft gedaan is aan de rechtbank, hij heeft de schijn in ieder geval tegen zich.

Of de verklaring van de dochter die zich na 12 jaar (toen ze dus 4 was) plots iets 'meent' te herinneren' geloofwaardig is valt natuurlijk te betwijfelen. Bovendien is het natuurlijk vreemd dat plots een reconstructie en een tijdslijn alswel sectie 'nieuw'bewijs leveren. Waarom was dit in 1996 niet voor handen?

De eerste dag van het strafproces eindigde rond half zeven 's avonds met het voorlezen van een slachtofferverklaring van de ouders van Gonda.

"Te moeten leven met de wetenschap dat Gonda op gruwelijke wijze om het leven is gekomen, is ondragelijk. Tijd om te huilen is er niet, omdat wij de zorg voor de kinderen op ons hebben genomen", zo lieten zij de rechters weten. De oudste dochter, inmiddels 16 jaar, riep haar vader op 'voor een keer eerlijk te zijn in zijn leven'.

Op Dinsdag 27 Mei 2008 werd de strafzaak voortgezet. Het OM eiste 15 jaar voor doodslag. Het OM legde de echtgenoot eerst moord ten laste, maar gaat nu uit van doodslag. "Het is meer aannemelijk dat er een ruzie is geweest die uit de hand is gelopen'', aldus de officier van justitie.

Het OM verzocht de rechtbank dinsdag de rechtszaak tegen de man aan te houden, om hem te laten observeren in het Pieter Baan Centrum. Maar volgens de rechter is de zaak "te complex om daar nu een uitspraak over te doen''.

De uitspraak volgt op 10 juni.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Wordt Ronald Pieper veroordeeld?

(Update 9 Oktober 2009: Ja het werd 15 jaar)
Met de arrestatie van Ronald Pieper, afgelopen week in Delft, lijkt het laatste hoofdstuk in de Puttense moordzaak geschreven. Het volk is er al uit: Pieper heeft het gedaan en slechts enkelen, zijn zo kies om hun uitspraken over wat er verder gaat gebeuren te verbinden met een 'mits hij veroordeeld wordt' of een 'als hij het gedaan heeft'.

Voorbijgaand aan het feit of hij het nu werkelijk gedaan heeft of niet, is het niet ondenkbaar dat de man vrijgesproken wordt. Ik moet daar wel aan verbinden: mits hij een eerlijk proces krijgt (en dat is nog maar de vraag).

Waar het aantreffen van DNA op een slachtoffer gewoonlijk een vrij hard gegeven is, is het natuurlijk niet bewijzend voor moord of doodslag of enig ander misdrijf. Het aantreffen van Sperma op het naakte bovenbeen van een klaarblijkelijk verkracht en vermoord meisje is natuurlijk van andere aard dan haren op een jasje, dus Ronald zal wel wat uit te leggen hebben, maar kansloos is hij niet. Hij heeft daarin zelfs twee steunpilaren te weten het OM en de politie en de moeder van Christel Ambrosius.

Om met de laatste beginnen, zij deed na het arresteren van Pieper de uitspraak: "Voor mij is er niets veranderd. Dit toont slechts dat mijn dochter sex heeft gehad. Voor mij zijn Viets en Dubois nog steeds de daders".
Waar of niet waar, zij heeft natuurlijk wel een punt en dat is waar de volgende speler, het OM in feite een handreiking heeft gedaan.

Politie en OM hebben altijd de sleeptheorie verdedigd. Ook na de vrijspraak van Viets en Dubois, hield politie en OM vol dat ze toch echt de juiste daders hadden gepakt.

Het nieuwe onderzoeksteam heeft in feite niets nieuws ontdekt. De vondst van de DNA-match was een toeval, een 'cadeautje' zoals het OM zelf zei.

Wat is er nu eigenlijk veranderd? Dat er sperma gevonden was, is niets nieuws. Dat dit sperma niét aan DuBois of Viets toebehoorde was in feite ook niet nieuw. Ook 14 jaar geleden behoorde dit al aan een individue -niet Viets of Dubois- toe, en die werd toen als onschuldig gezien. Het feit dat men nu weet wie die toen onschuldige is, maakt hem in de ogen van de wet niet gelijk schuldig.

Ik stel me zo voor dat als de zaak voorkomt, dat zijn verweer ook zal zijn: "Ja ik ben dat onbekende sekscontact waar justitie het altijd over had. Mijn sperma is door Viets en Dubois naar buiten gesleept zoals justitie altijd heeft beweerd." Of hij kan zeggen: "Ik heb die dag sex gehad, maar niet met Christel, maar met een ander, daar vlak bij. We hebben toen een condoom gehad, dat ik heb weggegooid, we werden gestoord door een groene auto, waar ik Viets en Dubois uit zag stappen. Klaarblijkelijk hebben ze het condoom gevonden want ik hoorde Dubois nog roepen: 'He d'r hebbe d'r een paar ligge te neuke hier'"

Het OM zal natuurlijk gaan vragen wanneer dat seksueel contact dan heeft plaatsgevonden, maar daar is makkelijk een antwoord op te geven want daar heeft justitie ook al het voorwerk voor gedaan in de zaak tegen Viets en Dubois ("mogelijk zelfs tot 24 uur van te voren").

Justitie zal zeggen dat prof Eskes inmiddels de sleeptheorie ontkracht heeft, maar dat heeft Eskes niet. Eskes heeft gezegd dat het theoretisch mogelijk is maar dat de omstandigheden die hem door de politie waren geschilderd uiteindelijk anders waren dan wat er in werkelijkheid gebeurd was, waardoor de waarschijnlijkheid afnam.

Men zal hem vragen waarom hij zich niet eerder heeft gemeld, maar ook dat is eenvoudig te beantwoorden: "Ik zag daar geen nut van edelachtbare, men had de daders al, politie, en OM waren daar ook zeker van en zo ook de rechtbank en het Hof, want zij hebben de mannen bij herhaling veroordeeld."

Ook zal de verdediging wijzen op de zelfde punten waar de verdediging in de zaak tegen Viets en Dubois op wees: Het terughangen van de sleutel op een plek die alleen aan ingewijden bekend was ( was het dan toch de broer als het Viets en Dubois niet waren, het was toch ook zijn melktandje dat daar gevonden is?). Weliswaar is er jaren geleden al een tip bij Peter de Vries binnengekomen die naar Ron Pieper wees en waaruit bleek dat hij de oma van Christel kende en ook wist waar de sleutel hing, maar daar kan Ron ook zijn voordeel mee doen: "Ja edelachtbare Christel en ik hadden sex bij haar grootmoeder thuis, maar ik ben weer weggegaan omdat ze bang was dat haar oma zo thuis zou komen. Was ik nu maar gebleven edelachtbare dan zou ze nog in leven zijn". Hij heeft dan zelfs de sleeptheorie niet meer nodig, hij kan de spermadruppel dan best zelf op haar been hebben gedropt.

Toch acht ik hem in de praktijk kansloos. Ik denk niet dat er een rechter is die hem vrij zal spreken, ook al is het bewijs niet sluitend, men verzint wel wat zoals dat ook met vele andere zaken is gebeurd: als je onschuldigen met ontlastend bewijs kunt veroordelen, dan kun je natuurlijk ook een schuldige met belastend bewijs veroordelen, of het bewijs nu sluitend is of niet. Zo is bijvoorbeeld Louis Hageman feitelijk enkel veroordeeld op 'van horen zeggen'.

Goed, waar gaat hij toe veroordeeld worden? Moord, doodslag? Moord moet eerst nog maar eens bewezen worden.
In de zaak van Melanie Sijbers is de dader uiteindelijk veroordeeld voor doodslag omdat moord niet bewezen is, hoewel hij haar na de verkrachting meenam naar het bos waar zij om het leven werd gebracht. Lijkt mij een gevalletje moord, maar voor de rechter lag dat wat minder duidelijk. In de zaak Ambrosius is dat niet anders.

In de hoogte van de straf zal ongetwijfeld meegnomen worden dat de beklaagde 'onherstelbaar leed heeft toegebracht niet alleen aan de familie van Christel Ambrosius, maar ook aan de families Viets en Dubois'. Dat laatste is natuurlijk flauwekul. Het is niet Ron Pieper die Viets en DuBois in de gevangenis heeft gestopt, maar dat heeft justitie en de rechtbank gedaan.

Pieper wordt nu vooral verweten dat hij toch een onmens is omdat hij Viets en DuBois onschuldig in de cel heeft laten zitten. In feite heeft hij de samenleving daarmee een dienst bewezen. Stel je toch voor dat niet gevonden misdadigers standaard gewetensvroeging zouden krijgen als een onschuldige gepakt zou worden. Dat zou me een gevaarlijke situatie worden: Politie en justitie zou nooit meer onderzoek hoeven doen: "Pak maar iemand op, veroordeel hem en dan wachten we wel totdat de ware dader zich meld".

De veroordeling van Viets en Dubois was een travestie van het recht, mogelijk is de veroordeling van Pieper dat uiteindelijk ook. Niet omdat hij onschuldig is (dat betwijfel ik ook), maar omdat ook hij op onvoldoende bewijs veroordeeld zal worden.

Voorlopig zijn mond houden lijkt in ieder geval zijn beste optie.

Creatief met DNA

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Verdwenen hart Denise Schouten blijft mysterie

Het mysterie van het verdwenen hart van de in 1999 overleden Tilburgse Denise Schouten blijft onopgelost. Justitie heeft dat maandag bekendgemaakt na een onderzoek van tien maanden door de rijksrecherche.

Denise Schouten overleed in december 1999 nadat ze in een bar een 'muf' drankje had gedronken. Tijdens of na de sectie op het lichaam zijn het hart en organen van de jonge vrouw waarschijnlijk verwisseld. Haar familie deed vorig jaar aangifte omdat het Nederlandse Forensisch Instituut die fouten zou hebben gemaakt.

Waar de verwisseling van het lichaamsmateriaal heeft plaatsgevonden is niet meer te achterhalen, laat justitie maandag weten. Wel blijft het Openbaar Ministerie erbij dat Denise Schouten niet door een misdrijf om het leven is gekomen. Drie laboratoria komen tot de conclusie dat zij is overleden door hartfalen.

Bij de contra-expertise op verzoek van de ouders zijn wel administratieve en slordige fouten gemaakt, aldus justitie. Omdat het niet gaat om strafbare feiten, zal niemand worden vervolgd.

Het is verbazingwekken hoe arrogant justitie blijft vasthouden aan het hartfalen van Denise Schouten, terwijl er geen duidelijkheid is wat er met haar hart is gebeurd en of dit wel daadwerkelijk onderzocht is. Eerder bleek het hart verwisseld te zijn met dat van een 69 jarige man. Ook later, toen de familie na veel 'zeuren' om teruggave van de organen, bleek het teruggegeven materiaal een 'soep van organen' afkomstig van minstens 7 verschilelnde individuen.

"Omdat het niet gaat om strafbare feiten, zal niemand worden vervolgd." Tja, waarom ben ik niet verbaasd?

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Pleidooi voor second opinion na uitspraak Hoge Raad

In een paginagrote advertentie die maandagmiddag en dinsdag in eeen aantal landelijke dagbladen wordt geplaatst, doen hoogleraar Ton Derksen en opiniepeiler Maurice de Hond een oproep aan het parlement voor het installeren van een onafhankelijke raad die kan oordelen of een rechterlijke uitspraak moet worden herzien. Ook moet het begrip novum, dat tot de herziening van een zaak kan leiden, worden verruimd.

De oproep is ondertekend door 21 Nederlanders, onder wie acht hoogleraren, de advocaten Geert-Jan Knoops, Nico Meijering en Inez Weski, auteur Maarten 't Hart en oud-politicus Bram Peper. Zij pleiten voor een onafhankelijke Revisieraad, die zonder schroom een zaak kan onderzoeken.

Derksen, die een boek schreef over veronderstelde fouten van het Openbaar Ministerie, en De Hond wijzen op het succes van een dergelijke commissie in Engeland. Daar zouden de afgelopen tien jaar al 250 langdurig gestraften zijn vrijgelaten omdat ze onterecht waren veroordeeld. De zogeheten CEAS-commissie heeft niet tot het door de rechters gevreesde wantrouwen in de Britse rechtsstaat geleid, maar juist het vertrouwen doen toenemen.
Aan een novum zijn nu nog strikte en beperkte voorwaarden gesteld, lichten de initiatiefnemers toe. Ze geven als voorbeeld dat een aangetoonde argumentatieblunder van de rechter op basis waarvan iemand veroordeeld is, niet als novum geldt. Die beperkende voorwaarden zouden te vaak tot een afwijzing van een herzieningsverzoek leiden. Ter illustratie wordt in de advertentie een aantal geruchtmakende zaken aangehaald, waaronder de Deventer moordzaak, de Schiedammer parkmoord en de zaak-Lucia de B.

De SP ziet wel iets in een second opinion na het oordeel van de Hoge Raad. Kamerlid Jan de Wit is al langer een warm pleitbezorger van een onafhankelijke Revisieraad.

Zie ook Herziening strafzaak moet makkelijker

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zondag 25 mei 2008

OM trekt hoger beroep tegen Mink K in.

20 Mei 2008 - Het Openbaar Ministerie (OM) trekt het hoger beroep in de zaak tegen de bekende crimineel Mink K. in. Mink K. en een medeverdachte werden vorig jaar vrijgesproken van de moord op de Alkmaarse drugshandelaar Jaap van der Heijden.

Het OM was in beroep gegaan tegen deze vrijspraken. Het OM in Den Haag liet vandaag weten dat aanvullend onderzoek geen nieuw bewijs tegen hen heeft opgeleverd.

Ook is volgens het OM niet te verwachten dat tijdens de vijf zittingsdagen die in juni stonden ingeroosterd bij het gerechtshof in Den Haag zich nieuw bewijs tegen K. en zijn medeverdachte R. aandient. Omdat de rechtbank in Rotterdam in juli 2007 bovendien de vrijspraken uitgebreid heeft gemotiveerd, ziet justitie geen aanknopingspunten om de twee mannen verder te vervolgen. Het OM laat weten dat pas dinsdag het extra onderzoek is afgerond.

Jaap van der Heiden kwam op 10 april 1993 om het leven toen een tasje met explosieven aan de voordeur van zijn woning ontplofte. Politie en justitie zijn jaren bezig geweest met het onderzoek naar de liquidatie. De slepende rechtszaak kenmerkte zich desondanks door bewijsproblemen van het OM. De rechtbank maakte bijvoorbeeld korte metten met de getuigen die de officier van justitie aandroeg.

Mink K. is al jaren een bekende figuur in de Nederlandse onderwereld. In 2005 arresteerde de politie hem voor de moord op Jaap van der Heijden. Hij zat toen al een celstraf uit. K. is ook de man van de dubbelrol. Behalve 'topcrimineel' was hij politie-informant.

n september 1999 hield de politie K. aan, nadat de politie ruim tweehonderd vuurwapens had aangetroffen in een woning aan de Nachtwachtlaan in Amsterdam. De woning zou worden gebruikt als opslagplaats.

Justitie had K. al eerder op de korrel. Hij zou een prominente rol hebben gespeeld bij het op de markt brengen van 15.000 kilo cocaïne door politie en justitie tussen 1991 en 1994.

K. sloot in 1998 een deal met de toenmalige Amsterdamse officier van justitie F. Teeven. Die hoopte met hulp van informant K. informatie te achterhalen over de zogeheten IRT-affaire.

De advocaat van K., Adèle van der Plas, had al rekening met de intrekking van het OM gehouden. "Het is een verstandige beslissing", meent ze. "Het was een uitzichtloze kwestie."

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

NFI en justitie blunderde in Puttense moordzaak

Volgens advocaat Geert-Jan Knoops zijn er in de eerdere onderzoeken naar de Puttense moordzaak door politie, justitie en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) kapitale blunders gemaakt met forensische sporen waardoor de werkelijke moordenaar van Christel Ambrosius al die jaren vrijuit kon gaan.

Zo blijkt een deskundige van het NFI pal na de in januari 1994 gepleegde moord in het slipje van Christel een minuscuul bloedvlekje te hebben aangetroffen met dna dat niet van de toen verdachte Du Bois en Viets is.

Knoops: "Dat is pas gemeld in 2002 en nooit in het dossier gekomen. Toen ik destijds de NFI-deskundige hoorde, verklaarde zij in aantekeningen te hebben gezet het bloedspoortje te hebben gevonden. Jarenlang is dit niet verteld, dat is een grote slordigheid. Het NFI dient alle sporen te melden, belastend of ontlastend.''

Eerder deze week verklaarde Knoops al dat destijds veel meer sperma op het slachtoffer werd aangetroffen dan de druppel op het rechter bovenbeen waaraan de later met de grond gelijkgemaakte sleeptheorie werd opgehangen. Deze theorie werd gebruikt als bewijsmateriaal tegen Du Bois en Viets.

Verder blijkt nu dat een technisch rechercheur vlak na de moord in de tuin rond het huis van Christels oma in een tak aan een boom een broekriem aantrof. Knoops: "Pas na heropening van de zaak bleek dat deze rechercheur de riem vier maanden later heeft laten vernietigen.

Een patholoog-anatoom van het NFI verklaarde dat het zeer wel mogelijk is dat Christel met deze riem is gewurgd.

Door deze blunder is dus vrijwel zeker een moordwapen met dadersporen verloren gegaan." Ook met een haar die op de trui van Christel werd aangetroffen werd allesbehalve zorgvuldig omgesprongen. Knoops: "Deze haar is tussen 1994 en 1996 twee keer tussen het NFI en de politie heen en weer getransporteerd zonder deugdelijk te zijn verpakt en verzegeld. Contaminatie met andere sporen kan, zo staat in het rapport, niet worden uitgesloten. Ook dit mogelijke bewijsmateriaal is daardoor destijds vernietigd."

Pal voor de vrijspraak van Du Bois en Viets onderzocht het NFI alsnog de spijkerbroek van Christel.

Knoops: "Aan de binnenzijde aan de achterkant van de broek zijn daarbij greepsporen met dna van Christels broer Bas gevonden. Het gaat om dna dat alleen met kracht op de ruwe stof beland kan zijn en niet doordat Bas de broek bijvoorbeeld aan de waslijn heeft gehangen. Het is niet aan mij om te zeggen dat er nader onderzoek tegen hem zou moeten komen. Maar gezien getuigenverklaringen in het dossier dat Christel en haar broer mogelijk iets met elkaar hadden, lijkt mij dat alleszins op zijn plaats."

Pas recent zegt Knoops van een betrouwbare bron binnen justitie te hebben vernomen dat het NFI vlak voor de eindzitting voor het gerechtshof in Leeuwarden in 2002 aan het openbaar ministerie kenbaar heeft gemaakt dat de sleeptheorie niet kon kloppen. Knoops: " Dit heeft het OM echter nooit aan het hof gemeld. Zelfs nadat Dubois en Viets zijn vrijgelaten heeft toenmalig procureur-generaal De Wijkerslooth gezegd dat vrijspraak niet hetzelfde als onschuld is. Het geeft geen pas dat het OM nu na de aanhouding zo euforisch verkondigd het goed te hebben gedaan. "

Reactie NFI

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

zaterdag 24 mei 2008

Klaas Jan Bolt krijgt 5 jaar in Frankrijk

De Nederlandse vrachtwagenchauffeur Klaas Jan Bolt kreeg gisteren in de rechtbank in Bordeaux een gevangenisstraf opgelegd van vijf jaar. Bij het grote drugsproces waren veel Nederlanders betrokken. Nu Bolt al drie jaar in voorarrest zit in Frankrijk, wordt verwacht dat hij snel naar Nederland zal terugkeren.

Bolt heeft altijd zijn onschuld volgehouden: Hij ontdekte drugs in zijn vrachtwagen, meldde dat bij de politie en vertrok per trein naar huis in nederland, de vrachtwagen achterlatend. Frankrijk vroeg vervolgens zijn uitlevering, iets waar door de Nederlandse regering kritiekloos gevolg aan werd gegeven.

Hoofdverdachte Leen R. werd woensdag vrijgesproken van drugssmokkel, wegens gebrek aan bewijs. Tegen hem was achttien jaar cel geëist. Vrijspraak was er ook voor Marcel S., na een eis van dertien jaar. De voortvluchtige andere hoofdverdachte Jan S. is conform de eis bij verstek veroordeeld tot twintig jaar gevangenisstraf. Dit heeft de Nederlandse advocaat Han Vallenduuk bekendgemaakt.

De meervoudige kamer deed uitspraak in het drugsproces tegen dertien Nederlanders en een Poolse verdachte. De Franse justitie legde alle verdachten betrokkenheid bij grootschalige smokkel van softdrugs van Spanje naar Nederland ten laste. Het zou gaan om meerdere transporten van in totaal 142 ton in de periode 2001 tot 2004. Onder de verdachten zijn zeven vrachtwagenchauffeurs.

Alle verdachten hebben een verbod gekregen om op het Franse grondgebied te komen voor de duur van tien jaar, behalve Jan S. Die is nooit meer welkom nadat hij zijn straf heeft uitgezeten.

Volgens Vallenduuk zijn bijna alle vonnissen lager uitgevallen dan de eisen van de procureur-generaal. De rechtbank heeft de geëiste strafboetes niet opgelegd. Alleen hoofdverdachte Jan S. moet een boete van 1 miljoen euro betalen.


Volgens Vallenduuk zullen een aantal veroordeelden al vrij snel naar huis kunnen. 'In Frankrijk zit je effectief maar de helft van je straf uit. Een aantal verdachten zit al 3 tot 3,5 jaar vast.'

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

woensdag 21 mei 2008

Ouders Pascal F. hoeven niet te betalen

De ouders van de moordenaar Pascal F. van Nadia van der Ven hoeven geen schadevergoeding te betalen aan de moeder van het slachtoffer. Dat heeft de rechtbank in Arnhem woensdag bepaald.

Nadia van der Ven werd in 2002 door haar huisbaas om het leven gebracht. Volgens advocaat Bas Martens zijn Pascals ouders medeschuldig aan het leed van de nabestaanden. De rechtbank wees deze claim af, omdat ouders volgens de rechter niet strafbaar zijn als ze hun kind beschermen tegen strafvervolging.

Advocaat Martens zei niet teleurgesteld te zijn over het vonnis, omdat het volgens hem op andere punten ‘baanbrekend’ is. De rechtbank gaat namelijk onderzoeken of Pascal F. mogelijk een schadevergoeding wegens shockschade moet gaan betalen aan de moeder van het slachtoffer.

Er is in het verleden al eerder financieel getouwtrek ontstaan tussen de moeder van Nadia en Pascal en zijn familie. Zo heeft Pascal steeds geweigerd de begrafeniskosten te betalen. In maart 2007 kreeg de moeder van Nadia te horen dat Defensie deze voro haar zal betalen. Hoewel Minke van de Ven-De Jong dit tevens ziet als schuldbekentenis van defensie, ontkent Defensie dat. Ook de borg van Nadia zou nog niet zijn terugbetaald.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Herziening strafzaak moet makkelijker worden

De Raad voor de Rechtspraak wil dat het makkelijker wordt om bij twijfel over veroordelingen een strafzaak opnieuw te doen.
De Raad stelt dat als er nieuw wetenschappelijk inzicht is, of als er nieuwe onderzoekstechnieken komen die een ander licht werpen op een afgedane strafzaak, dat aanleiding moet zijn om de zaak te kunnen herzien.
Hiervoor pleitte de voorzitter van de Raad voor de Rechtspraak, Erik van der Eemster, tijdens de presentatie van het jaarverslag 2007, op 19 mei 2008.

Aanleiding voor zijn uitspraak is de twijfel over een aantal veroordelingen. Vooral zaken als de Deventer moord, de Schiedammer Parkmoord, en Lucia de B, zorgden de afgelopen jaren voor veel opschudding, maar ook de Puttense moord, a;weer enige tijd geleden, mag hier niet onvermeld worden.
Van den Eemster vind verruiming van het zgn. 'novumcriterium' noodzakelijk. Een novum is een niuew feit of omstandigheid betreffende een strafzaak die na veroordeling aan het licht is gekomen.
Het moet tevens makkelijker worden om een herzieningsverzoek in te dienen. Van den Eemster pleit voor een instantie waar twijfels over afgesloten strafzaken kunnen worden aangebracht. Dat werk zou kunnen worden gedaan door een bijzondere afdeling van de rechtbank.
Enige tijd geleden al pleitte prof. Wagenaar voor de nogelijkheid van herziening zonder een novum, bijvoorbeeld als de rechter 'had zitten slapen'.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

dinsdag 20 mei 2008

Arrestatie in Puttense Moordzaak

De politie heeft dinsdagochtend de 33-jarige Ronald Pieper uit Delft opgepakt voor de moord op Christel Ambrosius in 1994.
Plaatsvervangend hoofdofficier van Justitie in Zutphen, Peter de Beer, zei dat dinsdag tijdens een persconferentie in Apeldoorn. Volgens De Beer zijn politie en justitie er van overtuigd dat ze de juiste persoon te pakken hebben.

Het Openbaar Ministerie (OM) in Zutphen kreeg half april te horen van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) dat er een DNA-match was gevonden in de Puttense moordzaak.

"We kregen een onverwacht telefoontje van het NFI", vertelt De Beer. "Dat leidde eerst tot verbazing en daarna beseften we dat het een cadeautje was. Het onderzoek dat in 2006 werd herstart, is nu in een stroomversnelling geraakt."

De verdachte woonde ten tijde van de moord in Putten, maar hoorde kennelijk niet tot haar bekenden. Hijwas destijds rond de 18 jaar oud.

Pieper had tijdens het eerste onderzoek naar de moord op Christel Ambrosius geweigerd mee te werken aan een DNA-test. Uiteindelijk dwong de rechtbank hem in oktober of november vorig jaar alsnog mee te werken aan zo'n test: hij was namelijk in 2005 veroordeeld voor het mishandelen van zijn toenmalige partner, maar weigerde een DNA afname. Uiteindelijk heeft dit er toe geleid dat de rechter eind 2007 gelastte dat er DNA materiaal afgenomen mocht worden.

De Puttense moordzaak is een van de meest geruchtmakende zaken van de laatste decennia. Twee mannen uit Putten, Herman Du Bois en Wilco Viets, werden voor de verkrachting van en moord op de 23-jarige stewardess Christel Ambrosius veroordeeld. Zij hadden de moord in eerste instantie 'bekend', maar trokken die verklaring later in omdat die onder druk van het Openbaar Ministerie zou zijn afgelegd.

Pas na het uitzitten van hun straf (tien jaar cel) kwam aan het licht dat er sprake was van een rechterlijke dwaling, mede door toedoen van ex-hoofdcommissaris Jan Blaauw en Peter de Vries.

De Hoge Raad bepaalde medio 2001 dat de zaak moest worden heropend. In 2002 werden de mannen na ruim zeven jaar door het hof in Leeuwarden alsnog vrijgesproken. De twee kregen ieder ruim negen ton schadevergoeding toegewezen.

Ambrosius werd op 9 januari 1994 in het huis van haar oma, gelegen in een bos aan de rand van de Veluwse gemeente, gedood. Op haar been werd een spermadruppel gevonden, die wel van de dader afkomstig moest zijn. DNA-vergelijking wees uit dat de druppel van Du Bois noch Viets afkomstig kon zijn. Toch stond dit gegeven aan hun veroordeling, ook in hoger beroep, niet in de weg. De druppel zou van een vrijwillig sekscontact zijn met een voorts onbekend vriendje. Dit onzinnige verhaal stond bekend als de 'sleeptheorie'

Pas toen een deskundige (Prof. Eskes) op zijn oordeel over het raadsel rond de spermadruppel terugwam, keerde het tij voor Du Bois en Viets. De Hoge Raad gaf het gerechtshof in Leeuwarden opdracht de zaak opnieuw te beoordelen. Dit proces leidde in 2002 tot vrijspraak van de twee Puttenaren.

Wilco Viets en Herman du Bois zijn dinsdagochtend ook op de hoogte gesteld van de nieuwe aanhouding in de zogenoemde Puttense moordzaak uit 1994.

Burgemeester Jan van Putten is opgelucht dat de politie een verdachte heeft opgepakt. "Ik hoop dat dit ertoe leidt dat het boek over deze zaak kan worden gesloten."

De burgemeester werd persoonlijk door de politie op de hoogte gesteld. "Ik hoop dat iedereen hier rekening houdt met de emoties van de betrokkenen en terughoudendheid betracht bij het in contact treden met de familie." Volgens de burgemeester leeft de zaak nog erg in Putten.

Hoewel het DNA bewijs tegen de verdachte vrij sterk is, kan natuurlijk niet worden vergeten dat het justitie zelf was die deze spermadruppel weggewuifd heeft als van een niet-gedwongen eerder seksueel contact, om destijds Viets en Dubois veroordeeld te krijgen. Aan de andere kant, zal gezien de publieke verontwaardiging over deze zaak, de rechtbank deze man toch wel graag willen veroordelen, en zij kan makkelijk zeggen: "prof. Eskes heeft inmiddels gezegd dat de sleeptheorie niet klopt".

Vrijdag 23 Mei is de verdachte aan de Rechter Comissaris in Zutphen voorgeleid. Deze bepaalde dat hij voorlopig nog 14 dagen mag worden vastgehouden. Naar verwachting zal daarna het voorarrest met 90 dagen worden verlengd.

De vader van de verdachte heeft inmiddels verkondigd dat zijn zoon de hoogste straf verdiend als hij inderdaad schuldig is aan de moord.

De moeder van de vermoorde Christel Ambrosius liet weten dat er voor haar weinig is veranderd, zei ziet vooralsnog Ron Pieper als iemand die klaarblijkelijk sex met haar dochter heeft gehad, maar Viets en Dubois als de schuldigen.

Advocaat Knoops betoogde in de uitzending van Peter de Vries op 26 Mei 2008, dat - als Pieper inderdaad wordt veroordeeld- er hoofden zouden moeten rollen bij het toenmalige politie- en justitie team. Iets waar DuBois zich bij aansloot. Knoops verklaarde voorts dat het nu wel duidelijk is dat de Schiedammer parkmoord geen 'incident' is, zoals toenmalig Minister van Justitie Donner beweerde.
Volgens Blaauw is hij na zijn inspanningen voor de zaak door de politie enigszins als 'verrader' beschouwd. In 2002 schreef hij een kritisch stuk over de arrogantie van justitie en voorspelde meer gerechtelijke blunders. Kort daarop werd Kees B. gearresteerd in de Schiedammer Parkmoord.

Het Mysterie van de spermavlek:


Read this doc on Scribd: Het mysterie van de spermavlek

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Agente verdacht van wietdiefstal

Een 30-jarige agente uit Eindhoven en een 32-jarige man uit Geldrop zijn aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij diefstal van een partij wiet uit het politiebureau in Tilburg. Om hoeveel softdrugs het gaat, wil het OM niet kwijt, maar het is meer dan een gebruikershoeveelheid. Volgens raadsman Duijvelshoff gaat het om twee tassen met daarin zeventien kilo wiet.

De pleegdatum is niet exact bekend. Justitie kan evenmin aangeven hoe lang de hennep op het politiebureau heeft gelegen (6 weken naar later bleek), maar zegt dat het een 'tijdje' en 'te lang' is geweest. De regels schrijven voor dat verdovende middelen na bemonstering zo snel mogelijk moeten worden vernietigd. De drugs hebben dus langer op het bureau aan het Wilhelminapark gelegen dan de richtlijnen voorschrijven, volgens het OM. Onderzocht wordt of dat het gevolg is van capaciteitsgebrek bij het korps Midden- en West-Brabant. De diefstal werd op 22 oktober ontdekt.

De agente werkt op het bureau en zou de verdachte een sleutel hebben gegeven van de politiegarage waar de wiet lag opgeslagen. Zij is sinds haar aanhouding in maart geschorst. De Rijksrecherche heeft het onderzoek onlangs afgerond. Haar advocaat David Duijvelshoff laat weten dat zijn cliënte niets met de zaak te maken heeft. Hij wil verder geen commentaar geven, en eerst met haar overleggen.

De verdachte politievrouw moet zich op 4 juli verantwoorden voor de rechtbank in Breda. De man uit Geldrop moet voorkomen bij de rechtbank in Den Bosch, waar de wietdiefstal tegelijk wordt behandeld met een andere zaak waarvan hij wordt verdacht namelijk diefstal van geld en wiet uit een coffeeshop in Leerdam. Daarbij werd een medewerkster uit Eindhoven gedwongen de sleutel af te staan.


Wietstelende agente ontslagen

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

maandag 19 mei 2008

Godslastering

Op 13 maart 2008 stelde de kamer nog voor om godslastering uit het Wetboek van Strafrecht te halen. Hoewel regeringspartijen CDA en Christenunie tegen waren, stelde coalitiegenoot PvdA onomwonden dat artikel 147 overbodig is en kan worden geschrapt. De huidige wet op de godslastering is een product van grootvader Donner.
Drie jaar geleden stemde de PvdA nog tegen een motie van D66 om artikel 147 af te schaffen. Dat voorstel haalde toen geen meerderheid in de Kamer, mede omdat behalve de PvdA ook GroenLinks en de SP het niet opportuun vonden om kort na de moord op Theo van Gogh over afschaffing van het artikel te stemmen.
Hirsch Ballin beloofde toen nog zich in de kwestie te verdiepen en met een aanbeveling te komen.

Die aanbeveling werd uiteindelijk een uitgelekte brief van Ballin dd 6 Mei 2008 waarin echter niets van afschaffing te bespeuren is, integendeel de wet wordt zelfs nog aangescherpt. Ballin stelt voor om artikel 147 - dat nu enkel beldeiging van het opperwezen strafbaar stelt - uit te breiden tot het eveneens strafbaar stellen van belediging van een bepaalde godsdienst of levensovertuiging. Hiermee zou recht gedaan worden aan de verscheidenheid in religies en levensovertuiging in onze samenleving. De bescherming zou zich tevens uitstrekken tot heilige boeken of andere kernwaarden van een godsdienst of levensovertuiging.

Wellicht dat de recente arrestatie van Gregorius Nekschot al een voorproefje was van wat ons te wachten staat.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

SP wil internetmeldpunt voor groomers

Hallo Pap, ik help de politie een internet pedofiel te pakkenDe SP - bij monde van SP-Tweede Kamerlid Arda Gerkens- vindt dat er een internetmeldpunt moet komen waarmee online kinderlokkers ook zonder aangifte van slachtoffers kunnen worden aangepakt.
Gerkens wil dat hiermee de drempel voor minderjarigen die worden geconfronteerd worden met zogeheten 'groomers' omlaag gebracht wordt.
"Mannen met slechte bedoelingen hebben nu vrij spel", aldus Gerkens. "We moeten een offensief beginnen om het internet veiliger te maken voor kinderen." Gerkens zal maandag met voorstellen komen in een Kamerdebat over 'cybercrime'.

"Jongeren hebben het gevoel dat ze nergens heen kunnen", zegt het Kamerlid. "Ze denken dat hun ouders hen niet begrijpen en de weg naar het politiebureau is vaak te moeilijk vanwege schaamte. Door te zwijgen komen ze soms dieper in de problemen."
Gerkens denkt dat erger kan worden voorkomen als er een mogelijkheid bestaat om online een melding te doen. Vorig jaar kondigde minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie al aan dat digitaal kinderlokken strafbaar zal worden gesteld. De bewindsman tekende daartoe een verdrag van de Raad van Europa dat de wettelijke mogelijkheden om 'groomers' aan te pakken zal verruimen.

De SP wil echter dat de nieuwe wetgeving er ook voor zorgt dat 'grooming' ambtshalve vervolgbaar wordt, dus zonder dat er een officiële aangifte nodig is.

Hoewel dit allemaal mooi klinkt, zitten er natuurlijk wel een aantal haken en ogen aan het plan. Het is sowieso al verwerpelijk dat Gerkens zich alleen op mannen focuseert, alsof er geen vrouwelijke 'groomers' bestaan. Voorts gaat drempelverlaging waarschijnlijk hand in hand met het doen van valse 'meldingen'. Dat is al een probleem bij zedenmisdrijven waarbij je in persoon aangifte moet doen, redelijk anoniem 'melding' doen via internet, waarna justitie 'ambtshalve' de vervolging doet, maakt die drempel natuurlijk helemaal laag. Dat Gerkens aanvoert dat je bijvoorbeeld een blog kunt bewaren als 'bewijs' dat je mee kunt sturen, duidt op weinig kennis van het onderwerp. Een bewaarde chatlog is een platte tekst file en is makkelijk zelf te maken of aan te passen.

Als chatproviders gedwongen worden chatgegevens te gaan bewaren, tast dit weer onze privacy aan. De SP, bij monde van Gerkens lijkt hier niet zo mee te zitten: "Privacy stopt wanneer je kinderen aanrandt" verkondigde zij vandaag in "Goedemorgen Nederland". Dat is zo, maar het gaat hier ook om de privacy van miljoenen brave chatgebruikers die geen vlieg kwaad doen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

vrijdag 16 mei 2008

Klanten illegale prostituees worden strafbaar

Klanten van illegaal werkende prostituees kunnen straks straf krijgen. Met deze en andere maatregelen wil het kabinet de misstanden in de prostitutiebranche, zoals mensenhandel, aanpakken.

Ook alle escortbedrijven moeten in de toekomst een vergunning hebben. Voor bordelen was dat al verplicht. Verder is het de bedoeling dat er een landelijk register voor de escortbranche komt, wat het toezicht erop makkelijker maakt.

In sommige gemeenten is al een vergunning nodig om escortdiensten aan te bieden. De aanbieders wijken echter uit naar gemeenten waar die plicht niet geldt of waar minder toezicht is. Escortbedrijven zijn niet aan locaties gebonden en kunnen daardoor makkelijk in een andere gemeente aan de slag.

Alle prostituees die zelfstandig werken, moeten zich straks laten registreren of een vergunning aanvragen voordat ze hun diensten mogen aanbieden. Met het volledig vergunningplichtig maken van de exploitatie van prostitutie wil het kabinet de activiteiten van de uitbaters zoveel mogelijk koppelen aan een vast adres, telefoonnummer en een gemeente. Klanten moeten door deze aanpak inzicht krijgen in het verschil tussen legale en illegale prostitutie.

De ChristenUnie in de Tweede Kamer is blij met het kabinetsplan. Volgens Kamerlid Ed Anker van die fractie is destijds met de opheffing van het bordeelverbod ten onrechte het idee geboren dat prostitutie een normale bedrijfstak is. ‘Dat is het niet en zal het nooit worden. Onderdrukking, misbruik, mensenhandel, illegaliteit en minderjarigheid komen op grote schaal voor. Om dat te kunnen bestrijden, moeten we bij degenen zijn die prostitutie in leven houden: de klanten’, aldus Anker

Vraag blijft natuurlijk hoe je als klant een illegale prostituee herkent. Het is weer een voorbeelld van het verkeerd aanpakken van de problemen. Als een meerderjarige zelfbewuste vrouw vrijwillig in de escort gaat, maar er voor kiets om daarvoor geen vergunning aan te vragen omdat zij niet als prostituee geregistreerd wil staan, dan zouden haar klanten strafbaar zijn. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn en het heeft zeker niet het beoogde effect.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Arrestatie van Gregorius Nekschot zou vrije meningsuiting niet onder druk zetten

De arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot afgelopen dinsdagdag zet de vrije meningsuiting in Nederland niet onder druk volgens minister van Justitie Hirsch Ballin.
Volgens hem kent Nederland vrijheid van meningsuiting maar zou de cartoonist tekeningen hebben gemaakt die Moslims discrimineren. Dat het zolang heeft geduurd (er was al in 2005 aangifte tegen hem gedaan), heeft volgens Ballin te maken met het feit dat justitie lang nodig had om achter zijn identiteit te komen.

Mijns insziens is het niet aan Ballin om zich nu al over de schuldvraag van Nekschot uit te laten. Het is daarbij op zijn zachst gezegd vreemd dat de cartoonist door een team van 10 man wordt gearresteerd voor een aanklacht zoals discriminatie, waar in het algemeen geen voorarrest voor wordt gegeven. De Officier van justitie verklaarde dat Nekschot 'langer is vastgehouden omdat hij 'langdurig' mensen heeft gediscrimineerd. Dat is een vreemde uitspraak. Het is aan de rechter om uit te maken of Nekschot schuldig is, het lijkt er echter op dat de officier al vast zelf straffen aan het uitdelen is. In de uitzending van Pauw & Witteman, afgelopen donderdag, vertelde cabaratier Hans Teeuwen - een bekende van Nekschot- dat Nekschot na zijn arrestatie door de politie is geintimideerd.

Nekschot is begin deze week door een SWAT-team van zijn bed gelicht en heeft uiteindelijk anderhalve dag in de cel moeten doorbrengen. Dit bevestigt zijn advocaat, mr. Max Vermeij. Volgens de raadsman behelst de verdenking "belediging" dan wel "aanzetten tot haat" wegens "ras/godsdienst/levensovertuiging" gepleegd door iemand "die daarvan een beroep of gewoonte maakt". Belachelijk natuurlijk daar hij af en toe voor HP/de Tijd een tekening levert en zijn weblog onbezoldigt is. Los daarvan is het natuurlijk de grootst mogelijke kolder dat een striptekenaar vanwege zijn tekeningen wordt vervolgd door het OM. We leven klaarblijkelijk in de voormalige DDR!

Inmiddels is gebleken dat er ácht tekeningen door het OM als strafbaar worden beschouwd. Voor deze acht tekeningen is justitie dus 3 jaar bezig iemands adres te vinden en met 10 man binnen te vallen. Het feit dat justitie zegt 3 jaar nodig gehad te hebben om de identiteit van Nekschot te achterhalen is lachwekkend. RTL nieuws had hem binnen een dag gevonden, ook had hij op zijn site een e-mail adres staan waar het OM een mailtje naar toe had kunen sturen en was hij via HP/de Tijd te bereiken. Ook de volkskrant wist hem vorig jaar al te vinden. Een staaltje intimidatie en machtsvertoon van justitie dat zijn weerga niet kent.Koop zijn boek



Maschrift 20 mei:In een kamerdebat vandaag werd felle kritiek geuit over de gang van zaken en lag Hirsch Ballin onder vuur. Deze vond dat justitie juist had gehandeld maar vond wel dat Nekschot te lang was vastgehouden. De kamer leek geen genoegen te nemen met zijn antwoorden.

Het buitenland over Gregorius Nekschot's arrestatie:




Commentaar Gregorius Nekschot in Spits:
Wat in mijn optiek dringend nodig is, is dat de invloed van partijen als het CDA, ChristenUnie en andere religieus geïnspireerde partijen zoveel mogelijk op democratische wijze wordt teruggedrongen. Dat type partijen zijn namelijk echt in alle opzichten een ramp.


Voorts:

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Hondenbrigade opnieuw in opspraak

Volgens de korpsleiding van Amsterdam-Amstelland is het een zooitje bij de hondenbrigade, agenten worden verdacht van fraude, discriminatie en naaien tijdens diensttijd.

Het veertig koppen tellende honden-korps wordt stevig doorgelicht, zeven medewerkers zijn inmiddels op non-actief gesteld.

Drie verdachten op buitengewoon verlof, met behoud van salaris, zijn woedend over de aanval van de korpsleiding, gisteren eiste de Nederlandse Politiebond dat zij weer aan het werk mogen gaan.

Twee man van dit illustere duo hebben intussen enkele misstanden bekend, met de kanttekening dat hun gedrag voortvloeide uit een gevoel van onmacht met de daar bijbehorende frustraties. Zo hebben zij vaker meldingen van ongepast gedrag van chefs en instructeurs gemaakt waar niets mee werd gedaan.

Men meet met twee maten waarbij de leiding buiten schot wordt gehouden was het commentaar van advocaat Willem de Klein. Collega Yvette Kuyt ontkent de aantijgingen namens het korps en wil de geschorste dienders van de werkvloer houden.

Uitspraak van de rechter is over twee weken.

De hondenbrigade -elders in het land- was onlangs al in opspraak toen bleek dat de testen niet dubbelblind werden uitgevoerd en de begeleiders mogelijk hun honden hadden beinvloed. Toen zijn een aantal begeleiders veroordeeld tot werkstraffen voor meineed.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Nieuw proces voor Sirhan Sirhan?

William Pepper, de advocaat van Sirhan Sirhan die veroordeeld is voor de moord op Robert Kennedy, 40 jaar geleden, probeert een nieuw proces te krijgen voor zijn client.
Hij doet dit op basis van een audio-analyse van de zgn. 'Pruszynski tape' die onlangs is opgedoken. Op deze tape zijn 13 schoten te horen die volgens forensisch experts van Praag en Joling toe behoren aan twee verschillende wapens.

Er zijn al langer vraagtekens geweest over het feit of Sirhan Sirhan de moord heeft gepleegd en of hij dat dan alleen zou hebben gedaan. Feit is dat Sirhan Sirhan ter plekke was, met een revolver en dat hij die revolverl 8 keer heeft afgevuurd. 6 van deze schoten zijn afgevuurd nadat hij overmeesterd was en men zijn arm in bedwang had. Sirhan Sirhan stond vóór Robert Kennedy, terwijl Kennedy is getroffen door 4 schoten die van achteren kwamen. Het dodelijke schot werd afgevuurd op ca 3 cm achter Kennedy's rechter oor. Een ander schot ging door zijn schouder en werd teruggevonden in een plafondplaat áchter Sirhan Sirhan. Deze feiten werden destijds door de rechter terzijde geschoven.

Waarom Sirhan Sirhan ter plekke was met een caliber .22 revolver en dit ook heeft afgevuurd, is onduidelijk. Volgens zijn advocaat was hij ge-hypnoprogrammeerd en kan hij zich tot op vandaag niets van het incident herinneren: "Men vertelde mij dat ik Robert Kennedy had gedood en op een moment ben ik dat gaan geloven".

Desondanks acht Pepper de kans dat zijn verzoek wordt toegekend vrij klein. "Er is een algemene aanname van schuld van mijn client en het zal moeilijk zijn die mening te veranderen", aldus Pepper.

Eind 2004 probeerde Sirhan Sirhan reeds te voorkomen dat het hotel waar de moord plaats vond gesloopt zou worden. Hij geloofde dat er mogelijk nog belangrijke aanwijzingen te vinden waren in het hotel, waaronder kogels die mogelijk ergens ingeslagen waren.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

donderdag 15 mei 2008

Freud's 'ontploftheorie'

In haar zucht om mensen maar veroordeeld te krijgen bezigt het OM een groot aantal theorieën. Het doet er dan niet toe of de theorie die in het ene geval wordt gebezigd totaal in tegenspraak is met de theorie die in het andere geval gebezigd wordt. Een mooi voorbeeld is agressie. Wordt u van een geweldsmisdrijf verdacht en staat u te boek als agressief, dan is het duidelijk voor het OM: u hebt het gedaan want u bent agressief. Stel nu echter dat uit getuigenissen blijkt dat u volstrekt niet agressief bent, maar de zachtheid zelve. Geeft niet, want dan bezigd het OM een andere theorie: U bent 'ontploft' dat wil zeggen: u hebt uw agressie natuurlijk zolang opgekropt totdat deze wel naar buiten moest komen. Barbertje moet tenslotte hangen en als het niet linksom kan, dan maar rechtsom.

Deze zgn. "ontploftheorie" is gebaseerd op de ideeën van Freud. Deze had een nogal hydraulische opvatting over agressie: als agressie wordt onderdrukt, zal het accumuleren en op zeker moment leidt dat dan tot een explosie.
In de academische psychologie kent deze theorie echter al geruime tijd geen aanhangers meer. Weliswaar klinkt de theorie intuitief plausibel, maar onderzoek laat zien datmensen die hun woede moeten inhouden op den duur ook minder agressief zijn dan mensen die hun woede mogen uiten1.
Carol Tavris2 vond -in een overzichtsartikel- de wetenschappelijke kredietwaardigheid van dit hydraulische model zelfs zo belabberd dat zij concludeerde: "Het is tijd om een kogel door het hart van deze theorie te schieten".

Desondanks wordt dit hydraulische model nog steeds in rechtbanken in Nederland gehanteerd.

Vrij naar H. Merkelbach & Marko Jelicec (2005), In: "Hoe een CIA agent zijn geheugen hervond en andere waargebeurde verhalen" Uitg. Contact.

1 Bushman, B.J., Baumeester, R.F. & Stack, A.D. Catharsis, agression and persuasive influence: Self-fulfilling or selfdefeating prophecies? Journal of Personality and Social Psychology, 1999, 76, 367-376

2 Tavris, C. (1988). Beyond Cartoonkillings: Comments on two overlooked effects of television. In: S. Oskamp (red.) Television as a social issue. Newbury park Ca: Sage


Zie ook:

Catharsis theory

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

woensdag 14 mei 2008

Al onze communicatie gaat worden bewaard

Binnenkort is het zover, dan zullen al onze telefoongesprekken en e-mailtjes worden bewaard. De Europese Unie heeft hierover vandaag een principe besluit genomen en het nederlandse kabinet moet nu alleen nog maar beslissien hoe lang. Het wordt minimaal 6 maanden en maximaal 2 jaar. Bij mobiele telefoongesprekken wordt ook bewaard van waar het gesprek werd gevoerd.

Het betreft hier een grote operatie. Per dag worden er alleen in Nederland al honderden miljoenen e-mails verstuurd en telefoontjes gepleegd. Van e-mails is dan ook nog bekend dat het 95% Spam betreft. Er gaat dus een duur systeem worden opgezet dat voor het overgrote deel uit Spam bestaat, de kosten worden doorberekend aan de klant.

Min. van Justitie Ernst Hirsch Balin is naturlijk sterk voor het systeem. Volgens hem gaat het om het oplossen van 'enkele strafzaken per jaar'. Het is natuurlijk de vraag of dat een systeem van dergelijke omvang rechtvaardigd. Ook nu worden er al ca 1.8 miljoen telefoongesprekken per jaar afgeluisterd, wat al niet meer in verhouding staat met de zaken die daar mee opgelost worden.

De politiek lijkt opnieuw het spoor bijster.

Voor de would-be crimineel een paar punten:

  • Niet alleen je SIM nummer wordt bewaard, maar ook je Imei nummer. Als je dus criminele zaken doet, moet je dat niet alleen met een andere SIM doen, maar ook met een ander mobieltje. Je moet je 'misdadige mobieltje' natuurlijk niet samen met je 'gewone mobieltje' meenemen. Als de politie niet weet van wie een bepaald nummer is, dan is het simpel om even te kijken welke andere toestellen zich vaak in de buurt bevinden. De kans is dat dat net je volledig bekende nummer is dat je gewoon voor je dagelijkse verkeer gebruikt.
  • Laat je 'misdadige mobieltje' niet bij je thuis aanstaan. Als de politie het elke nacht uitpeilt op de Herenweg 10 in Lelystad, dan ben je natuurlijk snel geidentificeerd.
  • GSM's kunnen worden afgeluisterd als zij niet aanstaan (geen fabeltje).
  • Versluierd praten heeft geen zin. Dat wordt in de rechtbank op zich al als bewijs gepresenteerd, bovendien kan justitie aan de versluierde woorden zelf de wildste betekenissen hechten in de rechtszaal (verdachten spreken over 'de pilsjes koud zetten' waar mee bedoeld wordt: "iemand vermoorden")
Voor de geinteresseerden: De Cryptophone


Rob Gongarijp over de totalitaire staat:


Update 23 Mei 2008
Inmiddels heeft de regering besloten dat de gegevens een jaar zullen worden bewaard.
Wat er nu echter precies bewaard moet worden is onduidelijk. De aanbieders van telefoon- en internetverkeer worden verplicht verkeersgegevens een jaar te bewaren.

Dat houdt dus in dat van ieder persoon vast zou staan welke pagina's hij heeft bezocht en aan wie hij mails heeft gestuurd.
Simon Hania de technisch directeur van XS4all, die genoemd wordt in de Volkskrant link, slaat er ook maar een slag naar: Als internetproviders verplicht worden om het internetverkeer bij te houden, maakt het dus niet uit of je Gmail of Hotmail (Amerikaanse diensten) hebt. Het is de poortwachter (je ISP) die de registratie en opslag doet, niet Microsoft of Google.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Politie wil legitimatieplicht in internetcafe's

De politie wil dat internetcafés en belhuizen de identiteit van hun bezoekers moeten gaan controleren, prepaidkaarten niet meer anoniem mogen worden gekocht en dat geldtransactiekantoren klantprofielen moeten gaan opstellen.

Dat zijn enkele maatregelen die de rechercheteams in Amsterdam, Haarlem, Den Haag en Rotterdam bepleiten in een nog geheim rapport dat blijkbaar is uitgelekt. Het rapport doet verslag van een onderzoek naar het wegsluizen van geld door zogenoemde 'Nigeriaanse' internetfraudeurs. Deze scams worden ook wel '419 scams' genoemd.

De internetoplichters, die in de meeste gevallen afkomstig zijn uit West-Afrikaanse landen, zouden veelvuldig gebruik maken van internetcafés, geldkantoortjes en anonieme prepaidtelefoons.

Volgens het rapport wordt de opsporing van dergelijke cybercriminaliteit belemmerd doordat de daders in bijvoorbeeld internetcafés, belhuizen en bibliotheken in anonimiteit te werk kunnen gaan. Ook geldtransactiekantoren, zoals Western Union en MoneyGram, zouden de identiteit van hun klanten vaak onvoldoende vaststellen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

dinsdag 13 mei 2008

Kantoor Spong daagt Hirsch Ballin

'Spong Advocaten' spant een kort geding aan tegen minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie.

De betrokken raadslieden zijn het niet eens met de beperkingen die aan advocaten worden opgelegd in het 'experiment raadsman bij politieverhoor', wat op 1 juli begint.

Het experiment wordt gedaan bij onderzoeken naar moord en doodslag in de arrondissementen Amsterdam en Rotterdam. Volgens Willem Jebbink van Spong advocaten mag onder dit experiment de advocaat bij een politieverhoor slechts passief aanwezig zijn. Zijn rol blijft beperkt tot het waarnemen of de regels van een ondervraging worden nageleefd.

De advocaten onderschrijven het belang van het toelaten van raadslieden bij politieverhoren. De ''opgelegde passiviteit'' is volgens hen echter in strijd met de principiële taakopvatting van de strafrechtadvocaat.

''De raadsman in strafzaken komt op voor de belangen van zijn cliënt en geeft hem steeds wanneer nodig advies'', meent Jebbink. ''Een actieve raadsman is een fundamenteel recht en komt naar voren in zowel de internationale mensenrechten, het Nederlandse strafprocesrecht, als het tuchtrecht voor advocaten. Uit rechtspraak van het Europese hof voor de Rechten van de Mens blijkt juist dat de Staat aansprakelijk is als het overduidelijk is dat de raadsman tegen het belang van de verdediging in, inactief blijft.''

De proef van ondervraging in het bijzijn van een advocaat is een onderdeel van het programma Versterking opsporing en vervolging van minister Hirsch Ballin. Die kwam tot stand na de Schiedammer parkmoord. Daarin leidde een valse bekentenis tijdens een politieverhoor uiteindelijk tot een onterechte veroordeling. De minister wil met de verbetering van de opsporing onder meer de controle op de politieverhoren verbeteren, om valse bekentenissen te voorkomen.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Hoger Beroep in GHB-zedenzaak

Het Openbaar Ministerie (OM) en veroordeelde Willem R. uit Bunschoten gaan beide in hoger beroep in de Emmer GHB-zaak. Dat hebben een woordvoerster van het OM in Assen en R.'s raadsman L. Slinkman dinsdag laten weten.

De 45-jarige R. werd eind april door de rechtbank in Assen veroordeeld tot 2,5 jaar cel wegens onder meer het seksueel misbruiken van een 9-jarig meisje, na haar samen met een even oud vriendinnetje - zijn stiefdochter - te hebben gedrogeerd met GHB. Dat gebeurde op 3 juni vorig jaar bij een recreatieplas in Emmen.

De officier van justitie eiste medio april 9 jaar cel. Niet alleen voor het misbruik, maar ook voor poging tot moord. R. zou er niet voldoende aan hebben gedaan om de meisjes uit het water te halen toen ze door de GHB onwel waren geworden en dreigden te verdrinken.

Volgens de rechtbank heeft R. wel voldoende gedaan. Het OM blijft van mening dat dat niet het geval was en legt dit voor aan het gerechtshof in Leeuwarden.

Het is ook wel een enigszins onbegrijpelijk vonnis van de rechter: R heeft de meisjes gewoon in het water laten liggen. Het is een broer ban een van de meisjes geweest die hun uit het water heeft gehaald.
Vervolgens bemoeide R zich er weer mee door bij een van de nog bewusteloze meisjes 'mond-op-mond' beademing uit te voeren, alleen deed hij dat met zijn snikkel. Afgezien van de seksuele kant, is dat een poging om haar te verstikken, immers bij bewustelozen moet je de ademweg juist vrij houden. Poging tot moord lijkt me dus vrij duidelijk.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Rechters in snelkookpanmoord blijken partijdig

Door een toeval is gebleken dat de rechters die zich buigen over de zogenoemde Haarlemse snelkookpanmoord partijdig zijn.

Vorige week kreeg de verdediging per abuis een stuk van de griffier van de rechtbank, waarin volgens de advocaten al allerlei oordelen worden gegeven over de zaak. De rechtbank is hierdoor niet onpartijdig constateren de raadslieden. De rechters zouden daarom de zaak aan andere rechters moeten overdragen. Dat betoogden de advocaten van de hoofdverdachte, de 52-jarige Mehmet Y. uit Haarlem, dinsdag voor de rechtbank.

Ze willen dat de rechters zich terugtrekken, anders volgt er een zogenoemd wrakingsverzoek. Hiermee proberen de advocaten de magistraten dan alsnog te dwingen om de zaak neer te leggen.

De rechters in Haarlem laten dinsdagmiddag weten wat ze gaan doen. Het proces kan door deze laatste ontwikkeling opnieuw flink worden vertraagd.

Y. zit reeds zéér lang - 3,5 jaar - in voorarrest. Het Openbaar Ministerie beschuldigt hem ervan dat hij in 1997 zijn toen 28-jarige broer heeft vermoord. Het hoofd van het slachtoffer werd in een snelkookpan uitgekookt en zijn lichaam door een vleesmolen gedraaid.

Y. zou in 2002 ook zijn 30-jarige ex-vrouw op gruwelijke wijze hebben vermoord. De man ontkent voor de misdrijven verantwoordelijk te zijn.

Het proces liep eerder al flinke vertraging op, nadat Y. eind 2006 zijn twee advocaten wegstuurde. Ook werden er drie nieuwe rechters op de zaak gezet, nadat ruim een jaar geleden al een medeverdachte werd veroordeeld tot acht jaar cel. Dat lijkt, gezien de schuldig bevinding aan een gruwelijke moord, erg kort.

Als de rechters zich van de zaak excuseren is er natuurlijk geen enkele garantie dat de nieuwe rechters de zaak onbevangen tegemoet treden maar dan wordt in ieder geval de schone schijn opgehouden.

Naschrift: Op 14 Mei dienden de rechters een verschoningsverzoek in. Voorzitter R. Steinhaus zei dat de rechtbank zich vrij voelde om onbevooroordeeld te oordelen maar zeiden begrip te hebben dat de verdediging daar geen vertrouwen meer in had.
De zgn. verschoningskamer beslist uiterlijk 27 mei of dit verzoek wordt ingewilligd. Als het verzoek wordt afgewezen, dan volgt een wrakingsverzoek.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook