Dion Granger (27) is door het gerechtshof in Amsterdam veroordeeld tot een celstraf van vier jaar waarvan een jaar voorwaardelijk. Ook mag Granger vijf jaar lang niet meer achter het stuur van een auto kruipen. Het hof achtte bewezen dat hij op 17 augustus 2008 parkeerwacht Willem van Koerten (54) heeft aangereden op het parkeerdek bij Ikea in Amsterdam. Willem van Koerten overleed in een ziekenhuis aan zijn verwondingen. Daarnaast is Granger veroordeeld voor het met de dood bedreigen van een andere verkeersregelaar.
De uitspraak komt overeen met de eis van het Openbaar Ministerie (OM). De advocaat-generaal vroeg dezelfde straf die de rechtbank Granger eerder oplegde: vier jaar cel, waarvan een jaar voorwaardelijk, en een ontzegging van de rijbevoegdheid voor vijf jaar.
Het hof acht doodslag bewezen omdat G. door zijn rijgedrag bewust de kans heeft aanvaard dat Van Koerten zou overlijden, aldus een woordvoerder. Anders dan de verdediging gelooft het hof niet dat de verdachte in paniek heeft gehandeld. Volgens het hof was Granger enkel geïrriteerd en boos toen hij door hard optrekken en remmen de verkeersregelaar van de motorkap probeerde te krijgen.
Omdat Granger volgens het hof uit agressie en misplaatste irritatie heeft gehandeld, moet hij tijdens zijn voorwaardelijke straf onder toezicht van de reclassering blijven en zich laten behandelen in een psychiatrische kliniek.
3 jaar voor doodslag is errug weinig!! Dennis M. kreeg in 2006 nog 7 jaar alleen voor póging tot doodslag met een auto, maar ja, dat was op een motoragent en die vindt justitie meer waard dan een gewone burger.
dinsdag 31 augustus 2010
Uitspraak: 3 jaar cel in hoger beroep voor doodrijden parkeerwacht IKEA
maandag 8 februari 2010
Uitspraak: Tien jaar voor ex-agente om moord in hoger beroep
De voormalig politieagente Judith F. (47) uit Almere is in hoger beroep door het gerechtshof in Leeuwarden veroordeeld tot een celstraf van tien jaar. De wijkagente schoot op 10 december 2008 haar ex-partner Deniz Çetin (28) dood met haar dienstwapen. Aanleiding voor het incident was een ruzie.
Volgens het gerechtshof is er sprake van moord, omdat F. voldoende ruimte had om anders te handelen. “Ze was misschien wel de weg kwijt, maar ze had nog steeds met zichzelf kunnen overleggen”, aldus gerechtshofvoorzitter Oscar Anjewierden.
Het Openbaar Ministerie (OM) had twee weken geleden een celstraf van twaalf jaar geëist. Die straf vindt het hof te hoog, omdat ze het als ex-agente zwaar heeft in de gevangenis. Ook houden de rechters rekening met de ruzie die aan de schietpartij voorafging.
In eerste aanleg had Judith F. óók 10 jaar gekregen.
Dat is een bijzonder lage straf voor moord. Dat Judith F. het extra zwaar heeft in de gevangenis, snijdt geen hout. Dat er een ruzie aan voorafging slaat ook nergens op. De meeste moorden worden om een reden gepleegd, niet zelden na een ruzie. Dat is voor de rechter bij een niet-politieagent nooit reden om dan maar strafverlaging te geven.
vrijdag 5 februari 2010
Hogere straf voor moord op Isabelle Kwakernaat in hoger beroep
|
De rechtbank in Arnhem veroordeelde Anna Bosman eerder wegens moord tot zes jaar cel. De officier van justitie had vier jaar cel en tbs met dwangverpleging geëist.
Het hof begreep dat het Pieter Baan Centrum geen stoornis bij de vrouw kon vaststellen, waarop dwangverpleging het antwoord moet zijn. Maar het hof vindt zes jaar cel zonder tbs een te lage straf voor zo'n ernstig misdrijf, ook al beschouwt zij de vrouw wel als verminderd toerekeningsvatbaar.
Het gerechtshof heeft de vrouw wegens moord veroordeeld, omdat uit bewijsstukken duidelijk is geworden dat zij gedurende meerdere dagen plannen maakte om zichzelf en haar dochter om te brengen. Nadat zij haar dochter had gedrogeerd, draaide de vrouw een gasfles open en ging naast het meisje liggen. De dochter overleed, de moeder werd gered.
Als het Hof 6 jaar cel te weinig vindt waarom dan geen 15 jaar ipv 8 jaar. Zes jaar, acht jaar, het blijft zeer weinig voor een noord
maandag 25 januari 2010
Eis 12 jaar voor schietende agente in hoger beroep
Tegen Judith F. (47), de Almeerse politieagente die in December 2008 haar ex-vriend Deniz Çetin (28) doodschoot, is in hoger beroep voor het Hof in Leeuwarden, 12 jaar cel geëist. De vrouw is eerder door de rechtbank in Lelystad veroordeeld tot 10 jaar cel.
De Almeerse agente heeft het hoger beroep aangespannen omdat ze het niet eens was met de opgelegde 10 jaar cel.
De agente schoot haar vriend met haar dienstwapen neer in hun woning aan het Mastgatpad in Almere Stad. De man overleed later in het ziekenhuis.
De agente en het slachtoffer hadden relatieproblemen, wat de aanleiding vormde voor de dodelijke schietpartij.
Uitspraak 8 februari (Het werd 10 jaar)
Uitspraak: Tien jaar cel voor moord op Hans Schouten in 1991
Anwarali D. (42) uit Capelle aan den IJssel is door de rechtbank in Rotterdam veroordeeld tot tien jaar cel voor de 19 jaar oude moord op Rotterdammer Hans Schouten (56) (foto).
De uitspraak is conform de eis van het Openbaar Ministerie. „Deze moord van een zeer schokkend karakter rechtvaardigt een gevangenisstraf van zeer lange duur”, aldus de rechtbank, die hem aanrekende dat hij de moord jarenlang verzwegen heeft. (Alsof je dat de dader kwalijk kan nemen)
De verdachte ontkent de moord. Zijn advocate liet in een reactie weten dat de kans op hoger beroep groot is. „Maar ik wil niet op de zaken vooruitlopen. We gaan het rustig bekijken.” D. heeft twee weken de tijd om in beroep te gaan.
De gewelddadige dood van Schouten bleef tot enkele jaren geleden onopgelost tot een zogeheten coldcaseteam ontdekte dat het DNA van verdachte overeenkwam met DNA op een sigarettenpeuk in de woning van Schouten. Door een veroordeling waren gegevens van verdachte in de DNA-databank van de politie opgeslagen.
Schouten, werkzaam bij een scheepvaartbedrijf, hield er in het geheim sm-contacten op na met jonge, donkere mannen, onder wie D. Het slachtoffer werd op de avond van de moord vastgebonden aan enkels en polsen, met een mes gestoken, beroofd en levenloos achtergelaten. De rechtbank achtte het bewezen dat de verdachte de Rotterdammer zeventien keer heeft gestoken, verwondingen waaraan de man overleed. Bovendien vindt de rechtbank het bewezen dat de verdachte de auto van Schouten en spullen uit het huis van Schouten heeft meegenomen.
10 jaar is trouwens niet echt een 'lange duur' te noemen voor een moord die de rechter 'schokkend' vindt
maandag 14 december 2009
Negen jaar voor ‘eerwraak’ moord (doodslag)
Younis K. (39) is door de rechtbank in Amsterdam vandaag veroordeeld tot een celstraf van negen jaar. Zij acht bewezen dat hij zijn 36-jarige echtgenote Aisha K. in augustus 2007 heeft doodgeslagen in hun woning in Amsterdam-Zuidoost. Zijn neef, Tariq S.(38), werd vrijgesproken. Justitie had tegen beide mannen 14 jaar cel geëist.
K. vermoordde zijn vrouw omdat zij van hem wilde scheiden en met een andere man wilde gaan samenwonen. Op die manier bedoezelde de moeder van vier kinderen de eer van zijn Pakistaanse familie. De man bracht zijn echtgenote om door haar vele malen te slaan, vermoedelijk onder meer met cricketbats.
De rechtbank noemde de moord “gruwelijk” en constateerde dat het slachtoffer “vreselijke pijn” moet hebben geleden. ,,Dat het slachtoffer wilde scheiden, kan in geen enkele opzicht het handelen van verdachte ook maar enigszins rechtvaardigen.''
K. gaf tijdens de rechtszaak zijn neef min of meer de schuld van de dood van zijn vrouw. Hij zei dat hij hem had gevraagd om de bewuste dag te komen bemiddelen. Vervolgens zou hij even naar buiten zijn gegaan. Toen hij terugkwam, zou zijn vrouw zwaargewond in de woning hebben gelegen. De rechtbank achtte dit echter niet aannemelijk. Zo is er niemand die K. op het moment van de moord buiten zag rondlopen.
Volgens justitie heeft K. de vrouw niet alleen doodgeslagen, maar heeft zijn neef hem daarbij geholpen. De rechtbank concludeert dat er wel aanwijzingen zijn dat K. hulp heeft gehad. Zij vindt echter dat er onvoldoende bewijs voor is dat het letsel van het slachtoffer door twee personen is toegebracht.
De rechtbank gaf K. een lagere straf dan justitie geëist. Zij veroordeelde hem namelijk voor doodslag en niet voor het medeplegen van moord. Daar had het Openbaar Ministerie voor gepleit. De redenering van de rechtbank is vooralsnog duister
Zelfs voor doodslag -wat dit volgens de rechter is- is 9 jaar heel heel laag, temeer daar de rechter er van overtuigd lijkt dat Aisha zeer veel pijn geleden moet hebben.
De rechter is er wél van overtuigd dat de man hulp heeft gehad. Hoe kan het dan géén moord zijn. Hulp betekent 'planning' dus voorbedachte rade en genoeg bezinningsmomenten om er van af te zien.
Het onderzoek naar de zaak verliep niet moeiteloos. K. verklaarde lange tijd dat hij zijn vrouw zelf had geslagen. Toen hij in april terecht moest staan, vertelde hij echter opeens dat hij haar helemaal niet zelf had geraakt, maar dat zijn neef op het moment van de moord in de woning was. S. werd toen alsnog opgepakt.
dinsdag 24 november 2009
8 jaar cel voor dubbele bijlmoord Farquharson
Elzelien Farquharson Kooy (64) uit Badhoevedorp is vandaag door de rechtbank in Haarlem wegens een dubbele moord veroordeeld tot een celstraf van acht jaar. De vrouw bracht 5 september 2008 haar man Cyril (61) en dochter Daphne (22) met een bijl tijdens hun slaap om het leven. Het Openbaar Ministerie had elf jaar cel geëist.
Kooy heeft verklaard dat zij haar man en dochter heeft omgebracht om hun het verdriet van haar zelfmoord te besparen. Nadat ze de moorden had gepleegd, probeerde ze zelfmoord te plegen door tegen een boom te rijden. De vrouw leed aan depressies sinds het overlijden van haar zoon in 1998.
Centraal in het proces stond de vraag of Kooy de gruwelijke bijlmoorden kan worden toegerekend. De vrouw was kort voor de fatale gebeurtenissen weer begonnen met het slikken van het antidepressivum Seroxat®. Het Openbaar Ministerie stelde op grond van meerdere deskundigen dat Kooy weliswaar verminderd toerekeningsvatbaar is, maar dat zij wel haar wil kon bepalen. De avocaten van de vrouw meenden dat zij vrijuit moest gaan, omdat ze volledig onder invloed was van de antidepressiva.
- Moeder gezin aangehouden voor dubbele moord
- Moeder gebruikte bijl voor dubbele moord Badhoevedorp
- Verband Seroxat® en bijlmoorden
- Nieuw onderzoek bijlmoord zaak
- Bijlmoordenares had ‘goed huwelijk’
- Dubbele bijlmoord zou veroorzaakt zijn door anti-depressivum
Update 25 november 2009: Elzelien Farquharson Kooy gaat in hoger beroep. Zij is het niet eens met de edenering van de rechtbank dat het antidepressivum niet van doorslaggevende betekenis is geweest bij het plegen van de twee moorden.
Update 10 februari 2011: er wordt opnieuw 11 jaar geëist. Uitspraak 3 maart 2011Update 3 maart 2011: In hoger beroep krijgt zij 7 jaar
maandag 23 november 2009
Tik op de vingers voor doodslaan Robert Mazur
Zeven mannen uit Woerden zijn vandaag door de rechtbank in Utrecht veroordeeld wegens betrokkenheid bij de gewelddadige dood van de Pool Robert Mazur in Woerden. De rechtbank veroordeelde de 18-jarige David R., die Mazur meerdere keren heeft geslagen, tot twee maanden jeugdgevangenis waarvan zeventien dagen voorwaardelijk.
Een groep Woerdenaren raakte anderhalf jaar geleden tot drie keer toe slaags met vier Polen in het centrum van Woerden. De Pool Robert Mazur werd tegen het hoofd geschopt en overleed ter plekke. De hoofdverdachte R.P. werd eerder dit jaar veroordeeld tot anderhalf jaar cel. Zes andere Woerdenaren, in leeftijd uiteenlopen van 18 tot dertig jaar, kregen werkstraffen en voorwaardelijke gevangenisstraffen opgelegd wegens openlijke geweldpleging en mishandeling.
De rechtbank sprak één verdachte, een 19-jarige Woerdenaar, vrij.
Dat zijn wel erg lage straffen voor het doodslaan van iemand. 2 maanden jeugdgevangenis waarvan nog 17 dagen voorwaardelijk, daar zal iemand écht van schrikken denk ik. Hij mag er bij wijze van spreken al weer uit vóór hij zijn kastje heeft ingeruimd.
Vonnis
Prawie kary za pobicie na śmierć Robert Mazur
Siedmiu mężczyzn z Woerden dziś przez sąd w Utrechcie skazany za udział w gwałtownej śmierci polskich Robert Mazur Woerden. Sąd skazał 18-letniego Dawida R., Mazur, który wielokrotnie pobity, dwa miesiące izbie zatrzymań, które siedemnaście próby dni.Grupy Woerden Egipcjanie się osiemnaście lat temu trzy razy na cztery starcia z Polska w centrum Woerden. Polak Robert Mazur został kopnięty w głowę i zmarł na miejscu. Głównego podejrzanego R.P. na początku tego roku został skazany na osiemnaście lat więzienia. Sześciu innych Egipcjanie Woerden, w wieku od 18 do trzydziestu lat, pracy społecznej i kar z zawieszeniem wykonania zostały nałożone na jawnej przemocy i wykorzystywania.
Trybunał stwierdził pozwany wolny, 19-letni mężczyzna z Woerden.
Są to bardzo niskie wyroki za pobicie na śmierć kogoś. 2 miesiące nieletnich izbie zatrzymań, która jest próbny 17 dni, nie będzie ktoś naprawdę bać myślę. Mógł mówić wszystko jeszcze raz, zanim poświęcił swoją szafkę.
woensdag 18 november 2009
10 jaar voor doodslag Cees de Haas
Een 35 jarige Joegoslaaf uit Leiderdorp is door de rechtbank in Den Haag veroordeeld tot 10 jaar gevangenisstraf voor doodslag op Cees De Haas (69) op 18 december 2008 in diens woning in de Oppenheimstraat Leiden.
De rechtbank acht bewezen dat de Joegoslaaf Cees de Haas met meerdere steken met een briefopener heeft omgebracht. De rechtbank acht echter niet bewezen dat het met voorbedachte rade geschiedde, waardoor hij vrijgesproken wordt van moord. De Rechtbank acht eveneens niet bewezen dat de Haas om het leven is gebracht met het doel spullen (schilderijen, giropasje) van hem te stelen.
Het slachtoffer en de verdachte hebben een relatie gehad. De Haas maakte daar echter een eind aan en knoopte andere contacten aan, hetgeen de Joegoslaaf niet kon verkroppen. Slachtoffer is kort voor het delict op het politiebureau geweest om zijn angst voor de Joegoslaaf te melden. Getuigen hebben de Joegoslaaf bij herhaling horen zeggen: “ik vermoord hem echt als hij het nog een keer doet”.
Ook heeft de Joegoslaaf in de gevangenis tegen een medegevangene gezegd de Haas te hebben neergeschoten.
Aanvankelijk heeft de Joegoslaaf na het delict zelf 112 gebeld. Al snel rees er echter argwaan en hij werd in februari gearresteerd.
dinsdag 17 november 2009
Eis 18 jaar voor doodsteken rivaal
Tegen Ronald Z. (48) uit Heerhugowaard is door officier van justitie mevr. mr. M. van der Plas voor de rechtbank in Alkmaar achttien jaar gevangenisstraf geëist voor het doodsteken van Arthur Floris (39).
Zij sprak van: “Een nietsontziende man die niet terugdeinst voor grof geweld om zijn zin te krijgen.” Volgens haar heeft Z. Arthur Floris gedood omdat hij aan de hand van het sms-verkeer dat hij toen hij de gsm van zijn vriendin had gecontroleerd, geconstateerd had dat zijn geliefde Diana – opnieuw – een liefdesband met hem aan het smeden was.
En dat ofschoon Arthur hem kort tevoren nog had verzekerd dat er niets aan de hand was en dat hij intussen verslingerd was geraakt aan een zekere Kirsten. “Zo gauw Ronald op z’n eigen woont maak ik het uit. Dan kan ik weer heerlijk met je vrijen”, las hij bijvoorbeeld. En Arthur had hem kortelings nog verzekerd: “Jij hebt Diana, ik heb Kirsten.”
Ronald Z., door zijn omgeving beschreven als een zachtaardig man, raakte in een roes, zei hij. Hij pakte het grootste vleesmes uit het keukenblok in zijn stacaravan in Nieuwe Niedorp, zette zijn routeplanner op Dirkshorn en ging op pad, “om verhaal te halen.” Arthur zat te chatten achter zijn pc. Met zijn nieuwe vriendin, zo bleek achteraf. “Toen ik binnenkwam maakte hij een wegwerpgebaar: ik ben even bezig”, zei Ronald Z. in de rechtszaal. Het maakte hem woedend. „Ik gooide hem achterover en begon hem te steken. Hij riep nog: Help! en ook: Ik sméék je! Ik stak waar ik hem raken kon.”
Toen Ronald zijn vermeende liefdesrivaal met twintig messteken had gedood, wilde hij ook zijn eigen leven beëindigen. Maar het touw dat hij over een spant had gegooid en waarvan hij een lus om zijn nek had gelegd, brak toen hij sprong. Toen meldde hij zich maar bij de politie.
„Ik heb net de vriend van mijn vriendin afgemaakt”, zei hij.
Advocaat mr. Th. Hiddema bepleitte ontslag van alle rechtsvervolging op grond van psychische overmacht. Ronald was in zijn visie totaal willoos geraakt en was “machinaal beukend en hakkend tekeergegaan” onder invloed van wat hij had moeten ervaren.
Uitspraak: 1 december. (Het werd 13 jaar)
dinsdag 27 oktober 2009
12 Jaar voor moord en poging tot moord
Huub S. (43) uit Kerkrade is door de rechtbank in Maastricht veroordeeld tot twaalf jaar gevangenisstraf voor de moord op zijn vriendin Erica van Vuuren (29) uit Maastricht en poging tot moord op de man met wie zij volgens S. een relatie had. Het Openbaar Ministerie had zestien jaar cel geëist.
De rechtbank vindt dat de zwakzinnige S. met voorbedachten rade het tweetal heeft neergestoken in de woning van Erica van Vuuren in Maastricht, op 22 juni vorig jaar.
De rechtbank vindt dat S. op de bewuste dag voldoende gelegenheid heeft gehad om zich te bezinnen en dat er dus sprake is van opzet. Met een krik heeft hij een ruit ingegooid en zich zo toegang verschaft tot de woning. Vervolgens heeft hij met een slagersmes Erica van Vuuren met vijf gerichte steken gedood. De man met wie zij volgens S. een relatie zou hebben, werd drie keer neergestoken en werd zwaargewond.
Beide slachtoffers werden onder meer in hun hals gestoken. Ook daaruit blijkt volgens de rechtbank dat S. heel goed wist wat hij deed. De man werkte in een slachthuis, waar hij dieren via messteken in de hals moest doden.
Uit onderzoek in het Pieter Baancentrum bleek dat S. zwakzinnig en verminderd toerekeningsvatbaar is, maar leidt dat niet tot een tbs-advies. De rechtbank neemt die conclusie over. S. zegt zich niets meer van de fatale dag te kunnen herinneren.
maandag 26 oktober 2009
Minder straf na erkennen schietpartij (pas in hoger beroep)
Het gerechtshof in Arnhem heeft maandag in hoger beroep twaalf jaar cel opgelegd aan een 37-jarige Utrechter wegens een moord die hij pleegde bij café Every Day in Utrecht, in november 2007. Dat is drie jaar minder celstraf, dan het Openbaar Ministerie had geëist en dan eerder door de rechtbank in Utrecht was opgelegd.
Het hof vindt bewezen - net als de rechtbank en het OM - dat de Utrechter onder invloed van alcohol en drugs een 29-jarige man uit het café naar buiten wenkte en op straat van dichtbij neerschoot. De veroordeelde stelde dat hij eerder die avond ruzie met het slachtoffer had gehad. Die raakte in coma en overleed een maand later toen artsen met de familie concludeerden dat verdere behandeling zinloos was. Het slachtoffer zou korte tijd later vader zijn geworden.
De straf is nu lager omdat de Utrechter na twee jaar zwijgen alsnog openheid van zaken gaf. Hij was opgefokt vanwege cocaïnegebruik en dacht dat iemand hem voor 'kankerkamper' uitschold, zo verklaarde hij op 12 oktober.
Belachelijk, een willekeurige zinloze moord en dan in hoger beroep 20% strafkorting omdat de dader dan pas bekend.
woensdag 14 oktober 2009
Eis 8 jaar voor moord op echtgenote
Tegen Josef S. (28) is vandaag voor de rechtbank in Rotterdam 8 jaar cel geëist wegens moord op zijn echtgenote Hannah (23) in hun woning aan de Ruychrockstraat in Oude Tonge. De van oorsprong Ethiopiër wurgde de moeder van twee kleine kinderen en sloeg met een klauwhamer haar schedel in.
S. kon zich vandaag voor de rechtbank in Rotterdam 'niets herinneren' van de moordpartij die in de woonkamer plaatsvond. Het openbaar ministerie en de rechtbank hebben moeite om dat verhaal te geloven. Volgens het OM heeft S. een duidelijk motief: jaloezie. De man geloofde dat Hannah enkele jaren geleden in een asielzoekercentrum in Ter Apel een relatie had gehad met een andere man. Kort na de dood van Hannah belde hij dan ook die vermeende minnaar. Hij beet hem toe: "Je hebt geslapen met mijn vrouw. Je kunt het bloed van mijn vrouw drinken."
Officier van justitie mr. A. Lodder stelt dat S. bewust heeft gehandeld. Zo heeft hij de klauwhamer waarmee hij op het hoofd van Hannah had ingeslagen, na zijn daad keurig teruggelegd in de doos.
De man verklaarde zelf niet te weten wat er met hem is gebeurd. Tijdens het bidden, wat het echtpaar elke avond gezamenlijk deed, werd hij overvallen door iets wat hij nog nooit heeft meegemaakt. "Ik hoorde stemmen. Mensen zonder gezichten waren aan mij aan het trekken. Ze waren aan het schreeuwen", vertelde S. aan de rechters. S. blijkt volgens psychiatrisch en psychologisch onderzoek iets verminderd toerekeningsvatbaar te zijn voor zijn daden.
Acht jaar is wel erg weinig voor een moord. De uitspraak was uiteindelijk 7 jaar
dinsdag 29 september 2009
8 jaar en tbs moord op Paul Schaap
Barteld H.(24) uit Veendam is door de rechtbank in Utrecht veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging wegens de moord op Paul Schaap (52) in februari in Maartensdijk.
De verdachte zocht via internet contact met Schaap, die zichzelf uitgegeven zou hebben als pedofiel en satanist. Volgens de rechtbank is de verdachte na een eerdere ontmoeting doelbewust naar Maartensdijk gereden om Schaap te vermoorden. H. heeft dat tegenover de politie ook bekend, maar hij trok die verklaring op de zitting in. De rechtbank noemde dat niet geloofwaardig, omdat H. over daderwetenschap beschikte. De rechtbank oordeelde dat H. een weerloze man op kille en gruwelijke wijze heeft vermoord.
De straf was conform de strafeis van het Openbaar Ministerie.
Overigens is Paul Schaap nooit aangeklaagd of veroordeeld voor pedofilie
dinsdag 15 september 2009
Acht jaar cel plus tbs voor afslachten Gernald Niks
Johan W. (41) uit Almelo is door de rechtbank in Almelo veroordeeld tot acht jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging voor de moord op plaatsgenoot Gernald Niks (42) in maart dit jaar. Johan W. bracht op 9 maart de 42-jarige Gernald Niks met twee messen circa 35 steken toe.
W., drugsgebruiker en al eerder veroordeeld wegens gewelds- en vermogensdelicten, logeerde bij Niks, nadat hij kort daarvoor uit de gevangenis was ontslagen. Toen Niks aan W. te kennen gaf dat hij hem niet langer in zijn woning duldde, sloegen bij W. de stoppen door. Na de steekpartij liet hij Niks badend in zijn bloed achter en verliet hij de woning. Kennissen troffen Niks de volgende ochtend dood in zijn woning aan.
De officier van Justitie sprak twee weken geleden bij de behandeling van een brute afslachting met voorbedachten rade. Nadat een mes op de schedel van Niks was afgebroken, had W. een tweede mes uit de keuken had gehaald. Hij had aldus de officier tijd gehad zich te bezinnen. De rechtbank ging in die redenering mee, maar legde twee jaar minder op dan was geëist met het oog op W.'s verminderde toerekeningsvatbaarheid.
10 jaar eis is sowieso erg laag voor zo'n brute moord.
donderdag 25 juni 2009
6 jaar cel voor doodsteken broer
Peter E. (24) uit Eindhoven is door de rechtbank in Den Bosch vandaag veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf voor het doodsteken van zijn broer (20).
Zowel Peter E. als zijn broer leefden op straat. Ze wilden op 25 oktober samen met twee anderen de nacht doorbrengen in het paviljoen van een tennisclub aan de Theo Koomenlaan in Eindhoven. Een ruzie tussen de broers mondde uit in de fatale steekpartij.
De officier van justitie had zeven jaar cel geëist. De rechters kwamen tot een lagere straf omdat ze vinden dat de verdachte niet de bedoeling had zijn broer dood te steken.
donderdag 18 juni 2009
12, 10 en jaar in hoger beroep martelmoord Pernis
Walter A. (27) en Jeffrey van S. zijn vandaag door het gerechtshof in Den Haag veroordeeld tot resp 12 en 10 jaar voor de gewelddadige dood van Rotterdammer Björn Jue (28) Jeffrey S had eerder van de rechtbank slechts 8 jaar voor de doodslag gekregen. Medeplichtige Marian D. moet van het hof ook langer brommen: vijf jaar in plaats van vier.
De verdachten zouden volgens het Openbaar Ministerie in juni 2007 Jue urenlang hebben geschopt en geslagen tot de dood erop volgde.
De zaak veroorzaakte ophef omdat op het moment van de mishandeling de politie voor de deur van de woning in Pernis stond. Die was afgekomen op meldingen van buren, maar ze trad niet direct op. De agenten wachtten eerst op versterking. Toen was het te laat voor Jue.
De drie verdachten gingen in hoger beroep. Uit het vonnis blijkt dat het hof voor een groot dezelfde mening is toegedaan als de rechtbank.
Zo verwierp het hof het verweer dat het eventueel laat ingrijpen van de politie heeft geleid tot de dood van Björn. Het letsel is toegebracht door de verdachten, aldus het hof.
De drie wilden het slachtoffer beroven omdat ze geld nodig hadden. Marian D. was een ex van Björn. Zij wist dat hij soms veel geld had. Ze lokten het slachtoffer met een smoes naar de woning van A. waar hij met tape werd vastgebonden.
''Daar is zijn pincode letterlijk uit hem geslagen en geschopt'', zei het hof. Walter A. gebruikte daarmee het meeste geweld.
De mannen werden veroordeeld voor het medeplegen van doodslag bij een beroving en gijzeling. De vrouw wordt gezien als medeplichtige aan doodslag. ''Zij heeft bijgedragen aan de dood van het slachtoffer door haar koelbloedige en onverschillige houding.''
Van S. kreeg een hogere straf omdat het hof hem onder meer zwaar aanrekent dat hij, toen hij met de pinpas van Björn ging pinnen, niet aan de politie vertelde wat er zich in het huis afspeelde. (Natuurlijk niet, je hoeft toch net aan je eigen veroordeling mee te werken.)
Aanvankelijk hadden de verdachten beweerd dat ze Jue een afstraffing hadden willen geven omdat hij zich aan het zoontje van één van hen zou hebben vergrepen. Daar is echter niets van gebleken.
Volgens artikel 232a was de maximale straf in dit geval 30 jaar dan wel levenslang. Je vraagt je af wat je dan wel niet moet doen om maar 12 of 10 jaar te krijgen.
zaterdag 13 juni 2009
7 jaar en TBS voor moord op Ingar Bareno
Q. was er zo van overtuigd dat zijn vriendin was vreemd gegaan met Bareno, dat hij haar mishandelde tot ze die naam noemde als haar 'minnaar'.
De ruzie tussen Nigel Q. en zijn vriendin over het vermeende overspel liep op 27 november uit de hand. De vriendin vluchtte het huis uit, omdat ze werd mishandeld. Ze belde een bevriend stel om te bemiddelen. Het stel kwam, maar de man was volgens Q. nou juist degene met wie zijn vriendin een affaire had. Op de gang van de vierde verdieping stak Q. zijn vermeende rivaal neer, waarna hij naar Rotterdam vluchtte.
Q. beweerde op de zitting, twee weken geleden, dat hij helemaal in de war was, cocaïne had gesnoven en dat hij Bareno een overwachte beweging zag maken. Dat was de reden om toe te steken: "Ik dacht dat hij me wat aan wilde doen'', zei Q. bij de rechter. Volgens ooggetuigen had Bareno echter geen schijn van kans.
Volgens de rechter heeft Q. met voorbedachte rade gehandeld, omdat hij een mes in zijn kleding had verstopt toen hij van zijn vriendin hoorde dat het slachtoffer naar de flat zou komen.
Ook zou hij tegen zijn vriendin hebben gezegd dat zij spijt zou krijgen van haar telefoontje naar Bareno.
Gedragswetenschappers stelden vast dat Q. aan een persoonlijkheidsstoornis lijdt. De rechtbank nam die rapportage over en stelde vast dat hij sterk verminderd toerekeningsvatbaar is. Omdat de kans op herhaling aanwezig is, legde rechtbank ook tbs met dwangverpleging op.
dinsdag 2 juni 2009
12 jaar en TBS voor moord Gabrielle Cevat
|
|
Het Openbaar Ministerie had achttien jaar gevangenisstraf geëist en tbs met dwangverpleging. De rechtbank komt tot een lagere straf, omdat niet bewezen is dat Falconi wist dat Cevat een politieagent was op het moment dat hij schoot. Op zich is dat een vreemde redenatie. De moord zou op zijn merites moeten worden beoordeeld. Het zou voor de straf niet uit moeten maken of iemand agent, arts, politicus, hoer of putjesschepper is. Elk leven is in beginsel evenveel waard.
In tegenstelling tot justitie meende de rechter dat niet vaststaat dat Cevat zich heeft kunnen legitimeren voordat ze werd vermoord, ondanks dat haar legitimatiepas op de grond is gevonden. De hoofdagente was in burger en niet direct herkenbaar als agent.
De rechters hebben bij het bepalen van de straf rekening gehouden met het feit dat Falconi verminderd toerekeningsvatbaar was en dat hij een strafblad heeft voor eerdere geweldsdelicten.
De familie en vrienden van Gabrielle Cevat waren 'geschokt en ontstemd' na de uitspraak van de rechtbank. Dat liet hun advocaat Richard Korver na afloop weten.
,,Ze vinden twaalf jaar cel veel te kort voor de misdrijven die zijn bewezen. De familie spreekt de hoop uit dat het Openbaar Ministerie in hoger beroep gaat'', aldus Korver.
Of dat ook gebeurt, is nog onduidelijk. ,,We beraden ons nog op de uitspraak'', zei een woordvoerster van justitie in een eerste reactie. Datzelfde geldt voor de verdediging van de verdachte.
Cevat was in juli 2008 op weg naar het politiebureau om daar een nachtdienst te draaien toen ze Falconi slingerend over de weg zag rijden en een achtervolging inzette. Op het moment dat hij had geparkeerd en ze hem wilde aanspreken op zijn rijgedrag, schoot hij haar vrijwel direct neer.
Falconi schoot daarvoor onder meer twee keer op de voordeur van de ouders van zijn voormalige vriendin en reed daarna naar haar huis. Op het moment dat hij zijn auto wilde parkeren, zag hij de auto van Cevat naast hem staan.
"Dat zat hem dwars in zijn voorgenomen handelen richting zijn ex. Hij heeft daarom besloten die persoon uit te schakelen", aldus de voorzitter van de rechtbank, G. Janssen.
Dat Falconi vervolgens de woning van zijn voormalige vriendin binnendrong en met een mes het huis door liep, toont volgens de rechtbank aan dat hij van plan was haar iets aan te doen.
Twaalf jaar voor zoveel misdrijven (moord, 2xpoging tot moord, voorbereiding mishandeling, verboden wapenbezit) is een koopje. Er zijn er die voor minder meer hebben gekregen.
Het vonnis in iets meer juridische termen
woensdag 20 mei 2009
Vijf jaar voor doodslag op duwbootschipper
De OvJ had de eis ‘verzwaard’ tot 9 jaar omdat Bieleveld volkomen toerekeningsvatbaar was (hoezo verzwaard?). Daarvoor was de eis 6 jaar. 6 of 9 jaar, beide een koopje voor doodslag.
De eis van negen jaar cel deed volgens de officier recht aan het misdrijf dat op brute wijze heeft plaatsgehad, waarbij hij zei ook rekening te houden met het blanco strafblad en de persoon van Bieleveld.
