Opnieuw vrijspraak in zaak Tamara Wolvers

Jaco G. (42) is vandaag in hoger beroep opnieuw vrijgesproken van de moord op Tamara Wolvers (28) (foto) op 12 juli 2006 in Alphen a/d Rijn. Het gerechtshof in Den Haag kan niet met zekerheid vaststellen dat hij Tamara Wolvers heeft omgebracht. De rechtbank in Den Haag sprak Jacob G. in 2008 ook al vrij.

Het Openbaar Ministerie (OM) kwam afgelopen voorjaar in de hoger-beroepszaak nog met nieuw bewijs tegen G.: een DNA-spoor van de kamerjas die het slachtoffer aanhad toen ze werd gevonden. Het DNA zou overeenkomen met dat van G. Toch heeft dit bewijs het gerechtshof niet kunnen overtuigen van de schuld van Jaco G.

Het lichaam van Tamara Wolvers werd gevonden in haar ouderlijk huis in Alphen aan den Rijn. Ze had een plastic zak over haar hoofd en een mes in haar borst. Ze bleek door verstikking te zijn omgekomen. Jaco G. heeft altijd ontkend dat hij Tamara Wolvers heeft vermoord. Jaco G. is niet alleen de ex-man van de zus van Tamara's vader Berry, hij is ook een achterneef van Patrick, de nieuwe vriend van Tamara, met wie zij later in 2006 zou gaan samenwonen.

Het hof legt in zijn arrest uit dat de sporen die zijn gevonden wel in de richting van de verdachte wijzen, maar dat het bewijs niet sterk genoeg is om hem te veroordelen. Het is bijvoorbeeld niet zeker dat het celmateriaal van G. ten tijde van de moord op de badjas van Wolvers terecht is gekomen. Omdat ander bewijs ontbreekt, heeft het hof hem niet slechts op basis van het DNA-spoor kunnen veroordelen.
"Bij twijfel moet ten gunste van de verdachte worden beslist. Ook in geval een dergelijke beslissing geen enkele vorm van soelaas biedt aan de nabestaanden”, aldus het hof..

Jaco G. vrijgesproken van moord op Tamara Wolvers

Jaco G. (39), uit Alphen aan de Rijn is dinsdag 15-7-08 vrijgesproken van de moord op de Alphense Tamara Wolvers (28). De rechtbank stelt dat het DNA-materiaal niet uitsluit dat de ex-oom van Tamara de moord heeft gepleegd. Maar overtuigend bewijs is er echter niet.

Rechter Poustochkine veegde gisteren in Den Haag namens de rechtbank de voornaamste bewijzen tegen G. één voor één van tafel. De rechtbank vindt niet dat alle aangetroffen sporen tesamen het bewijs sterker maken maar beoordeelt deze onafhankelijk van elkaar. Zo zijn aangetroffen sporen op de badjas die Tamara aanhad tijdens de moord op 12 juli 2006 niet sterk genoeg om hem als dader aan te wijzen.

Datzelfde geldt voor sporen die onder de nagels van het slachtoffer zijn aangetroffen en sporen op de tie-wrap om haar keel en de plastic tas om haar hoofd. Ook de haren die op het lichaam van Tamara lagen en de slippersporen zijn voor de rechtbank niet overtuigend genoeg. Bovendien zien de rechters geen reden waarom de ex-oom van Tamara de moord gepleegd zou hebben. Dat hij al over moord praatte voordat duidelijk werd dat hiervan sprake was, roept volgens de rechtbank ’vragen op’ maar kan niet als bewijs worden gezien.

Met de vrijspraak voor G. lijkt het zwijgen van deze enige verdachte in de moordzaak succesvol. De rechtbank weigert mee te gaan in conclusies van het politierapport en van de officier van justitie. Rechter Poustochkine wijst er bovendien op dat rechercheurs tijdens het onderzoek ten onrechte tegen G. gezegd hebben dat alle gevonden sporen naar hem wezen. Eerder sprak de rechter al over een ’niet gebruikelijk’ rapport van de verhoren, verwijzend naar manier van opstellen. De rechtbank is van mening dat de moord door iemand anders dan G. gepleegd kan zijn.

Daarom wordt Jaco G. op vrije voeten gesteld. De persrechter heeft verklaard: “Er waren sterke aanwijzingen richting de verdachte, maar nog te weinig om boven twijfel vast te stellen dat de verdachte eenduidig als dader is aan te wijzen.” De aanklager laat weten in hoger beroep te zullen gaan.

De persofficier van justitie reageert teleurgesteld op de uitspraak. “Maar we hebben er vertrouwen in dat het beschikbare materiaal alsnog tot een veroordeling zal leiden.” Berry Wolvers, vader van Tamara: “Ik heb een gevoel van verslagenheid. Alsof alles onder je wegzakt. Net als 12 juli 2006, de dag dat Tamara werd vermoord.”

Districtschef Jaco van Hoorn van de politie Rijn- en Veenstreek wil niet reageren op de uitspraak, vanwege eventueel hoger beroep in de zaak. Officier van justitie Schuijer zegt resoluut ’ja’ op de vraag of dit hoger beroep ook daadwerkelijk volgt. Burgemeester Schoof zegt: “Ik had de nabestaanden een uitspraak gegund, zodat ze weten wie dit gedaan heeft. Ik hoop dat iedereen zijn verstand erbij houdt, ondanks dat dit allemaal heel emotioneel is.”

Update: Dat hoger beroep dient inmiddels, er zou nieuw bewijs zijn.

• Verdachte moord Tamara Wolvers eindelijk voor de rechter. Eis 15 jaar
• Video Uitspraak (SBS6)
• Nieuw bewijs in de zaak Tamara Wolvers (hoger beroep)

Verdachte moord Tamara Wolvers eindelijk voor de rechter. Eis 15 jaar

De officier van justitie heeft vandaag 15 jaar geeist tegen Jaco G. voor de moord op Tamara Wolvers in 2006. Aanvankelijk zou de zaak al 15 april dienen maar toen werd er uitstel verleend ivm late beschikbaarheid van onderzoeksgegevens.

Tijdens de zitting van vandaag beriep G zich op zijn zwijgrecht en toonde weinig emotie, dit tot groot verdriet van de ouders van Tamara die vooral gehoopt hadden te horen waaróm hun dochter moest sterven. Tamara werd gevonden met een plastic zak om haar hoofd en een mes in haar borst. Justitie ging er van uit dat Tamara haar moordenaar zelf binnen heeft gelaten en dat het dus een bekende was. DNA sporen leidden uiteindelijk naar G, een aangetrouwde oom van Tamara die al 20 jaar in de familie was en haar had zien opgroeien.

De rechter doet op 16 juli uitspraak.

Keywords: moord tamara wolvers alphen Jaco G zwijgrecht

De dood van Tamara Wolvers

Tot ontsteltenis van families van beide partijen is de behandeling van deze moordzaak opnieuw uitgesteld. Vandaag zou dan eindelijk, bijna twee jaar na de moord op Tamara Wolvers (28) uit Alphen aan de Rijn, de inhoudelijke behandeling van de zaak beginnen. Maar op verzoek van de verdediging van moordverdachte Jacco G. (39) werd de zaak weer aangehouden. Pas kort voor het proces had advocaat Sixten Jansen namelijk belangrijke rapporten van de Forensic Science Service ontvangen. Het gaat om contra-onderzoeken naar de uitkomsten die het Nederlands Forensisch Instituut eerder op tafel legde.

Overigens bevestigen de Engelse uitzoeken de conclusies van het NFI, die dinsdag in de rechtszaal werden toegelicht door een DNA-deskundige. Die moest ook dinsdag toegeven dat de DNA-sporen onder Tamara’s nagel van onvoldoende kwaliteit zijn om een eventuele derde persoon als dader uit te sluiten. Ook op de badjas van de vrouw en de tie-wrap rond haar nek werden sporen aangetroffen die overeenkomen met DNA van Jacco G., maar ook die wijzen niet eenduidig naar hem.

Omdat de moordenaar na zijn daad nauwkeurig de sporen heeft gewist, moeten de onderzoekers het met minimaal materiaal doen. En dat levert problemen op in de bewijsvoering.

Toen de rechtbank het verzoek van uitstel van de advocaat toewees, ging er een hoorbare schok van emoties door de zaal.

Rechter Paul Poustochkine sprak dinsdag uit de grond van zijn hart. “Ik baal ook verschrikkelijk van het uitstel van deze rechtszaak.”

Al eerder moest de rechtbank door het stof omdat een vlotte voortgang van de moordaak wordt belemmerd. Toen waren communicatieproblemen tussen het openbaar ministerie en het Engelse DNA-onderzoeksbureau Forensic Science Service de oorzaak. Nu kwamen de uitkomsten van het onderzoek veel later beschikbaar dan gepland. En elke keer weer moeten families van verdachte en slachtoffer zich emotioneel opladen om de confrontatie in de Haagse rechtszaal aan te gaan.


De berechting van moordverdachte en ex-oom Jacco G. staat nu gepland op 1 juli. Het is zeker dat dan de zaak echt inhoudelijk wordt behandeld en dat de meervoudige kamer van de Haagse rechtbank twee weken daarna tot een uitspraak komt.

Jaco G, de ex echtgenoot van een tante van Tamara, bleef na de scheiding nog contact hebben met de familie. Tamara moet dan ook geen enkele achterdocht gehad hebben zou de man 's avonds laat bij haar aan hebben gebeld toen zij alleen was in het huis van haar ouders. Tenslotte kende zij de man al 20 jaar.
Wat er precies is voorgevallen is niet duidelijk, maar er ontstaat een worsteling waarbij G. haar verstikt zou hebben door een plastic zak over haar hoofd te trekken. Ook werd zij meermalen in het hart gestoken.

Als zij de volgende dag niet op haar werk verschijnt, wordt er alarm geslagen en ontdekken buren haar stoffelijk overschot op zolder.

Bij de begrafenis van Tamara is G. een van de mensen die haar kist draagt.

De politie formeerde een rechercheteam van dertig personen, maar het bleef lang stil rond de zaak. In oktober richtte moeder Nel Wolvers zich in een open brief tot de moordenaar. ,,Jij hebt haar van ons weggerukt. Waar haalde jij de moed vandaan om ons kind van het leven te beroven'', schreef zij. ,,Heb de moed om op te staan en te zeggen: Ik heb het gedaan.''

De beroering was groot toen er twee weken later een boodschap verscheen op de condoléancesite voor Tamara Wolvers op internet, die was ondertekend met 'moordenaar'. ,,Ik heb je vermoord is beter zo'', luidde de tekst. Justitie onderzocht de zaak, maar kon niet zeggen of de woorden waren opgetikt door de dader, of door iemand die een smakeloze grap had willen uithalen.

December 2006 wordt de toen 38-jarige G als verdachte aangehouden. Er is DNA van hem onder de nagels van Tamara gevonden. Ook zouden er haren van hem op haar ochtendjas zijn gevonden.

G. ontkend tot nog toe alle betrokkenheid bij haar dood.
Zie ook:

• Verdachte moord Tamara Wolvers eindelijk voor de rechter: Eis 15 jaar
• Vrijspraak voor Jaco G.
• Nieuw bewijs in de zaak Tamara Wolvers (Hoger beroep) 
• Opnieuw vrijspraak (hoger beroep)