maandag 1 februari 2010

Seksverbod met dieren

Morgen besluit de Eerste Kamer over het initiatiefwetsvoorstel tegen dierenporno van PvdA-Kamerlid Waalkens. Om kort te zijn, het betreft een idioot wetsvoorstel dat alleen voortkomt uit moraliseren.

Wat is nu het probleem met dierenporno, dan wel dierensex? Dieren welzijn? Onzin. Er is al een wet tegen dieren mishandeling en eerlijk gezegd wordt die al erg gemakkelijk opzij gezet wanneer het gaat om handelsbelangen. Wie ooit een dierentransport heeft gezien, weet dat daar wordt geschopt, getrokken en geslagen en van tijd tot tijd worden dieren met een elketrische veeprikker behandeld. Dat alles blijft maar doorgaan zonder dat Waalkens zich daar zorgen over maakt. Het massaal afslachten van gezonde geiten, dan wel koeien bij Q-koorts of het in feite onschuldige mond-en klauwzeer wordt ook allemaal geaccepeteerd.

En in hoeverre worden dieren nu eigenlijk mishandeld bij sexueel gebruik? Toegegeven, het wordt ze niet gevraagd, maar ja, er gebeuren wel meer dingen met dieren die ze niet gevraagd worden. Dierenporno betreft doorgaans contact tussen een redelijk groot dier en een vrouw. Vrouwen pijpen paarden, ezels, honden, vrouwen worden geneukt door paarden, ezels, honden, vrouwen worden gelikt door honden. Wie lijdt daar nou onder? Het dier? ik betwijfel het. Wat zou een paard liever zien gebeuren? Gepijpt worden of een zware kar voort trekken? Ja, er zijn ook mannen die koeien neuken. Zou de koe daar wat van merken? Ik betwijfel het. Het beeld van de ma die een hamster neukt lijkt me meer een broodje aap verhaal en als het al gebeurt, is daar de wet op de dierenmishandeling voor.

Er zijn ook verhalen van homo’s die hamsters in hun kont zouden stoppen voor seksueel gerief. Dat lijkt me een Urban Myth, maar goed, als het voorkomt bestaat er weer de wet op de dierenmishandeling. Het is natuurlijk te dol dat als je een hamster doodtrap dat onder de wet op de dierenmishandeling valt, terwijl als je een hamster in je kont stopt daar een aparte wet voor moet zijn.

Wat blijft er dan over voor reden? Nou… moraal. Het gaat erom dat mensen –Waalkens voorop-  het smerig en immoreel vinden. Blijkens reacties op het internet is dat ook het idee van vele andere mensen. Is dat nou werkelijk een valide reden om iets te verbieden? Persoonlijk vind ik dierensex ook smerig, ik moet er niet aan denken dat te doen, maar datzelfde heb ik over bijvoorbeeld poepsex of kerels die zich door vrouwen laten domineren en in hun kruis schoppen: walgelijk. Er zijn massa’s mensen die homosex, pijpen of kontneuken ook goor vinden. Moeten die zaken dan ook allemaal maar verboden worden?

Het is niet aan de regering om andere mensen iets te verbieden wat zij zelf amoreel vinden zonder dat daar een harde justificatie voor is. Als dat wel mag, moeten wij ook geen kritiek meer hebben op staten die de doodstraf stellen op homoseksuele activiteiten, stokslagen geven voor drinken van alcohol, vrouwen geselen voor het dragen van een spijkerbroek, of het homohuwelijk verbieden.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook