Nourdin B. is vanmiddag door de rechtbank in Den Haag vrijgesproken van de moord op de Goudse studente Mariëlla de Geus. De verklaringen van de verdachte Nourdin B. waren volgens de rechtbank niet betrouwbaar genoeg om hem te veroordelen. De officier van justitie had twee weken geleden tien jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging tegen B. geëist.
De uitspraak veroorzaakte een oorverdovende stilte onder het publiek. Die stond in schril contrast met het rumoer dat familieleden van B. maakten op het moment de officier haar eis verwoordde. B.'s moeder viel toen flauw en zijn zus schold de aanklaagster uit.
Het lijk van De Geus werd begin november gevonden op een parkeerplaats in het centrum van Gouda. Zij was vermoord en verkracht. De vrouw was twintig jaar toen ze stierf. Een stille tocht ter nagedachtenis aan Mariëlla bracht bijna 10.000 mensen op de been.
Nourdin B. legde een aantal verklaringen met veel tegenstrijdigheden af over zijn aandeel in de zaak. Desondanks was justitie er van overtuigd dat B. Mariëlla zo lang met een baksteen had geslagen dat zij stierf.
De rechtbank twijfelt echter aan de geloofwaardigheid van zijn verklaringen.
Hoogstwaarschijnlijk gaat het openbaar ministerie (OM) in hoger beroep tegen de uitspraak.
Onderzoekers van het Pieter Baan Centrum in Utrecht hebben B. omschreven als zwakbegaafd, schizofreen, verward en snel gefrustreerd. Hij kreeg al langere tijd antipsychotische medicijnen toegediend.
B. werd op 23 november aangehouden, mede op basis van tips die binnenkwamen na een uitzending van Opsporing Verzocht. Verscheidene mensen tipten de politie over de man nadat zij het signalement hadden gezien. Niemand heeft B. echter op de plaats van het delict gezien. Technisch bewijs tegen hem ontbreekt.
Met deze vrijspraak is het onderzoek in de zaak-De Geus niet afgerond: het OM zoekt nog degene die de studente heeft verkracht. Uit DNA-onderzoek bleek dat B. dat niet heeft gedaan. De officier van justitie vermoedt dat B. wel seks met De Geus had willen hebben. "Toen dat niet lukte, is er iets bij hem geknapt", aldus de officier twee weken geleden tijdens de rechtszitting.
Update: Omdat inmiddels is gebleken dat een ander, namelijk Patrick van S. de moord heeft gepleegd en daarvoor tot 18 jaar is veroordeeld, wordt eens te meer de incompetentie en tunnelvisie van het OM duidelijk. In de zaak tegen Nourdin B. heeft het OM tot aan de hoge raad geprocedeerd op iets wat niet meer dan een theorie is: 'Er is iets bij hem geknapt'.Bij gebrek aan andere dader 'moet' B het namelijk wel gedaan hebben. Nog saillanter wordt het als blijkt dat de theorie waarop het OM Nouredin veroordeeld wil hebben, later, bij de veroordeling van Patrick S. als 'onwaarschijnlijk' wordt afgedaan. Bij de vervolging van B gaat het OM uit van een nog onbekende verkrachter (want het DNA blijkt niet van B.) en ziet B. als de moordenaar. Dat lijkt op naar een veroordeling toepraten. Later zal Patrick S. zeggen dat hij wel sex had met Mariëlla, maar dat daarna iemand anders haar heeft vermoord. Precies de theorie van het OM toen zij B nog wilden veroordelen, maar als van S. er mee komt wordt dat (waarschijnlijk terecht) als ongeloofwaardig afgedaan.
Iets vergelijkbaars zie je met de Puttense moordzaak. Het OM komt met de sleeptheorie en een onbekend 'vriendje' om Viets c.s. ondanks niet kloppend DNA toch veroordeeld te krijgen. Als dat 'vriendje' dan gevonden wordt, moet dat wel de dader zijn omdat Viets c.s. inmiddels zijn vrijgesproken.
