dinsdag 24 juni 2008

Het is de Gangster in mij die ik heb teruggehaald

In de Volkskrant een interview met Patrick van der Eem waarin hij ingaat op zijn misdadige verleden, zijn actie tegen Joran en zijn soms wat gespannen relatie met van Peter de Vries.

„Ik zat zeven maanden onder de cocaïne”, aldus Van der Eem in een interview in de Volkskrant van dinsdag. Joran van der Sloot heeft ook „wel eens” gesnoven. Van der Eem, ingehuurd door Peter R. de Vries, beweert dat het snuiven niet gebeurde tijdens of voor de autoritten waarin Van der Sloot zijn geruchtmakende uitlatingen over de dood van Natalee Holloway deed.

Justitie op Aruba is ontstemd over de uitlatingen van der Eem over zijn drugsgebruik tijdens de undercoveroperatie. „Van der Eem heeft hiermee zichzelf én de zaak geen plezier gedaan”, aldus hoofdofficier mr. Hans Mos in De Telegraaf van woensdagmorgen.

De infiltrant zegt in het vraaggesprek met de Volkskrant ook dat hij met een wapen op Van der Sloots kamer zat. In een Amsterdams hotel, waar de Antilliaanse ondernemer dinsdag een toelichting op zijn boek ”Overboord” gaf, ontkende hij daarentegen dat hij tijdens de operatie een wapen droeg. „Ik denk dat ik in dat interview bepaalde dingen niet duidelijk heb gemaakt. Dat wapen had ik vijftien jaar geleden voor het laatst.”

Het lukte Van der Eem noch zijn perswoordvoerder Peter Schouten op te helderen hoe de quote over het pistool dan toch in de krant terecht is gekomen. Ook al niet omdat Schouten toegaf dat hij het interview vóór publicatie heeft gelezen en een enkel amendement doorgevoerd wist te krijgen.

Van der Eem was hij al op jonge leeftijd een berucht drugsdealer in Arnhem. „Als je 300, 400 gram heroïne verkoopt, ben je een aardig eind op weg. Op mijn achttiende had ik meerdere woningen in Arnhem waar dealers voor me verkochten. Ik had pakken geld en maakte alles op. Kleren? Die droeg ik één keer. Dan gooide ik ze weg”, aldus de infiltrant in de Volkskrant.

Het litteken op zijn wang zegt Van der Eem te hebben opgelopen tijdens een conflict over drugs. Hij zegt de man die hem de verwonding heeft toegebracht later te grazen hebben genomen. „Op een dag heb ik hem aangereden. Hij wilde oversteken en ik dacht: oké, bam. Ik reed hard. Hij vloog zo over de auto heen. Ik pakte een knuppel en wilde hem doodslaan. Maar een vriend hield me tegen. Ik heb de jongen nooit meer gezien.”

Bij zijn presentatie in het Amsterdamse hotel zei Van der Eem „geen gangster” meer te zijn. „Na mijn eenentwintigste heb ik geen veroordelingen meer op mijn naam gekregen.”

Van der Eem zei dinsdag in Amsterdam dat hij „een paar weken geleden” met het gebruiken van cocaïne is gestopt. Hij benadrukte herhaaldelijk dat hij nu leeft voor zijn gezin. In de Volkskrant zegt hij echter: „Toch komt er een dag dat ik weer ga snuiven.”

Van der Eem wil naar Amerika om daar de Amerikaanse versie van zijn boek, dat in september zal verschijnen, te promoten en te verhalen over hoe hij Joran van der Sloot aan de praat heeft gekregen. Eerder werd de infiltrant in Amerika geweigerd, wegens zijn criminele antecedenten.

Van der Eem benaderde vorig jaar eerst de politie over zijn banden met Van der Sloot. Die ging niet met de man in zee en verwees hem naar misdaadjournalist Peter R. de Vries.

Het cokegebruik werd door Peter keurig weggeknipt uit de tape voor ABC. Van der Eem hield volgens eigen zeggen 300.000 Euro over aan de uitzendrechten van de tapes.

Vreemde gang van zaken, bij een ander zou een publieke bekentenis van wapenbezit reden zijn voor een inval en huiszoeking. Zo niet bij van der Eem.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Gevangenis personeel handelt in drugs.

Vijf medewerkers van jeugdinrichting Het Poortje in Groningen en de penitentiaire inrichting (PI) in Ter Apel worden ervan verdacht betrokken te zijn geweest bij een grootscheepse drugshandel van Nederland naar Duitsland.

Dat meldde het Openbaar Ministerie dinsdag 24 juni 2008. Ten overvloedde melde het OM ook nog dat het gevangenispersoneel verdacht wordt van het in het bezit hebben van drugs.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Komt Thomas Lubanga Vrij?

Thomas Lubanga DyiloVandaag begint om 14.00 uur een hoorzitting van het internationaal gerechtshof over de vraag of Thomas Lubanga moet worden vrijgelaten.

Thomas Lubanga Dyilo is de oprichter van de "Unie van Congolese Patriotten" en rebellenleger in Congo (DRC) dat zich o.a. schuldig gemaakt zou hebben aan moordpartijen, verkrachtingen en geweldadige ronseling van kindsoldaten.

Lubanga werd op 17 maart 2006 in Congo gearresteerd op verzoek van de aanklager en in staat van beschuldiging gesteld voor Oorlogsmisdaden en het ronselen van soldaten onder 15 jaar en het inzetten van hen tijdens gevechten in Ituri in 2002 en 2003. Het zou vooral gaan om en stammenstrijd tussen de Hema's en de Lendu's. Lubanga is een Hema.

Zijn proces zou aanvankelijk gisteren, 23 juni gestart zijn, maar dit werd 16 juni uitgesteld. In plaats daarvan zal nu de hoorzitting over zijn vrijlating plaats vinden.

Essentie hierbij is of zijn rechten als verdachte geschonden zijn. De openbare aanklager -Luis Moreno Ocampo- heeft namelijk ca. 200 geheime stukken aan het dossier toegevoegd waarin de verdediging geen inzage heeft. De rechters stelden het proces vorige week voor onbepaalde tijd uit toen de aanklagers weigerden de verdediging inzage te geven in honderden bewijsstukken. Zij zeggen de documenten van de Verenigde Naties en andere in Congo opererende organisaties te hebben gekregen onder beding van geheimhouding, omdat de organisaties vrezen dat anders hun medewerkers in gevaar komen.
Weliswaar heeft de aanklager de mogelijkheid om processtukken geheim te houden, maar de rechters vinden dat de aanklager daar te ruim gebruik van heeft gemaakt. Het kan immers zijn dat er ook ontlastend materiaal in deze stukken staat.

De kans wordt groot geacht dat Lubanga hierdoor wordt vrijgelaten.

De gevolgen voor het Hof zullen hoe dan ook groot zijn: wordt Lubanga niet vrijgelaten, dan zullen critici van het hof zeggen dat het een kangaroo court is met slechts één doel: het veroordelen van politieke tegenstanders. Als hij wordt vrijgelaten zal dat de geloofwaardigheid van het Hof ook niet ten goede komen en zal de neiging om samen te werken met het Hof sterk afnemen.

Bij de slachtoffers in Congo heerst ,,diepe teleurstelling',' zo melden mensenrechtenorganisaties. Bij de Hema's, de stam waartoe Thomas Lubanga behoort, leeft daarentegen de hoop dat hun held gauw weer naar huis mag. Zij zeiden tegen het Institute for War and Peace Reporting (IWPR) dat Lubanga hun redder was. ,,Wij renden om ons leven met baby's in onze armen'', aldus een vrouw. ,,Thomas kwam ons redden.''

Als leek in het internationaal recht verbaas ik me over de gang van zaken. De situatie lijkt oplosbaar door óf de geheime documenten uit het dossier te verwijderen, óf de verdediging inzage te geven in die documenten.
Als leek kan ik niet anders dan het gebruik van geheime stukken ten sterkste veroordelen.

De rechtszaak is te volgen vanaf 2 uur op een website van het hof. Mogelijk is er een half uur vertraging in de videobeelden.

Zie ook:


Netwerk over Lubanga
----------

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

maandag 23 juni 2008

Concurrentie voor NFI

Er komt concurrentie voor het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Vanaf vandaag is het bedrijf Verilabs toegelaten tot de Nederlandse markt voor het onderzoeken van alle mogelijke sporen die achterblijven bij misdrijven.

Daarmee is er sprake van een belangrijke concurrent voor het Nederlands Forensisch Instituut, dat decennia een monopolie had.

Verilabs werkt nauw samen met een groot internationaal bedrijf, LGC Forensics. De nieuwkomer kan alle forensische onderzoeken verrichten die nu door het NFI worden gedaan. Het gaat dan niet alleen om DNA, maar ook om onderzoek naar vezels, digitale of biologische sporen of bijvoorbeeld ballistisch onderzoek (=onderzoek aan kogels) .

Het NFI staat al jaren onder druk, niet alleen omdat het kampt met lange wachttijden; er is ook kritiek omdat verdachten voor onderzoek moeten vertrouwen op een dienst van justitie. Tenslotte is er zorg over een aantal ernstige fouten zoals het verzwijgen van ontlastend DNA in de Schiedammer Parkmoord, het foute oordeel in de Butlermoord, de Puttense moordzaak, het hart dat niet van Denise Schouten was, de blunders in de zaak Bindi, het verontreinigde DNA van de Wreker van Zuuk, de niet bestaande breuk in de zaak tegen de Nuenense huisarts, de onkunde in de zaak Gerrit Snoeren en vele andere fouten en blunders.

Verilabs heeft van de Nederlandse overheid vanaf vandaag officieel een vergunning voor de Nederlandse markt en is daarmee het tweede geaccrediteerde forensische laboratorium in Nederland.

Hoewel het goed is dat er concurrentie voor het NFI komt is het opmerkelijk dat Verilabs - tot nog toe een vrij onbekende speler in deze markt- plots een accreditatie heeft en het bedrijf Independent Forensic Services (IFS) van oud-NFI-medewerker Richard (en Selma) Eikelenboom, dat in Nunspeet is gevestigd niet. Een politiek spel? Kinnesinne? Of is er niets aan de hand?

Naast het NFI, het IFS en nu Verilabs, doet ook de Universiteit van Maastricht forensisch onderzoek.

_______________________________________________

LGC Forensics biedt bekende en minder bekende diensten die doorgaans gebruikt worden bij forensisch onderzoek. De onderneming is bekend van een aantal geruchtmakende zaken, zoals het onderzoek bij de dood van prinses Diana, de bomaanslagen in Londen en de vergiftiging van ex-KGB’er Litvinenko. De kwaliteit van forensisch DNA-onderzoek bij Verilabs werd al gewaarborgd door de accreditaties van zusterbedrijf BaseClear.



Zie ook:
Het NFI behoort tot de wereldtop (Althans dat zegt haar directeur in een interview, er zijn er genoeg die daar heel anders over denken)

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Wethouder CU voor de rechter voor geweldpleging


De Lelystadse wethouder Albert Kok moet zich op 8 oktober verantwoorden bij de politierechter voor mishandeling "in de huiselijke sfeer."

Dat maakte het Openbaar Ministerie (OM) vandaag 23 juni bekend.

De ChristenUnie-bestuurder bracht in januari een nacht door in de cel nadat iemand tegen hem aangifte had gedaan van mishandeling. Het OM wist toen nog niet of hij zich moest verantwoorden voor de rechter of in een zogenoemde TOM-zitting (Taakstraf OM).

Nu het onderzoek is afgerond, vindt de officier van justitie een politierechterzitting de geschikte plek.

Volgens het OM speelde het geweld zich af in september. De wethouder blijft aan het werk, in ieder geval tot de zitting. ,,Het gaat om iets in de privé-sfeer. Wij kunnen het nog niet beoordelen'', zei een woordvoerder eerder over de kwestie.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook

Lid 'A Sa Go' toneelgroep vrijgelaten

Jolanda Wassenaar, één van de zeven leden van de Surinaamse toneelgroep A Sa Go die vorige week werd aangehouden, mag naar huis in afwachting van een mogelijke berechting voor medeplichtigheid.

De zaak betreffende verlenging van het voorarrest van Wassenaar diende vanmorgen (23-6-2008) bij de rechter-commissaris in Haarlem. Haar advocaat, de bekende Amsterdamse strafpleiter Gerald Roethof, overtuigde de RC dat de verdenkingen tegen Wassenaar niet hard genoeg waren om haar langer vast te houden. Wassenaar heeft geen bolletjes geslikt maar wordt door het OM ervan verdacht weet te hebben van de smokkel van haar overige groepsleden en daar leiding aan gegeven te hebben.

De rechter-commissaris stelde Roethof in het gelijk en oordeelde dat Wassenaar voorlopig niet langer in hechtenis hoeft te blijven. Formeel duurt haar hechtenis tot dinsdag 24 juni. Volgens Roethof wilt zijn cliënt zo snel mogelijk terug naar Suriname.

Of Wassenaar morgen na haar vrijlating meteen op het vliegtuig richting Suriname wordt gezet, is nu nog niet bekend. Ook is nog niet bekend of het Openbaar Ministerie Haarlem in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechter-commissaris.

Het lijkt me een juiste uitspraak van de RC. Wassenaar had geen drugs bij zich en zij kan niet a priori verantwoordelijk worden gehouden voor wat anderen in de groep doen. Het feit dat zij allen tot één toneelgroup zouden behoren zegt niets over een groepspoging. In principe kan elk lid van de toneelgroep voor zichzelf hebben gesmokkeld: De 100% controle op Schiphol is just omdat er zo frequent gesmokkeld wordt en iedere passagier is potentiele verdachte

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook