Klanten illegale prostituees worden strafbaar

Klanten van illegaal werkende prostituees kunnen straks straf krijgen. Met deze en andere maatregelen wil het kabinet de misstanden in de prostitutiebranche, zoals mensenhandel, aanpakken.

Ook alle escortbedrijven moeten in de toekomst een vergunning hebben. Voor bordelen was dat al verplicht. Verder is het de bedoeling dat er een landelijk register voor de escortbranche komt, wat het toezicht erop makkelijker maakt.

In sommige gemeenten is al een vergunning nodig om escortdiensten aan te bieden. De aanbieders wijken echter uit naar gemeenten waar die plicht niet geldt of waar minder toezicht is. Escortbedrijven zijn niet aan locaties gebonden en kunnen daardoor makkelijk in een andere gemeente aan de slag.

Alle prostituees die zelfstandig werken, moeten zich straks laten registreren of een vergunning aanvragen voordat ze hun diensten mogen aanbieden. Met het volledig vergunningplichtig maken van de exploitatie van prostitutie wil het kabinet de activiteiten van de uitbaters zoveel mogelijk koppelen aan een vast adres, telefoonnummer en een gemeente. Klanten moeten door deze aanpak inzicht krijgen in het verschil tussen legale en illegale prostitutie.

De ChristenUnie in de Tweede Kamer is blij met het kabinetsplan. Volgens Kamerlid Ed Anker van die fractie is destijds met de opheffing van het bordeelverbod ten onrechte het idee geboren dat prostitutie een normale bedrijfstak is. ‘Dat is het niet en zal het nooit worden. Onderdrukking, misbruik, mensenhandel, illegaliteit en minderjarigheid komen op grote schaal voor. Om dat te kunnen bestrijden, moeten we bij degenen zijn die prostitutie in leven houden: de klanten’, aldus Anker

Vraag blijft natuurlijk hoe je als klant een illegale prostituee herkent. Het is weer een voorbeelld van het verkeerd aanpakken van de problemen. Als een meerderjarige zelfbewuste vrouw vrijwillig in de escort gaat, maar er voor kiets om daarvoor geen vergunning aan te vragen omdat zij niet als prostituee geregistreerd wil staan, dan zouden haar klanten strafbaar zijn. Dat kan toch nooit de bedoeling zijn en het heeft zeker niet het beoogde effect.

Arrestatie van Gregorius Nekschot zou vrije meningsuiting niet onder druk zetten

De arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot afgelopen dinsdagdag zet de vrije meningsuiting in Nederland niet onder druk volgens minister van Justitie Hirsch Ballin.
Volgens hem kent Nederland vrijheid van meningsuiting maar zou de cartoonist tekeningen hebben gemaakt die Moslims discrimineren. Dat het zolang heeft geduurd (er was al in 2005 aangifte tegen hem gedaan), heeft volgens Ballin te maken met het feit dat justitie lang nodig had om achter zijn identiteit te komen.

Mijns insziens is het niet aan Ballin om zich nu al over de schuldvraag van Nekschot uit te laten. Het is daarbij op zijn zachst gezegd vreemd dat de cartoonist door een team van 10 man wordt gearresteerd voor een aanklacht zoals discriminatie, waar in het algemeen geen voorarrest voor wordt gegeven. De Officier van justitie verklaarde dat Nekschot 'langer is vastgehouden omdat hij 'langdurig' mensen heeft gediscrimineerd. Dat is een vreemde uitspraak. Het is aan de rechter om uit te maken of Nekschot schuldig is, het lijkt er echter op dat de officier al vast zelf straffen aan het uitdelen is. In de uitzending van Pauw & Witteman, afgelopen donderdag, vertelde cabaratier Hans Teeuwen - een bekende van Nekschot- dat Nekschot na zijn arrestatie door de politie is geintimideerd.

Nekschot is begin deze week door een SWAT-team van zijn bed gelicht en heeft uiteindelijk anderhalve dag in de cel moeten doorbrengen. Dit bevestigt zijn advocaat, mr. Max Vermeij. Volgens de raadsman behelst de verdenking "belediging" dan wel "aanzetten tot haat" wegens "ras/godsdienst/levensovertuiging" gepleegd door iemand "die daarvan een beroep of gewoonte maakt". Belachelijk natuurlijk daar hij af en toe voor HP/de Tijd een tekening levert en zijn weblog onbezoldigt is. Los daarvan is het natuurlijk de grootst mogelijke kolder dat een striptekenaar vanwege zijn tekeningen wordt vervolgd door het OM. We leven klaarblijkelijk in de voormalige DDR!

Inmiddels is gebleken dat er ácht tekeningen door het OM als strafbaar worden beschouwd. Voor deze acht tekeningen is justitie dus 3 jaar bezig iemands adres te vinden en met 10 man binnen te vallen. Het feit dat justitie zegt 3 jaar nodig gehad te hebben om de identiteit van Nekschot te achterhalen is lachwekkend. RTL nieuws had hem binnen een dag gevonden, ook had hij op zijn site een e-mail adres staan waar het OM een mailtje naar toe had kunen sturen en was hij via HP/de Tijd te bereiken. Ook de volkskrant wist hem vorig jaar al te vinden. Een staaltje intimidatie en machtsvertoon van justitie dat zijn weerga niet kent.

• Nekschot voor kabinet?
• Cartoonist in cel wegens belediging(Spitsnieuws)
• Acht cartoons van Nekschot strafbaar volgens OM
• Politieke ophef na aanhouding cartoonist
• Hirsch Ballin verdedigd aanhouding cartoonist


• RTL nieuws video
• De volkskrant over de arrestatie
  

Maschrift 20 mei:In een kamerdebat vandaag werd felle kritiek geuit over de gang van zaken en lag Hirsch Ballin onder vuur. Deze vond dat justitie juist had gehandeld maar vond wel dat Nekschot te lang was vastgehouden. De kamer leek geen genoegen te nemen met zijn antwoorden.

Het buitenland over Gregorius Nekschot's arrestatie:

• Solidarity with Gregorius Nekschot(Europenews Denmark)
• Dutch Police Arrests Cartoonist (BrusselsJournal).
• Cartoonist Nekschot Arrested (JihadChat)
• Islamstadam: Gregorius Nekschot (Anorak News)
• Islam in Europe: Netherlands: The Nekschot Eight

Commentaar Gregorius Nekschot in Spits:

Wat in mijn optiek dringend nodig is, is dat de invloed van partijen als het CDA, ChristenUnie en andere religieus geïnspireerde partijen zoveel mogelijk op democratische wijze wordt teruggedrongen. Dat type partijen zijn namelijk echt in alle opzichten een ramp.

Voorts:

• Hirsch Ballin staat weer te liegen
• Die Kultuurkammer ist zurück. Ministerie houdt cartoons in de gaten.
• Bellen met Paul Velleman
• Paul Velleman: Een foute Nederlander
  

Hondenbrigade opnieuw in opspraak

Volgens de korpsleiding van Amsterdam-Amstelland is het een zooitje bij de hondenbrigade, agenten worden verdacht van fraude, discriminatie en naaien tijdens diensttijd.

Het veertig koppen tellende honden-korps wordt stevig doorgelicht, zeven medewerkers zijn inmiddels op non-actief gesteld.

Drie verdachten op buitengewoon verlof, met behoud van salaris, zijn woedend over de aanval van de korpsleiding, gisteren eiste de Nederlandse Politiebond dat zij weer aan het werk mogen gaan.

Twee man van dit illustere duo hebben intussen enkele misstanden bekend, met de kanttekening dat hun gedrag voortvloeide uit een gevoel van onmacht met de daar bijbehorende frustraties. Zo hebben zij vaker meldingen van ongepast gedrag van chefs en instructeurs gemaakt waar niets mee werd gedaan.

Men meet met twee maten waarbij de leiding buiten schot wordt gehouden was het commentaar van advocaat Willem de Klein. Collega Yvette Kuyt ontkent de aantijgingen namens het korps en wil de geschorste dienders van de werkvloer houden.

Uitspraak van de rechter is over twee weken.

De hondenbrigade -elders in het land- was onlangs al in opspraak toen bleek dat de testen niet dubbelblind werden uitgevoerd en de begeleiders mogelijk hun honden hadden beinvloed. Toen zijn een aantal begeleiders veroordeeld tot werkstraffen voor meineed.

Nieuw proces voor Sirhan Sirhan?

William Pepper, de advocaat van Sirhan Sirhan die veroordeeld is voor de moord op Robert Kennedy, 40 jaar geleden, probeert een nieuw proces te krijgen voor zijn client.
Hij doet dit op basis van een audio-analyse van de zgn. 'Pruszynski tape' die onlangs is opgedoken. Op deze tape zijn 13 schoten te horen die volgens forensisch experts van Praag en Joling toe behoren aan twee verschillende wapens.

Er zijn al langer vraagtekens geweest over het feit of Sirhan Sirhan de moord heeft gepleegd en of hij dat dan alleen zou hebben gedaan. Feit is dat Sirhan Sirhan ter plekke was, met een revolver en dat hij die revolverl 8 keer heeft afgevuurd. 6 van deze schoten zijn afgevuurd nadat hij overmeesterd was en men zijn arm in bedwang had. Sirhan Sirhan stond vóór Robert Kennedy, terwijl Kennedy is getroffen door 4 schoten die van achteren kwamen. Het dodelijke schot werd afgevuurd op ca 3 cm achter Kennedy's rechter oor. Een ander schot ging door zijn schouder en werd teruggevonden in een plafondplaat áchter Sirhan Sirhan. Deze feiten werden destijds door de rechter terzijde geschoven.

Waarom Sirhan Sirhan ter plekke was met een caliber .22 revolver en dit ook heeft afgevuurd, is onduidelijk. Volgens zijn advocaat was hij ge-hypnoprogrammeerd en kan hij zich tot op vandaag niets van het incident herinneren: "Men vertelde mij dat ik Robert Kennedy had gedood en op een moment ben ik dat gaan geloven".

Desondanks acht Pepper de kans dat zijn verzoek wordt toegekend vrij klein. "Er is een algemene aanname van schuld van mijn client en het zal moeilijk zijn die mening te veranderen", aldus Pepper.

Eind 2004 probeerde Sirhan Sirhan reeds te voorkomen dat het hotel waar de moord plaats vond gesloopt zou worden. Hij geloofde dat er mogelijk nog belangrijke aanwijzingen te vinden waren in het hotel, waaronder kogels die mogelijk ergens ingeslagen waren.

• An open and shut case, de website van Joling en van Praag
• Discovery channel reportage (video) over de bevindingen van Joling en van Praag
• The Guardian, over de zaak

Freud's 'ontploftheorie'

In haar zucht om mensen maar veroordeeld te krijgen bezigt het OM een groot aantal theorieën. Het doet er dan niet toe of de theorie die in het ene geval wordt gebezigd totaal in tegenspraak is met de theorie die in het andere geval gebezigd wordt. Een mooi voorbeeld is agressie. Wordt u van een geweldsmisdrijf verdacht en staat u te boek als agressief, dan is het duidelijk voor het OM: u hebt het gedaan want u bent agressief. Stel nu echter dat uit getuigenissen blijkt dat u volstrekt niet agressief bent, maar de zachtheid zelve. Geeft niet, want dan bezigd het OM een andere theorie: U bent 'ontploft' dat wil zeggen: u hebt uw agressie natuurlijk zolang opgekropt totdat deze wel naar buiten moest komen. Barbertje moet tenslotte hangen en als het niet linksom kan, dan maar rechtsom.

Deze zgn. "ontploftheorie" is gebaseerd op de ideeën van Freud. Deze had een nogal hydraulische opvatting over agressie: als agressie wordt onderdrukt, zal het accumuleren en op zeker moment leidt dat dan tot een explosie.
In de academische psychologie kent deze theorie echter al geruime tijd geen aanhangers meer. Weliswaar klinkt de theorie intuitief plausibel, maar onderzoek laat zien datmensen die hun woede moeten inhouden op den duur ook minder agressief zijn dan mensen die hun woede mogen uiten¹.
Carol Tavris² vond -in een overzichtsartikel- de wetenschappelijke kredietwaardigheid van dit hydraulische model zelfs zo belabberd dat zij concludeerde: "Het is tijd om een kogel door het hart van deze theorie te schieten".

Desondanks wordt dit hydraulische model nog steeds in rechtbanken in Nederland gehanteerd.

Vrij naar H. Merkelbach & Marko Jelicec (2005), In: "Hoe een CIA agent zijn geheugen hervond en andere waargebeurde verhalen" Uitg. Contact.

1 Bushman, B.J., Baumeester, R.F. & Stack, A.D. Catharsis, agression and persuasive influence: Self-fulfilling or selfdefeating prophecies? Journal of Personality and Social Psychology, 1999, 76, 367-376

2 Tavris, C. (1988). Beyond Cartoonkillings: Comments on two overlooked effects of television. In: S. Oskamp (red.) Television as a social issue. Newbury park Ca: Sage

Zie ook:

• B. J. Bushman: 'Does venting anger feed or extinguish the flame?' Personality and social psychology bulletin, dl. 28 (2002), p. 724-731
• Ontploftheorie

Catharsis theory

Al onze communicatie gaat worden bewaard

Binnenkort is het zover, dan zullen al onze telefoongesprekken en e-mailtjes worden bewaard. De Europese Unie heeft hierover vandaag een principe besluit genomen en het nederlandse kabinet moet nu alleen nog maar beslissien hoe lang. Het wordt minimaal 6 maanden en maximaal 2 jaar. Bij mobiele telefoongesprekken wordt ook bewaard van waar het gesprek werd gevoerd.

Het betreft hier een grote operatie. Per dag worden er alleen in Nederland al honderden miljoenen e-mails verstuurd en telefoontjes gepleegd. Van e-mails is dan ook nog bekend dat het 95% Spam betreft. Er gaat dus een duur systeem worden opgezet dat voor het overgrote deel uit Spam bestaat, de kosten worden doorberekend aan de klant.

Min. van Justitie Ernst Hirsch Balin is naturlijk sterk voor het systeem. Volgens hem gaat het om het oplossen van 'enkele strafzaken per jaar'. Het is natuurlijk de vraag of dat een systeem van dergelijke omvang rechtvaardigd. Ook nu worden er al ca 1.8 miljoen telefoongesprekken per jaar afgeluisterd, wat al niet meer in verhouding staat met de zaken die daar mee opgelost worden.

De politiek lijkt opnieuw het spoor bijster.

Voor de would-be crimineel een paar punten:

• Niet alleen je SIM nummer wordt bewaard, maar ook je Imei nummer. Als je dus criminele zaken doet, moet je dat niet alleen met een andere SIM doen, maar ook met een ander mobieltje. Je moet je 'misdadige mobieltje' natuurlijk niet samen met je 'gewone mobieltje' meenemen. Als de politie niet weet van wie een bepaald nummer is, dan is het simpel om even te kijken welke andere toestellen zich vaak in de buurt bevinden. De kans is dat dat net je volledig bekende nummer is dat je gewoon voor je dagelijkse verkeer gebruikt.
• Laat je 'misdadige mobieltje' niet bij je thuis aanstaan. Als de politie het elke nacht uitpeilt op de Herenweg 10 in Lelystad, dan ben je natuurlijk snel geidentificeerd.
• GSM's kunnen worden afgeluisterd als zij niet aanstaan (geen fabeltje).
• Versluierd praten heeft geen zin. Dat wordt in de rechtbank op zich al als bewijs gepresenteerd, bovendien kan justitie aan de versluierde woorden zelf de wildste betekenissen hechten in de rechtszaal (verdachten spreken over 'de pilsjes koud zetten' waar mee bedoeld wordt: "iemand vermoorden")
  

Voor de geinteresseerden: De Cryptophone

• GSM afluisteren en plaatsbepaling (XS4All)
• Justitie tapt zich Suf
• De muren hebben oren

Rob Gongarijp over de totalitaire staat:


Update 23 Mei 2008
Inmiddels heeft de regering besloten dat de gegevens een jaar zullen worden bewaard.

• Kamer wil weten wie wanneer met wie belt (Volkskrant)
• Na een jaar ben je pas veilig(NUJIJ.NL)

Wat er nu echter precies bewaard moet worden is onduidelijk. De aanbieders van telefoon- en internetverkeer worden verplicht verkeersgegevens een jaar te bewaren.

Dat houdt dus in dat van ieder persoon vast zou staan welke pagina's hij heeft bezocht en aan wie hij mails heeft gestuurd.
Simon Hania de technisch directeur van XS4all, die genoemd wordt in de Volkskrant link, slaat er ook maar een slag naar: Als internetproviders verplicht worden om het internetverkeer bij te houden, maakt het dus niet uit of je Gmail of Hotmail (Amerikaanse diensten) hebt. Het is de poortwachter (je ISP) die de registratie en opslag doet, niet Microsoft of Google.

• Uitzending Rondom 10 over privacy (24-5-2008)