vrijdag 11 september 2009

Laatste woord voor Ronald Pieper

Puttense moordzaak
OM (1994-2008): “Viets en Dubois hebben haar vermoord, het niet matchende DNA is van een eerder onbekend vriendje waar niemand van af wist
OM (2008-2009): “Ron P. heeft haar vermoord. Dat Christel een onbekend vriendje had is ongeloofwaardig want niemand wist daarvan

Zaak Mariëlle de Geus OM (2001-2004) : “Nourdin B heeft haar vermoord, het niet matchende DNA is van een eerder onbekend sexcontactOM (2005-2008): “Patrick S. Heeft haar vermoord, dat hij alleen sex heeft gehad en ze later door een ander is vermoord is volstrekt ongeloofwaardig

Vandaag maakte Ronald (Ron) Pieper (33) uit Delft gebruik van zijn spreekrecht voor de rechtbank van Zutphen. Hij zei o.a.: “Ik hield van Christel. Hoe kan ik iets bekennen dat ik niet gedaan heb. Ik hield van Christel”. “Door mijn arrestatie op 20 mei 2008 ben ik alles kwijtgeraakt. Mijn huis, werk, bedrijfje, webshop, mijn vrijheid, mijn gezicht, mijn privacy”, aldus P. Vrijspraak is in zijn ogen het enige mogelijke dat de rechters kunnen doen. “Waar ik dan ga wonen, weet ik niet. Het zal niet Putten worden”. Pieper sprak zijn respect uit voor Christels moeder, mevr. Marijke Simon, die op 26 augustus als nabestaande een aangrijpende slachtofferverklaring heeft afgelegd. 

Ron Pieper wordt ervan verdacht op 9 januari 1994 Christel Ambrosius in Putten te hebben verkracht en gedood.

Pieper heeft altijd gezegd dat hij en Christel een geheime relatie hadden. “De verklaring van Pieper is een leugen”, vond officier van justitie Margreet Froberg vandaag opnieuw. 
Toch wel aardig dat het OM dit durft te beweren. Toen het OM zèlf nog de Puttenaren Wilco Viets en Herman du Bois in 1995 voor de moord op wilde laten draaien. Zijn zij met de theorie van het ‘geheime vriendje’ gekomen. Het is daarom ook wel extra hypocriet dat OvJ Fröberg nu de advocaat verweet dat hij in zijn pleidooi andere personen als mogelijke dader heeft aangewezen, onder wie Christels broer Bas Ambrosius en een van haar ex-vriendjes Yohyon van Z. Ook noemde Ruud van Boom ‘verdachte 8064’, een man van wie in het verleden nooit een naam naar buiten is gebracht.

Volgens Fröberg was Pieper aan het insluipen in het huisje van Christels Oma toen hij door Christel betrapt werd. Pieper stond in de tijd van de moord en verkrachting van Ambrosius (januari 1994) volgens Fröberg bekend als insluiper. In 2006 werd een onderzoek gedaan naar woninginbrekers in de omgeving Putten in de periode 1993/1994. Ron Pieper kwam daar twee keer in voor. Bovendien bleek hij toen ook diefstallen met valse sleutels te hebben gepleegd . “Als er geen DNA-match was geweest, dan hadden we hem juist op grond van dit scenario uiteindelijk gevonden tijdens een grootschalig DNA-onderzoek”, aldus Fröberg. Jaja, grootspraak, want zelfs in de moordzaak van Marianne Vaatstra weigert het OM grootschalig DNA onderzoek. Laat staan dat ze dat voor insluipingen gaan doen. Die dateerden bovendien al uit 1993 en na 16 jaar was daar klaarblijkelijk nog steeds geen onderzoek naar gedaan. Daarbij is ‘voorkomen in een onderzoek’ iets anders dan ‘schuldig aan’. Advocaat van Boom noemde de insluiptheorie een ‘losse flodder’

Verdachte 8064, die tijdens de zitting ‘Gert’ werd genoemd, heeft volgens de raadsman geen sluitend alibi. Hij was op de bewuste zondag aan het crossen in de bossen in de omgeving van het huisje van oma, de plek waar Christel werd vermoord. Niemand heeft de man die middag gezien.
Waarschijnlijk is Ron Pieper schuldig, maar zeker is het niet. Het is echter wél verontrustend dat het OM te pas en te onpas een theorie zélf kan verzinnen als het hun uitkomt, om die zelfde theorie als een verdachte er gebruik van maakt als onwaar dan wel onwaarschijnlijk of belachelijk af te schilderen. dat het OM niets van de Puttense moordzaak in 1994 heeft geleerd, blijkt wel uit de moord op Mariëlle de Geus (zie kader).

Viets en DuBois werden destijds schuldig bevonden omdat justitie een schuldige zocht, niet omdat er overtuigend bewijs was. Datzelfde geldt nu voor Ronald Pieper

De rechtbank doet op 9 oktober uitspraak. (het werd 15 jaar voor moord)

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook