donderdag 17 maart 2011

Uitspraak: 6 maanden voorwaardelijk na jarenlange vervolging

Jerry K. (42) en zijn Carolina R. (41) uit Den Helder zijn door de rechtbank in Alkmaar veroordeeld tot zes maanden voorwaardelijke celstraf wegens het bezit en het verspreiden van kinderporno. De uitspraak was gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie.

Het echtpaar exploiteerde van 1999 tot en met 3 oktober 2002 verschillende sekssites. Op een deel hiervan was in de periode van 1 tot 3 oktober 2002 kinderpornografisch materiaal te zien. Op 1 oktober van dat jaar werd de leeftijdgrens voor kinderporno verhoogd van zestien naar achttien jaar.

Jerry K. was een van de twee uit Brazilië ontsnapte Nederlanders die daar bijna drie jaar geleden in hoger beroep werden veroordeeld wegens kinderporno. Hij kreeg bij verstek 21 jaar cel opgelegd. K. kwam in 2003 het het land uit met een door het Nederlands consulaat verstrekt noodpaspoort.

De kwestie zorgde voor stevige politieke commotie. In 2009 tekenden Nederland en Brazilië een verdrag als gevolg waarvan K. zijn Braziliaanse straf in eigen land kan uitzitten. Zodra het verdrag in werking treedt, hangt hem in Nederland nog een celstraf boven het hoofd die kan oplopen tot acht jaar.

Voor zijn misdrijven in Nederland hoeft K. van de rechtbank niet de cel in omdat de zaak tegen hem en zijn vrouw al meer dan acht jaar loopt. Het paar werd in 2006 al veroordeeld, maar het gerechtshof in Amsterdam verklaarde de dagvaardingen later nietig. De zaak belandde daarop opnieuw in Alkmaar.

Het bedrijf van het echtpaar, de vennootschap Dutch Adult Entertainment Company, werd donderdag schuldig verklaard zonder strafoplegging. Teunis R., (61) de vader van Carolina R., kreeg donderdag een maand voorwaardelijke celstraf. Hij verleende hand- en spandiensten aan het echtpaar.

De rechtbank verwierp de eis van K. en zijn vrouw om financiële compensatie. Hun raadsvrouw had hierom gevraagd omdat slechts een miniem deel van de één miljoen in beslag genomen foto's kinderpornografisch was en het echtpaar door de zaak volledig is geruïneerd.

Volgens de rechtbank hebben Jerry K. en zijn vrouw echter een bewust ondernemersrisico genomen door met materiaal van jonge meisjes een bepaalde doelgroep te bedienen. Omdat alle foto's door elkaar staan, kunnen de servers waarop de beelden staan ook niet worden teruggegeven.

Het betreft een discutabele uitspraak. Waar het in feite op neer komt is dat Jerry en zijn vrouw materiaal op hun server hadden staan dat tot 1 oktober 2002 wettig was en dat klaarblijkelijk 2 dagen te laat van de server was afgehaald. Toegegeven, het echtpaar was 2 dagen in overtredeing, maar om daar vervolgens een 8 jarige rechtszaak van te maken lijt me geen juiste besteding van belastinggeld.

De servers zouden makkelijk teruggegeven kunnen worden door ze te wissen. Komt bij dat justitie voor de zaak precies aan heeft moeten geven om welke foto's het ging. Die zouden dan ook makkelijk verwijderd kunnen worden.

Plaats op NuJij Voeg toe aan Blig Facebook Facebook