Het Openbaar Ministerie zegt nieuw bewijs te hebben tegen Wim S., die wel nog steeds als verdachte werd aangemerkt.
Heidy Goedhart, moeder van twee kinderen, werd in december 2010 's nachts in de tuin van haar huis aan de Eem gevonden. Reanimatie door de ingeseinde hulpdiensten mocht niet meer baten.
Hij wordt maandag voorgeleid aan de rechter-commissaris.
(update)
Wim S. werd in maart 2011 als verdachte aangehouden, maar werd
na enkele maanden wegens gebrek aan bewijs op vrije voeten gesteld. In
september 2013 startte de politie met een undercoveronderzoek.
Hierbij werd door undercover agenten een vertrouwensband met Wim S. opgebouwd en werd de man die financieel aan de grond zat een goed betaalde baan bij een fictief IT bedrijf aangeboden voor een salaris van 8000 euro per maand. Voorwaarde was wel dat hij de moord niet langer zou ontkennen. Tegenover deze politieambtenaren verklaarde Wim S. toen dat hij zijn vrouw met een steen op het hoofd heeft geslagen en daarna heeft
gewurgd. Toen hij op basis hiervan opnieuw werd aangehouden trok hij deze
bekentenis in. Zowel de rechtbank als het hof kwamen echter op grond van
deze bekennende verklaring echter tot een veroordeling. In hoger beroep kreeg
hij een gevangenisstraf van 20 jaar.
De advocaten Arthur van der Biezen en Rob Baumgardt tekenden cassatie aan tegen de veroordeling waardoor de zaak uiteindelijk werd terugverwezen naar het Hof in Den Haag.
Op 16 februari 2022 oordeelde het Hof dat mede omdat niet vastgesteld kan worden hoeveel druk er op Wim S. is uitgeoefend, de resultaten van het undercover onderzoek niet overtuigend zwaarder wegen dan de bevindingen waaruit zijn onschuld blijkt.
In het dossier speelt voorts de mogelijkheid dat Heidy Goedhart door een inbreker is gedood.Volgens het gerechtshof kan deze mogelijkheid niet worden uitgesloten. Er is op de plaats delict een bloedspoor van een onbekende man gevonden. Ook zat er dna van een onbekende man op onder meer de sjaal van Heidy Goedhart.
Al met al kan de moord niet wettig en overtuigend worden bewezen en het hof spreekt Wim S. daarom vrij (zie het arrest). Het Openbaar Ministerie kan nog tegen deze uitspraak cassatie instellen bij de Hoge Raad.
0 comments:
Een reactie posten