Politie loog in moordzaak Louise Yngard

Melvin L.(29), de verdachte van de moord op Louise Yngard (83) uit Betondorp, is alle vertrouwen in zijn zaak kwijt nu de politie hem tijdens een verhoor heeft voorgelogen over de hoeveelheid bewijs tegen hem.
De rechercheurs hielden hem, blijkbaar in een poging hem een bekentenis te ontfutselen, voor dat álle dertig aangetroffen bloedspatjes op Yngards kleding volgens het Nederlands Forensisch Instituut van hem afkomstig waren. Hij zou, stelden zij, zeker worden veroordeeld als hij daarvoor geen verklaring kon geven. Dat bleek gisteren tijdens een pro-formazitting.
Maar volgens het rapport van het NFI is slechts één onderzocht bloedspatje van Melvin L.

Volgens de advocaat van Melvin L., E. van Gils, is de vondst daarvan niet zo vreemd, gezien de frequentie waarmee zijn cliënt het slachtoffer had bezocht. “Het lijkt niet speculatief te stellen dat dat minieme bloedvlekje op een andere wijze, bij een andere gelegenheid, op de blouse is terechtgekomen.”
L., die elke betrokkenheid ontkent, is de kleinzoon van Yngards beste vriendin, en ging vaak bij het slachtoffer langs. Hij woonde eveneens in Betondorp, bij zijn oma. Hij hielp Yngard vaak, onder meer met de was.

De rechters noemden de gang van zaken tijdens het verhoor 'kwalijk'. “Ook erg vervelend dat de politie vooruitloopt op een beslissing van de rechtbank,” aldus voorzitter M. van der Veen. Yngard werd half september 2007 gewurgd. Haar huis bleek doorzocht.

Onderzoekers vonden echter ook ander dna-materiaal van L., onder meer op Yngards nagels. Er werd ook een vlekje 'biologisch materiaal' in de hals van haar blouse aangetroffen met daarin zijn dna. En op haar nachtjapon, die op haar gezicht lag toen ze werd gevonden, vond men eveneens een spoor.
Volgens de raadsman is er geen motief.

Van roof zou geen sprake zijn, nu in de woning sieraden zijn teruggevonden waarvan men eerst dacht dat ze waren gestolen evenals duizend euro.

Dinsdagavond 18 september 2007 werd het levenloze lichaam van Louise Yngard gevonden in haar huis aan de Harkstraat in Amsterdam. Ze blijkt door verstikking en met veel geweld om het leven te zijn gekomen. Het slachtoffer werd ook wel liefkozend Oma Louise genoemd, wat genoeg zegt over hoe geliefd ze was in de buurt en voor vrienden en familie. Zij woonde nog altijd zelfstandig in de Amsterdamse Harkstraat .

Op dinsdag 18 september wordt er door verschillende mensen geprobeerd om Louise Yngard te bereiken. Dit lukt niet. Tegen de avond is er nog steeds geen contact. De vrienden die haar probeerden te bereiken maken zich dermate zorgen om de vrouw dat één van hen besluit langs te gaan. Een vriend vind oma Louise uiteindelijk in haar slaapkamer. Ze ligt op de grond naast haar bed. De man rent in paniek de straat op en belt 112.

Na onderzoek, blijkt dat Louise door zeer grof geweld om het leven is gekomen. Daar er geen braaksporen waren ging de politie er sowieso van uit dat de dader een bekende van het slachtoffer moest zijn.

Update 14 Oktober 2008: Melvin wordt tot 10 jaar en 10 maanden celstraf veroordeeld. De eis was 14 jaar

Update 1 oktober: In hoger beroep wordt Melvin opnieuw tot 10 jaar en 10 maanden veroordeeld.

Vermoorde vrouw blijkt nog in leven

Een bakker in het Belgische Aalst is 1.5 jaar verdacht geweest zijn vrouw -Anny Ritzen- te hebben vermoord terwijl de vrouw gewoon in Nederland verbleef. De vrouw was er na een ruzie vandoor gegaan en was nooit meer teruggekomen. Naar nu blijkt heeft zij een nieuw bestaan opgebouwd in Haarlem in Nederland. Pas toen een kennis van haar in Nederland haar naam Googelde, ontdekte deze haar Belgische verleden en waarschuwde zij de politie. Haar man, Marc Baillus, is inmiddels geruineerd. De politie had zijn woning binnenste buiten gekeerd op zoek naar een lijk en nadien bleven de klanten weg.
De partner van Ritzen, Marc Baillius, verklaarde een klacht in te gaan dienen tegen zijn vrouw en tegen de politie van Aalst. Hij vindt dat de politie hem niet geholpen heeft, maar hem van in het begin als verdachte heeft beschouwd.
Christian Du Four, procureur des konings van Dendermonde, verdedigt het onderzoek dat is gevoerd naar de vermiste vrouw.
"De politie heeft conform de ministeriële richtlijn inzake verdwijningen gewerkt en alle mogelijke pistes onderzocht", verklaarde hij. "Het is dan ook normaal dat in dergelijke gevallen rekening gehouden wordt met de mogelijkheid, naast andere mogelijkheden, dat de partner er iets mee te maken heeft."

"Ze stal 12 jaar van mijn leven en al mijn spaargeld"

Hirsch Ballin ontmaskerd

Op Woensdag 19 maart verklaarde minister Hirsch Ballin het volgende: "Geert Wilders maakt werk van de veiligheidsdiensten moeilijker doordat hij geen uitsluitsel geeft over inhoud en het moment van verschijnen van zijn anti-koranfilm Fitna."De minister verklaart vervolgens: "Wilders wil tot nog toe alleen kwijt dat de film nog deze maand op internet zal verschijnen."
Tjibbe Joustra heeft eerder gevraagd hem vooraf inzage te geven in de film. Wilders weigerde dat.
Bij het debat in de kamer op 1 april kwam Hirsch Ballin opeens met de verklaring over een verslag van november waarbij Wilders hem zou hebben verteld dat hij van plan was in Fitna de Koran te ontheiligen. Wilders ontkend over de inhoud gesproken te hebben.
Hirsch Ballin heeft de kamer dus onjuist en onvolledig ingelicht over zijn kennis over de inhoud van de film. Op 19 maart verklaart hij het niet te weten. In de kamer verklaarde hij het wel te weten. Het verslag is niet aan Wilders ter goedkeuring voorgelegd en bevat ook nog eens een foute datum. Het mist derhalve politieke en juridische waarde.

Balkenende pleegde inderdaad hoogverraad
'Aanpassen' notulen is geen uitzondering

Paul van O. eist verbod uitzending misdaadprogramma

Paul van O., veroordeeld wegens doodslag op zijn echtgenote Angelique Leyenhorst, eist een verbod op een uitzending van het tv-programma van Peter R. de Vries waarin hij een onbedoelde hoofdrol speelt. Van O. wordt in de uitzending verrast door De Vries en een cameraploeg, terwijl hij via internet op zoek is naar een nieuwe relatie.

Van O. zit in de laatste fase van zijn straf. Hij bereidt zich via een speciaal programma van justitie voor op zijn terugkeer in de maatschappij, zegt zijn advocaat Maurice Veldman, en kan zich gedeeltelijk weer in de buitenwereld begeven. De redactie van het programma van De Vries ontdekte dat van O. zich had aangemeld bij een relatiesite. Een van De Vries' redactrices legde onder een andere identiteit ('Anna') contact met Van O. en maakte een afspraak met hem.

Op die afspraak verscheen echter geen vrouw, maar De Vries, die Van O. onder meer confronteerde met de vraag waarom Van O. op zijn relatie-cv niet had vermeld dat hij was veroordeeld voor het doden van zijn eigen vrouw. Van O. voelt zich dusdanig voor de gek gehouden en in zijn privacy aangetast dat hij via een kort geding wil voorkomen dat De Vries de gemaakte beelden uitzendt. De Vries wil met zijn uitzending onder meer aantonen dat 'daten' via internet niet zonder gevaren is en dat het geval-Van O. dat bewijst.

Advocaat Veldman: „Mijn cliënt wordt in die uitzending afgeslacht. Het doorkruist zijn resocialisatie en terugkeer in de maatschappij. De Vries dient hier geen algemeen belang.” Peter R. de Vries was maandag niet voor commentaar bereikbaar.

De destijds 30-jarige, in Aalsmeer wonende Angelique, die met Van O. een zoontje had, verdween in november 2000 van de aardbodem.

De politie vermoedde al snel dat Van O. daarin de hand had gehad, maar vooral het spoorloos blijven van een stoffelijk overschot bemoeilijkte het onderzoek. Desalniettemin wist het Openbaar Ministerie de in alle toonaarden ontkennende man veroordeeld te krijgen. Na een langdurige juridische strijd kreeg Van O. elf jaar en negen maanden opgelegd.

Pas in 2006 gaf Van O. toen dat hij zijn levenspartner om het leven had gebracht. Op zijn aanwijzingen vond de politie haar stoffelijke resten in een door Van O. gedolven graf in het Amsterdamse Bos. Het OM vermoedde destijds dat Van O. openheid van zaken had gegeven om alsnog in aanmerking te komen voor vervroegde invrijheidsstelling. Kort voordat hij bekende en het graf aanwees, had het OM een verzoek ingediend de gebruikelijke strafkorting in te trekken. Het kort geding dient op 10 april bij de rechtbank in Amsterdam. De uitzending van het programma van Peter R. de Vries staat gepland voor 20 april.

Bij de oorspronkelijke veroordeling was de fantast Cees van Z betrokken. Deze vertelde de rechtbank dat van O. bij hem de daad had opgebiecht tijdens het luchten. Later trok van Z. deze verklaring weer in toen hij op een door de advocaat opgenomen video beweerde dat hij het verzonnen had.

Op 15 April bepaalde de rechter dat de uitzending van de Vries door mocht gaan maar dat de 'ontknoping' waarin de ontmoeting met Paul van O plaats vindt, niet uitgezonden mag worden. Op 18 April bepalde de rechter bovendien dar Paul van O's stem niet mag worden uitgezonden omdat dit geen wezenlijk belang dient.

Rechtzaak moord zonder lijk moet over
Terugverwijzing door hoge raad
Veroordeling door het hof
Paul O. komt na 8 jaar vrij

Filipijnse rechters krijgen renteloze lening voor aankoop vuurwapens

Het Filipijnse hooggerechtshof heeft 10 miljoen pesos (153.586 euro) opzij gezet voor leningen voor rechters die zich een vuurwapen willen aanschaffen. Lokale magistraten worden de laatste tijd vaak aangevallen. Sinds 1999 zijn er in het land al vijftien rechters vermoord.

Domme inbrekers

Ter ontspanning:
Twee mannen proberen in te breken. Dat gaat fout: