Justitie leert het nooit | Zaak over om afluisteren

De Hoge Raad heeft vandaag een veroordeling van het gerechtshof in Arnhem vernietigd, omdat er tijdens het proces gebruik is gemaakt van afgeluisterde gesprekken van de advocaat van de verdachte. De verdachte is een man die het hof veroordeelde tot zeven jaar cel voor het op 12 juli 2004 in brand steken van de woning van zijn ex-schoonmoeder Johan Cortus (69) in Arnhem. Door het vuur kwam Johan Cortus om het leven.

De veroordeelde man uit Arnhem vocht zijn veroordeling bij de Hoge Raad aan, vanwege het gebruik van de afgeluisterde gesprekken in zijn zaak. Het afluisteren van gesprekken van zogenoemde 'geheimhouders' zoals een advocaat mag niet in Nederland. Dat belemmert een verdachte in zijn verdediging.

Het gerechtshof in Den Bosch moet de zaak overdoen.

Toen de zaak nog voor de rechtbank moest komen, vermoedde de officier van justitie dat de advocaat in de betreffende telefoongesprekken de getuigenverklaringen probeerde te beïnvloeden die de familieleden nog over het alibi van de verdachte moesten afleggen. Daarom werden destijds de tapverbalen met toestemming van de rechter-commissaris in het strafdossier van de verdachte gevoegd.

De rechtbank vond dat niet goed omdat het om vertrouwelijke gesprekken ging met een advocaat die om die reden vernietigd hadden moeten worden en gaf opdracht de tapverbalen uit het dossier te halen (rechtbank Arnhem, 22.4.2008 LJN  BD0012).

In hoger beroep draaide het hof dat besluit 'in het belang van de waarheidsvinding' weer terug. Het hof betrok vervolgens die gesprekken bij zijn bewijsbeslissingen (hof Arnhem, 16.12.2008, LJN BG7100). De Hoge Raad tikt het hof hier dus nu over op de vingers.

De uitspraak van de Hoge Raad is overigens wel zéér formalistisch en cryptisch. De raad oordeelt dat nadat de rechter commissaris de gesprekken aan het dossier had toegevoegd. de rechtbank ze daar niet uit had mogen verwijderen en geeft het Hof dus gelijk dat zij de gesprekken weer aan het dossier toevoegd, echter, omdat de gesprekken in eerste instantie al vernietigd hadden moeten worden en dus nooit aan het dossier toegevoegd hadden moeten kunnen zijn, oordeelt de Raad dat het Hof ze derhalve niet in haar bewijsbeslissing had mogen betrekken.

Heel dom van politie, justitie en het Hof. Het is heel duidelijk verboden. Dat is in het verleden al vele duidelijk geworden. Ook de Nomads zijn er op vrijgelaten.

De Rechter Commissaris beriep zich in deze op artikel 126aa lid 2 uit de wet op de Strafvordering, waarin staat dat gesprekken met een vertrouwenspersoon die niet onder de vertrouwensrelatie vallen na machtiging door de RC wél aan het dossier kunnen worden toegevoegd en het Hof nam dat over. De Hoge raad echter vindt nu klaarblijkelijk dat dat artikel alleen op gaat als de advocaat zélf verdachte is, en dat was hij niet.

Overigens is de straf van 7 jaar tamelijk laag. Volgens Artikel 157, lid 3 Sr had de man tot 30 jaar of levenslang veroordeeld kunnen worden, ook indien er geen voorbedachte rade tot moord was.

Hij die opzettelijk brand sticht, een ontploffing teweegbrengt of een overstroming veroorzaakt, wordt gestraft:

1. met gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is;
   
2. met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is;
   
3. met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie, indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is en het feit iemands dood ten gevolge heeft.

Uitspraak: Zaak Kouwenhoven moet over

Guus Kouwenhoven en zijn advocaat Inez Weski reageren met onbegrip op het besluit van de Hoge Raad om de vrijspraak te vernietigen. Het onbegrip is vooral omdat de vaststelling van de Hoge Raad dat het hof in Den Haag onvoldoende ruimte zou hebben gegeven voor het ondervragen van twee anonieme getuigen, volgens Weski feitelijk niet klopt.

“Deze twee getuigen waren al lang in beeld bij het Openbaar Ministerie. Het OM heeft ze op een gegeven moment zelf uit de zaak teruggetrokken”, benadrukt de advocaat. “Het OM heeft er zelf voor gekozen om ze vervolgens pas weer op het allerlaatste moment weer in de zaak te brengen. Dit is echt ongelofelijk en ook onrustbarend.”

Kouwenhoven zelf kan de vernietiging van zijn vrijspraak niet geloven, zegt Weski.

De Hoge Raad heeft vandaag de vrijspraak van de van oorlogsmisdaden en wapensmokkel verdachte Nederlandse zakenman Guus Kouwenhoven vernietigd. Eerder sprak het gerechtshof in Den Haag hem vrij. De rechtbank had hem daarvoor veroordeeld tot 8 jaar (eis 20 jaar).

Kouwenhoven stond eerder bij de rechtbank en het gerechtshof terecht voor oorlogsmisdaden en illegale wapenhandel in het West-Afrikaanse Liberia in 2002 en 2003. Dat land werd toen verscheurd door een bloedige burgeroorlog. Milities van Kouwenhoven hadden volgens het Openbaar Ministerie (OM) daar aan meegedaan door te vechten voor de toenmalige machthebber van het land, president Charles Taylor.

Het gerechtshof in Den Bosch moet de hele zaak in hoger beroep opnieuw doen.

De zaak is te dol: Nederland levert wapens aan het buitenland, Amerika doet dat en veel andere landen doen dat en staan nooit terecht. oorlogsmisdaden door Nederland begaan in Indonesië worden afgedaan met "Grosso modo hebben onze jongens daar goed werk verricht"

Opnieuw onbevoegde hulpofficier N-Brabant

Bij het politiekorps Noord Brabant is voor de tweede keer binnen een maand een onbevoegde hulpofficier van justitie aangetroffen. Het gaat om een hoofdinspecteur die zijn certificaat niet op tijd heeft verlengd. Hierdoor is hij sinds juni vorig jaar niet bevoegd geweest om op te treden als hulpofficier.

Een hulpofficier van justitie is een politieambtenaar met een aantal bijzondere bevoegdheden, zoals de inverzekeringstelling van verdachten en doorzoeking bij inbeslagname in bepaalde zaken.

De hoofdinspecteur heeft intussen een nieuw certificaat gekregen en zijn werk als hulpofficier hervat. De politie onderzoekt of de man iets valt te verwijten. Het Openbaar Ministerie maakt inmiddels een inventarisatie van alle zaken die hij van juni 2009 tot april 2010 heeft behandeld. Als de hoofdinspecteur inderdaad onbevoegd was, kan dat juridische gevolgen hebben voor lopende en afgeronde strafzaken.

Twee weken geleden werd al een inspecteur (56) uit zijn functie gezet na twijfels over zijn bevoegdheid als hulpofficier van justitie. De rijksrecherche onderzoekt of hij zich schuldig heeft gemaakt aan plichtsverzuim.

De politie ontdekte de twee zaken toen zij bezig was om een aantal interne werkprocessen te verbeteren. Het certificaat voor hulpofficier van justitie wordt door de politieacademie op persoonlijke titel verstrekt. Iedere agent is zelf verantwoordelijk om het certificaat te verlengen. Het korps Brabant-Noord onderzoekt of die procedure moet worden aangepast.

Man overleden in Den Haag na misdrijf

In een ziekenhuis in Den Haag is afgelopen nacht een man overleden aan zijn verwondingen. De man werd zwaargewond gevonden bij een portiek aan de Paul Krugerlaan in Den Haag. De politie gaat uit van een misdrijf.

De identiteit van de man is niet bekend. Wel staat vast dat het om een illegaal gaat.

Dode man gevonden in Rijnsburg

In een woning aan de Langevaart in Rijnsburg is zondagnacht het stoffelijk overschot van een man (37) gevonden. Een misdrijf wordt vermoed. Hij is door messteken om het leven gekomen.

Update 20-4-2010: Een plaatsgenoot (44) is vandaag gearresteerd ivm betrokkenheid bij de moord
Update 23-4-2010: De dinsdag gearresteerde verdachte heeft de moord bekend. Over het motief en de toedracht van de moord wil het OM nog niets kwijt. Slachtoffer en verdachte kenden elkaar.
Update 27 oktober 2010: Er wordt 12 jaar en tbs geëist.

Mogelijk hard bewijs in zaak Anneke van der Stap

De telegraaf beweert hard bewijs te hebben gevonden in de zaak Anneke van der Stap, waarmee de verdachte –veroordeeld moordenaar Ron Pieper-  aan de moord op Anneke gekoppeld zou worden.

Het zou gaan om een USB stick die van Anneke is geweest en die ondanks huiszoekingen gewoon bij hem in een la bleef liggen. Hoewel de telegraaf zegt dat de stick gewist is, zouden er nog foto’s van Anneke op staan.
De stick kwam in het bezit van Ron P.’s vriendin Wil Eenink. Pas nadat zij door de recherche was ondervraagd over het mailadres van Anneke van der Stap: ‘Avadesta’ herrinnerde zij zich die naam te kennen van de betreffende USB stick.

Update: De Telegraaf  wist afgelopen weekeinde de bestanden van Anneke, waaronder foto's tekeningen en studiemateriaal, terug te halen. vandaag werd het in plastic verpakte bewijsmateriaal afgegeven op het hoofdbureau van politie in Den Haag.
De Vriendin van Ronald Pieper werd gelijk verhoord.