Verdachte van Miljoenenfraude wandelt gerechtsgebouw uit.

Je kijkt er niet meer van op, de zoveelste ongelooflijke blunder van justitie: Een verdachte van miljoenenfraude is in maart 2007 ontsnapt uit het detentiecentrum van het paleis van justitie in Den Haag.

Een woordvoerster van het Openbaar Ministerie bevestigde dit vandaag naar aanleiding van een bericht hierover in het AD.

De 42-jarige Nigeriaan kon door een 'menselijke fout' uit het gebouw ontkomen. De zegsvrouw beweert dat een dergelijke ontsnapping  nooit eerder is voorgekomen, maar ja, de geloofwaardigheid van het OM staat natuurlijk gelijk aan die van een met jam bedekte kleuter die zegt niet aan de jam geweest te zijn.

De verdachte wachtte samen met anderen in een detentiecel op zijn voorgeleiding bij de rechter-commissaris.

Een parketwachter riep een naam om van een verdachte die naar huis mocht. De mogelijke miljoenenfraudeur loog door te zeggen dat het zijn naam was die werd omgeroepen. De man is vervolgens zonder verdere controle naar de uitgang geleid en is sindsdien niet meer opgepakt. Overigens zeggen geruchten dat de omgeroepen naam 'Pieterse' was.

Het OM bracht het nieuws niet direct naar buiten omdat het maatschappelijk belang hiervoor niet groot genoeg zou zijn. Ach, je moet er toch een draai aan geven

Volgens de woordvoerster vormde de verdachte geen direct gevaar voor de samenleving. Bovendien heeft Justitie in de tussentijd de veiligheidsrichtlijnen aangescherpt.

Zo is er bij het verlaten van het detentiecentrum een extra controlemoment ingevoerd, lichtte de zegsvrouw toe.

Veel gevangenen met valse naam

In Nederland zitten vele honderden gedetineerden met een valse identiteit in de gevangenis.

Dat betreft ook ernstige gevallen, zoals veroordeelde criminelen die anderen hun straf laten uitzitten, of misdadigers die met een valse naam hun strafblad verhullen om een lagere straf te krijgen. Ook zijn er vreemdelingen die met een nepidentiteit willen voorkomen dat ze hun verblijfsstatus kwijtraken.

Uit onderzoek van het ministerie van Justitie naar de identiteit van meer dan tienduizend gevangenen, kwamen ruim tweehonderd ernstige gevallen van identiteitsfraude naar voren.
Daar doet de politie nu onderzoek naar.

Officier van justitie Theo d'Anjou, namens het openbaar ministerie (OM) betrokken bij het onderzoek, wil niets over de inhoud van die zaken zeggen.

Van zeker 10 procent van de gevangenen (meer dan 1.700 van in totaal 17.000 gedetineerden) is dan iets mis met de identiteit.
Politie en justitie zijn lang niet altijd in staat valse paspoorten of rijbewijzen te herkennen.
Het gaat vooral mis bij korte straffen of als veroordeelden zich bij een penitentiaire inrichting moeten melden om hun straf uit te zitten.
Bewakers hebben bovendien niet altijd door dat criminelen anderen hun straf laten uitzitten.

Aanleiding voor de uitgebreide identiteitscontrole was een steekproef in 2006 onder zevenhonderd gedetineerden, waaruit bleek dat in 46 gevallen niet de juiste persoon vastzat.
Justitie heeft zich tijdens het onderzoek gericht op gedetineerden over wie twijfels bestonden over hun identiteit. In de Nederlandse gevangenissen zitten volgens een bron binnen het departement tientallen mensen die tegen betaling de straf voor een ander uitzitten. Een woordvoerder van het ministerie van Justitie wil dat aantal niet bevestigen.
Volgens hem worden de resultaten van het onderzoek in het najaar naar de Tweede Kamer gestuurd.
Politie en justitie werken nu aan een systeem dat identiteitsfraude onder gevangenen moet voorkomen door vingerafdrukken te controleren.
Volgens de politie komt het steeds vaker voor dat mensen hun paspoort als verloren opgeven, maar het in werkelijkheid doorverkopen.
Vorig jaar werden 200.000 paspoorten, identiteitskaarten en rijbewijzen als verloren opgegeven, dat is een kwart meer dan vijf jaar geleden. De politie gaat ervan uit dat die toename het gevolg is van fraude. Daarom zouden volgens de politie mensen die drie keer of vaker hun paspoort kwijtraken, pas na een onderzoek een nieuw paspoort moeten krijgen. Bovendien zouden ze er ook meer voor moeten betalen.

De strafrechter in het verdachtenbankje

Onder de titel “falende rechters vaker bestraffen” verscheen onlangs een artikel in o.a. De Gelderlander waarin een groep advocaten en rechtswetenschappers pleit voor het uitbreiden van de mogelijkheden om rechters die tekort schieten en fouten maken te bestraffen. Tevens zouden rechters hun oordeelsvorming “opener” moeten motiveren. Op zijn website voegde Maurice de Hond daar terecht aan toe dat ditzelfde ook zou moeten gelden voor falende officieren van justitie. En zelf zou ik nog een duit in het zakje willen doen, door falende advocaten meer en beter dan nu aansprakelijk te stellen. Want het tuchtrecht voor advocaten is in de praktijk vaak een lachertje.

Lees meer op Wedzinga's weblog

Vrijspraak na dreig e-mail aan Wilders

Een man is vrijdag vrijgesproken van het bedreigen van PVV-voorman Geert Wilders. De 39-jarige inwoner van Raalte had in aanloop naar de verschijning van Wilders' film 'Fitna' een boze e-mail naar de politicus gestuurd.

Volgens het Openbaar Ministerie werd Wilders met de dood en zware mishandeling bedreigd. Het had een werkstraf van veertig uur geëist, waarvan twintig uur voorwaardelijk.

De 39-jarige man, volgens de rechtbank een moslim, schreef onder meer: "Vuile Geertje, je tijd is gekomen, wie het laatst lacht, lacht het best". De politierechter van de rechtbank in Zwolle-Lelystad oordeelde dat de woorden 'je tijd is gekomen' meerdere betekenissen kunnen hebben en dus niet vaststaat dat het zonder meer doodsbedreigingen zijn.

Dat Wilders volgens de aangeklaagde ook besneden zou moeten worden, vindt de rechter geen dreiging met zware mishandeling. Het tegen iemands wil besnijden is te classificeren als mishandeling, niet als zware mishandeling, aldus de politierechter.

De man heeft verklaard dat hij boos was dat Wilders zijn geloof bekritiseert, maar dat hij spijt heeft van de mail.

Vreemd, de rechter vindt dus wel dat er gedreigd is met mishandeling, niet met zware mishandeling, maar spreekt vervolgens vrij. Een persoon die een agent echter 'homo' noemt, wordt wel veroordeeld.

Kan me vergissen, maar gedwongen besnijdenis levert blijvend letsel op en is dus zeker zware mishandeling.

Bizarre ontucht uitspraak niet van deze tijd

De beslissing van een politierechter in Den Bosch om een man te veroordelen voor ontucht wegens het stiekem filmen van seks is 'bizar'. Dat vindt hoogleraar strafrecht en advocaat Geert-Jan Knoops. De verdachte, geen cliënt van Knoops, kreeg donderdag een werkstraf van vijftig uur en moet een schadevergoeding van 350 euro betalen.

De 21-jarige Bosschenaar maakte in december 2006 opnamen van het vrijende stel door zijn mobiele telefoon met camera boven een deur te houden. Hij verspreidde de beelden onder drie mensen. Daarmee taste hij volgens de rechter de eer en goede naam van de vrouw aan.

Volgens de rechter heeft ontucht betrekking op 'handelingen van seksuele aard die in strijd zijn met sociaal-ethische normen'. Uit eerdere uitspraken zou niet blijken dat de verdachte daar zelf aan mee moet doen. Het filmen van seksuele handelingen is volgens de rechter in strijd met sociaal-ethische normen en kan daarom worden bestempeld als ontucht.

Knoops vindt dat met deze uitspraak het begrip 'ontucht' veel te ver wordt opgerekt. "Die rechter is niet van deze tijd."

Met de steeds verder doorsijpelende normen en waarden van de CU in onze maatschappij is deze uitspraak misschien juist wél van deze tijd: een schrikbarende vaststelling. Omwille van een regeerakkoord wordt de grote massa gehouden aan de normen en waarden van een kleine groep.

8 jaar gevangenisstraf voor moord op vader

De rechtbank ’s-Hertogenbosch heeft vandaag Lieke van L. (19) uit Boxmeer veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar voor onder meer het samen met haar echtgenoot vermoorden van haar vader. De rechtbank heeft besloten het onderzoek in de zaak tegen haar echtgenoot, Wilbert P. (24) uit Eindhoven, te heropenen.

Lieke drukte in mei vorig jaar haar vader in hun huis in Oploo een kussen op de mond, terwijl haar man de vader verstikte met een capuchon. Vervolgens staken ze de kamer met daarin het stoffelijk overschot in brand om de doodsoorzaak te verhullen.

De officier van justitie eiste twee weken geleden een gevangenisstraf van vijftien jaren tegen Lieke. Volgens de rechtbank voldoet een straf van acht jaar, mede gelet op de zwaarwegende persoonlijke omstandigheden van de vrouw en haar jonge leeftijd. De rechtbank hield er rekening mee dat er al jarenlang relationele problemen waren in het gezin die grotendeels zijn terug te voeren op de extensieve alcoholverslaving van het slachtoffer. De verdachte woonde nog alleen met haar vader in het huis in Oploo, de overige gezinsleden bemoeiden zich nog maar sporadisch met hun vader. De vrouw draaide naast haar baan in haar eentje op voor het huishouden en de zorg voor haar alcoholverslaafde vader. Zij voelde zich verantwoordelijk voor hem en probeerde meermalen hulpverlening voor hem te regelen.

In de strafzaak tegen de echtgenoot van de vrouw besloot de rechtbank dat de Reclassering een rapportage over de man moet opstellen in verband met het mogelijk opleggen van tbs met voorwaarden.

De verdachten zijn vlak voor de behandeling van hun zaak met elkaar getrouwd. Ze hoefden daarom niet tegen elkaar te getuigen.