Vrijspraak in molestaties Mirandabad

Het heeft even geduurd (sinds 2006), maar dan heb je ook wat. De rechter heeft acht jongens die in juni 2006 bij het De Miranda-zwembad in Amsterdam hulpverleners zouden hebben aangevallen,vrijgesproken.

De rechter is ervan overtuigd dat meerdere jongens zich hebben misdragen,maar omdat niet is uit te maken wie wat heeft gedaan, gaan ze vrijuit.
Ambulance-personeel en een arts kregen bij het De Mirandabad klappen van een groep van 20 jongeren toen ze een vriend van de jongens wilden helpen die door drankgebruik onwel was geworden.
Na het incident werd besloten dat het OM zwaardere straffen zou eisen voor het belagen van hulpverleners.

De les van dit 'lik op stuk beleid' is weer: Als je wat wilt doen, doe het dan in een groep

Hennepdief vrijgesproken van omkoping agente, 5 jaar voor andere feiten

Er is onvoldoende bewijs dat de 32-jarige man uit Geldrop die heeft bekend dat hij in oktober ruim 17 kilo hennep heeft gestolen uit het politiebureau in Tilburg, hulp heeft gehad van een politieagente. De rechtbank in Den Bosch heeft dat woensdag bepaald.

De verdachte verklaarde dat hij een 30-jarige politieagente 500 euro had betaald in ruil voor een kopie van haar sleutel van de garage van het bureau. De rechtbank stelt dat voor zijn verhaal onvoldoende steun is omdat de agente haar aandeel in meerdere verhoren heeft ontkend.

De in beslaggenomen hennep verdween in oktober uit het politiebureau aan het Wilhelminapark in Tilburg. De drugs hadden vernietigd moeten worden maar lagen bijna twee maanden onbeheerd in de garage. Justitie vervolgt de agente nog wel wegens het schenden van haar ambtsgeheim en het medeplegen van diefstal.

De politie maakte vandaag (10-9-2008) bekend dat de agente eergisteren strafontslag heeft gekregen naar aanleiding van de uitkomst van het disciplinaire en strafrechtelijk onderzoek. Haar strafzaak dient later dit jaar.

De rechtbank veroordeelde de man uit Geldrop woensdag wel voor de diefstal uit het politiebureau met hulp van een valse sleutel, de diefstal uit een coffeeshop in Leerdam na de ontvoering van een medewerkster en een mishandeling en legde in totaal vijf jaar celstraf op. De straf is gelijk aan de eis van justitie.

Vier medeverdachten die betrokken waren bij de ontvoering en diefstal in Leerdam werden eveneens conform de eisen van justitie veroordeeld tot gevangenisstraffen van vier en vijf jaar.

Zie ook:

• 500 Euro voor stelende agente/Eis 5 jaar voor hennepdief
• Wiet stelende agente ontslagen

Iedereen staat op voor de rechter

Minister Hirsch Balin van Justitie en de raad voor de rechtspraak hebben bepaald dat iedereen moet opstaan voor de rechter, dus ook advocaat Mohammed Enait. Enait, bekend van zijn weigering om vrouwen een hand te geven en zijn afgewezen sollicitatie bij de Sociale dienst vanwege dit punt, weigert op te staan voor de rechter 'omdat iedereen gelijk is' (behalve vrouwen dan). Eerder had de rechtbank in Rotterdam zich er bij neer gelegd en afgesproken dat Enait niet meer hoeft op te staan als de rechters de rechtszaal binnenkomen. Daarop hadden VVD en CDA vragen gesteld. De Orde van advocaten zal een gesprek hebben met Enait en bij herhaalde weigering zullen maatregelen volgen.

Onderzoek naar moord op Victor 't Hooft loopt nog door.

De rechtbank Den Haag opent vandaag (9-9-2008) opmerkelijk. De familie van de doodgeschoten Victor 't Hooft mag niet in de zaal. Alleen op de tribune.

Vermoedelijk vreest de rechter in deze moordzaak voor emoties en het moet gezegd: de hoofdverdachte Remond P, is géén man om snel van te gaan houden.
Remond is een ontkénnende verdachte, stelt Kuijpers tijdens deze regiezitting. "Er wordt mij een kunstje geflikt", citeert Kuijpers zijn cliënt, "ik word erin geluisd."

Weliswaar is het DNA van de verdachte gevonden op kogelhulzen en een patroonhouder, maar DNA kán versleept worden en het ontbreekt volgens de advocaat aan daadwerkelijk bewijs dat Remond de moord heeft gepleegd. Zijn bivakmuts mag dan 'tijdens de schietpartij' zijn afgetrokken door de echtgenote van Victor 't Hooft, de advocaat hecht weinig waarde aan haar verklaring dat zij de dader herkende -van een verjaardagsfeest in Amsterdam 12 of 16 jaar geleden. Remond is verder rechtshandig en niét linkshandig, zoals de schutter moet zijn geweest, en de politie moet nu niet aankomen met 'dat Remond de colafles met links opendraaide'.

Ook heeft hij geen Amsterdams accent zoals de getuige van mening was. Hoe dan ook moét Remond op de datum van de moord -7 november 2007- thuis zijn geweest, want hij had die dag geen oppas en deze man laat nooit zijn dochtertje alleen -aldus Kuijpers tegenover een nauwelijks geïrriteerd rechterlijk trio. En o ja: de gebruikte geluiddemper zit scheef op het pistool, dus dat klopt niet. "Plof, plof, plof", doet advocaat Kuijpers de schoten na. "Ik zou me met zo'n pistool veiliger voelen als het op me gericht is, dan wanneer ik het in mijn hand heb." Omdat het publiek achter glas zit, ontbreekt het in de rechtszaal aan gesnuif. De officier van justitie zegt te kunnen bewijzen dat Remond geschoten heeft. "Dit is een sterke zaak." Het onderzoek naar 'zijn opdrachtgevers' loopt echter nog. Er zijn 'verklaringen' die pas op de zitting van 2 december aan de orde komen. Advocaat Kuijpers bozig: "Als die verklaringen bélastend zijn, dan hadden ze hier met een nietje er doorheen voor onze neus gelegen. Anders zijn ze óntlastend en wil ik ze zien!"

In de visie van Justitie -maar 2 december horen we meer- heeft Voorburger Raymond P. met hulp van de geboren Voorburgse Saloua A. en Hagenaar Lesley S. de moord op vastgoedman Victor 't Hooft gepleegd. Waarom is de zakenman vermoord? Justitie zegt nog onderzoek te doen naar 'de opdrachtgevers'. De beide medeplichtigen werden verdacht van het gezamenlijk 'voorverkennen' van de omgeving van de woning van het slachtoffer -een half uur voor de moord. Ook zouden zij vervoermiddelen voor de dader hebben geregeld: een Yamaha scooter en een fiets. Tijdens de regiezitting van 9 september wordt Saloua vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs.

"Het Haags geruchtencircuit draait op volle toeren", zegt advocaat Kuijpers over de zaak Victor 't Hooft. "Er zou 88 miljoen liggen te wachten…" "Tegen mijn cliënt zei de politie: als je zegt wat je weet, kun je 2 ton van de familie verdienen."

Update 3 April 2009: Alle verdachten zijn vrijgesproken

Zie ook: Dáárom werd Remon P vrijgesproken

Plooij weet zich weinig te herinneren

Alzheimer lijkt haast wel een beroepsziekte bij officieren van justitie. Eerder kon OvJ Gert Oldekamp zich al weinig meer herinneren over de te vernietigen telefoontaps in de Hells-Angels zaak en kon de Haagse Officier van Justitie mr. Hans Vos zich niet meer herinneren of hij nou een 'get out of jail free card' aan eddy Kroes had gegeven of niet.

Nieuwste in de rij van gebefte boeven met geheugenproblemen is Officier van Justitie Koos Plooij. Ook hij kan zich ook al nauwelijks meer iets herinneren van de gang van zaken rond het omstreden gebruik van verklaringen voor het terrorismeproces tegen Samir A. en vier vermeende handlangers. Dat bleek vandaag (9 september 2008) tijdens een getuigenverhoor van de bekende officier voor het Haagse gerechtshof.

Op diverse vragen van het hof, justitie en de verdediging over de kwestie uit 2005 volgde het antwoord: "Daar heb ik geen concrete herinnering aan."

Een foutieve uitleg die Plooij eerder had gegeven over de verklaringen die worden gebruikt in het terrorismeproces, noemde de officier dinsdag een vergissing (moet je daar als gewone verdachte eens mee komen).

Plooij werd voor de tweede keer gehoord in het hoger beroep van het terrorismeproces, dat wordt behandeld in de extra beveiligde rechtszaal in Amsterdam-Osdorp. Het OM zou ontlastende passages uit getuigenverklaringen voor die zaak hebben laten schrappen.

Voor de verdediging staat vast dat justitie een "gekuiste versie" van de verklaringen heeft gebruikt. Ook denkt zij dat Plooij daar in eerdere instantie als getuige voor het hof niet de waarheid over heeft gesproken.

De advocaten vinden dat het terrorismeproces van tafel moet, omdat het OM de zaak te zeer heeft gemanipuleerd. De raadslieden hebben eerder al het vermoeden uitgesproken dat officier Plooij meineed heeft gepleegd. Plooij liet dinsdag duidelijk merken dat die aantijging hem heeft geraakt.

"De beschuldiging dat je opzettelijk een valse verklaring hebt afgelegd, die komt natuurlijk aan."

Advocaat-generaal Derk Kuipers heeft in het hoger beroep van de zaak al dertien jaar gevangenisstraf geëist tegen Samir A. Diens vier medeverdachten zouden acht tot vijftien jaar celstraf moeten krijgen, aldus de aanklager.

Nederlander gearresteerd in New York voor graffiti spuiten

De Nederlander Robbert Boxem (23) uit Zwolle is in New York gearresteerd voor het spuiten van graffiti op een treinstel van de ondergrondse op Roosevelt Avenue en Willets Point Blvd in Queens, New York City bij het Shea Stadium. Hij spoot 3 tags op 2 treinstellen van lijn nr 7. en veroorzaakte daarmee een schade van ca 1000 USD. Nadat hij betrapt was, probeerde Boxem nog te vluchten door langs de metro rails te rennen en van een viaduct te springen.

Bij veroordeling kan hem 4 jaar gevangenisstraf opgelegd worden.
Boxem gebruikt de 'tag' KRAE en was in Amerika voor een internationale graffiti meeting, de 'Meeting of Styles.'

Update 18 september 2008: Boxem werd vrijgelaten op een borgsom van 5000 USD. Hij kwam echter niet opdagen bij zijn voorgeleiding op 18 september en staat nu te boek als vluchteling. Bovenop de aanklacht (PDF) kan nu een aanklacht voor 'bail-jumping' komen.

View Larger Map