Gevonden lichaam pannenkoekhuisje is van bekende crimineel

Het lichaam van Yessin Chakor

Een van de lichamen die gistermorgen bij een pannenkoekenhuis in Leiderdorp werd aangetroffen blijkt het stoffelijk overschot te zijn van Boneka Belserang, een zeer bekende crimineel die eerder in beeld was in het onderzoek naar de liquidatie van ex-rechercheur Martin Hoogland.Boneka is de broer van Etous Belserang, de president van de Molukse motorclub Satudara.

Hoogland werd 18 maart 2004 vermoord tijdens zijn verlof, toen hij een straf uitzat voor de moord op Klaas Bruinsma.

Belserang was alweer een tijdje op vrije voeten, nadat hij eerder in hoger beroep tot vijf jaar was veroordeeld voor een schietpartij in een parkeergarage bij de Amsterdamse club The Ministry. Hierbij kwam 'Rico' Flores Lopez (31) om het leven. Flores Lopez was de lijfwacht van Brian Stein. Het lichaam van Brian Stein (49) werd eind november gevonden in de kofferbak van een auto die in Nieuw-Vennep stond geparkeerd. Ook een andere getuige van de schietpartij in de parkeergarage, August Adjoeba, zwager van ex-rebellenleider Ronnie Brunswijk, werd in augustus in Amsterdam-Buitenveldert op klaarlichte dag op straat neergeschoten. (zie ook: "Mogelijk motief moordzaak Adjoeba en Stein").

De dood van Belserang werd gisteren bevestigd door zijn advocaat, Benedicte Ficq. Zij noemt het „buitengewoon tragisch”. Ze zegt met nadruk dat er nooit enig bewijs was dat haar cliënt betrokken was bij de aanslag op Martin Hoogland. „Hij werd na het vooronderzoek formeel afgevoerd als verdachte. We hebben bij de rechtbank zelfs nog een schadevergoeding gekregen.” Belserang zat ten tijde van de moord op Hoogland in de gevangenis (voor de schietpartij in de parkeergarage), maar had net die dag ook proefverlof, waarbij er iets mis bleek met zijn enkelbandje. Volgens Ficq was het ook onmogelijk dat Belserang om 16.00 uur Hoogland had vermoord in Hoorn, omdat het signaal van zijn enkelband om 15.27 uur nog in Amsterdam was geregistreerd. Justitie heeft Belserang een schadevergoeding betaald omdat hij maanden onterecht had vastgezeten.

Advocate Ficq wees erop dat Boneka Belserang bij de schietpartij in de parkeergarage buiten zijn schuld betrokken raakte. „Hij is uiteindelijk veroordeeld voor doodslag, omdat hij zich verweerde tegen het toenmalige slachtoffer.” Zij sprak gisteren haar deelneming uit voor de familie van de bekende crimineel.

De identiteit van het tweede slachtoffer is door de politie nog niet bevestigd. Maar het zou gaan om de Marokkaan Hussein ait Soussan. Ook de naam Yessin Chakor wordt genoemd.

Ait Soussan had een kledingzaak de Jan Evertsenstraat, en was een goede vriend van het Belserang.

Update 7 februari: De politie lijkt er inmiddels van overtuigd dat Yessin Chakor (34)(aka Yassin Chaktor) het doel was van de aanslag en dat hij Belserang had meegenomen voor zijn afspraak omdat hij bang was. Volgens sommigen leidde Yessin vijftien jaar geleden een grote harddrugsbende in de Enschedese wijk Deppenbroek, volgens anderen echter was Yessin een vriendelijke hardwerkende ondernemer die o.a. geldtelmachines verkocht en die onlangs pas in de wiethandel verzeild geraakt was en lang geleden 'voor iets kleins' was veroordeeld.

Advocaat Ron P wraakt rechtbank

De advocaat van Ron P. (tekening), verdachte in de Puttense moordzaak, heeft donderdag de behandelend rechters van de rechtbank in Zutphen gewraakt. Volgens de advocaat van P., Ruud van Boom, vellen de rechters een oordeel over een kwestie terwijl ze daarover de onderliggende stukken en de discussie niet kennen.

Volgens Van Boom is de cruciale vraag in de geruchtmakende zaak of uit de eventuele aanwezigheid van sperma van P. in en nabij de vagina van de in 1994 vermoorde Christel Ambrosius onomstotelijk volgt dat deze verdachte de dader moet zijn . ,,De aanwezigheid van dit sperma kan mogelijk ook worden verklaard door een alternatief scenario. Eén van de alternatieve scenario’s is versleping van het sperma, al dan niet door de voormalige verdachten Viets en of Du Bois, '' aldus Van Boom.

,, Justitie heeft jarenlang beweerd dat het sperma op het bovenbeen van een onbekend gebleven minnaar afkomstig was en niet van de dader. De echte daders zouden het sperma van deze onbekend gebleven minnaar vanuit de vagina naar buiten hebben versleept. In eerdere processen zijn Viets en Du Bois veroordeeld omdat zij de verslepers zouden zijn. ''

Volgens Van Boom is het 'voor een eerlijk proces van belang dat alle mogelijke ontlastende scenario’s volledig in beschouwing worden genomen en dat ook het scenario Viets en Du Bois verder met stukken kan worden onderbouwd. ,, De rechtbank wil dat niet en sluit zich daarbij aan bij het oordeel van het hof dat versleping onwaarschijnlijk acht en dat Viets en du Bois heeft vrijgesproken.’’ Van Boom meent dat de rechtbank dat oordeel van het Hof niet zomaar één op één kan overnemen zonder de onderliggende stukken te kennen en zonder de verdediging de gelegenheid te geven zich daarover uit te laten. ,, Bovendien geldt dat een vrijspraak geen bewijs is van onschuld. Een vrijspraak kan dus nooit een goede reden zijn om een voor de verdachte ontlastend scenario op voorhand uit te sluiten. Door de handelswijze van de rechtbank vreest mijn cliënt vooringenomenheid en heeft hij geen vertrouwen meer in de onpartijdigheid van zijn berechting, reden waarom hij zich genoopt zag de rechtbank te wraken.

De Puttense moordzaak gaat over de verkrachting van en moord op Christel Ambrosius. De jonge vrouw werd in januari 1994 gevonden in het huis van haar oma in de Gelderse plaats Putten.
De rechtbank in Zutphen weigerde eerder al het volledige onderzoek van 250 ordners aan het dossier toe te voegen. Met de wraking hoopt Van Boom een nieuwe rechtbank te treffen die wel met zijn verzoek akkoord gaat.

Slechte verliezers | OM wil hele proces tegen Lucia de B. over doen

Het Openbaar Ministerie (OM) wil dat het proces tegen de Haagse verpleegkundige Lucia de B. bij het gerechtshof in Arnhem in volle omvang opnieuw wordt behandeld. Dat bleek vandaag tijdens een zogenoemde regiezitting bij dit hof.

Het hof in Den Haag veroordeelde De B. in 2004 al tot levenslang voor zeven moorden en drie moordpogingen. Omdat er twijfel over die veroordeling is ontstaan, moet het hof in Arnhem zich nu van de Hoge Raad opnieuw over de zaak buigen.

Het OM kondigde aan alle levensdelicten weer inhoudelijk te willen gaan behandelen. Volgens justitie betekent de twijfel over de vergiftiging van een baby, een van de slachtoffers, niet dat die vergiftiging direct helemaal buiten beschouwing gelaten kan worden. Deze vergiftiging vormde de kern van het bewijs tegen De B.

De advocaat van de Haagse verpleegkundige, Stijn Franken, vindt het niet nodig de hele rechtszaak tegen Lucia de B. van begin tot einde over te doen. Dat kost onnodig veel tijd. Hij zei vandaag bij het gerechtshof in Arnhem dat hij hoopt ''dat de zaak voor 2013 klaar is''.

De hele reeks onderzoekswensen die het Openbaar Ministerie (OM) vandaag aan het gerechtshof in Arnhem voorlegde, vindt Franken voor een groot deel overbodig. ''De aanvullende onderzoeken moeten wel een duidelijke meerwaarde hebben. Het OM wil de zaak kennelijk dunnetjes overdoen'', zei de raadsman.

Hij is het wel met het hof eens dat nog twee wetenschappers moeten getuigen. Zij waren tijdens de herzieningsprocedure voorafgaand aan dit proces door de adviseur van de Hoge Raad al gevraagd om hun mening over het overlijden van baby A. Dit sterfgeval was de belangrijkste drager van de veroordeling tot levenslang van Lucia de B. Inmiddels wordt eraan getwijfeld of het kindje wel een onnatuurlijke dood is gestorven.

Volgens de advocaat gaat justitie er te veel van uit dat er sprake is van strafbare handelingen als niet meteen duidelijk is waaraan iemand is overleden. Soms is het nu eenmaal niet verklaarbaar waarom iemand op een bepaald moment overlijdt, stelde Franken.

Het blijkt maar weer dat het Om behalve incompetent is, ook erg slecht tegen zijn verlies kan. De veronderstelde vergiftiging van de baby was het kernbewijs, de rest was alleen maar 'stapelbewijs', of in simpelere bewoording: "als ze de baby heeft vermoord zal ze de rest ook wel vermoord hebben". Als het OM die 'moorden' nu ook weer wil onderzoeken zal zij toch in eerste instantie geconfronteerd worden dat voor al die mensen een verklaring van natuurlijk overlijden is afgegeven.

Lucia de B is in vrijheid gesteld omdat het zeer waarschijnlijk werd geacht dat haar veroordeling niet te recht was. Nu wil het OM de hele poppekast toch nog eens overdoen wat sterk ingaat tegen het ne bis in idem principe.

Er wordt totaal geen rekening gehouden met Lucia de B. zelf, die na al die jaren nu weer alles moet doorstaan.

Schande!

Rechtbank gewraakt in Puttense moordzaak

Ruud van Boom, de advocaat van Ron P., verdachte in de Puttense moordzaak, heeft vandaag de behandelend rechters van de rechtbank in Zutphen gewraakt.

Volgens de advocaat vellen de rechters een oordeel over een kwestie terwijl zij de onderliggende stukken en de discussie niet kennen.

De rechtbank in Zutphen weigerde eerder al het volledige onderzoek van 250 ordners aan het dossier toe te voegen. Met de wraking hoopt Van Boom een nieuwe rechtbank te treffen die wel met zijn verzoek akkoord gaat.

20 jaar cel voor moord op Rick Haster door minderjarige

Kenneth C. (17) en Martin M. (22) zijn door de rechtbank in Amsterdam veroordeeld tot twintig jaar celstraf voor de moord op de Amsterdamse garagehouder Rick Haster(46).

Het Openbaar Ministerie had zestien jaar cel geëist tegen M. en zes jaar gevangenisstraf en tbs tegen zijn jongere neef.

De rechters achten bewezen dat de twee neven Rick Haster op 22 februari 2008 in zijn garage 'APK-Noord' aan de Chrysantenstraat in Amsterdam-noord op gruwelijke wijze om het leven brachten. Zij staken hem circa twintig keer met een mes. Nadat de neven de man een paar keer hadden verwond, bonden ze hem vast aan een motorblok en takelden ze hem verder toe.

Volgens de rechtbank hebben de daders ''een ogenschijnlijk koelbloedige en meedogenloze moord'' gepleegd. Daarmee hebben ze zich ''langdurig gediskwalificeerd voor deelname aan de samenleving'', aldus het vonnis.

De rechtbank veroordeelde de minderjarige C. volgens het strafrecht voor volwassenen vanwege het gruwelijke karakter van de moord en omdat hij een even groot aandeel in het delict had als zijn mededader. Op basis van het jeugdrecht had hij maximaal twee jaar cel kunnen krijgen. Volgens de persrechter is het voor het eerst dat een minderjarige zo'n hoge straf krijgt.

Kenneth C. was 16 jaar ten tijde van het misdrijf en hij was ontsnapt uit een jeugdinrichting. Ook zijn neef was een bekende van de politie.

Hoewel justitie tbs tegen de jongen had geëist, zag de rechtbank daar niets in. C. heeft namelijk op geen enkele wijze laten zien dat hij aan zijn eigen persoonlijkheid wil werken.

Aanleiding voor de moord was een conflict over een gekochte auto. De broer van M. had voor 700 euro een Mazda 323 van Haster gekocht. Na enkele dagen hield het voertuig ermee op.

Hoewel de verdachten altijd hebben ontkend iets met de moord te maken te hebben gehad, geloofde de rechtbank hen niet. De politie trof namelijk hun hand- en vingerafdrukken aan in het bloed in de garage.

Hoogleraar bestuurlijk sanctierecht Henny Sackers van de Radboud Universiteit Nijmegen noemt de straf die C. heeft gekregen ''uitzonderlijk''. Het komt volgens hem vaker voor dat minderjarigen als volwassenen worden berecht, maar de hoogte van de straf is zeldzaam. ''Ik heb nog niet eerder meegemaakt dat een minderjarige zo'n straf krijgt opgelegd.''

Sackers constateert dat de rechtbank de ernst van het misdrijf zwaar heeft laten meewegen in vergelijking met de leeftijd van de dader. Volgens hem is het niet per se zo dat minderjarigen steeds vaker hoge straffen krijgen. Er zijn ook rechters en deskundigen die daarin terughoudender zijn.

Werkstraf geëist tegen OM topman

Tegen Jan Koers (59) een advocaat-generaal (=aanklager) van het gerechtshof in Arnhem, is voor de rechtbank in Den Bosch een werkstraf van 240 uur of 120 dagen vervangende gevangenisstraf geëist wegens ambtelijke corruptie.  Voorts eiste de officier van justitie een voorwaardelijke celstraf van 6 maanden met een proeftijd van twee jaar.

De officier van Justitie in Den Bosch vondt ambtelijke corruptie bewezen. Volgens het openbaar ministerie heeft de aanklager van het Arnhemse Gerechtshof zich in 2004 laten omkopen door een Rotterdamse zakenman. De AG zou zijn boekje te buiten zijn gegaan door als hoge ambtenaar voor een privézaak bij politie en opsporingsinstanties verschillende kentekens en persoonsgegevens op te vragen.

De Arnhemse AG deed dat om geld ( 200.000) te achterhalen dat in 1999 was verdwenen bij een mislukte oliedeal. De Rotterdamse zakenman zou de verdachte AG voor die dienst 13.000 euro hebben betaald. De Rotterdammer is medeverdachte in de zaak.

De Arnhemse justitie-topman wordt behalve omkoping ook verdacht van valsheid in geschrifte en oplichting van een verzekeringsmaatschappij. Hij zou ten onrechte de verzekeringskosten (ad 7300 euro) van een kapotte televisie hebben geclaimd. De afwezige AG heeft zijn verweer op de aantijgingen van het OM op schrift gesteld. De man werd in 2007 geschorst door het college van procureurs-generaal, de top van het openbaar ministerie. Directe aanleiding vormde het onderzoek van de rijksrecherche naar de handelswijze van de advocaat-generaal.

De strafrechtelijke vervolging van de topambtenaar van justitie ligt gevoelig. Op last van de Hoge Raad is de rechtbank in Den Bosch aangewezen omdat hij niet door zijn Arnhemse collega's kan worden berecht. De Arnhemse magistraat gold jarenlang als de rijzende ster van het openbaar ministerie. Hij kampte met geldproblemen en zocht geldschieters in Turkse kringen.

K. raakte in september 2007 in opspraak toen bleek dat de rijksrecherche bij hem huiszoeking had gedaan in het kader van een onderzoek naar schending van zijn ambtsgeheim. Om die reden werd hij geschorst door de top van het Openbaar Ministerie.

De verdachte was fraudeofficier van justitie in Amsterdam, unithoofd zware georganiseerde criminaliteit in Arnhem, fungerend hoofdofficier van justitie in Amsterdam en hoofdadvocaat-generaal bij het ressortsparket Den Haag.

De verdachte is zelf niet op de rechtszitting aanwezig. Hij is 'om medische redenen niet in staat om de zitting bij te wonen'. Volgens de psycholoog zou de verdachte lijden aan ptss (post traumatische stress stoornis). De AG maakte ooit in Amerika van nabij een schietpartij mee. In zijn schriftelijk verweer, dat woensdag voor de rechtbank werd voorgelezen, ontkent de verdachte magistraat alle beschuldigingen. Alleen de verzekeringskwestie geeft hij toe. “Dat had ik nooit zo mogen doen. Verder heb ik nooit misbruik gemaakt van mijn ambt of bevoegdheden.”

Volgens Koers deed hij slechts onderzoek naar een andere corrupte topman die  zijn medeverdachte Jan van L tegen betaling uit de cel zou hebben gehouden

Een opmerkelijk lage straf, maar niet onverwacht voor de ons kent ons maatschappij bij het OM. Het is raar dat de AG niet in de rechtszaal kan verschijnen wegens posttraumatische stress: Het verschijnen in de rechtszaal is zijn werk.