Het Openbaar Ministerie (OM) wil dat het proces tegen de Haagse verpleegkundige Lucia de B. bij het gerechtshof in Arnhem in volle omvang opnieuw wordt behandeld. Dat bleek vandaag tijdens een zogenoemde regiezitting bij dit hof.
Het hof in Den Haag veroordeelde De B. in 2004 al tot levenslang voor zeven moorden en drie moordpogingen. Omdat er twijfel over die veroordeling is ontstaan, moet het hof in Arnhem zich nu van de Hoge Raad opnieuw over de zaak buigen.
Het OM kondigde aan alle levensdelicten weer inhoudelijk te willen gaan behandelen. Volgens justitie betekent de twijfel over de vergiftiging van een baby, een van de slachtoffers, niet dat die vergiftiging direct helemaal buiten beschouwing gelaten kan worden. Deze vergiftiging vormde de kern van het bewijs tegen De B.
De advocaat van de Haagse verpleegkundige, Stijn Franken, vindt het niet nodig de hele rechtszaak tegen Lucia de B. van begin tot einde over te doen. Dat kost onnodig veel tijd. Hij zei vandaag bij het gerechtshof in Arnhem dat hij hoopt ''dat de zaak voor 2013 klaar is''.
De hele reeks onderzoekswensen die het Openbaar Ministerie (OM) vandaag aan het gerechtshof in Arnhem voorlegde, vindt Franken voor een groot deel overbodig. ''De aanvullende onderzoeken moeten wel een duidelijke meerwaarde hebben. Het OM wil de zaak kennelijk dunnetjes overdoen'', zei de raadsman.
Hij is het wel met het hof eens dat nog twee wetenschappers moeten getuigen. Zij waren tijdens de herzieningsprocedure voorafgaand aan dit proces door de adviseur van de Hoge Raad al gevraagd om hun mening over het overlijden van baby A. Dit sterfgeval was de belangrijkste drager van de veroordeling tot levenslang van Lucia de B. Inmiddels wordt eraan getwijfeld of het kindje wel een onnatuurlijke dood is gestorven.
Volgens de advocaat gaat justitie er te veel van uit dat er sprake is van strafbare handelingen als niet meteen duidelijk is waaraan iemand is overleden. Soms is het nu eenmaal niet verklaarbaar waarom iemand op een bepaald moment overlijdt, stelde Franken.
Het blijkt maar weer dat het Om behalve incompetent is, ook erg slecht tegen zijn verlies kan. De veronderstelde vergiftiging van de baby was het kernbewijs, de rest was alleen maar 'stapelbewijs', of in simpelere bewoording: "als ze de baby heeft vermoord zal ze de rest ook wel vermoord hebben". Als het OM die 'moorden' nu ook weer wil onderzoeken zal zij toch in eerste instantie geconfronteerd worden dat voor al die mensen een verklaring van natuurlijk overlijden is afgegeven.
Lucia de B is in vrijheid gesteld omdat het zeer waarschijnlijk werd geacht dat haar veroordeling niet te recht was. Nu wil het OM de hele poppekast toch nog eens overdoen wat sterk ingaat tegen het ne bis in idem principe.
Er wordt totaal geen rekening gehouden met Lucia de B. zelf, die na al die jaren nu weer alles moet doorstaan.
Schande!
0 comments:
Een reactie posten