Kritische uitspraken over de rechtspraak zoals Wilders die gedaan heeft tijdens het proces tegen hem, werken volgens Corstens “ondermijnend” voor de rechtsspraak. Zeker omdat de voorman van de PVV ook nog parlementariër is. Die moet bijdragen aan de stabiliteit van de rechtsstaat, meent de president van de Hoge Raad.
Met dergelijke uitlatingen wordt er op “een foutieve manier ingespeeld“ op gevoelens bij het publiek. Dat brengt in de visie van Corstens het gevaar van aantasting van de rechtspraak met zich mee.
Corstens gaat daarmee echter wel erg kort door de bocht. Ten eerste staat het iedere verdachte vrij om een mening te hebben over de rechters waar hij voor moet verschijnen en het staat iedere verdachte vrij die mening ook te uiten. Dat Wilders tevens kamerlid is staat daar los van. Hij levert geen kritiek als kamerlid, maar als verdachte.
Ten tweede zou het wel erg met de rechtsstaat gesteld zijn als een simpele opmerking van Wilders deze aan het wankelen zou brengen.
Grote delen van het publiek hebbn al geen vertrouwen meer in de rechtsstaat. Dat komt hoofdzakelijk door de vele blunders bij justitie en de rechterlijke macht en het absolute falen van justitie/rechterlijke macht om de hand in eigen boezem te steken en lering te trekken uit hun fouten.
Denkt Corstens nou echt dat de Schiedammer parkmoord, de Twee van Putten, Lucy de B., Kevin Sweeney, Adriaan Hakkert, Het vrijlaten van Saban Baran, onbe-edigde rechters, rechters met conflicterende bijbaantjes en slapende rechters het vertrouwen van het publiek niet aantasten, maar dat een simpele opmerking van Wilders plots de rechtsstaat aan het wankelen brengt?
Bovendien is inmiddels het gelijk van Wilders aangetoond. Na 2 eerdere blunders van de Amsterdamse rechtbank heeft na een derde blunder de raadskamer nu verordonneert dat de zaak over moet. Wilders had alle recht zich af te vragen ‘in wat voor poppenkast’ hij was terechtgekomen. Het is de poppenkast waar veel verdachten in terecht komen, maar dan heeft er niemand aandacht voor.
Met de vrees dat Wilders opmerkingen de rechtsstaat ondermijnen is het eerder Corstens die aangeeft geen vertrouwen in de rechtsstaat te hebben.
Het past de president van de Hoge Raad niet om kritiek te leveren op een verdachte voor het uitoefenen van een grondrecht terwijl deze verdachte in een strafzaak gewikkeld is die mogelijk nog bij de hoge raad komt
Corstens hekelde overigens al eerder politici die kritiek hadden op de rechterlijke macht.
zondag 24 oktober 2010
President Hoge Raad vindt dat Wilders rechtsstaat ondermijnt
zaterdag 23 oktober 2010
Vermakelijke arrestatie in Zevenaar
In Zevenaar wordt een man om onduidelijke reden gearresteerd door de politie, alleen hebben ze er met zijn vieren nogal wat moeite mee.....
Man pleegt overval met kruisboog
In Waalre (NB) heeft een tamelijk opmerkelijk overval op een snackbar plaatsgevonden.
De overvaller kwam vrijdagavond gesmaskerd en gewapend met een kruisboog de snackbar aan de Markt binnen. Hij bedreigde vervolgens de eigenares (29) van de zaak met de kruisboog. Er waren op dat moment geen andere personen in de zaak aanwezig. De overvaller deed een graai in de kassa en ging er daarna vandoor.
Onderzoek van de politie leidde naar een man (18) uit Waalre. Hij werd op de Eindhovenseweg in zijn woonplaats aangehouden.
vrijdag 22 oktober 2010
Proces Wilders volledig opnieuw
 |
Wilders' advocaat Bram Moszkowicz wraakte de rechtbank eerder op de dag omdat zij geen beslissing wilde nemen over het verzoek arabist Hans Jansen opnieuw als getuige-deskundige te horen.
Leendert Verheij, de president van het Amsterdamse Hof is van vakantie teruggekeerd en haastte zich te verklaren dat er niks onoirbaars is gebeurd. Zoals Moskowicz echter opmerkte op DWDD: De president van de rechtbank baseert zijn mening alleen op een gesprek met Tom Schalken (foto) en die zal niet zeggen dat er wél iets onoirbaars is gebeurd.
Wilders heeft vandaag aangifte gedaan tegen Tom Schalken
Jansen noemde in een interview het gedrag van Mr. Schalken 'onwaardig onprofessioneel en stupide'
Verklaring van de president van het gerechtshof. Kortweg komt de verklaring er op neer dat er 'niks onoirbaars' is gebeurt want dat heeft Schalken namelijk tegen Verheij gezegd.
ter verdediging van Verheij moet wel gezegd worden dat hij ook moeilijk met Hans Jansen kón praten om zijn kant van het verhaal te horen want dan zou Moskowicz daar ongetwijfeld en begrijpelijk op hebben gereageerd door te zeggen 'nog meer druk op mijn getuige'
Wilders: maffiapraktijken bij raadsheer | Zitting geschorst
De Pers schrijft over een diner van een eetclubje ('Vertigo') waar Schalken toe behoort. en waar PoWNed gisteren al over berichtte. Op de bewuste avond was ook arabist Hans Jansen (68), getuige-deskundige voor Wilders in zijn proces voor de rechtbank in Amsterdam, aanwezig. Hans Jansen was uitgenodigd door Bertus Hendriks (67), oud voorzitter van het Palestina Komitee (1970-1978), en middenoostendeskundige bij de wereldomroep.
Jansen schreef er een verontwaardigd stuk over op weblog Hoeiboei. Volgens hem had Hendriks alleen gezegd dat ‘een paar vrienden’ zouden komen. Jansen wijst erop dat het etentje plaatsvond drie dagen vóór hij bij de rechter-commissaris zou worden gehoord. De eters waren volgens hem ‘PvdA- en GroenLinksnotabelen’ en ‘Schalken was niet de enige magistraat die meetafelde‘.
Volgens Jansen stuurde Schalken het gesprek steeds richting het proces tegen Wilders. Schalken probeerde Jansen “te overtuigen van de juistheid van zijn beslissing Wilders voor de rechtbank te slepen”, zegt Jansen zelf. Het diner vond plaats 3 dagen vóór het getuigenverhoor van Jansen in de Wilders zaakbij de rechter commissaris (tekst: GoogleDocs)
Wilders twittert daarover vrijdag: “Dagblad de Pers: Raadsheer Schalken van Hof Amsterdam probeert getuige-deskundige Hans Jansen tijdens diner te beïnvloeden. Maffiapraktijken.”
Tom Schalken dan wel het Hof in Amsterdam weigerden PowNed elk commentaar. De drie raadsheren die het OM hebben bevolen Wilders te vervolgen zijn Mr. J.P. Splint, mr. F.A. Hartsuiker, en Mr. T.M. Schalken.
Meer over de achtergrond van deze raadsheren bij 'Het vrije volk'
Interessant is ook dat de advocaten Pestman en Prakken getracht hebben Jansen in diskrediet te brengen bij de Rechter Commissaris.
Update: de rechtszitting tegen Geert Wilders is zojuist geschorst in verband met de zaak Schalken
Voortgang
Moscowitz wil de arabist Hans Jansen opnieuw verhoren
OM vindt horen Jansen niet nodig.
De rechtbank wil daar nu nog geen beslissing over nemen, maar wil het feit meenemen in haar overweging of Wilders schuldig is of niet en zonodig dan de zaak overdoen. Notabene: Hans Jansen zat in de zaal en kon zo naar voren komen om gehoord te worden.
10.15 Moskowitz is het niet eens met dit uitstel en wraakt daarom de rechtbank. De rechtbank legt zich er niet bij neer. Zaak wordt geschorst. Om 12 uur-half een volgt een mededeling over de voortzetting.
donderdag 21 oktober 2010
Dode vrouw gevonden in Reeuwijk
Het stoffelijk overschot werd gevonden nadat de werkgever van de vrouw de politie belde, omdat zij niet op haar werk was verschenen. Over een mogelijke toedracht wil de politiewoordvoerder nog niets zeggen.
De woning is van de ex-man, Sjors (47), van het slachtoffer. Hij is sinds de vondst van haar lichaam spoorloos.
Update 26-10-2010: Sjors is gearresteerd nadat hij zich op het bureau meldde.
Update 21 november 2011: Sjors wordt veroordeeld tot 18 jaar wegens moord (LJN BU5113).
Abonneren op:
Posts (Atom)
