Doktor na ay natagpuan inosente ay hindi nawala

Ang mga doktor sa maagang bahagi ng 2007 sa isang apila ay absuweltado ng pagpatay sa kanyang asawa ay hindi isang bakasin. Kahapon ay katarungan na ito ay matagal na ang mga tao ay naghahanap para sa kanya ng pag-aapila "para ma-say." Ang mga apila ay nagdala sa April 20, 2007 ngunit ang lahat ng oras na iyon ay para sa mga tao ay hindi mahanap.

Ito ay kamangha-mangha dahil ang tao lamang matapos ang kanyang release likod bahay buhay at trabaho at nakarehistro lamang sa mga munisipal na basic. Kahit na dahil sa kanyang release siya ay naging heading mula sa Prosecutor’s Office.

Ang pulis ay sinabi na palagi na kilala na ang mga tao nakatira sa bahay.

Pagkatapos ng publikasyon sa Eindhovens Dagblad, sinabi ng tagausig's Office na ang mga tao ngayon "natagpuan" na pinahihintulutan ng pag-aapila at 1 taon at 8 buwan matapos ang kanyang release sa wakas naihatid.

Ang mga doktor ay sa 2006 sentenced sa 12 taong pagkabilanggo para sa pagpatay sa kanyang asawa ngunit ay absuweltado sa apila kapag ito ay lumitaw na ang lamang ng ebidensiya laban sa kanya - isang break sa babagtingan ng kanyang asawa - ay batay sa isang error sa pamamagitan ng Dutch Forensic Institute. Ang mga tao ay laging hawak na ang kanyang puno ng malubhang depressive asawa ay nagkaroon ng pangako magpakamatay.

8 jaar cel voor doodslag Fer Loontjens

De rechtbank in Maastricht heeft maandag de Molukkers Stephano P. (32) en Gennaro S. (33) veroordeeld tot een gevangenisstraf van acht jaar voor de doodslag op Fer Loontjens (47). Loontjens overleed na een caféruzie, op carnavalszondag in Geleen. Het Openbaar Ministerie had tien jaar cel geëist.

P. en S. worden gezien als de hoofddaders en leiders van de bende die al lange tijd het uitgaansleven in Geleen onveilig maakte.

Gennaro S. is een voormalig lid van de bende van Leerdam, een gevreesde criminele organisatie die in de jaren negentig achter tal van geweldsdelicten als afpersingen en roofovervallen zat, alsook een reeks aan misdrijven, waarbij destijds twee doden vielen.

Twee andere mannen Barry H. en Rick D., werden door de rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes jaar voor het medeplegen van doodslag. Drie verdachten werden vrijgesproken wegens gebrek aan bewijs. Het OM had tegen hen celstraffen tot acht jaar geëist. De advocaten van S. en van de andere twee veroordeelde mannen kondigden aan in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak.

P. vertelde de rechtbank dat hij Loontjens met een barkruk wilde slaan, maar dat hij het slachtoffer niet heeft geraakt. Volgens het OM deelde S. tijdens de vechtpartij de eerste klap uit. S. ontkent dat.

Dat Loontjens uit balorigheid twee keer op de gokkast naast hem sloeg, zou de aanleiding voor de ruzie zijn geweest. Op die gokkast was een van de bendeleden aan het spelen en hij zou niet van het slaan gediend zijn geweest.

Loontjens werd daarop door S. hardhandig de kroeg uitgezet. Het slachtoffer keerde echter terug en viel S. aan. In hooguit twintig seconden daarna werd Loontjens door meerdere mannen geslagen en geschopt, ook toen hij al bewusteloos op de grond lag. De daders sloegen na de vechtpartij op de vlucht en werden op basis van getuigenverklaringen gevonden en opgepakt.

De veroordeelde mannen hebben bijna allemaal een strafblad voor diefstal en bedreiging. P. werd eerder veroordeeld voor doodslag op op kastelein Tonny Kentjens in 1997 in Geleen. S. kreeg een straf van elf jaar voor roofovervallen, afpersing en bedreiging.

Gennaro die nog vast zit is tevens verdachte, dan wel getuige in de zaak van de mislukte aanslag op Marlon Dalfour (34) in de Andries Vierlingstraat in Amsterdam, op 10 augustus.

Hij is in het bezit van een tatouage die bij een aantal andere criminele molukkers ook wordt gezien en zou horen bij de zgn Tattoo-killers

Ik heb Natalee verkocht aan een Venezolaan | Weloverwogen strategie Joran van der Sloot?

Het verhaal dat Joran van der Sloot recent aan Foxnieuws verteld is mogelijk een weloverwogen strategie.

In een interview met de Amerikaanse tv-zender verteld hij nu dat Natalee Holloway heeft verkocht aan een man op het strand van Aruba.

Hij zou in februari 2005 in een casino op Aruba zijn benaderd door een man die op zoek was naar 'een blond meisje'. Deze man, die zich volgens Joran 'Elgar' noemde, zou tussen de dertig en veertig jaar oud zijn en Nederlands, Papiamento en Engels spreken. Hij zou de dronken Holloway per boot richting Venezuela hebben weggevoerd. Van der Sloot suggereerde daarmee dat Holloway nog in leven zou kunnen zijn.

Hij verteld dat hij Natalee ontmoette in een discotheek. Volgens Joran zocht Natalee contact met hem. "Ze wilde met me dansen." "Daarna heb ik haar meegenomen om een stukje te gaan rijden. We gingen naar het strand, waar we uit de auto stapten en wat gingen zoenen. Toen kwam de man, die gaf me een zak geld en nam Natalee mee de zee op in een bootje. Ze raakte niet in paniek, maar vroeg wel waarom ik niet meeging. Ze was dronken."

Hij zou van 'Elgar' 10.000 dollar hebben gekregen, waarvan hij 2.000 dollar verdeelde onder twee vrienden die hem hielpen. Van der Sloot zou Fox zelf hebben benaderd omdat hij meer aandacht voor deze lezing wenste. Twee politieagenten die volgens Van der Sloot "het verhaal kenden", zouden door Jorans vader zijn omgekocht. De vader, Paul van der Sloot, was destijds op Aruba werkzaam als rechter in opleiding.

Om zijn verhaal te schragen heeft Van der Sloot Fox News digitale opnamen overgedragen van telefoongesprekken die hij met zijn vader zou hebben gevoerd. Die zou zijn zoon vermanend hebben toegesproken omdat mensenhandel "een serieuze misdaad" zou zijn. Het interview zou ca 7 maanden oud zijn.
Vandaag (25 nov 2008) besteedt Fox News opnieuw uitgebreid aandacht aan de verdwijning van Natalee Holloway.

Het interview met anchor Greta Van Susteren is volgens Fox opgenomen in Azië. Van der Sloot verbleef tot voor kort in Thailand, maar zijn huidige verblijfplaats is na recente undercover-onthullingen van misdaadverslaggever Peter R.de Vries over betrokkenheid bij vrouwenhandel onbekend.

Per telefoon heeft hij de zender na het vraaggesprek laten weten dat het verhaal is verzonnen.

Dat laatste zal niemand betwijfelen zoals ook al blijkt uit de reacties op diverse internet blogs. Het houdt echter wel in dat als Joran betaald werd voor het intervieuw, hij zich door de leugen schuldig heeft gemaakt aan oplichting.

De vraag is echter wat heeft hem bezield dit verhaal te vertellen. Ik acht het waarschijnlijk dat Joran weloverwogen een reputatie als pathologische leugenaar tracht te vestigen door veel verschillende verhalen over Natalee te vertellen. Als ze allemaal verschillend en fantastisch zijn, hoe kun je dan nog één verhaal geloven, ook al zouden daar mogelijke bezwarende dingen in zijn verteld. Daarbij krijgt hij misschien wat geld voor het interview. Het feit dat hij Fox zelf benaderde is hier wellicht indicatief voor. Hij zal toch ergens van moeten leven. De 'stem van zijn vader' lijkt erg op die van Joran en komt weinig natuurlijk over.

Toch had Joran misschien beter een andere versie kunnen vertellen. Mocht de Thaise overheid namelijk in hem geinteresseerd zijn wegens zijn eerdere poging tot 'vrouwenhandel' (meer een poging tot oplichting denk ik) en hij zou daarvoor terecht moeten staan, dan zal het argument: "hij heeft het eerder gedaan" waarschijnlijk wel meewegen. De Thaise rechters die minder dan wij zijn blootgesteld aan het fenomeen Joran, zal dan wellicht minder onder de indruk zijn van het argument: 'ja maar ik lieg altijd'.

Als Joran verschillende versies wil vertellen had hij beter gezegd dat Natalee op het strand een Venezolaan ontmoette en ze vrijwillig in zijn bootje was meegegaan.

Ach, misschien komt dat nog in een volgende versie. Aruba zal heel blij met hem zijn na deze laatste onthulling. Zijn ouders waarschijnlijk ook.

Een paar dagen geleden klaagde van Susteren nog dat de Arubaanse Officier van Justitie niet naar Aruba wilde komen waar zij hem 'nieuw bewijs' wil de presenteren. Het bleek hier echter te gaan om de getuigenis van 'Celeste' die al te zien is geweest in Peter de Vries' ''Joran II"

Transcriptie van de tapes

Gijzeling in Almelo? maar wie wordt er nu eigenlijk gegijzeld?

Vandaag 23 november om 22.10 uur werd in een uitzending van Zembla uitgebreid aandacht besteed aan de gijzeling van wethouder Bert Kuiper.

Er werd een portret geschetst van Ahmet Oci, de hardwerkende uitbater van cafe de Rechter die door B&W in Almelo zo tot wanhoop werd gedreven dat hij een wethouder gijzelde.

Het blijkt dat in Almelo de politieke elite de regels nogal los hanteert. Ahmet Oci wordt continue gesart door de overheid. Hij krijgt boetes voor een terras en krijgt marktkramen op nog geen 30 cm van zijn zaak terwijl een andere horeca ondernemer zonder vergunning alles lijkt te mogen doen. Zelfs nadat omwonenden al 5 rechtszaken over een terras zonder vergunning hebben gewonnen weigert B&W dat etablissement te sluiten. Politci lijken ook zwaar in bed te liggen met de uitbater van deze zaken. Sommige zijn mede-eigenaar of hebben er familie werken.

Deze politieke misdaadgroep die aan de touwtjes trekt in Almelo bestaat o.a. uit Drs. M.A.J. Knip, burgemeester en Dhr. A. Sjoers, wethouder (CDA) en Wethouder Kuipers (PvdA), die betrokken zijn bij onthouden of verstrekken van vergunning voor de Horeca of bestemmingsplannen voor het bouwen van huizen.

Klaarblijkelijk hebben de opnames van Zembla in Almelo nogal wat los gemaakt want -toeval ?- de donderdag vóór de uitzending wordt er plots gepubliceert dat de betrokken restauranthouder Ahmet Oci lid zou zijn van een Turkse afpersbende die de binnenstad van Almelo zou teisteren. Voor het gemak wordt de PKK er ook maar even bijgehaald. Een en ander zou uit een BIBOB onderzoek naar voren zijn gekomen.

Nou is de Bibob wet een wet die elke rechtszekerheid van ondernemers wegneemt en in de handen van corrupte bestuurders is het al helemaal een gevaarlijk wapen. Minister van binnenlandse zaken Guusje ter Horst pleit momenteel voor een 'handboek normen en waarden'. Wellicht kan ze eens in Almelo beginnen, sterker nog, als ze ballen heeft dan staat ze morgen in Almelo om opheldering te vragen bij de politieke Mafia daar.

Klaas-Jan Bolt vrij

Klaas-Jan Bolt, de in Frankrijk voor drugssmokkel veroordeelde vrachtwagenchauffeur is vandaag door de rechtbank in Groningen vrijgelaten.  Bolt, die al 3 jaar in voorarrest op zijn proces in Frankrijk wachtte werd in mei door de Franse rechtbank tot vijf jaar cel voor drugssmokkel.  Dat gebeurde in een groot drugsproces waar ook andere Nederlandse verdachten terecht stonden voor hun betrokkenheid bij drugstransporten tussen 2001 en 2004.

Bolt keerde onlangs naar Nederland terug om hier het restant van zijn straf uit te zitten. Maar van de rechter hoeft hij de gevangenis niet meer in.

Advocaat Mark Teurlings verwachtte al dat de chauffeur in Nederland niet meer de cel in hoefde vanwege zijn lange voorarrest.

Op basis van het zogenoemde WOTS-verdrag is zijn gevangenisstraf die in Frankrijk werd opgelegd, opnieuw beoordeeld naar Nederlandse maatstaven. Daarbij bepaalt de rechtbank of de veroordeelde in Nederland nog de cel in moet en zo ja, hoe lang. Teurlings: „In dit geval was de rechter van mening dat mijn cliënt al lang genoeg heeft vastgezeten voor het vergrijp waarvoor hij is veroordeeld.”

Bolt heeft altijd volgehouden onschuldig te zijn. Volgens hem is hij buiten zijn schuld om in verband gekomen met deze drugszaak.

Tijdens een rit naar Spanje vermoedde hij dat er drugs in zijn wagen waren gestopt. Zijn vrouw belde de politie in Nederland en die adviseerde hem vervolgens om zijn truck achter te laten en naar Nederland te reizen. Bolt volgde dat advies op.

Uiteindelijk werd hij drieënhalf jaar geleden in Nederland van zijn bed gelicht op verzoek van de Franse autoriteiten. Korte tijd later werd de vrachtwagenschauffeur aan de Fransen overgedragen. Pas in mei van dit jaar kwam het dan uiteindelijk tot het proces in Frankrijk.

Deze zaak geeft het gevaar aan van de Europese uitleveringsverdragen. Elk land kan in feite om uitlevering van een Nederlander vragen zonder dat dit inhoudelijk door een nederlandse rechter getoetst wordt. Dat kan dus ook gelden als je zoals Bolt niet in het land geweest bent wat je uitlevering vraagt.

Verdachte Puttense moordzaak voor de rechter

Vandaag staat Ronald P. uit Delft voor de rechter inzake de Puttense moordzaak.

P. wordt verdacht van verkrachting van en doodslag op Christel Ambrosius, die in 1994 vermoord werd gevonden in Putten. De verdachte woonde destijds in Putten. DNA van de verdachte is gevonden onder de nagels van het slachtoffer. Het gaat om een regiezitting.

Op de regiezitting bleek dat het Openbaar Ministerie Ronald P. aanklaagt voor de moord op Christel Ambrosius. Eerder legde het OM P. verzwaarde doodslag ten laste.

Naast de verzwaarde aanklacht tegen P. vroeg de officier van justitie de rechtbank om P. naar het Pieter Baan Centrum te sturen voor psychisch onderzoek.

P. wilde aanvankelijk niet naar de rechtszaal komen maar de rechter eiste zijn aanwezigheid om uit te kunnen maken of P in het Pieter Baan onderzocht moest worden. Dat lijkt me een vreemd argument. Alsof dat af zou moeten hangen van het psychologisch oordeel van een rechter tijdens een zitting. P. beriep zich tijdens de zitting op zijn zwijgrecht op aanraden van zijn advocaat. Hij wil pas praten als het hele dossier compleet is.

Ook de twee van Putten Herman du Bois en Nico Viets waren in de zaal aanwezig. In het RTL nieuws gaf DuBois commentaar. Hij zij onder andere. "Laat mij maar een half uurtje met hem alleen dan bekent hij alles". Hij zag het feit dat P zich op zijn zwijgrecht beriep eigenlijk als teken van schuld.
Dat valt me toch een beetje tegen van Dubois. Ik kan me zijn boosheid voorstellen maar het is niet Ron P die hen onrechtmatig veroordeeld heeft en juist hij zou moeten weten dat het niet de bedoeling is een bekentenis uit een verdachte te slaan. Ook kan Ron P.'s zwijgen niet als teken van schuld worden gezien. Het is iemand zijn recht en bovendien hebben Dubois en Viets bekend. Hoe moeten we dat dan zien?
Ron P. is onschuldig tot zijn schuld bewezen is. Wat men verder ook over hem moge denken.

De inhoudelijke behandeling is begin volgend jaar.