Kinderpornofilter onzinnig en onwettelijk

Het huidige kinderpornofilter waarbij het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD) een blacklist bijhoudt, blijkt technisch, praktisch en juridisch niet haalbaar en houdbaar.

Dat concluderen onderzoekers van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum (WODC) in een zeer kritisch rapport (pdf) in opdracht van minister van Justitie Hirsch Ballin. De uitgebreide studie en maakt volledig gehakt van de door het KLPD gehanteerde blacklist, werkmethoden en juridische status.

Ten eerste behelst de zwarte lijst van de Dienst slechts circa 100 websites, 'het topje van de ijsberg' zo constateren de onderzoekers. Van die honderd sites was een tiental al opgeheven of bevatte geen kinderpornografische content (meer).

Daarnaast blijkt de meerderheid van de geblokkeerde sites waarop wél kinderporno werd aangetroffen te worden gehost in de VS, Engeland en Nederland zelf. Daarmee wordt een van de belangrijkste argumenten voor het filter onderuit gehaald. Het filter zou namelijk websites moeten tegenhouden die worden gehost in landen waar waarmee Nederland geen rechtshulpverdrag heeft. In de overige gevallen kan justitie de website simpelweg laten verwijderen.

Dit is echter niet gebeurd, zelfs niet voor de vier websites met een strafbare content die in Nederland zelf worden gehost, constateren de onderzoekers. "Deze sites zijn door het KLPD niet aan de betreffende hosts gemeld en daarom zijn deze sites ook nog niet verwijderd."

De kritiek gaat echter nog verder: de KLPD zou onprofessioneel te werk zijn gegaan bij het opstellen van de zwarte lijst. "Voor het beheer van de lijst zijn door het KLPD geen procedures vastgelegd en zijn geen toetsbare criteria geformuleerd op basis waarvan tot toevoeging aan de lijst wordt besloten. Het onderhoud van de lijst is onvoldoende frequent."

En als klap op de vuurpijl blijkt dat het KLPD de wettelijke bevoegdheid niet heeft om te blokkeren. Het Korps beroept zich ten onrechte op de Politiewet. De wet gaat namelijk niet op, concluderen de onderzoekers, 'vanwege de mogelijke beperking van het uitoefenen van het grondwettelijk beschermde recht op de vrijheid van Meningsuiting'.

De met de isp's gesloten convenanten (tot nog toe alleen met UPC en twee kleine isp's) 'zijn een onaanvaardbare doorkruising van publiekrechtelijke bevoegdheden en waarbogen, en daarom niet rechtsgeldig'.

Meer in algemene zin hebben de onderzoekers géén feitelijke onderbouwing gevonden voor de aanname dat met filteren en blokkeren op een effectieve en duurzame wijze ongewenste informatie voor gebruikers van het internet onbereikbaar wordt gemaakt.

De onderzoekers wijzen er voorts op dat filteren en blokkeren níet effectief is tegen personen met een pedofiele voorkeur die onderling kinderpornografisch materiaal uitwisselen via nieuwsgroepen en p2p-netwerken, al dan niet versleuteld.

Aan het enig overgebleven argument, het behoeden van onschuldige surfers voor kinderpornobeelden, wordt in het rapport ook hardop getwijfeld. "Óf er onschuldige internetters zijn die op webpagina's (daarop zijn de filters gericht) ongewild in aanraking komen met kinderpornografisch materiaal is overigens een goed bewaard geheim."

De Minister van Justitie noemt in een brief aan de Tweede Kamer de onderzoeksresultaten 'bepaald ontnuchterend'. "De inspanningen die de politie en de providers leveren met filteren en blokkeren, staan helaas in schril contrast met de effecten."

De bevindingen zijn voor de minister aanleiding om de stekker uit het hele KLPD-systeem te trekken. Hirsch Ballin heeft grote providers inmiddels bereid gevonden om onder zelfregulering en via een onafhankelijk stichting het kinderpornofilter verder uit te bouwen en te verfijnen.

Hirsch-Ballin heeft wel vertrouwen in het nieuwe systeem. "Het is mijn stellige verwachting dat op deze manier het filteren en blokkeren van kinderporno beter en efficiënter zal worden uitgevoerd," zo schrijft hij aan de Kamer. Hij is de isp's dan ook 'zeer erkentelijk voor hun coöperatieve instelling'.

Advocaat beschuldigd van deelname kunstroof

Het lijkt er op dat justitie opnieuw een topadvocaat tracht te beschadigen, deze keer naar aanleiding van een de kunstroof in het Frans Hals-museum in Haarlem. In 2002 werden hier vijf kunstwerken gestolen. Onder de werker was o.a. de Kwakzalver op de jaarmarkt van Jan Steen.

Justitie verdenkt advocaat Arthur van der Biezen van betrokkenheid bij de kunstroof. Hij wordt verdacht van deelname aan een criminele organisatie en van (medeplichtigheid aan) heling van de gestolen schilderijen. De vijf werken zijn miljoenen waard.
Van der Biezen ontkent iedere betrokkenheid en zegt gehandeld te hebben naar beroepsethiek: 'Het is de zoveelste aanval op een topadvocaat. Ik heb een schoon geweten. Hiermee word ik ernstig beschadigd.'

De schilderijen werden terug gevonden in het huis van de vermeende crimineel Hans van M. Hij werd, samen met zijn zoon en een 69-jarige man, gearresteerd. Het drietal zou Van der Biezen hebben ingeschakeld. Drie van de werken zijn beschadigd.

Van der Biezen werd bekend als advocaat tijdens het Holleeder-proces. In de eerste aanleg pleitte hij Marcel K., Holleeders vermeende financiële man bij, grotendeels vrijpleitte. Daarnaast is hij kantoorgenoot van Holleeders advocaat, Jan-Hein Kuijpers.

Gezien de aanvallen die justitie de laatste tijd doet op advocaten geloof ik voorlopig van der Biezen maar. Het wordt tijd dat het OM de criminelen in eigen gelederen eens aan gaat pakken.

Fred Ros overgeplaats om te pesten

Fred Ros, verdacht van betrokkenheid bij de moord op Thomas van der Bijl, is overgeplaatst van de gevangenis in Alphen aan de Rijn naar de gevangenis in Zutphen. Justitie zegt dat dit is gedaan omdat hij in Alphen aan de Rijn medegevangenen klusjes voor hem liet doen, voorts zou hij een pool tournooi hebben georganiseerd en veel geld op zijn rekening krijgen gestort.

Zijn advocaat noemt de overplaatsing onbegrijpelijk omdat de gevangenisdirectie hier zelf niet om gevraagd had en Fred R. min of meer als modelgevangene beschouwde. Zij ziet het dan ook meer als pesten van Fred R. in de aanloop naar zijn proces. Omdat zijn spullen nabezorgd worden is Fred R. nu onthand, mede ook omdat hij zijn strafdossier nu niet heeft en zich dus niet kan voorbereiden op zijn zaak. Ook is het nu voor zijn familie veel moeilijker hem te bezoeken. Justitie ontkent dat dit de reden is voor de overplaatsing.

Justitie staat hier natuurlijk een potje te liegen. In alle gevangenissen worden pool tournooien georganiseerd en vaak stelt de gevangenis hier zelfs (bescheiden) prijzen voor beschikbaar. Ook in Zutphen worden pooltournooien georganiseerd. De hoeveelheid geld die iemand op zijn rekening gestord krijgt is geheel volgens de regels, anders wordt de rekening geblokkeerd. Het is bovendien een non-argument want ook in Zutphen kan hij dat geld gestort krijgen.

Dat medegevangenen klusjes doen is ook niet vreemd: vaak kookt een gevangene voor een groepje medegevangenen, veelal om de kosten te drukken en soms krijgt zo'n kokende gevangene als 'betaling' het eten van de anderen. Veel meer 'klusjes' zijn er in een gevangenis niet voor iemand te doen.

Het heeft er dan ook alle schijn van dat Justitie bezig is met gevangene pesten in de hoop dat hij zich minder goed kan voorbereiden op het proces. Heerlijk het leven in een rechtsstaat.

Fred Ros, alias 'de Zwijger'. De 39-jarige Hilversummer Fred Ros is een goede bekende van Greg Remmers en diens zoon Jesse. Ros was een verdienstelijk voetballer die de top net niet haalde bij de profs. Maar als crimineel behoorde hij wel tot de absolute top in Nederland. Hij onderhoudt volgens kroongetuige Peter la Serpe nauwe banden met Willem Holleeder en diens stille vennoot, Dino Soerel. Fred Ros is twee keer vervolgd voor moord en evenzovele malen vrijgesproken. Hij werd in 2003 wel veroordeeld voor verboden wapenbezit naar aanleiding van een wapenvondst in de verhuurde woning van Katja Schuurman. In de zomer van 2006 wordt hij in Spanje gearresteerd voor de moord op Thomas van der Bijl. Vier mannen die bij die moord betrokken waren wijzen Fred Ros aan als de opdrachtgever. Volgens kroongetuige Peter la Serpe handelde hij in opdracht van Dino Soerel Fred Ros zwijgt echter in alle toonaarden over zijn opdrachtgevers en zijn eigen betrokkenheid.

9 jaar voor moord op Marianne de Zwart

De rechtbank heeft een 54-jarige man uit Alkmaar veroordeeld tot 9 jaar gevangenisstraf wegens moord op Marianne de Zwart (44), eveneens uit Alkmaar.  De man stak zijn vriendin, die woonde aan de Johanna Naberstraat, eerst met een tweetal messen. Het slachtoffer stierf uiteindelijk nadat hij haar met een kussen smoorde.

Zijn advocaat pleitte tijdens de rechtszaak nog voor ontoerekeningsvatbaarheid, maar hier ging de rechtbank niet in mee. De man werd naar eigen zeggen vernederd door Marianne Zwart, totdat het knapte en hij tot zijn daad over ging. Maar volgens de rechters van de meervoudige kamer waren er tussen dat 'knappen' en de aanval met het mes voldoende bezinningsmomenten. De man heeft in de ogen van de rechtbank doelbewust gehandeld en vonniste daarom moord, in plaats van doodslag.

De familie van de dader beklaagde zich na de uitspraak nog bij de rechters. Volgens hen heeft de hulpverlening, waar herhaaldelijk om gevraagd werd, gefaald.

9 jaar voor doodslag is weinig, maar voor moord is het helemaal een koopje.

Horrorscenario bij moord op Edwina Pantoflet

Edwina Pantoflet

Robby E. (35) uit Amsterdam, die wordt verdacht van de moord op Edwina Pantoflet(27) uit Utrecht, heeft ook haar pleegmoeder (62) en een kennis (67) geprobeerd te vermoorden.

Het Openbaar Ministerie heeft daarom Robby E. aangeklaagd voor moord en twee pogingen daartoe.
Aan de moord op Edwina is een horrorscenario voorafgegaan, bleek vandaag (11-9-08) tijdens de eerste formele zitting.

Volgens het OM had E. op donderdagavond 5 juni Edwina en haar 3-jarig zoontje opgezocht, omdat hij geld nodig had. De twee kenden elkaar. In het huis van haar pleegmoeder aan de Utrechtse Merwedekade bedreigde hij de hoofdbewoonster en een kennis met een nepvuurwapen en bond beiden vast. Hij hield de neus en mond van de slachtoffers dicht, stopte een prop in de mond en plakte er tape over. Daarbij ging hij zo meedogenloos te werk dat hij volgens het OM de nek van de pleegmoeder wilde breken.
Hij dwong vervolgens Edwina en haar  zoontje geld te gaan halen bij diverse pinautomaten.
Met vierduizend euro op zak kwamen de twee terug aan de Merwedekade.

Toen Edwina naar buiten vluchtte werd ze in het bijzijn van haar zoontje vastgebonden op een stoel. Vervolgens stak hij haar met een mes in de hals en de keel en ging hij op haar hals staan. Daarna vluchtte hij zelf het huis uit.
De vastgebonden pleegmoeder wist uiteindelijk even voor middernacht alarm te slaan in de tuin van haar woning aan de Merwedekade.
E. werd kort daarna in de buurt aangehouden. Edwina bleek toen al te zijn overleden.

E. heeft volgens zijn advocaat Zumpolle grotendeels een bekentenis afgelegd over wat er die avond is gebeurd. Duidelijk is dat hij geldproblemen had, maar wat E. precies dreef tot zijn gruweldaad, is vooralsnog niet duidelijk. Hij wordt op dit moment onderzocht door gedragswetenschappers van het Pieter Baan Centrum.

De moord op Edwina vertoont opvallende gelijkenissen met een eerdere moord die hij pleegde op 6 juli 1999. Daarbij kwam Francina Korsten (72) in haar woning aan de Pahud de Mortangesdreef in Overvecht om het leven. Geldproblemen dreven hem ook hier om de vrouw te overvallen. In die tijd was hij dakloos en zwaar gokverslaafd. Hij bond oma Korsten vast in het toilet en beroofde haar van 800 gulden. Toen Korsten zei dat ze hem herkende, doodde hij haar door eerst met zijn voet haar keel dicht te drukken. Daarna legde hij een kleed over haar hoofd en stak haar meermalen met een mes in de keel.

E. werd veroordeeld tot tien jaar cel en kwam, na eenderde aftrek, in 2006 weer op vrije voeten. Dat E. opnieuw kon toeslaan, leidde tot groot onbegrip bij de nabestaanden van oma Korsten. Vooral omdat de rechters hem in hoger beroep geen tbs oplegden. Dat was in eerste aanleg wel gebeurd, maar gedragswetenschappers van het Pieter Baan Centrum vonden niet dat hij een stoornis had.
De inhoudelijke zitting is naar verwachting pas volgend jaar.

Update 13 februari 2009 Robby werd veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf.
Update 15 oktober 2009 In hoger beroep droeg het Hof aan het PBC op om te reageren op uitspraken van andere psychiaters en psychologen om TBS te overwegen.
Update 3 februari 2010 Robby wordt in Hoger beroep veroordeeld tot 20 jaar en TBS.

Verdachte 't Zandt weer gearresteerd

Johnny B., de vermeende pyromaan van het Groningse dorpje 't Zandt, zit weer vast.

B. kreeg vanochtend (11-9-2008) tijdens een pro-formazitting te horen dat zijn voorlopige hechtenis was opgeheven, maar 's middags besloot het Openbaar Ministerie hem alsnog aan te houden wegens het versturen van poederbrieven. Dat maakte het OM donderdag bekend.

Tijdens de zitting donderdag kwam naar voren dat de poederbrieven die in mei van dit jaar naar regionale media en inwoners van 't Zandt werden verstuurd, door B. zelf zouden zijn geschreven.

Onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut heeft uitgewezen dat de postzegels en de randen van de enveloppen DNA van de verdachte bevatten.

Voor het OM was dit vanmiddag aanleiding B. aan te houden op verdenking van bedreiging. "Het is een ernstig misdrijf waarover we hem nog niet hebben gehoord, dus dat is voor het OM reden genoeg B. weer vast te zetten", aldus een woordvoerster.

B. werd volgens haar vlak na het uitchecken in de Penitentiaire Inrichting (P.I.) in Ter Apel opnieuw aangehouden. De verdachte was op dat moment nog in de gevangenis aanwezig.

B. ontkende donderdag de brieven te hebben geschreven omdat hij op het moment dat de brieven verstuurd werden al vastzat. Het Openbaar Ministerie zegt echter dat B. zonder uitvoerig gecontroleerd te worden post kon verzenden (dat is dus gewoon een leugen van het OM).

Het zou slimmer van Johnny zijn geweest als hij -mits hij bij de proforma was geweest- niet terug was gegaan naar de PI.