Peter de Vries ontmaskerd als bedrieger

Een mooi stuk op Klokkenluideronline
“Ik zal je eens een ding vertellen……” En toen gooide de als perfide loopjongen van de macht ontmaskerde ‘misdaadjournalist’ Peter R. de Vries de hoorn op de haak. [peterr3]. We hadden hem slechts de vraag gesteld of hij stiekeme onderonsjes heeft met Harm Brouwer waarin ze samen de inhoud van zijn ‘onthullende’ programma’s ‘doornemen’. Wij weten al lang dat dit zo is vanuit meerdere onweerlegbare bronnen (ook het OM zelf heeft het min of meer toegegeven) maar we wilden het natuurlijk horen van ‘mr. Misdaad’ himself. Het mocht niet zo zijn. Peter begon een tirade over een passage op deze website waarin ik hem beschreef als een nazi-collaborateur en die zijn familie zou aangeven (of woorden van gelijke strekking) en beet me toen de genoemde woorden toe ‘ik zal je eens wat vertellen…’. Einde Peter.

Zie verder het bewuste artikel

Kamermeerderheid vóór afschaffen verbod op blasfemie

De oppositiepartijen D66, SP en VVD dienen vrijdag een gezamenlijk initiatiefwetsvoorstel in om het verbod op godslastering te schrappen. Als het puur om afschaffing van artikel 147 van het Wetboek van Strafrecht gaat, kunnen ze rekenen op steun van regeringspartij PvdA. Daarmee is er een meerderheid in de Tweede Kamer die ervan af wil.

D66-Kamerlid Boris van der Ham kondigde donderdagavond in het televisieprogramma Pauw & Witteman aan dat de drie fracties hun initiatiefwet naar de Raad van State sturen voor advies. Komend voorjaar hopen ze het in de Tweede Kamer te kunnen verdedigen.

PvdA-Kamerlid Ton Heerts heeft de tekst en uitleg nog niet gelezen, maar pleitte er tot dusver ook altijd voor het verbod te schrappen. „Als het gaat om een kale afschaffing van artikel 147 en het gebeurt op een respectvolle en zakelijke manier, dan zal ik het positief aan de fractie voorleggen. Het kan dan als hamerstuk worden afgedaan”, zei Heerts donderdag in een reactie.

Over het zogeheten verbod op smalende godslastering wordt al jarenlang gediscussieerd. Vijf jaar geleden wilde toenmalig justitieminister Piet Hein Donner het wetsartikel, dat in 1932 door zijn grootvader was ingevoerd, nieuw leven inblazen. Aanleiding daarvoor was de moord op filmmaker Theo van Gogh. Het debat over de kwestie liep vast. Huidig justitieminister Ernst Hirsch Ballin stelde vervolgens voor het verbod te schrappen en tegelijk een antidiscriminatiewet te veranderen.

Het kabinet trok dat combinatieplan eerder dit jaar echter in. Daarop kondigden SP, VVD en D66 al aan dat ze met een eigen wetsvoorstel zouden komen om de zaak te regelen. Ze vinden het niet nodig dat de wet meer bescherming lijkt te bieden aan godsdienstige dan aan niet-godsdienstige meningen. „Meningen moeten kunnen botsen, dat dient de waarheidsvinding. Als meningen onnodig kwetsen, is het beter ze in het vrije debat van repliek te bedienen dan ze te verbieden”, stelt D66'er Van der Ham.

De regeringspartijen CDA en ChristenUnie en oppositiepartij SGP hebben altijd aangegeven dat ze artikel 147 willen behouden.

Bijlmoordenares had ‘goed huwelijk’

Elzelien Farquharson-Kooy (64), die 5 september vorig jaar in hun slaapkamers in hun villa in Badhoevedorp haar dochter Daphne (22) en haar man Cyril Farquharson (61) met bijlslagen in hun bed heeft gedood, zei voor de rechtbank in Haarlem: "Ik ben dan wel niet religieus, maar ik kan zeggen: wij waren echt de perfecte drie-eenheid."

Zij heeft voluit bekend dat zij, gebukt onder een ernstige depressie, haar man en dochter Daphne  heeft vermoord om hen het verdriet te besparen als zij zichzelf van het leven zou beroven: "Ze konden niet zonder mij." Zelf reed zij vervolgens in Overveen tegen een boom.

In 1977 leerde zij Cyril kennen, die toen vloog voor Pakistan International Airways. Ze trouwden een jaar later. Zoon Jamie werd geboren in 1979, dochter Daphne in 1986.

Elzelien vindt dat ze een goed huwelijk heeft gehad. Wel is gebleken dat Cyril haar tot zevenmaal toe heeft mishandeld, dat zij in 2007 aangifte tegen hem deed en dat hij toen voor de politierechter moest verschijnen. Toch beschreef ze hem gisteren als 'heel lief en tolerant'.

Met Daphne, die in Maastricht was gaan studeren, kon ze ‘fantastisch’ overweg: "Ik wist alles van haar." Toen de moeilijk opvoedbare Jamie op z'n 17e overleed nadat een taxi hem en een vriend had aangereden, viel er een schaduw over de relatie. Man en vrouw stopten beiden met werken. Kort na elkaar waren toen al een zus, haar vader en een broer gestorven. Daaraan was haar eerste depressieve periode te wijten. In 2008 ging ze samen met Cyril in therapie. Daardoor verbeterde hun relatie 'absoluut honderd procent'. In 2007 had ze nog vergevorderde plannen om hem te verlaten: "Ik kon het gesar, getreiter en gepest van mijn schoonfamilie niet langer aan." Zij zag daar echter vanaf toen Daphne haar tijdens een heidewandeling erop attendeerde dat zij dan geen ouderlijk huis meer zou hebben.

Toxicologische experts meldden de rechtbank dat paroxetine, het meest gebruikte middel tegen depressies, onafhankelijk van de dosering, vooral aan het begin van de therapie kan leiden tot paradoxale effecten zoals drang tot zelfdoding. Maar dat zou dan ook te verwachten geweest zijn toen mevrouw in 2007 voor het eerst met dat middel werd behandeld. Elzelien K. heeft verklaard dat zij de twee dagen voorafgaande aan de moorden 60 en 40 mg. van het preparaat had geslikt.

Naar verwachting zal Dinsdag 10 november de officier van justitie zijn eis formuleren. (Dat werd 11 jaar)

Albayrak: Iraakse moordenaar liefst land uit

Staatssecretaris Nebahat Albayrak (Justitie) kijkt of ze een veroordeelde Iraakse moordenaar toch het land kan uitzetten. Albayrak wil alles uit de kast halen om te voorkomen dat Moayad A. een verblijfsvergunning krijgt, maar geeft ook toe dat ze „bijzonder weinig ruimte” heeft om de vergunning te weigeren. Dat heeft ze donderdag gezegd in de Tweede Kamer.

De Irakees is veroordeeld voor een eerwraakmoord op zijn schoonmoeder. De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) probeert de man sindsdien het land uit te krijgen, maar A. verzet zich hiertegen en heeft inmiddels de Raad van State aan zijn zijde. Het hoogste rechtscollege vindt dat de Irakees in Nederland mag blijven, omdat hij hier een kind heeft.

De fracties van VVD en PVV willen dat de veroordeelde hoe dan ook Nederland verlaat.

Het blijft een rare redenering van de raad van state: als ik in Nederland bijvoorbeeld een Filipijnse of Thaise au-pair zwanger maak, dan mag die ook niet in Nederland blijven 'omdat ze een kind heeft'.

Als je een moordende ongewenste vreemdeling het land al niet uit kan krijgen wie kun je dan nog wel het land uit krijgen??

De Raad van State, dat is toch dat orgaan waar Kroonprins Willem Alex en prinses Maxima zitting in hebben?

Man vrijgesproken van begluren studentes

Engelsman Martyn E.(45) uit Groningen is door de rechtbank in Groningen vrijgesproken van het bespieden van studentes via verborgen camera's. Hij had de camera's opgehangen in een kamer en badkamer die hij verhuurde aan de studenten.

Justitie beschuldigde de verhuurder ervan film- en geluidsopnames te hebben gemaakt van de studentes als zij zich uitkleedden of naakt in de kamers waren. E. ontkent echter te hebben gegluurd en opnames zijn door justitie nooit gevonden. De rechtbank sprak hem daarom vrij.

Me dunkt dat het OM te hoog heeft ingezet. Als ze niet hadden gezegd dat er opnames gemaakt waren hadden ze een beter kans gehad op veroordeling.

Eis 8 en 2 jaar voor dood tiener Spijkenisse

Door het Openbaar Ministerie zijn vandaag voor de rechtbank in Rotterdam celstraffen geëistvan 8 en 2 jaar tegen Salim H(18) en Nick B.(17) voor de dood van een 16-jarige jongen uit Krimpen aan den IJssel. Het slachtoffer werd in mei levenloos aangetroffen in het trappenhuis van een flat in Spijkenisse.

Salim heeft bekend het slachtoffer, dat door vrienden Cisco werd genoemd, met messteken om het leven te hebben gebracht. Enkele maanden voor de fatale steekpartij werd Nick door Cisco in elkaar geslagen. Dat werd gefilmd. Salim en Nick bespraken in de periode daarna in chatsessies hoe ze wraak wilden nemen. Maar volgens hen was dat alleen om stoer te doen en was er van een plan geen sprake. Op de fatale avond zouden ze Cisco alleen klappen hebben willen geven, maar liep dat uit de hand.

8 jaar is erg weinig zowel voor moord als voor doodslag. Lang van te voren bespreken dat je wraak wilt nemen en dan iemand doodsteken lijkt me toch echt met voorbedachte rade en dus moord.